Vrouwen zaterdag 15.00
Mannen zondag 15.00
Maar 3 aces van een speler die niet echt een goede service heeft, in zo'n beslissende tiebreak...Hulde hoor...
.Die Rafa uiteraard moet winnen.
Ik wil naar een keer een tenniswedstrijd zien. Ik heb schaatsen voor het eerst in real life gezien dit jaar en dat was
Nu tennis, ik wil naar WIMBLEDON!
Weet iemand of er nog kaartjes zijn, voor de voorrondes misschien??
En die vrouwenfinale maakt me niet zoveel uit. Henin vind ik irritant en die andere ken ik niet.
Rafa Hij was weer lekker op dreef vandaag. quote:Wimbledon is gewoon een kwestie van naar toe gaan, in de rij staan (lang in de rij staan, maar o zo gezellig) en dan wedstrijden kijkenOp vrijdag 9 juni 2006 19:04 schreef Mirri het volgende:
Ik kreeg plotseling een idee!
Ik wil naar een keer een tenniswedstrijd zien. Ik heb schaatsen voor het eerst in real life gezien dit jaar en dat was
Nu tennis, ik wil naar WIMBLEDON!
Weet iemand of er nog kaartjes zijn, voor de voorrondes misschien??
Gewoon ter plekke kaartjes kopen...Alleen voor Centre Court en No1 moet je reserven en zo, alhoewel je daar volgens mij ook nog wel ter plaatse kaartjes voor kan krijgen.
.quote:Gelukkig duurt die ook niet lang. Ik denk dat Henin het voor 16:00 afgerond heeft.Op vrijdag 9 juni 2006 20:23 schreef Chriz2k het volgende:
Die vrouwenfinale is niet echt mannenvriendelijk
Alleen kut dat ik net examen heb op het uur van de finale morgen.
quote:Vorig jaar had Henin het heel moeilijk tegen Kuznetsova, als ik het me goed herinner. Volgens mij kreeg Kuznetsova zelfs nog een matchpoint...Op vrijdag 9 juni 2006 21:28 schreef XL het volgende:
[..]
Gelukkig duurt die ook niet lang. Ik denk dat Henin het voor 16:00 afgerond heeft.
Naar, irritant, vies ettertje
quote:Precies. Kuznetsova is zeker nog geen gewonnen wedstrijd.Op zaterdag 10 juni 2006 00:45 schreef Marcosss het volgende:
[..]
Vorig jaar had Henin het heel moeilijk tegen Kuznetsova, als ik het me goed herinner. Volgens mij kreeg Kuznetsova zelfs nog een matchpoint...
quote:Nee, niet echt "easy on the eyes", zoals David Letterman zou zeggen.Op vrijdag 9 juni 2006 20:23 schreef Chriz2k het volgende:
Die vrouwenfinale is niet echt mannenvriendelijk
Check trouwens even de ATP-website. Erg coole aankondiging van Federer-Nadal.
Staat een Engels woord in die tekst dat ik nog niet ken: cusp.
quote:Hehe, Ljubicic heeft na de wedstrijd subtiel laten weten dat hij in de finale wel voor federer zal supporteren.Op zaterdag 10 juni 2006 00:51 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Ik kots sinds dit toernooi dus echt op die Nadal he
Naar, irritant, vies ettertje
Vandaag zou het gemakkelijk moeten worden voor hénin. De enig moeilijke tegenstandster die ze gehad heeft was in de halve finale en dat ging eigenlijk vrij makkelijk.
Maar je weet nooit natuurlijk.
quote:Ja, inderdaad, omdat Nadal zoveel tijd neemt tussen punten, vooral als hij zelf serveert. Als ze in de finale twee keer "Time violation, warning Nadal" zeggen zou Nadal volgens mij een punt verliezen. Maar wat gebeurt er bij de derde keer? Wordt hij dan gediskwalificeerd? Daar was ik op een gegeven moment bang voor in Nadals partij tegen Mathieu.Op zaterdag 10 juni 2006 10:13 schreef placebeau het volgende:
[..]
Hehe, Ljubicic heeft na de wedstrijd subtiel laten weten dat hij in de finale wel voor federer zal supporteren.
quote:Ben benieuwd. Normaal gesproken heb ik altijd wel sympathie voor één finaliste, nu niet. Ik denk dat ik dan maar voor Henin ben.Vandaag zou het gemakkelijk moeten worden voor hénin. De enig moeilijke tegenstandster die ze gehad heeft was in de halve finale en dat ging eigenlijk vrij makkelijk.
Maar je weet nooit natuurlijk.
quote:Puntverlies -> Gameverlies -> Setverlies -> DiskwalificatieOp zaterdag 10 juni 2006 10:36 schreef Federer-fan het volgende:
Ja, inderdaad, omdat Nadal zoveel tijd neemt tussen punten, vooral als hij zelf serveert. Als ze in de finale twee keer "Time violation, warning Nadal" zeggen zou Nadal volgens mij een punt verliezen. Maar wat gebeurt er bij de derde keer? Wordt hij dan gediskwalificeerd? Daar was ik op een gegeven moment bang voor in Nadals partij tegen Mathieu.
Zo is het volgens mij
.quote:Volgens mij niet.Op zaterdag 10 juni 2006 12:07 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Puntverlies -> Gameverlies -> Setverlies -> Diskwalificatie
Zo is het volgens mij
Als je 2de waarschuwing krijgt voor dezelfde overtreding krijg je een punt tegen en bij de 3de of 4de waarschuwing volgt er volgens mij diskwalificatie.
Maar ik weet het niet zeker
Na zijn verloren halve finale tegen Nadal, heeft Ivan Ljubicic flinke kritiek op de Spanjaard.
"Het is belachelijk hoeveel tijd hij nam tussen de punten. De umpire had daar strenger op moeten zijn", meldt de razende Kroaat. Nadal kan rekenen op één supporter minder: "Ik hoop dat Roger wint. Iedereen in de kleedkamer hoopt dat. Hij is de beste tennisser ooit en het zou fantastisch zijn om hem de trofee te zien optillen."
Nadal op zijn beurt blijft kalm na de kritiek van Ljubicic: "Je moet jezelf leren beheersen als je een duel verliest. Je kan dan niet zomaar van alles gaan roepen. Ik draai al een aantal jaren mee in het circuit en heb met niemand problemen gehad. Ik gedraag me altijd netjes. Het maakt me niet uit wat Ljubicic zegt. Een hoop mensen hopen dat ik zondag win."
Ik hoop dat Federer wint.
Federer schijnt trouwens super luidruchtig te zijn als hij tennis wedstrijden kijkt. Dat las ik een een blog van een speler (volgens mij Dimitri Tursunov) Dan schreeuwt hij heel de kleedkamer bij elkaar. Had ik niet van hem verwacht
quote:3e waarschuwing is inderdaad wedstrijdverlies.Op zaterdag 10 juni 2006 12:36 schreef Komakie het volgende:
[..]
Volgens mij niet.
Als je 2de waarschuwing krijgt voor dezelfde overtreding krijg je een punt tegen en bij de 3de of 4de waarschuwing volgt er volgens mij diskwalificatie.
Maar ik weet het niet zeker
Vroeger was dat bij de vierde waarschuwing. Nu was er een keer een zekere jongen, genaamd John McEnroe, die altijd precies wist hoever hij kon gaan. Nu hadden ze net de regel veranderd van 4e naar 3e waarschuwing, wat hij niet wist. En jahoor, John McEnroe maakt krijgt zijn 3e waarschuwing, ingecalculeerd, maar moet nu tot zijn eigen verbazing de baan verlaten.
quote:Inderdaad, gewoon een slechte verliezerOp zaterdag 10 juni 2006 12:52 schreef addictivebeat het volgende:
Nadal op zijn beurt blijft kalm na de kritiek van Ljubicic: "Je moet jezelf leren beheersen als je een duel verliest. Je kan dan niet zomaar van alles gaan roepen.
.Laat hem lekker z'n tijd nemen, vind er niks storends aan
.
Nog steeds erg lekker
quote:Ja, ik las ook dat Federer dan luidruchtig is. Wel leuk.Op zaterdag 10 juni 2006 13:21 schreef bladibladibla het volgende:
Ik geef Ljubicic groot gelijk. Ik heb nog nooit een tenniser zoveel tijd uit zien trekken voor een service.
Ik hoop dat Federer wint.
Federer schijnt trouwens super luidruchtig te zijn als hij tennis wedstrijden kijkt. Dat las ik een een blog van een speler (volgens mij Dimitri Tursunov) Dan schreeuwt hij heel de kleedkamer bij elkaar. Had ik niet van hem verwacht
Ik hoop ook dat Federer wint, maar na Federer is Nadal mijn favoriete speler. Ik vind Nadal heel erg sportief, omdat hij punten aan zijn tegenstander geeft als de umpire van mening is dat een bal uuit is en Nadal ziet hem in (deed hij igg in de finale van Rome tegen Federer en in de halve finale van RG tegen Ljubicic).
quote:Waar heb je die uitspraken gevonden? Ik vraag het vooral voor Nadals reactie. Heeft hij nog meer gezegd?Op zaterdag 10 juni 2006 12:52 schreef addictivebeat het volgende:
Ljubicic boos op Nadal
Na zijn verloren halve finale tegen Nadal, heeft Ivan Ljubicic flinke kritiek op de Spanjaard.
"Het is belachelijk hoeveel tijd hij nam tussen de punten. De umpire had daar strenger op moeten zijn", meldt de razende Kroaat. Nadal kan rekenen op één supporter minder: "Ik hoop dat Roger wint. Iedereen in de kleedkamer hoopt dat. Hij is de beste tennisser ooit en het zou fantastisch zijn om hem de trofee te zien optillen."
Nadal op zijn beurt blijft kalm na de kritiek van Ljubicic: "Je moet jezelf leren beheersen als je een duel verliest. Je kan dan niet zomaar van alles gaan roepen. Ik draai al een aantal jaren mee in het circuit en heb met niemand problemen gehad. Ik gedraag me altijd netjes. Het maakt me niet uit wat Ljubicic zegt. Een hoop mensen hopen dat ik zondag win."
quote:Ik hoop dat dat niet gebeurt.Op zaterdag 10 juni 2006 12:36 schreef Komakie het volgende:
[..]
Volgens mij niet.
Als je 2de waarschuwing krijgt voor dezelfde overtreding krijg je een punt tegen en bij de 3de of 4de waarschuwing volgt er volgens mij diskwalificatie.
Maar ik weet het niet zeker
quote:Zal wel niet.
die jongen is natuurlijk niet helemaal dom.
Wel een beetje jammer dat hij een veel oudere speler als Ljubicic de les gaat lopen lezen. Ik bedoel, hij had wel een beetje gelijk. Nadal moet gewoon wat minder tijd rekken...
Anyway, ik hoop op een mooie finale morgen
Ze behoort al tot de groten. (figuurlijk dan)
quote:Wel jammer, een damesfinale zonder lekkere dames.Op zaterdag 10 juni 2006 17:56 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wel verfrissend, een damesfinale zonder aanstellerig gekrijs.
quote:Ja, het was geen missverkiezing.Op zaterdag 10 juni 2006 18:58 schreef Radegast het volgende:
[..]
Wel jammer, een damesfinale zonder lekkere dames.
Ben benieuwd wie nu eigenlijk de favoriet is voor de finale. Ik neem aan Nadal.
» Nadal in 3 sets
» Nadal in 4 sets
» Nadal in 5 sets
» Federer in 3 sets
» Federer in 4 sets
» Federer in 5 sets
maak je eigen FOK! poll zelf!
.quote:De bookmakers achten Nadal als favoriet.Op zaterdag 10 juni 2006 20:06 schreef Federer-fan het volgende:
Ben benieuwd wat Federer-Nadal morgen wordt. Hopelijk wordt het spannend en spelen ze allebei goed. Kan iemand een poll maken van wie mensen denken dat er wint en in hoeveel sets (ben er zelf niet handig in)?
Ben benieuwd wie nu eigenlijk de favoriet is voor de finale. Ik neem aan Nadal.
.quote:Bedankt, Chriz2k.Op zaterdag 10 juni 2006 20:14 schreef Chriz2k het volgende:
Wint Nadal of Federer, en in hoeveel sets?
» Nadal in 3 sets
» Nadal in 4 sets
» Nadal in 5 sets
» Federer in 3 sets
» Federer in 4 sets
» Federer in 5 sets
[afbeelding]
maak je eigen FOK! poll zelf!
quote:De schoften.Op zaterdag 10 juni 2006 20:17 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
De bookmakers achten Nadal als favoriet.
Ik heb gestemd op Federer in 5.
quote:M'n voorspelling, wat doe je?Op zaterdag 10 juni 2006 20:18 schreef SaintOfKillers het volgende:
Zou wel grappig zijn als één van de twee gewoon wint met 6-2, 6-3, 6-1 op 2 uurtjes of zo
.quote:Ja, zeg dat wel.Op zaterdag 10 juni 2006 21:28 schreef Leatherface het volgende:
Het zou echt historisch zijn als Federer wint.
Overigens, er is net een dvd uit over het leven van Federer. Hij heet Replay - Roger Federer. Hij kost ongeveer ¤ 14.99, onder andere bij Van Leest en bij bol.com. Erg leuk als je interesse hebt in Federer.
quote:Op zaterdag 10 juni 2006 21:28 schreef Leatherface het volgende:
Het zou echt historisch zijn als Federer wint.
Ik gun het hem zo...En als hij wint...dan gaan wij dat meemaken
Ik zal het maar in je dagboek schrijven en zo, kunnen we het over 50 jaar als Opa aan onze kleinkinderen vertellen...Dat wij tijdens Federer's hegemonie hebben geleefd
quote:Ik denk ook eigenlijk dat dat het wordt. Kan ik mijn stem nog veranderen?Op zondag 11 juni 2006 00:35 schreef XL het volgende:
Ik stem fed-express in 4.
quote:Verpest het nou nietOp zondag 11 juni 2006 10:28 schreef Ambrosius het volgende:
Nadal in 4. Het is té warm voor FedEx.
..quote:Ja, dat zou wel erg cool zijn.Op zondag 11 juni 2006 10:32 schreef RayMania het volgende:
Als Federer wint, wint hij 4 Grand Slams op rij. Vervolgens wint hij ook nog Wimbledon en de US Open want daar is hij toch onverslaanbaar. 6 op rij, waarvan één een echte Grand Slam
@ Ambrosius: Ik kan me voorstellen dat het warm is voor Federer, maar hij heeft de Australian Open ook al twee keer gewonnen en daar is het ook aan de warme kant.
[ Bericht 2% gewijzigd door Federer-fan op 11-06-2006 12:55:56 ]
quote:Die gasten tennissen een heel jaar in de zomer. Warmte speelt geen rol.Op zondag 11 juni 2006 10:28 schreef Ambrosius het volgende:
Nadal in 4. Het is té warm voor FedEx.
Winter in het midden Oosten en Australie.
Voorjaar in Zuid Amerika en de Verenigde Staten
Zomer in Europa
Herfst in de Verenigde Staten
Toptennissers die stoppen missen de zon. Ze reizen echt met de zon mee. Een zwitser kan daar net zo goed tegen als een spanjaard.
Het enige jaar dat Sampras ver kwam op RG (Halve finale) verloor hij in Wimbledon vroeg (_O_ Krajicek)(omdat hij toen Queen's onderandere ook liet lopen)...
Ik zie Federer, zeker met dit weer, niet zo één twee drie Halle spelen, waardoor hij wedstrijdritme op gras gaat missen in wimbledon....en misschien nog best wel eens verrast kan worden....
De kans dat hij dan nog steeds gaat winnen daar is groot, maar ik ben er veel minder van overtuigd dan voorgaande jaren
Die openingspagina van atptennis.com is wel gaaf trouwens.
quote:Dick Norman!Op zondag 11 juni 2006 12:56 schreef XL het volgende:
Toptennissers die stoppen missen de zon. Ze reizen echt met de zon mee. Een zwitser kan daar net zo goed tegen als een spanjaard.
quote:Hij is niet de enige! Lees maar eens wat interviews!Op zondag 11 juni 2006 13:16 schreef bladibladibla het volgende:
Misschien kan Federer dan gezellig naar Rosmalen komen? Kan hij nog een weekje uitrusten
Die openingspagina van atptennis.com is wel gaaf trouwens.
[..]
Dick Norman!
quote:Ja hè?Op zondag 11 juni 2006 13:16 schreef bladibladibla het volgende:
Misschien kan Federer dan gezellig naar Rosmalen komen? Kan hij nog een weekje uitrusten
Die openingspagina van atptennis.com is wel gaaf trouwens.
quote:Ik heb laatst toevallig een stukje uit het Dick Norman topic gelezen waarin hij dat zei, dus daar moest ik meteen aan denken. Maar ik geloof best dat tennisers de zon gaan misen als je daar 365 dagen per jaar in zit.Op zondag 11 juni 2006 13:17 schreef XL het volgende:
[..]
Hij is niet de enige! Lees maar eens wat interviews!
quote:Ik weet dat het in het topic staat. Hij is echt een held. Heb je op zijn site ook gekeken naar zijn foto's van Roland Garros?Op zondag 11 juni 2006 13:26 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Ik heb laatst toevallig een stukje uit het Dick Norman topic gelezen waarin hij dat zei, dus daar moest ik meteen aan denken. Maar ik geloof best dat tennisers de zon gaan misen als je daar 365 dagen per jaar in zit.
.quote:Niks mis met 2 tv's naast elkaarOp zondag 11 juni 2006 14:13 schreef S-Two het volgende:
Erg jammer dat het tegelijk is met Nederland - Servië. Maar goed, volgens mij gaat mn broer het opnemen
. quote:Voor mij ook. wat is er verder dan, voetbal?Op zondag 11 juni 2006 15:02 schreef Miracle_Drug het volgende:
Ik gooi hem op tennis, voor mij is de keuze makkelijk
quote:Ik dacht van wel ja.. maar ik kan me vergissenOp zondag 11 juni 2006 15:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Voor mij ook. wat is er verder dan, voetbal?
?.quote:Nee, valt wel mee. Hij heeft in twee servicegames van Federer breakpoints gehad.Op zondag 11 juni 2006 15:50 schreef Ambrosius het volgende:
Speelt Nadal echt zo slecht als de stand doet vermoeden
Nu 5-1, 15-0 service Federer, die dus voor de set serveert.
Dat is toch een stuk meer verschil dan verwacht
quote:6-1 eerste set Federer. Ik hoop dat Federer dit niveau volhoudt.Op zondag 11 juni 2006 15:53 schreef marcb1974 het volgende:
5-1
Dat is toch een stuk meer verschil dan verwacht
quote:Ik heb hier maar 1 woord voor: WoWOp zondag 11 juni 2006 15:54 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
6-1 eerste set Federer. Ik hoop dat Federer dit niveau volhoudt.
quote:Ja, dit was super.Op zondag 11 juni 2006 15:55 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Ik heb hier maar 1 woord voor: WoW
quote:Wat meer tegenstand mag welOp zondag 11 juni 2006 15:54 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
6-1 eerste set Federer. Ik hoop dat Federer dit niveau volhoudt.
quote:My thoughts exactly
Fysiotherapeut voor Nadal.
quote:lol ja da's irritant.. dan zit er niets op dan te stoppen met zappenOp zondag 11 juni 2006 16:18 schreef marcb1974 het volgende:
Ik mis een continue score in beeld, zo zie ik het niet snel genoeg als ik zap
quote:Op zondag 11 juni 2006 16:22 schreef Federer-fan het volgende:
1-6, 5-1
Het verschil ineens
quote:Ja, ben benieuwd hoe het verder gaat. Ik hoop echt dat Federer zijn niveau weer terugvindt in de volgende set.Op zondag 11 juni 2006 16:25 schreef Sjengservice het volgende:
6-1 1-6
quote:ik gok op 7-6 nu voor NadalOp zondag 11 juni 2006 16:26 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, ben benieuwd hoe het verder gaat. Ik hoop echt dat Federer zijn niveau weer terugwint op de volgende set.
quote:Ik vind 't helemaal niet leuk.
quote:En dat Nadal de partij wint?
quote:ja, in vier sets.
quote:maar ik hoop het niet
quote:Ik wel.. ik hou niet zo van het voorspelbare.. overigens hoop ik wel dat Roger wint
Als hij aanvallend speelt, is hij veel beter dan nu.quote:Oké, zit wat in. Maakt mij niet uit hoe lang het duurt als Federer wint.Op zondag 11 juni 2006 16:30 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Ik wel.. ik hou niet zo van het voorspelbare.. overigens hoop ik wel dat Roger wint
quote:Vanauit Federer gezien: 6-1, 1-6, 2-2Op zondag 11 juni 2006 16:51 schreef marcb1974 het volgende:
En, hoever zijn ze?
quote:Nu spannend dusOp zondag 11 juni 2006 16:53 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Vanauit Federer gezien: 6-1, 1-6, 2-2
Ook maar eens kijken dan.
Federer gaat het moeilijk krijgen.
quote:Ja, behoorlijk. Nu 6-1, 1-6, 2-3 vanuit Federer gezien, break achterstand.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2006 16:59:01 ]
quote:Ben ik ook bang voor.Op zondag 11 juni 2006 16:57 schreef marcb1974 het volgende:
Break Nadal,
Federer gaat het moeilijk krijgen.
Wordt gesproken over 'the match of the decade'. Nou, tot nu toe vind ik het niet echt bijzonder.
quote:Ja, vraag ik me ook af. Weet niet of hij misschien bang is voor Nadal, of geïntimideerd.Op zondag 11 juni 2006 16:58 schreef addictivebeat het volgende:
pfff waarom speelt federer altijd zo kut tegen nadal? dan gaat opeens ballen missen waar hij normaal mee scoort.
quote:Ik zit nu ook te kijkenOp zondag 11 juni 2006 16:58 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ben ik ook bang voor.
Wordt gesproken over 'the match of the decade'. Nou, tot nu toe vind ik het niet echt bijzonder.
Macht of the decade
Waar halen ze dat dan weer vandaan?quote:Nou, het leek natuurlijk nogal wat te gaan worden, met al die mogelijke records.Op zondag 11 juni 2006 17:00 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Ik zit nu ook te kijken
Macht of the decade
quote:Ah , op die manier,Op zondag 11 juni 2006 17:03 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nou, het leek natuurlijk nogal wat te gaan worden, met al die mogelijke records.
qua wedstrijd zelf is het niet super toch?
quote:Ik ben bang dat het niks meer wordt. Nadal gaat winnen.Op zondag 11 juni 2006 16:59 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, vraag ik me ook af. Weet niet of hij misschien bang is voor Nadal, of geïntimideerd.
quote:Nee, ik vind er eerlijk gezegd weinig aan. Valt me echt tegen, zeker omdat ik Nadal ook heel sympathiek vind.Op zondag 11 juni 2006 17:05 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Ah , op die manier,
qua wedstrijd zelf is het niet super toch?
quote:Ik ben er ook bang voor. Maar Federer lijkt zo ongemotiveerd. Of gewoon teneergeslagen. Weet niet wat het is.Op zondag 11 juni 2006 17:08 schreef addictivebeat het volgende:
[..]
Ik ben bang dat het niks meer wordt. Nadal gaat winnen.
quote:Vreemd niet?Op zondag 11 juni 2006 17:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik ben er ook bang voor. Maar Federer lijkt zo ongemotiveerd. Of gewoon teneergeslagen. Weet niet wat het is.
quote:Ja, wel dat hij er niet meer voor lijkt te vechten. Hij ziet er gewoon niet uit alsof hij denkt dat hij een kans heeft.
quote:misschien bevangen door de hitteOp zondag 11 juni 2006 17:13 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, wel dat hij er niet meer voor lijkt te vechten. Hij ziet er gewoon niet uit alsof hij denkt dat hij een kans heeft.
quote:Ja, ben benieuwd wat Federers kansen nu nog zijn. zou het treurig vinden als het zo doorgaat als het nu gaat.
Federer ziet er zo kwetsbaar uit als hij er zo bij loopt.
quote:Geldt ook voor mij. Wat Siemerink nu zegt vind ik wel heel goed: dat Federer zich er misschien over verbaast dat Nadal elk punt zo intens is. Federer heeft altijd wel een dipje in zijn concentratie; Nadal lijkt gewoon altijd vrij scherp te zijn.Op zondag 11 juni 2006 17:19 schreef marcb1974 het volgende:
Federer heeft het gewoon niet als ik dit zo zie
Nu alweer breakpoints tegen in de eerste game van de 4e set.
Edit: en de break alweer.
Nadal heeft gewonnen......
quote:Ja, lijkt het wel op. Maar wel respect voor Nadal. Op Federer na is Nadal mijn favoriete speler. Ik vind hem supersportief.Op zondag 11 juni 2006 17:26 schreef addictivebeat het volgende:
Ja hoor, alweer gebroken in vierde set. Het is over en uit.
Ik vind het zo knap dat Nadal zijn concentratie zo vasthoudt tijdens al die 60 wedstrijden.
Dit is op dit moment niet eens een wedstrijd.
Edberg-Chang 1989 vind ik ook wel goede vergelijking. Veel meer klasse bij Edberg, maar hij verzandde gewoon in de slijtageslag die Chang hem opdrong.
quote:Op zondag 11 juni 2006 17:30 schreef addictivebeat het volgende:
Stomme Nadal met z'n kuttennis en laffe topspinballen, hoop dat ie een keer z'n arm breekt tijdens de rally.
da's wel heftig.Ze hebben je gehoord, addictivebeat, althans een beetje.
Game voor Federer. quote:Bedankt.Op zondag 11 juni 2006 17:31 schreef Soul79 het volgende:
Edberg-Chang 1989 vind ik ook wel goede vergelijking. Veel meer klasse bij Edberg, maar hij verzandde gewoon in de slijtageslag die Chang hem opdrong.
Ja, Edberg zag er net zo helpeloos uit tegen Chang als Federer nu tegen Nadal.En inderdaad grotere klasse bij Federer dan bij Nadal. Maar ja, het gaat natuurlijk om de punten en niet om de klasse.
Als ik Federer was, zou ik gaan serve-volleyen en chip-and-chargen op de return. Dit is toch kansloos.
quote:Volgend jaar danOp zondag 11 juni 2006 17:32 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Als ik Federer was, zou ik gaan serve-volleyen en chip-and-chargen op de return. Dit is toch kansloos.
Nadal verslaan kan volgens mij alleen als hij aan 1 stuk door onder enorme druk wordt gezet met kort, snel spel. Korte klappen dus. Niet wat hij nu doet in elk geval.Wellicht wordt Parijs net zo'n obsessie voor Federer als Wimbledon voor Lendl. Die heeft zich ongelofelijk goed aangepast aan het spel op gras, maar hij was dan ook een trainingsbeest dat Federer niet is.
quote:Ja?Op zondag 11 juni 2006 17:44 schreef Chriz2k het volgende:
Federer gaat winnen.
quote:Ja, precies.Op zondag 11 juni 2006 17:44 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Volgend jaar dan
quote:Al wint Federer eelke wedstrijd die hij ooit nog speelt behalve de Roland-Garros-finales, dan is hij ergens toch niet zo happy met zijn carrière denk ik. Maar goed, hij krijgt (hopelijk) nog wel kansen.Wellicht wordt Parijs net zo'n obsessie voor Federer als Wimbledon voor Lendl. Die heeft zich ongelofelijk goed aangepast aan het spel op gras, maar hij was dan ook een trainingsbeest dat Federer niet is.
Zou Nadal nog last krijgen van de spanning in de volgende game? Ik hoop het wel.
quote:Maar Lendl is het (ook) nooit gelukt.Op zondag 11 juni 2006 17:44 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Wellicht wordt Parijs net zo'n obsessie voor Federer als Wimbledon voor Lendl. Die heeft zich ongelofelijk goed aangepast aan het spel op gras, maar hij was dan ook een trainingsbeest dat Federer niet is.
.quote:
.quote:Ik hoop zo dat Federer nu alsnog wint.Op zondag 11 juni 2006 18:00 schreef Ambrosius het volgende:
Wat een rally zeg..breakkans FedEx!
quote:Wat denken julie?Dit lijkt wel een beetje destiny...
quote:Tja, ik zei niet voor niks op 3-5 dat Federer ging winnen.Op zondag 11 juni 2006 18:05 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat denken julie?Dit lijkt wel een beetje destiny...
quote:Denk je het nog steeds? Deze tiebreak is iig wel redelijk belangrijk.Op zondag 11 juni 2006 18:07 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Tja, ik zei niet voor niks op 3-5 dat Federer ging winnen.
quote:Best wel jaOp zondag 11 juni 2006 18:10 schreef Federer-fan het volgende:
Deze tiebreak is iig wel redelijk belangrijk.
.quote:Ik gok op 7-4 voor nadal in de tie-brake!Op zondag 11 juni 2006 18:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Denk je het nog steeds? Deze tiebreak is iig wel redelijk belangrijk.
quote:Verpest 't even.Op zondag 11 juni 2006 18:10 schreef McGilles het volgende:
[..]
Ik gok op 7-4 voor nadal in de tie-brake!
Vamos Roger.
quote:Ik ben ook voor Roger, maar mag ik gewoon niet even gokken
quote:Ja, mag.Op zondag 11 juni 2006 18:13 schreef McGilles het volgende:
[..]
Ik ben ook voor Roger, maar mag ik gewoon niet even gokken
quote:Sorry?Op zondag 11 juni 2006 18:14 schreef Speedski het volgende:
Wissel centre-court in Parijs .....
Nadal .quote:
quote:Op zondag 11 juni 2006 18:10 schreef McGilles het volgende:
[..]
Ik gok op 7-4 voor nadal in de tie-brake!
helderziende ik quote:Ja, het was 7-4 hè? Bedankt.Op zondag 11 juni 2006 18:19 schreef McGilles het volgende:
jaja, ga ik toch gelijk krijgen
quote:Goed samengevat. Niks meer aan toevoegen. Morgen alle kranten overnemen.Op zondag 11 juni 2006 18:20 schreef SaintOfKillers het volgende:
Leuk einde van de 4de set, voor de rest een tegenvaller, die finale.
. quote:
Echt die gozer heeft een paardenconditie niet normaal. Lopen op iedere bal
quote:Ja, zeker. En hij is zo vast, geconcentreerd en positief op de baan in elk punt van elke wedstrijd.Op zondag 11 juni 2006 18:35 schreef Setambre het volgende:
Respect voor Nadal.
Echt die gozer heeft een paardenconditie niet normaal. Lopen op iedere bal
Roddick heeft pech dat hij in het Federer-tijdperk is geboren, maar Federer heeft pech dat hij in het Nadal-tijdperk speelt. Ik weet dat als niet zoveel zegt, maar als Nadal er niet was zou Federer zo ongeveer alles winnen.
.verdiend gewonnen
quote:Ja inderdaadOp zondag 11 juni 2006 18:38 schreef Norrage het volgende:
Wat liep Federer er ongemotiveerd bij zeg...geen eens een vuistje toen hij op 5-4 4e set terugbrak en zo....Ja..zo ga je RG nooit winnen...Ik vind het eigenlijk bijna schandalig wat Federer deze wedstrijd deed
Federer was duidelijk mentaal geknakt in de 2de set.
Even terug breaken met 6-1, maarja een topspeler moet gewoon dat soort dingen heel snel van zich af kunnen leggen. Nadal deed dat wel. Gebrand spelen op elk punt.
Verdient gewonnen
. !!!quote:Ja, ik snapte het ook niet. Na die netbal waar Nadal met zijn voet het net raakte en die superrally en die break, bal je toch je vuist en heb je toch ziets van "Nu pak ik 'm!"?Op zondag 11 juni 2006 18:38 schreef Norrage het volgende:
Wat liep Federer er ongemotiveerd bij zeg...geen eens een vuistje toen hij op 5-4 4e set terugbrak en zo....Ja..zo ga je RG nooit winnen...Ik vind het eigenlijk bijna schandalig wat Federer deze wedstrijd deed
Ik ben af en toe gewoon boos op 'm als hij er zo bij loopt. Soms ben ik dan niet eens voor 'm.
Leuk dat Edberg er even was! Was altijd mijn grote held. Wat een sympathieke man/jongen is dat zeg.
quote:En jij bent fanOp zondag 11 juni 2006 19:41 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Soms ben ik dan niet eens voor 'm.
. Wat is Nadal toch een geweldige jongen. Als beste gravelspeler ter wereld zo te kijk worden gezet in de eerste zet en dan zo sterk terug komen. Petje af hoor voor hem. Op Eurosport (ik heb op gegeven moment geschakeld van de NOS naar Eurosport, ik kon het partijdige commentaar niet meer aanhoren) zeiden ze heel terecht dat Nadal een mooie winnaar was. Hij is zo bloedjefanatiek en alles wat 'ie doet, doet ie vol overgave. Prachtig om te zien. Heel anders dan Federer, het lijkt hem allemaal niet zoveel te doen (met uitzondering van zijn emotionele speech op de Australian Open) en ook vanmiddag leek het alsof het hem niet veel interesseerde wie er zou gaan winnen, hij of Nadal.
quote:Ja, maar als hij zo ongemotiveerd doet, voel ik me niet echt een fan. Als hij het moeilijk heeft, ben ik gewoon voor 'm. Maar als het erop lijkt dat hij er weinig voor doet, vind ik dat niet makkelijk.
1-6 head to head
quote:Wordt wel lastig ja.Op zondag 11 juni 2006 20:27 schreef Brahimov het volgende:
Federer gaat zo natuurlijk nooit op gravel van Nadal winnen
1-6 head to head
quote:Op zondag 11 juni 2006 19:41 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Leuk dat Edberg er even was! Was altijd mijn grote held. Wat een sympathieke man/jongen is dat zeg.
quote:Ik hoop altijd nog dat ik hem een keer ontmoet. Ben 12 jaar lang fan van hem geweest. Vond hem zo aardig en zo mooi spelen.
Die halve finale in Wimbledon tegen Stich in 1991... Ik heb het hele interieur ingrijpend gewijzigd toen hij verloor terwijl hij zijn service niet eens had verloren.
quote:en Agassi heeft pech gehad dat ie grotendeels in het Sampras tijdperk leefde; ze heb je elke keer wel wat....Op zondag 11 juni 2006 18:37 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, zeker. En hij is zo vast, geconcentreerd en positief op de baan in elk punt van elke wedstrijd.
Roddick heeft pech dat hij in het Federer-tijdperk is geboren, maar Federer heeft pech dat hij in het Nadal-tijdperk speelt. Ik weet dat als niet zoveel zegt, maar als Nadal er niet was zou Federer zo ongeveer alles winnen.
quote:Ik denk dat Fed heel erg nerveus was in deze wedstrijd; ik kan het me wel voorstellen. DE kans om HET Grand Slam binnen te halen...dus ik vind het niet gek dat ie zich raar gedroeg. Ik vind het leuk dat Nadal heeft gewonnen maar ik vind Fed absoluut top op de baan ook qua gedrag.
quote:tja, wat was het 6-4 6-7 6-7 6-7? Irritant inderdaadOp zondag 11 juni 2006 20:54 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik hoop altijd nog dat ik hem een keer ontmoet. Ben 12 jaar lang fan van hem geweest. Vond hem zo aardig en zo mooi spelen.
Die halve finale in Wimbledon tegen Stich in 1991... Ik heb het hele interieur ingrijpend gewijzigd toen hij verloor terwijl hij zijn service niet eens had verloren.
quote:Dit zou pas de tweede stap zijn geweest in "het Grand Slam". Hij zou wel het Career Grand Slam hebben gewonnen. Maar voor een echt Grand Slam moet het in één kalenderjaar gebeuren.Op zondag 11 juni 2006 21:11 schreef suus21 het volgende:
[..]
Ik denk dat Fed heel erg nerveus was in deze wedstrijd; ik kan het me wel voorstellen. DE kans om HET Grand Slam binnen te halen...dus ik vind het niet gek dat ie zich raar gedroeg. Ik vind het leuk dat Nadal heeft gewonnen maar ik vind Fed absoluut top op de baan ook qua gedrag.
quote:Maar Agassi heeft wel elk grand slam tournament gewonnen.Op zondag 11 juni 2006 21:06 schreef suus21 het volgende:
[..]
en Agassi heeft pech gehad dat ie grotendeels in het Sampras tijdperk leefde; ze heb je elke keer wel wat....
quote:Ja, heel goed. Erg irritant. Was wel blij dat hij van Becker won. Maar ik had zo graag voor de vierde keer in vier jaar Edberg-Becker willen zien.Op zondag 11 juni 2006 21:12 schreef Brahimov het volgende:
[..]
tja, wat was het 6-4 6-7 6-7 6-7? Irritant inderdaad
Het stoort me trouwens soms een beetje als ze het hebben over grote spelers uit het net al te verre verleden. McEnroe, Becker en Lendl noemen ze dan. En Edberg niet. Maar Edberg heeft net zoveel grandslamtoernooien gewonnen als Edberg om maar iets te noemen.
quote:Ja, dat is erg knap.Op zondag 11 juni 2006 21:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Maar Agassi heeft wel elk grand slam tournament gewonnen.
quote:Wat slim van jeOp zondag 11 juni 2006 21:15 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
. Maar Edberg heeft net zoveel grandslamtoernooien gewonnen als Edberg om maar iets te noemen.
Het valt mij ook op dat Edberg eigenlijk nooit genoemd wordt...Ik weet niet...nogal raar eigenlijk...
quote:2x us open, australie ook, dacht ik.Op zondag 11 juni 2006 21:15 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, heel goed. Erg irritant. Was wel blij dat hij van Becker won. Maar ik had zo graag voor de vierde keer in vier jaar Edberg-Becker willen zien.
Het stoort me trouwens soms een beetje als ze het hebben over grote spelers uit het net al te verre verleden. McEnroe, Becker en Lendl noemen ze dan. En Edberg niet. Maar Edberg heeft net zoveel grandslamtoernooien gewonnen als Edberg om maar iets te noemen.
maar niet die vreselijke finale tegen Chang in Parijs
quote:Hier volg ik je ff niet?Op zondag 11 juni 2006 21:15 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, heel goed. Erg irritant. Was wel blij dat hij van Becker won. Maar ik had zo graag voor de vierde keer in vier jaar Edberg-Becker willen zien.
Het stoort me trouwens soms een beetje als ze het hebben over grote spelers uit het net al te verre verleden. McEnroe, Becker en Lendl noemen ze dan. En Edberg niet. Maar Edberg heeft net zoveel grandslamtoernooien gewonnen als Edberg om maar iets te noemen.
Edberg heeft net zo veel grandslam toernooien gewonnen als Edberg
Anyway, ongelovelijk knap hoe Nadal stond te spelen zeg. Federer moet zich wel heel moedeloos hebben gevoeld op een gegeven moment. Wel voor ballen hij ook sloeg, Nadal sloeg ze nog beter terug. De meest onmogelijke ballen kwamen van zijn racket.
Maar Federer wint Roland Garros nog wel een keer
Ik snap hem echt niet, waarom tennist hij soms zo nonchalant
Dit is de belangrijkste wedstrijd van zijn leven, zei hij zelf. Dan zet je je toch altijd 100% in?? Dan moet je toch altijd hoop houden, soms dan dacht ik echt dat hij er helemaal geen vertrouwen meer in had. Ik snap ook echt niet dat hij niet meer servicevolleys speelde, dat ging meestal best goed.
quote:Op zondag 11 juni 2006 23:30 schreef Komakie het volgende:
[..]
. Wel voor ballen hij ook sloeg, Nadal sloeg zenog beterterug.
quote:ChangOp zondag 11 juni 2006 21:41 schreef Brahimov het volgende:
maar niet die vreselijke finale tegen Chang in Parijs
De legendarische partij tegen Lendl
quote:Dat klopt beter idd.
Die Federer wordt bij voorbaat al moedeloos lijkt het als hij tegen Nadal moet spelen. Niet alleen op gravel is hij nu al verslagen, maar ook op hardcourt, terwijl zijn speltype daar het beste tot z'n recht komt. Waaom sloeg hij zoveel onnodige fouten, zoveel afzwaaiers (kan je zelfs een apart topic aan wijden, de afzwaaiers van Federer), waar waren z'n winners vooral? Hij kan de bal normaal gesproken altijd zo goed de hoeken in slaan en z'n punten pakken, maar dit keer was het gewoon meestal door het midden. Hij tennist niet meer zo goed als een jaar geleden voor Roland Garros.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2006 08:49:00 ]
Ik heb helemaal niks met Nadal, maar hij was gisteren wel de betere speler en heeft dus verdiend gewonnen.
Federer heeft in de afgelopen 12 maanden 3 Grand Slams gewonnen en heeft in de finale van de 4e gestaan. Dat lijkt mij toch een heel goede prestatie die Nadal nog maar moet zien te evenaren.
Nadal Helaas heb ik de wedstrijd niet helemaal gezien
Hopelijk komt ie een dezer dagen nog een keer op Eurosport ofzo.Wanneer en door wie is trouwens voor het laatst het Grand Slam in één kalenderjaar gewonnen?
Ik vond het trouwens achteraf een nogal teleurstellend Roland Garros. Veel opgaves, weinig echte favorieten en dan ook nog eens een vooraf gehypete finale die gewoon saai en slecht was....
Hoogepuntjes: Mathieu - Nadal:
Absoluut beste wedstrijd van het toernooiHewitt - Nadal : vergelijkbaar met Mathieu - Nadal..Iets minder dramatisch maar wel leuk om te zien
Ancic - Robredo: Mooie partij met verschillende speelstijlen
Federer - Nalbandian: Totdat Nalby opgaf, anders was het een hele leuke wedstrijd geweest...Het niveau lag in ieder geval gigantisch hoog in vooral de tweede set (en in de 1e van Nalby) maar uiteindelijk was het dus een grote anticlimax...net als het hele toernooi eigenlijk...
Verder kan ik eigenlijk geen enkele leuke partij bedenken...Ik heb Gaudio - Ferrero niet gezien...die scheen ook wel leuk te zijn..maar ook weer maar 3 setjes...
1938: Don Budge (m, Verenigde Staten)
1953: Maureen Connolly (v, Verenigde Staten)
1962 en 1969: Rod Laver (m, Australië)
1970: Margaret Smith-Court (v, Australië)
1988: Steffi Graf (v, Duitsland)
Bij de jeugd deed Edberg het trouwens in 1983, als enige ooit in de jeugd.
quote:Aha, bedankt. Het zou leuk zijn als het ooit nog eens zou gebeuren bij de heren.Op maandag 12 juni 2006 13:30 schreef Ambrosius het volgende:
Er zijn er meer, hier het rijtje:
1938: Don Budge (m, Verenigde Staten)
1953: Maureen Connolly (v, Verenigde Staten)
1962 en 1969: Rod Laver (m, Australië)
1970: Margaret Smith-Court (v, Australië)
1988: Steffi Graf (v, Duitsland)
Bij de jeugd deed Edberg het trouwens in 1983, als enige ooit in de jeugd.
quote:De herhaling is altijd die avond! Gisteravond dus..ik schat de kans dat je die wedstrijd ooit nog te zien krijgt erg klein in..Op maandag 12 juni 2006 11:41 schreef MiLalaa het volgende:
beetje late reactie, maar:
Helaas heb ik de wedstrijd niet helemaal gezien
Wat was je aan het doen? Strand? Voetbal?
quote:voetbalOp maandag 12 juni 2006 14:52 schreef Mirri het volgende:
De herhaling is altijd die avond! Gisteravond dus..ik schat de kans dat je die wedstrijd ooit nog te zien krijgt erg klein in..
Wat was je aan het doen? Strand? Voetbal?
en daarna in de tuin bbq en heen-en-weer rennend naar de tv voor tennis. wordt het slechts 1 x herhaald dan? wat stom
Gisteravond was het nog 34 graden, dus zat ik ook nog buiten.quote:Haha, ik wilde net ATWT gaan kijken, helemaal vergeten dat het vanaf vandaag om 18.30 is.Op maandag 12 juni 2006 16:08 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
voetbal
wordt het slechts 1 x herhaald dan? wat stom
quote:Sorry, Edberg heeft net zoveel grandslamtoernooien gewonnen als Becker.Op zondag 11 juni 2006 23:30 schreef Komakie het volgende:
[..]
Hier volg ik je ff niet?
Edberg heeft net zo veel grandslam toernooien gewonnen als Edberg
quote:Edberg heeft de Australian Open gewonnen in 1985 (van Wilander) en 1987 (van Cash), Wimbledon in 1988 (van Becker) en 1990 (ook van Becker) en de US Open in 1991 (van Courier) en 1992 (van Sampras). Op Roland Garros heeft hij alleen één keer de finale gehaald en daarin verloor hij dus van Chang.Op zondag 11 juni 2006 21:41 schreef Brahimov het volgende:
[..]
2x us open, australie ook, dacht ik.
maar niet die vreselijke finale tegen Chang in Parijs
quote:Helemaal mee eens. Ik begreep er ook niks van. Misschien werd hij er zo moedeloos van dat hij zoiets had van hopelijk doet Nadal een keer niet mee en dan win ik het dan wel. Klinkt stom, maar wie weet. Het zou kunnen dat hij er zo over dacht als hij het echt niet zag gebeuren dat hij van Nadal ging winnen.Op maandag 12 juni 2006 08:19 schreef Mirri het volgende:
Jammer van Federer
Ik snap hem echt niet, waarom tennist hij soms zo nonchalant
Dit is de belangrijkste wedstrijd van zijn leven, zei hij zelf. Dan zet je je toch altijd 100% in?? Dan moet je toch altijd hoop houden, soms dan dacht ik echt dat hij er helemaal geen vertrouwen meer in had. Ik snap ook echt niet dat hij niet meer servicevolleys speelde, dat ging meestal best goed.
quote:Je mag hem bij mij komen kijken. Ik heb hem opgenomen.Op maandag 12 juni 2006 11:41 schreef MiLalaa het volgende:
Helaas heb ik de wedstrijd niet helemaal gezien
quote:ik hoop het, maar de achterstand waarmee Federer begint wordt steeds groter. Als hij in Rome gewonnen had, was het misschien (heel misschien) een ander verhaal geweest. Maar hij heeft ueberhaupt nog maar 1x van Nadal gewonnen; die ene keer was op hardcourt en ook dat was al close (Key Biscayne meen ik).Op maandag 12 juni 2006 20:05 schreef suus21 het volgende:
Agassi is de enige nog die echt op alle vier de verschillende ondergronden heeft gewonnen. Vroeger werd de Aus open ook op gras gespeeld toen bijv. Laver het Grand Slam won. Dus om nu nog alle vier de Grand Slams te winnen is super moeilijk laat staan in 1 jaar. Maar ik denk wel dat Fed ooit Roland Garros gaat winnen. Nadal moet toch ooit een off day hebben op gravel tegen Fed...
Misschien overleeft Federer Nadal, omdat hij zuiniger speelt, maar voorlopig is Nadal de baas (behalve als op gras natuurlijk)
quote:Dat klopt en dat geldt ook voor de US Open. Ook die werd in het verleden (weet niet precies tot welke jaar) op gras gespeeld. Met andere woorden: drie van de vier grandslams werden op gras gespeeld ne het vierde op gravel.Op maandag 12 juni 2006 20:05 schreef suus21 het volgende:
Agassi is de enige nog die echt op alle vier de verschillende ondergronden heeft gewonnen. Vroeger werd de Aus open ook op gras gespeeld toen bijv. Laver het Grand Slam won.
quote:Overigens goed dat je dit punt noemt. Want nu stelt een grandslam gewoon meer voor: 4 verschillende ondergronden (Wimbledon gras, Roland Garros gravel, Australian Open is kunststof en de US Open is beton)Dus om nu nog alle vier de Grand Slams te winnen is super moeilijk laat staan in 1 jaar.
quote:Ja, maar bovendien moet hij zorgen dat hij weer in de finale komt. En ik vraag me af hoe lang Nadal zijn manier van spelen volhoudt. Ik geloof dat ik nog nooit iemand heb gezien die:Maar ik denk wel dat Fed ooit Roland Garros gaat winnen. Nadal moet toch ooit een off day hebben op gravel tegen Fed...
1) altijd rustig blijft (ik heb hem echt nog *nooit* echt zien schreeuwen, met zijn racket zien gooien, met een umpire horen dicussiëren);
2) geregeld punten aan zijn tegenstander geeft als de lijnrechter/umpire een verkeerde beoordeling maakt;
3) achter elke bal aanrent en elke punt lijkt te willen winnen;
4) zo gespierd is als hij of ook maar enigszins in de buurt van hem komt.
quote:Klopt, was in in 2005 Miami (Key Biscayne). Toen stond Federer 2 sets tegen 0 achter en een break achter in de derde set.Op maandag 12 juni 2006 20:16 schreef Brahimov het volgende:
[..]
ik hoop het, maar de achterstand waarmee Federer begint wordt steeds groter. Als hij in Rome gewonnen had, was het misschien (heel misschien) een ander verhaal geweest. Maar hij heeft ueberhaupt nog maar 1x van Nadal gewonnen; die ene keer was op hardcourt en ook dat was al close (Key Biscayne meen ik).
Misschien overleeft Federer Nadal, omdat hij zuiniger speelt, maar voorlopig is Nadal de baas (behalve als op gras natuurlijk)[/quote]Dat zou je wel denken. Federer moet het veel meer van souplesse hebben dan Nadal.
En zelfs als ze op gras spelen weet ik het niet hoor. Federer is, mag je aannemen, toch wel een beetje geïntimideerd door Nadal. En als Hewitt (en Agassi maar vooral Hewitt) Wimbledon kan winnen moet Nadal dat volgens mij ook kunnen, want zijn speelstijl verschilt niet zo heel veel van die van Nadal (beiden spelen aanvallend vanaf de baseline) al heeft Nadal meer tijd nodig en neemt Hewitt de bal sneller.
[quote]
Als het normaal Engels weer is, i.e. met regelmatig regen, heeft Nadal weinig kans tegen Federer, denk ik. Hoop ik...
quote:Is Australian Open en US Open eigenlijk een groot veschil in ondergrond? Australian Open is rebound ace dacht ik. Maar wat is dat precies? Een soort rubberachtig ofzo? En de US Open is gewoon echt keihard?Op maandag 12 juni 2006 20:23 schreef Federer-fan het volgende:
...
Overigens goed dat je dit punt noemt. Want nu stelt een grandslam gewoon meer voor: 4 verschillende ondergronden (Wimbledon gras, Roland Garros gravel, Australian Open is kunststof en de US Open is beton)
...
quote:Oh, interessant, dat wist ik niet. Rare sport is tennis wat dat betreft. Als ik niks over het hoofd zie, is tennis de enige sport waar de ene ondergrond het zo anders maakt dan de andere.Op maandag 12 juni 2006 20:42 schreef Brahimov het volgende:
Yep, maar toen Hewitt SW19 won, was het gras kurkdroog en keihard en had het weinig meer met grastennis te maken. Niet voor niets was Nalbandian z'n tegenstander in de finale.
quote:Ja, ik ook. Als Nadal op andere ondergronden net zo dominant zou worden als op gravel kan Federer ook wel inpakken.Als het normaal Engels weer is, i.e. met regelmatig regen, heeft Nadal weinig kans tegen Federer, denk ik. Hoop ik...
quote:Rebound ace je kent het is ongeveer hetzelfde materiaal dat ook ligt op sommige sportzalen.Op maandag 12 juni 2006 20:54 schreef NY_Giant het volgende:
[..]
Is Australian Open en US Open eigenlijk een groot veschil in ondergrond? Australian Open is rebound ace dacht ik. Maar wat is dat precies? Een soort rubberachtig ofzo? En de US Open is gewoon echt keihard?
Hardcourt is gewoon beton
quote:Ja, precies, Rebound Ace is rubberachtig. Als het echt warm is, schijnt het te voelen alsof je op kauwgom loopt. En de US Open schijnt inderdaad keihard te zijn.Op maandag 12 juni 2006 20:54 schreef NY_Giant het volgende:
[..]
Is Australian Open en US Open eigenlijk een groot veschil in ondergrond? Australian Open is rebound ace dacht ik. Maar wat is dat precies? Een soort rubberachtig ofzo? En de US Open is gewoon echt keihard?
quote:gezelligOp maandag 12 juni 2006 17:31 schreef Federer-fan het volgende:
Je mag hem bij mij komen kijken. Ik heb hem opgenomen.
Dat wordt wel knokken dan, want ik ben voor Nadal. Maar ja de uitslag is al bekend natuurlijk
quote:Oh, leuk. Ben je ergens te mailen? Mijn e-mailadres staat in m'n profiel.Op maandag 12 juni 2006 22:31 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
gezellig
Dat wordt wel knokken dan, want ik ben voor Nadal. Maar ja de uitslag is al bekend natuurlijk
Niet erg dat je voor Nadal bent. Nadal is op Federer na mijn favoriete speler.
quote:dat vraag ik mij ook af. met zo'n hoog energieverbruik ben je toch na een paar jaar al "op"?Op maandag 12 juni 2006 20:23 schreef Federer-fan het volgende: [..]
En ik vraag me af hoe lang Nadal zijn manier van spelen volhoudt.
quote:en daarom mag ik zo graag naar nadal kijkenIk geloof dat ik nog nooit iemand heb gezien die:
1) altijd rustig blijft (ik heb hem echt nog *nooit* echt zien schreeuwen, met zijn racket zien gooien, met een umpire horen dicussiëren);
2) geregeld punten aan zijn tegenstander geeft als de lijnrechter/umpire een verkeerde beoordeling maakt;
3) achter elke bal aanrent en elke punt lijkt te willen winnen;
4) zo gespierd is als hij of ook maar enigszins in de buurt van hem komt.
quote:Lijkt mij ook wel een beetje.Op maandag 12 juni 2006 23:42 schreef KWAKje het volgende:
[..]
dat vraag ik mij ook af. met zo'n hoog energieverbruik ben je toch na een paar jaar al "op"?
[..]
quote:Geld ook voor mij. Wat ik het leukste aan hem vind, is hoe snel hij is en dat hij, naast Federer, de enige is die winners slaat op ballen waarvan je zou denken dat ze misschien nog alleen hun reckter er tegen zouden kunnen krijgen maar de bal niet meer kunnen controleren.en daarom mag ik zo graag naar nadal kijken