SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Ja, zeker. En hij is zo vast, geconcentreerd en positief op de baan in elk punt van elke wedstrijd.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:35 schreef Setambre het volgende:
Respect voor Nadal.
Echt die gozer heeft een paardenconditie niet normaal. Lopen op iedere bal
Roddick heeft pech dat hij in het Federer-tijdperk is geboren, maar Federer heeft pech dat hij in het Nadal-tijdperk speelt. Ik weet dat als niet zoveel zegt, maar als Nadal er niet was zou Federer zo ongeveer alles winnen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat liep Federer er ongemotiveerd bij zeg...geen eens een vuistje toen hij op 5-4 4e set terugbrak en zo....Ja..zo ga je RG nooit winnen...Ik vind het eigenlijk bijna schandalig wat Federer deze wedstrijd deed
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
.
Nadal gewonnen dus. Terecht met die houding van Federer
stupidity has become as common as common sense was before
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
proficiat nadal
verdiend gewonnen
verdiend gewonnen
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Ja inderdaadquote:Op zondag 11 juni 2006 18:38 schreef Norrage het volgende:
Wat liep Federer er ongemotiveerd bij zeg...geen eens een vuistje toen hij op 5-4 4e set terugbrak en zo....Ja..zo ga je RG nooit winnen...Ik vind het eigenlijk bijna schandalig wat Federer deze wedstrijd deed
Federer was duidelijk mentaal geknakt in de 2de set.
Even terug breaken met 6-1, maarja een topspeler moet gewoon dat soort dingen heel snel van zich af kunnen leggen. Nadal deed dat wel. Gebrand spelen op elk punt.
Verdient gewonnen
"The more you know who you are, and what you want, the less you let things upset you."
Ik heb ook het idee dat Federer mentaal soms niet de allerbeste is. Hij komt echt heel vaak ongemotiveerd over enzo, maar goed, wel kut dat hij verloren heeft. Kijk ik in de rust van voetbal even, zie ik 5-0 staan. Na de wedsrijd opeens 6-1, 1-6 .
.
Before R. Kelly had his teens.. Wutang had their cream
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Ja, ik snapte het ook niet. Na die netbal waar Nadal met zijn voet het net raakte en die superrally en die break, bal je toch je vuist en heb je toch ziets van "Nu pak ik 'm!"?quote:Op zondag 11 juni 2006 18:38 schreef Norrage het volgende:
Wat liep Federer er ongemotiveerd bij zeg...geen eens een vuistje toen hij op 5-4 4e set terugbrak en zo....Ja..zo ga je RG nooit winnen...Ik vind het eigenlijk bijna schandalig wat Federer deze wedstrijd deed
Ik ben af en toe gewoon boos op 'm als hij er zo bij loopt. Soms ben ik dan niet eens voor 'm.
Leuk dat Edberg er even was! Was altijd mijn grote held. Wat een sympathieke man/jongen is dat zeg.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
En jij bent fan .quote:Op zondag 11 juni 2006 19:41 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Soms ben ik dan niet eens voor 'm.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Vamos, RAFA!
Wat is Nadal toch een geweldige jongen. Als beste gravelspeler ter wereld zo te kijk worden gezet in de eerste zet en dan zo sterk terug komen. Petje af hoor voor hem. Op Eurosport (ik heb op gegeven moment geschakeld van de NOS naar Eurosport, ik kon het partijdige commentaar niet meer aanhoren) zeiden ze heel terecht dat Nadal een mooie winnaar was. Hij is zo bloedjefanatiek en alles wat 'ie doet, doet ie vol overgave. Prachtig om te zien. Heel anders dan Federer, het lijkt hem allemaal niet zoveel te doen (met uitzondering van zijn emotionele speech op de Australian Open) en ook vanmiddag leek het alsof het hem niet veel interesseerde wie er zou gaan winnen, hij of Nadal.
Wat is Nadal toch een geweldige jongen. Als beste gravelspeler ter wereld zo te kijk worden gezet in de eerste zet en dan zo sterk terug komen. Petje af hoor voor hem. Op Eurosport (ik heb op gegeven moment geschakeld van de NOS naar Eurosport, ik kon het partijdige commentaar niet meer aanhoren) zeiden ze heel terecht dat Nadal een mooie winnaar was. Hij is zo bloedjefanatiek en alles wat 'ie doet, doet ie vol overgave. Prachtig om te zien. Heel anders dan Federer, het lijkt hem allemaal niet zoveel te doen (met uitzondering van zijn emotionele speech op de Australian Open) en ook vanmiddag leek het alsof het hem niet veel interesseerde wie er zou gaan winnen, hij of Nadal.
Ja, maar als hij zo ongemotiveerd doet, voel ik me niet echt een fan. Als hij het moeilijk heeft, ben ik gewoon voor 'm. Maar als het erop lijkt dat hij er weinig voor doet, vind ik dat niet makkelijk.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Federer gaat zo natuurlijk nooit op gravel van Nadal winnen
1-6 head to head
1-6 head to head
"Whenever I feel blue, I start breathing again"
Wordt wel lastig ja.quote:Op zondag 11 juni 2006 20:27 schreef Brahimov het volgende:
Federer gaat zo natuurlijk nooit op gravel van Nadal winnen
1-6 head to head
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:Op zondag 11 juni 2006 19:41 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Leuk dat Edberg er even was! Was altijd mijn grote held. Wat een sympathieke man/jongen is dat zeg.
"Whenever I feel blue, I start breathing again"
Ik hoop altijd nog dat ik hem een keer ontmoet. Ben 12 jaar lang fan van hem geweest. Vond hem zo aardig en zo mooi spelen.quote:
Die halve finale in Wimbledon tegen Stich in 1991... Ik heb het hele interieur ingrijpend gewijzigd toen hij verloor terwijl hij zijn service niet eens had verloren.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
en Agassi heeft pech gehad dat ie grotendeels in het Sampras tijdperk leefde; ze heb je elke keer wel wat....quote:Op zondag 11 juni 2006 18:37 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, zeker. En hij is zo vast, geconcentreerd en positief op de baan in elk punt van elke wedstrijd.
Roddick heeft pech dat hij in het Federer-tijdperk is geboren, maar Federer heeft pech dat hij in het Nadal-tijdperk speelt. Ik weet dat als niet zoveel zegt, maar als Nadal er niet was zou Federer zo ongeveer alles winnen.
fijn!
Ik denk dat Fed heel erg nerveus was in deze wedstrijd; ik kan het me wel voorstellen. DE kans om HET Grand Slam binnen te halen...dus ik vind het niet gek dat ie zich raar gedroeg. Ik vind het leuk dat Nadal heeft gewonnen maar ik vind Fed absoluut top op de baan ook qua gedrag.quote:
fijn!
tja, wat was het 6-4 6-7 6-7 6-7? Irritant inderdaadquote:Op zondag 11 juni 2006 20:54 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik hoop altijd nog dat ik hem een keer ontmoet. Ben 12 jaar lang fan van hem geweest. Vond hem zo aardig en zo mooi spelen.
Die halve finale in Wimbledon tegen Stich in 1991... Ik heb het hele interieur ingrijpend gewijzigd toen hij verloor terwijl hij zijn service niet eens had verloren.
"Whenever I feel blue, I start breathing again"
Dit zou pas de tweede stap zijn geweest in "het Grand Slam". Hij zou wel het Career Grand Slam hebben gewonnen. Maar voor een echt Grand Slam moet het in één kalenderjaar gebeuren.quote:Op zondag 11 juni 2006 21:11 schreef suus21 het volgende:
[..]
Ik denk dat Fed heel erg nerveus was in deze wedstrijd; ik kan het me wel voorstellen. DE kans om HET Grand Slam binnen te halen...dus ik vind het niet gek dat ie zich raar gedroeg. Ik vind het leuk dat Nadal heeft gewonnen maar ik vind Fed absoluut top op de baan ook qua gedrag.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Maar Agassi heeft wel elk grand slam tournament gewonnen.quote:Op zondag 11 juni 2006 21:06 schreef suus21 het volgende:
[..]
en Agassi heeft pech gehad dat ie grotendeels in het Sampras tijdperk leefde; ze heb je elke keer wel wat....
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ja, heel goed. Erg irritant. Was wel blij dat hij van Becker won. Maar ik had zo graag voor de vierde keer in vier jaar Edberg-Becker willen zien.quote:Op zondag 11 juni 2006 21:12 schreef Brahimov het volgende:
[..]
tja, wat was het 6-4 6-7 6-7 6-7? Irritant inderdaad
Het stoort me trouwens soms een beetje als ze het hebben over grote spelers uit het net al te verre verleden. McEnroe, Becker en Lendl noemen ze dan. En Edberg niet. Maar Edberg heeft net zoveel grandslamtoernooien gewonnen als Edberg om maar iets te noemen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, dat is erg knap.quote:Op zondag 11 juni 2006 21:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Maar Agassi heeft wel elk grand slam tournament gewonnen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat slim van jequote:Op zondag 11 juni 2006 21:15 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
. Maar Edberg heeft net zoveel grandslamtoernooien gewonnen als Edberg om maar iets te noemen.
Het valt mij ook op dat Edberg eigenlijk nooit genoemd wordt...Ik weet niet...nogal raar eigenlijk...
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
2x us open, australie ook, dacht ik.quote:Op zondag 11 juni 2006 21:15 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, heel goed. Erg irritant. Was wel blij dat hij van Becker won. Maar ik had zo graag voor de vierde keer in vier jaar Edberg-Becker willen zien.
Het stoort me trouwens soms een beetje als ze het hebben over grote spelers uit het net al te verre verleden. McEnroe, Becker en Lendl noemen ze dan. En Edberg niet. Maar Edberg heeft net zoveel grandslamtoernooien gewonnen als Edberg om maar iets te noemen.
maar niet die vreselijke finale tegen Chang in Parijs
"Whenever I feel blue, I start breathing again"
Hier volg ik je ff niet?quote:Op zondag 11 juni 2006 21:15 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, heel goed. Erg irritant. Was wel blij dat hij van Becker won. Maar ik had zo graag voor de vierde keer in vier jaar Edberg-Becker willen zien.
Het stoort me trouwens soms een beetje als ze het hebben over grote spelers uit het net al te verre verleden. McEnroe, Becker en Lendl noemen ze dan. En Edberg niet. Maar Edberg heeft net zoveel grandslamtoernooien gewonnen als Edberg om maar iets te noemen.
Edberg heeft net zo veel grandslam toernooien gewonnen als Edberg
Anyway, ongelovelijk knap hoe Nadal stond te spelen zeg. Federer moet zich wel heel moedeloos hebben gevoeld op een gegeven moment. Wel voor ballen hij ook sloeg, Nadal sloeg ze nog beter terug. De meest onmogelijke ballen kwamen van zijn racket.
Maar Federer wint Roland Garros nog wel een keer
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Jammer van Federer
Ik snap hem echt niet, waarom tennist hij soms zo nonchalant
Dit is de belangrijkste wedstrijd van zijn leven, zei hij zelf. Dan zet je je toch altijd 100% in?? Dan moet je toch altijd hoop houden, soms dan dacht ik echt dat hij er helemaal geen vertrouwen meer in had. Ik snap ook echt niet dat hij niet meer servicevolleys speelde, dat ging meestal best goed.
Ik snap hem echt niet, waarom tennist hij soms zo nonchalant
Dit is de belangrijkste wedstrijd van zijn leven, zei hij zelf. Dan zet je je toch altijd 100% in?? Dan moet je toch altijd hoop houden, soms dan dacht ik echt dat hij er helemaal geen vertrouwen meer in had. Ik snap ook echt niet dat hij niet meer servicevolleys speelde, dat ging meestal best goed.
quote:Op zondag 11 juni 2006 23:30 schreef Komakie het volgende:
[..]
. Wel voor ballen hij ook sloeg, Nadal sloeg ze nog beter terug.
Changquote:Op zondag 11 juni 2006 21:41 schreef Brahimov het volgende:
maar niet die vreselijke finale tegen Chang in Parijs
De legendarische partij tegen Lendl
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Dat klopt beter idd.quote:
Die Federer wordt bij voorbaat al moedeloos lijkt het als hij tegen Nadal moet spelen. Niet alleen op gravel is hij nu al verslagen, maar ook op hardcourt, terwijl zijn speltype daar het beste tot z'n recht komt. Waaom sloeg hij zoveel onnodige fouten, zoveel afzwaaiers (kan je zelfs een apart topic aan wijden, de afzwaaiers van Federer), waar waren z'n winners vooral? Hij kan de bal normaal gesproken altijd zo goed de hoeken in slaan en z'n punten pakken, maar dit keer was het gewoon meestal door het midden. Hij tennist niet meer zo goed als een jaar geleden voor Roland Garros.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2006 08:49:00 ]
Federer mag dan op de baan maar weinig emotie tonen, maar hij blijft natuurlijk een mens. Iedereen heeft wel eens een dag waarop niks lukt, en wie weet had Roger gisteren zo'n dag.
Ik heb helemaal niks met Nadal, maar hij was gisteren wel de betere speler en heeft dus verdiend gewonnen.
Federer heeft in de afgelopen 12 maanden 3 Grand Slams gewonnen en heeft in de finale van de 4e gestaan. Dat lijkt mij toch een heel goede prestatie die Nadal nog maar moet zien te evenaren.
Ik heb helemaal niks met Nadal, maar hij was gisteren wel de betere speler en heeft dus verdiend gewonnen.
Federer heeft in de afgelopen 12 maanden 3 Grand Slams gewonnen en heeft in de finale van de 4e gestaan. Dat lijkt mij toch een heel goede prestatie die Nadal nog maar moet zien te evenaren.
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
beetje late reactie, maar:
Nadal
Helaas heb ik de wedstrijd niet helemaal gezien Hopelijk komt ie een dezer dagen nog een keer op Eurosport ofzo.
Nadal
Helaas heb ik de wedstrijd niet helemaal gezien Hopelijk komt ie een dezer dagen nog een keer op Eurosport ofzo.
Hopelijk komt ie een dezer dagen nog een keer op Eurosport ofzo.
Be sure to wear some flowers in your hair
Goed van Nadal, jammer voor Federer, ik had het hem gegund. Het zal moeilijk worden voor Federer om Roland Garros een keer te winnen, maar ooit moet het toch lukken.
Wanneer en door wie is trouwens voor het laatst het Grand Slam in één kalenderjaar gewonnen?
Wanneer en door wie is trouwens voor het laatst het Grand Slam in één kalenderjaar gewonnen?
ALleen Rod Laver is het gelukt, laatste keer was 1965 of daaromtrent.
Ik vond het trouwens achteraf een nogal teleurstellend Roland Garros. Veel opgaves, weinig echte favorieten en dan ook nog eens een vooraf gehypete finale die gewoon saai en slecht was....
Hoogepuntjes: Mathieu - Nadal: Absoluut beste wedstrijd van het toernooi
Hewitt - Nadal : vergelijkbaar met Mathieu - Nadal..Iets minder dramatisch maar wel leuk om te zien
Ancic - Robredo: Mooie partij met verschillende speelstijlen
Federer - Nalbandian: Totdat Nalby opgaf, anders was het een hele leuke wedstrijd geweest...Het niveau lag in ieder geval gigantisch hoog in vooral de tweede set (en in de 1e van Nalby) maar uiteindelijk was het dus een grote anticlimax...net als het hele toernooi eigenlijk...
Verder kan ik eigenlijk geen enkele leuke partij bedenken...Ik heb Gaudio - Ferrero niet gezien...die scheen ook wel leuk te zijn..maar ook weer maar 3 setjes...
Ik vond het trouwens achteraf een nogal teleurstellend Roland Garros. Veel opgaves, weinig echte favorieten en dan ook nog eens een vooraf gehypete finale die gewoon saai en slecht was....
Hoogepuntjes: Mathieu - Nadal: Absoluut beste wedstrijd van het toernooi
Hewitt - Nadal : vergelijkbaar met Mathieu - Nadal..Iets minder dramatisch maar wel leuk om te zien
Ancic - Robredo: Mooie partij met verschillende speelstijlen
Federer - Nalbandian: Totdat Nalby opgaf, anders was het een hele leuke wedstrijd geweest...Het niveau lag in ieder geval gigantisch hoog in vooral de tweede set (en in de 1e van Nalby) maar uiteindelijk was het dus een grote anticlimax...net als het hele toernooi eigenlijk...
Verder kan ik eigenlijk geen enkele leuke partij bedenken...Ik heb Gaudio - Ferrero niet gezien...die scheen ook wel leuk te zijn..maar ook weer maar 3 setjes...
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Er zijn er meer, hier het rijtje:
1938: Don Budge (m, Verenigde Staten)
1953: Maureen Connolly (v, Verenigde Staten)
1962 en 1969: Rod Laver (m, Australië)
1970: Margaret Smith-Court (v, Australië)
1988: Steffi Graf (v, Duitsland)
Bij de jeugd deed Edberg het trouwens in 1983, als enige ooit in de jeugd.
1938: Don Budge (m, Verenigde Staten)
1953: Maureen Connolly (v, Verenigde Staten)
1962 en 1969: Rod Laver (m, Australië)
1970: Margaret Smith-Court (v, Australië)
1988: Steffi Graf (v, Duitsland)
Bij de jeugd deed Edberg het trouwens in 1983, als enige ooit in de jeugd.
sig verwijderd door FA
Aha, bedankt. Het zou leuk zijn als het ooit nog eens zou gebeuren bij de heren.quote:Op maandag 12 juni 2006 13:30 schreef Ambrosius het volgende:
Er zijn er meer, hier het rijtje:
1938: Don Budge (m, Verenigde Staten)
1953: Maureen Connolly (v, Verenigde Staten)
1962 en 1969: Rod Laver (m, Australië)
1970: Margaret Smith-Court (v, Australië)
1988: Steffi Graf (v, Duitsland)
Bij de jeugd deed Edberg het trouwens in 1983, als enige ooit in de jeugd.
De herhaling is altijd die avond! Gisteravond dus..ik schat de kans dat je die wedstrijd ooit nog te zien krijgt erg klein in..quote:Op maandag 12 juni 2006 11:41 schreef MiLalaa het volgende:
beetje late reactie, maar:
Nadal
Helaas heb ik de wedstrijd niet helemaal gezien Hopelijk komt ie een dezer dagen nog een keer op Eurosport ofzo.
Wat was je aan het doen? Strand? Voetbal?
voetbal en daarna in de tuin bbq en heen-en-weer rennend naar de tv voor tennis.quote:Op maandag 12 juni 2006 14:52 schreef Mirri het volgende:
De herhaling is altijd die avond! Gisteravond dus..ik schat de kans dat je die wedstrijd ooit nog te zien krijgt erg klein in..
Wat was je aan het doen? Strand? Voetbal?
wordt het slechts 1 x herhaald dan? wat stom Gisteravond was het nog 34 graden, dus zat ik ook nog buiten.
Gisteravond was het nog 34 graden, dus zat ik ook nog buiten.
Be sure to wear some flowers in your hair
Haha, ik wilde net ATWT gaan kijken, helemaal vergeten dat het vanaf vandaag om 18.30 is.quote:Op maandag 12 juni 2006 16:08 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
voetbal en daarna in de tuin bbq en heen-en-weer rennend naar de tv voor tennis.
wordt het slechts 1 x herhaald dan? wat stom Gisteravond was het nog 34 graden, dus zat ik ook nog buiten.
Sorry, Edberg heeft net zoveel grandslamtoernooien gewonnen als Becker.quote:Op zondag 11 juni 2006 23:30 schreef Komakie het volgende:
[..]
Hier volg ik je ff niet?
Edberg heeft net zo veel grandslam toernooien gewonnen als Edberg
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Edberg heeft de Australian Open gewonnen in 1985 (van Wilander) en 1987 (van Cash), Wimbledon in 1988 (van Becker) en 1990 (ook van Becker) en de US Open in 1991 (van Courier) en 1992 (van Sampras). Op Roland Garros heeft hij alleen één keer de finale gehaald en daarin verloor hij dus van Chang.quote:Op zondag 11 juni 2006 21:41 schreef Brahimov het volgende:
[..]
2x us open, australie ook, dacht ik.
maar niet die vreselijke finale tegen Chang in Parijs
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Helemaal mee eens. Ik begreep er ook niks van. Misschien werd hij er zo moedeloos van dat hij zoiets had van hopelijk doet Nadal een keer niet mee en dan win ik het dan wel. Klinkt stom, maar wie weet. Het zou kunnen dat hij er zo over dacht als hij het echt niet zag gebeuren dat hij van Nadal ging winnen.quote:Op maandag 12 juni 2006 08:19 schreef Mirri het volgende:
Jammer van Federer
Ik snap hem echt niet, waarom tennist hij soms zo nonchalant
Dit is de belangrijkste wedstrijd van zijn leven, zei hij zelf. Dan zet je je toch altijd 100% in?? Dan moet je toch altijd hoop houden, soms dan dacht ik echt dat hij er helemaal geen vertrouwen meer in had. Ik snap ook echt niet dat hij niet meer servicevolleys speelde, dat ging meestal best goed.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Je mag hem bij mij komen kijken. Ik heb hem opgenomen.quote:Op maandag 12 juni 2006 11:41 schreef MiLalaa het volgende:
Helaas heb ik de wedstrijd niet helemaal gezien Hopelijk komt ie een dezer dagen nog een keer op Eurosport ofzo.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Agassi is de enige nog die echt op alle vier de verschillende ondergronden heeft gewonnen. Vroeger werd de Aus open ook op gras gespeeld toen bijv. Laver het Grand Slam won. Dus om nu nog alle vier de Grand Slams te winnen is super moeilijk laat staan in 1 jaar. Maar ik denk wel dat Fed ooit Roland Garros gaat winnen. Nadal moet toch ooit een off day hebben op gravel tegen Fed...
fijn!
ik hoop het, maar de achterstand waarmee Federer begint wordt steeds groter. Als hij in Rome gewonnen had, was het misschien (heel misschien) een ander verhaal geweest. Maar hij heeft ueberhaupt nog maar 1x van Nadal gewonnen; die ene keer was op hardcourt en ook dat was al close (Key Biscayne meen ik).quote:Op maandag 12 juni 2006 20:05 schreef suus21 het volgende:
Agassi is de enige nog die echt op alle vier de verschillende ondergronden heeft gewonnen. Vroeger werd de Aus open ook op gras gespeeld toen bijv. Laver het Grand Slam won. Dus om nu nog alle vier de Grand Slams te winnen is super moeilijk laat staan in 1 jaar. Maar ik denk wel dat Fed ooit Roland Garros gaat winnen. Nadal moet toch ooit een off day hebben op gravel tegen Fed...
Misschien overleeft Federer Nadal, omdat hij zuiniger speelt, maar voorlopig is Nadal de baas (behalve als op gras natuurlijk)
"Whenever I feel blue, I start breathing again"
Dat klopt en dat geldt ook voor de US Open. Ook die werd in het verleden (weet niet precies tot welke jaar) op gras gespeeld. Met andere woorden: drie van de vier grandslams werden op gras gespeeld ne het vierde op gravel.quote:Op maandag 12 juni 2006 20:05 schreef suus21 het volgende:
Agassi is de enige nog die echt op alle vier de verschillende ondergronden heeft gewonnen. Vroeger werd de Aus open ook op gras gespeeld toen bijv. Laver het Grand Slam won.
Overigens goed dat je dit punt noemt. Want nu stelt een grandslam gewoon meer voor: 4 verschillende ondergronden (Wimbledon gras, Roland Garros gravel, Australian Open is kunststof en de US Open is beton)quote:Dus om nu nog alle vier de Grand Slams te winnen is super moeilijk laat staan in 1 jaar.
Ja, maar bovendien moet hij zorgen dat hij weer in de finale komt. En ik vraag me af hoe lang Nadal zijn manier van spelen volhoudt. Ik geloof dat ik nog nooit iemand heb gezien die:quote:Maar ik denk wel dat Fed ooit Roland Garros gaat winnen. Nadal moet toch ooit een off day hebben op gravel tegen Fed...
1) altijd rustig blijft (ik heb hem echt nog *nooit* echt zien schreeuwen, met zijn racket zien gooien, met een umpire horen dicussiëren);
2) geregeld punten aan zijn tegenstander geeft als de lijnrechter/umpire een verkeerde beoordeling maakt;
3) achter elke bal aanrent en elke punt lijkt te willen winnen;
4) zo gespierd is als hij of ook maar enigszins in de buurt van hem komt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Klopt, was in in 2005 Miami (Key Biscayne). Toen stond Federer 2 sets tegen 0 achter en een break achter in de derde set.quote:Op maandag 12 juni 2006 20:16 schreef Brahimov het volgende:
[..]
ik hoop het, maar de achterstand waarmee Federer begint wordt steeds groter. Als hij in Rome gewonnen had, was het misschien (heel misschien) een ander verhaal geweest. Maar hij heeft ueberhaupt nog maar 1x van Nadal gewonnen; die ene keer was op hardcourt en ook dat was al close (Key Biscayne meen ik).
Misschien overleeft Federer Nadal, omdat hij zuiniger speelt, maar voorlopig is Nadal de baas (behalve als op gras natuurlijk)[/quote]Dat zou je wel denken. Federer moet het veel meer van souplesse hebben dan Nadal.
En zelfs als ze op gras spelen weet ik het niet hoor. Federer is, mag je aannemen, toch wel een beetje geïntimideerd door Nadal. En als Hewitt (en Agassi maar vooral Hewitt) Wimbledon kan winnen moet Nadal dat volgens mij ook kunnen, want zijn speelstijl verschilt niet zo heel veel van die van Nadal (beiden spelen aanvallend vanaf de baseline) al heeft Nadal meer tijd nodig en neemt Hewitt de bal sneller.
[quote]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Yep, maar toen Hewitt SW19 won, was het gras kurkdroog en keihard en had het weinig meer met grastennis te maken. Niet voor niets was Nalbandian z'n tegenstander in de finale.
Als het normaal Engels weer is, i.e. met regelmatig regen, heeft Nadal weinig kans tegen Federer, denk ik. Hoop ik...
Als het normaal Engels weer is, i.e. met regelmatig regen, heeft Nadal weinig kans tegen Federer, denk ik. Hoop ik...
"Whenever I feel blue, I start breathing again"
Is Australian Open en US Open eigenlijk een groot veschil in ondergrond? Australian Open is rebound ace dacht ik. Maar wat is dat precies? Een soort rubberachtig ofzo? En de US Open is gewoon echt keihard?quote:Op maandag 12 juni 2006 20:23 schreef Federer-fan het volgende:
...
Overigens goed dat je dit punt noemt. Want nu stelt een grandslam gewoon meer voor: 4 verschillende ondergronden (Wimbledon gras, Roland Garros gravel, Australian Open is kunststof en de US Open is beton)
...
|
|
