Dat ze zich druk maken over dingen waar zer totaal geen LAST van hebben. Godsamme mens wat kan jou het nou jeuken of ik voor de TV zit?quote:Op zondag 11 juni 2006 13:53 schreef Viking84 het volgende:
Hoewel ik mijn twijfels heb bij de grammaticale juistheid van de OP, wil ik graag de link bewaren met het topic van Dr_Flash, ook in GC. Dus ga hier je gang:
waaraan erger jij je het meest bij mannen?
TS begint:
- hun obsessie met dat stomme balletje trappen
Over generalisatie gesproken... als 1 man iets verkeerd doet, dan geldt dat meteen voor alle mannen bij hun.quote:Op zondag 11 juni 2006 15:15 schreef HighLander het volgende:
Ze kunnen vaak zo enorm hypocriet zijn, bijvoorbeeld over wat er bij generalisering aan mannen irritant zou zijn, om maar iets te noemen.
Sterker, als een man over een vrouw heeft, voelen andere vrouwen zich gelijk aangesproken. Domme wijven zijn het ook.quote:Op zondag 11 juni 2006 15:20 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Over generalisatie gesproken... als 1 man iets verkeerd doet, dan geldt dat meteen voor alle mannen bij hun.
en dan heb je nog dat kudde-en kippenhokgedrag
Precies, het moet niet te moeilijk worden voor jullie.quote:Op zondag 11 juni 2006 15:34 schreef HighLander het volgende:
En dat is op zich wel fijn, want dat maakt ze net iets minder onvoorspelbaar voor ons.
Vooral de daarmee samenhangende wisselende stemmingen..quote:
quote:Op zondag 11 juni 2006 18:47 schreef Relneger18 het volgende:
Deze scenario:
WAT je ook kiest in deze scenario's ...je maakt die vrouwmensjes altijd aan het janken.
kloptquote:Op vrijdag 9 juni 2006 15:59 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Vrouwen hebben echt vaak van die té lompe acties inderdaad. 't Is zielig.
Dat is ook zo bizar inderdaad.quote:Op zondag 11 juni 2006 15:29 schreef K33T het volgende:
[..]
Sterker, als een man over een vrouw heeft, voelen andere vrouwen zich gelijk aangesproken. Domme wijven zijn het ook.
Ik: Waarom zou ik liegen als ik na het zien van jouw buikje je geschikter vind voor de BBQ dan elk ander speenvarken?quote:Op zondag 11 juni 2006 18:47 schreef Relneger18 het volgende:
Deze scenario:
Ik: Heeeeey pareltje (L)
Zij: heeey,,,,huh,.....hey.....je vind me dik en bol
Ik: huh
Zij: ja
Ik: Oh sorry ik bedoelde diamantje
Zij: nee je vind me dikkkk
Ik: nieetusje heb het lekkerste buikje dat ik ooit gezien heb:O
Zij: nu weet ik zeker dat je liegt
quote:Op vrijdag 9 juni 2006 16:01 schreef alwaysleft het volgende:
Ik als man vind niks irriterend aan vrouwen, erger me vaker aan mannen die menen dat ze wat zijn maar niks daar hebben![]()
Vrouwen zijn het mooiste wat de natuur heeft voorgebracht![]()
Dat ze kinderen baren vind ik veel verontrustender.quote:
Een vrouw die logisch nadenkt over kinderen.. O_Oquote:Op vrijdag 9 juni 2006 19:06 schreef Jett het volgende:
[..]
Ik hoef geen kinderen en ZEKER niet van me zelf. Ben je 9 maanden dik, je mag niet roken drinken en neuken. Dan moet dat kind er eindelijk uitgeperst worden. Gillen janken pijn drama en een uitgerekte kind. Gaat dat ondankbare kreng nog janken ook. Ze kosten alleen maar geld en zijn lelijk en plakken en gillen.
KINDEREN
Een vrouw die misschien nog geen moedergevoelens heeft....quote:Op maandag 12 juni 2006 03:16 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Een vrouw die logisch nadenkt over kinderen.. O_O
De hormonale irrationaliteit die dan toeslaat over de mogenlijke afwezigheid van vrouwelijke irrationaliteit, tja, fucked eitherway.quote:Op maandag 12 juni 2006 03:18 schreef Brennie het volgende:
[..]
Een vrouw die misschien nog geen moedergevoelens heeft....
"je bent zo stil, ben je boos op me?"quote:Op maandag 12 juni 2006 09:30 schreef Freak187 het volgende:
"Waar denk je aan?"![]()
Waarom kan ik nou nooit een keer rustig en stil op de bank zitten? Als ik niks te zeggen heb, dan zeg ik niks!
Dat moet je gewoon even voor ze vertalen.quote:Op maandag 12 juni 2006 09:41 schreef Freak187 het volgende:
En last minute veranderingen tijdens een willekeurige actie. Ga je naar het strand, pak je een binnenweg ipv van de snelweg. Gegarandeert gaat ze 5 minuten zeiken.
Mannen doen wel eens gewoon waar ze zin in hebben, zonder erbij na te denken. Dat kunnen vrouwen niet hebben. Dat begrijpen ze gewoon niet. Ze moeten overal een verklaring voor hebben.
quote:Op maandag 12 juni 2006 09:47 schreef rashudo het volgende:
Overigens hielp ik die vrouw dus wel, maar blijkbaar moest ik meteen bij het zicht van de trein de kinderwagen al op m'n rug binden.. Ik was niet snel genoeg voor die wijven![]()
Je zou haar natuurlijk gewoon even kunnen helpen met al dat spul te dragen, wat veel te veel voor haar is.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 15:54 schreef Dr_Flash het volgende:Uit een trein stappen met 15 koffers en 3 kinderwagens, en METEEN in de uitloop alles even potsierlijk uitstallen
Misschien vind jij het onbenullige dingen, maar als het zulke onbenullige dingen zijn, waarom ga je er dan in mee om er ruzie over te maken?quote:Op maandag 12 juni 2006 09:59 schreef maartena het volgende:Vrouwen kunnen een gigantische ruzie veroorzaken over de kleinste onbenullige dingen. En hou er rekening mee dat dit extra explosief kan uitpakken wanneer de vrouw ongesteld is.
Als we dat niet doen is er toch geen discussie, me dunkt?quote:Op maandag 12 juni 2006 10:27 schreef slashyou het volgende:
Vrouwen gaan gelijk in de verdediging bij een discussie.
Zie posts boven mij
Waarom zouden emotionele zaken er niet bijgehaald worden? Wil je dan alles puur rationeel en zakelijk bekijken?quote:Op maandag 12 juni 2006 10:32 schreef Tranceptor het volgende:
* Inconsistent/ Ambivalent
* Vrouwen kunnen niet discussieren zonder daar 'emotionele' zaken bij te halen. Ze gebruiken emotionele chantage e.d. om een argument te 'winnen'.
Welke van de drie is het nou?quote:* Ivoren torentjes/prinsessengedrag
* Misplaatste arrogantie van middelmatig uitziende dames
* Minderwaardigheidscomplexen
Pussy whippedquote:Op maandag 12 juni 2006 08:35 schreef MouseOver het volgende:
Ik irriteer me nooit aan vrouwen. Als ze weer eens vervelend zijn weet ik dat altijd vrij aardig op waarde te schatten
Zit zeker onder de plak bij z'n vriendin. Het mooiste wat de natuur heeft voortgebracht??????quote:Op vrijdag 9 juni 2006 16:01 schreef alwaysleft het volgende:
Ik als man vind niks irriterend aan vrouwen, erger me vaker aan mannen die menen dat ze wat zijn maar niks daar hebben![]()
Vrouwen zijn het mooiste wat de natuur heeft voorgebracht![]()
Je voert discussies op basis van argumenten en daar ga je op in. Emotionele dwang daarbij toepassen is eigenlijk de zwakte van je eigen argumentatie blootleggen. Nu heeft iedereen daar last van als de gemoederen oplopen, maar bij vrouwen is het altijd het geval. Altijd worden er oude koeien uit de sloot gehaald of de slachtofferrol gekozen etc etc.quote:Op maandag 12 juni 2006 10:38 schreef Alicey het volgende:
[..]
Waarom zouden emotionele zaken er niet bijgehaald worden? Wil je dan alles puur rationeel en zakelijk bekijken?
[..]
Allen, ze bestaan ook zelden zonder elkaar. Middelmatig uitziende vrouwen hebben vaak de grootste misplaatste arrogantie, ivoren torentjes en minderwaardigheidcomplexen.quote:Welke van de drie is het nou?
Ach, je hebt altijd van die mannen die denken dat ze vertroeteld worden als ze in dit soort discussies vrouwen verdedigenquote:Op maandag 12 juni 2006 10:40 schreef pluis2111 het volgende:
[..]
Zit zeker onder de plak bij z'n vriendin. Het mooiste wat de natuur heeft voortgebracht??????
De man is het mooiste wat de natuur heeft voortgebracht....Rembrandt, Einstein, Alexander de Grote, Columbus...etc. De vrouw is een lekker speeltje, maar laten we ze niet te belangrijk maken.![]()
Ah, op die manier bedoel je. Emotionele chantage is wel iets anders dan ook naar de emotionele kant van een zaak kijken.quote:Op maandag 12 juni 2006 10:40 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Je voert discussies op basis van argumenten en daar ga je op in. Emotionele dwang daarbij toepassen is eigenlijk de zwakte van je eigen argumentatie blootleggen. Nu heeft iedereen daar last van als de gemoederen oplopen, maar bij vrouwen is het altijd het geval. Altijd worden er oude koeien uit de sloot gehaald of de slachtofferrol gekozen etc etc.
Arrogantie en minderwaardigheidscomplexen spreken elkaar wel weer een beetje tegen..quote:Allen, ze bestaan ook zelden zonder elkaar. Middelmatig uitziende vrouwen hebben vaak de grootste misplaatste arrogantie, ivoren torentjes en minderwaardigheidcomplexen.
quote:Maar goed al die minpunten hebben zo ook weer hun voordelen, we must show them who's man.![]()
Ze gaan vaak wel samen. Je ziet nog wel eens dat mensen met een minderwaardigheidscomplex ontzettend gaan overcompenseren. Vergelijk kleine keffertjes.quote:Op maandag 12 juni 2006 10:45 schreef Alicey het volgende:
Arrogantie en minderwaardigheidscomplexen spreken elkaar wel weer een beetje tegen..
Dat spreekt elkaar helemaal niet tegen, tegenover de buitenwereld schone schijn ophouden en dan leer je ze beter kennen en dan stelt het vrij weinig voor. Ik hou vooral niet van dames die met misplaatste arrogantie praten over wat een man wel niet allemaal moet voorstellen en zelf zeer weinig te bieden hebben aan zo'n man. Dat zijn ook vaak de dames die steen en been klagen over 'foute gozers' en wat hen al dan niet komt aanwaaien. Deze dames laten zich verder typeren als passief, initiatiefloos en door 'een jongen moet alles voor me doen'-gedrag.quote:Op maandag 12 juni 2006 10:45 schreef Alicey het volgende:
Arrogantie en minderwaardigheidscomplexen spreken elkaar wel weer een beetje tegen..
Hmm ok, zit ook wel weer wat in.quote:Op maandag 12 juni 2006 10:48 schreef gronk het volgende:
[..]
Ze gaan vaak wel samen. Je ziet nog wel eens dat mensen met een minderwaardigheidscomplex ontzettend gaan overcompenseren. Vergelijk kleine keffertjes.
Maar is dat dan te wijten aan hun minderwaardigheidscomplex, of vind jij ze minderwaardig? Dat zijn ook weer 2 verschillende dingen.quote:Op maandag 12 juni 2006 10:50 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Dat spreekt elkaar helemaal niet tegen, tegenover de buitenwereld schone schijn ophouden en dan leer je ze beter kennen en dan stelt het vrij weinig voor.
Dat moet toch hetzelfde zijn.quote:Op maandag 12 juni 2006 10:51 schreef Alicey het volgende:
[..]
Maar is dat dan te wijten aan hun minderwaardigheidscomplex, of vind jij ze minderwaardig? Dat zijn ook weer 2 verschillende dingen.
Vrouwen onthouden alleen dat wat ze uitkomt en wat ze kunnen gebruiken op vreemde momenten. Tot het onthouden van nuttige informatie zijn ze niet in staat hoorquote:Op maandag 12 juni 2006 10:56 schreef gronk het volgende:
Sowieso onthouden vrouwen *alles*. En anders dan bedenken ze wel iets.
mkay.quote:Op maandag 12 juni 2006 10:54 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Dat moet toch hetzelfde zijn.![]()
Nee, even zonder dollen. Het gaat erom wat voor beeld ze van zichzelf hebben met een minderwaardigheidscomplex en niet om wat ik ervan vind.
Soms vind ik dat ook best wel gemeen.. Maar ik kan het ook niet helpen dat ik alles onthoud.quote:Op maandag 12 juni 2006 10:56 schreef gronk het volgende:
Sowieso onthouden vrouwen *alles*. En anders dan bedenken ze wel iets.
Klopt ja!quote:Op maandag 12 juni 2006 11:02 schreef marcb1974 het volgende:
Vrouwen onthouden alleen dat wat ze uitkomt en wat ze kunnen gebruiken op vreemde momenten. Tot het onthouden van nuttige informatie zijn ze niet in staat hoor
Ja, met die vrucht ging het al mis!quote:Op maandag 12 juni 2006 11:07 schreef pluis2111 het volgende:
Ik denk zelfs dat heel wat rottigheid in de wereld is te danken aan dat heerlijke vrouwen volk dat een man tot razernij kan brengen met gezeur en jaloezie
quote:Op maandag 12 juni 2006 11:04 schreef Alicey het volgende:
[..]
Soms vind ik dat ook best wel gemeen.. Maar ik kan het ook niet helpen dat ik alles onthoud.
Je kunt 't er ook bij laten zitten, omdat je weet dat jouw 'argument' toch niet echt helpt om je gelijk te krijgen.quote:
Het is me in die gevallen meestal niet om gelijk krijgen te doen.. Al die dingen schieten dan wel door mijn hoofd, en ik maak het liefst gewoon duidelijk hoe ik me voel en wat ik denk..quote:Op maandag 12 juni 2006 11:16 schreef gronk het volgende:
[..]
Je kunt 't er ook bij laten zitten, omdat je weet dat jouw 'argument' toch niet echt helpt om je gelijk te krijgen.![]()
Vast omdat het niet in 4-6 jaar te leren is.quote:Op maandag 12 juni 2006 11:22 schreef Perrin het volgende:
Waarom is vrouwkunde eigenlijk geen verplicht vak op de middelbare school?
Goed puntquote:Op maandag 12 juni 2006 11:22 schreef Alicey het volgende:
[..]
Vast omdat het niet in 4-6 jaar te leren is.
Een beetje aandacht voor de verschillen tussen mannen en vrouwen tijdens maatschappijleer zou helemaal geen kwaad kunnen.quote:Op maandag 12 juni 2006 11:22 schreef Perrin het volgende:
Waarom is vrouwkunde eigenlijk geen verplicht vak op de middelbare school?
Zou zoiets echter niet snel als seksistisch beschouwd worden door bijvoorbeeld fundamentalistische feministen?quote:Op maandag 12 juni 2006 11:30 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Een beetje aandacht voor de verschillen tussen mannen en vrouwen tijdens maatschappijleer zou helemaal geen kwaad kunnen.
Absoluut. Vrouwen zijn natuurlijk bij definitie superieur, en daarnaast zijn mannen en vrouwen natuurlijk gelijk, dus is een college over verschillen natuurlijk uit den bozequote:Op maandag 12 juni 2006 11:31 schreef Alicey het volgende:
[..]
Zou zoiets echter niet snel als seksistisch beschouwd worden door bijvoorbeeld fundamentalistische feministen?
Wellicht, maar speciaal voor hun mogen er voor wat mij betreft evenveel lessen aan omgaan met mannen besteed worden. Ik denk -serieus- dat een jaartje wat aandacht hiervoor veel verschil kan maken in huiselijke ruzies, als je bekijkt wat de reacties zijn van mensen die boeken als "waarom mannen niet luisteren en vrouwen niet kunnen kaartlezen" gelezen hebben. Alleen komen mensen daar uit zichzelf pas op latere leeftijd aan toe, als ze er al aan toe komen. School is bedoeld om je klaar te maken voor het leven dus dit hoort er evengoed bij als wat oppervlakkige kennis van andere godsdiensten.quote:Op maandag 12 juni 2006 11:31 schreef Alicey het volgende:
[..]
Zou zoiets echter niet snel als seksistisch beschouwd worden door bijvoorbeeld fundamentalistische feministen?
Nouja, ik kan me zo voorstellen dat niet iedereen er op zit te wachten. Veel dingen die in dit topic gepost worden zijn toch imo wel waar of zit een kern van waarheid in.. Maar juist die dingen die waar zijn vindt niet iedereen even leuk om te horen..quote:Op maandag 12 juni 2006 11:34 schreef gronk het volgende:
[..]
Absoluut. Vrouwen zijn natuurlijk bij definitie superieur, en daarnaast zijn mannen en vrouwen natuurlijk gelijk, dus is een college over verschillen natuurlijk uit den boze![]()
Je hebt wat dat betreft denk ik wel gelijk.. Bij veel mensen komt misschien de gedachte niet eens op dat mannen en vrouwen op een andere manier denken..quote:Op maandag 12 juni 2006 11:35 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Wellicht, maar speciaal voor hun mogen er voor wat mij betreft evenveel lessen aan omgaan met mannen besteed worden. Ik denk -serieus- dat een jaartje wat aandacht hiervoor veel verschil kan maken in huiselijke ruzies, als je bekijkt wat de reacties zijn van mensen die boeken als "waarom mannen niet luisteren en vrouwen niet kunnen kaartlezen" gelezen hebben. Alleen komen mensen daar uit zichzelf pas op latere leeftijd aan toe, als ze er al aan toe komen. School is bedoeld om je klaar te maken voor het leven dus dit hoort er evengoed bij als wat oppervlakkige kennis van andere godsdiensten.
Er valt weinig tegen te doen, vrouwen zijn nu eenmaal kuthoeren. Maar ja, persoonlijk hou ik wel van kuthoeren.quote:Op maandag 12 juni 2006 11:04 schreef Alicey het volgende:
[..]
mkay.En wat moet een vrouw daar dan aan doen volgens jou?
Charmant gezegd!quote:Op maandag 12 juni 2006 11:40 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Er valt weinig tegen te doen, vrouwen zijn nu eenmaal kuthoeren. Maar ja, persoonlijk hou ik wel van kuthoeren.![]()
![]()
![]()
Wat beschouw je hier precies als sterk zijn?quote:De meeste vrouwen moet aan zichzelf gaan werken en het meeste uit zichzelf te halen en minder passief en initiatiefloos in de relatiemarkt gaan staan. Er zijn mij nog teveel vrouwen die het tussen hun oren nog niet allemaal goed hebben en hun 'zekerheid' uit dingen putten zoals 'hoeveel jongens hen wel niet leuk vinden'. Een beetje uitziende meid heeft altijd wel aandacht. Als je daar dus je zekerheid uit moet putten, leef je in een schijnwerkelijkheid. Onafhankelijk van dat soort aandacht sterk zijn is een grotere prestatie IMHO.
Sterk in jouw eigen schoenen met wat jij doet en wie jij bent en ook bewust zijn van jouw eigen positie in dingen. Zelfinzicht dus. Het is niets voor niets dat zoveel jonge vrouwen een burnout krijgen. Ze stellen eisen die anderen aan ze stellen. Stel je eigen eisen, je kunt alleen voor jezelf falen en niet voor een ander.quote:Op maandag 12 juni 2006 11:42 schreef Alicey het volgende:
Wat beschouw je hier precies als sterk zijn?
Oke. Maar dat kan ook weer tegenstrijdig zijn, want op bepaalde vlakken weet ik dat mijn positie zwak is, en berust ik daar ook in.quote:Op maandag 12 juni 2006 11:45 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Sterk in jouw eigen schoenen met wat jij doet en wie jij bent en ook bewust zijn van jouw eigen positie in dingen. Zelfinzicht dus.
True.quote:Het is niets voor niets dat zoveel jonge vrouwen een burnout krijgen. Ze stellen eisen die anderen aan ze stellen.
Ook waar. Zorgt bovendien voor heel wat minder stress.quote:Stel je eigen eisen, je kunt alleen voor jezelf falen en niet voor een ander.
En als je maar doet alsof het niet bestaat gaat het vanzelf wegquote:Op maandag 12 juni 2006 11:35 schreef Alicey het volgende:
[..]
Nouja, ik kan me zo voorstellen dat niet iedereen er op zit te wachten. Veel dingen die in dit topic gepost worden zijn toch imo wel waar of zit een kern van waarheid in.. Maar juist die dingen die waar zijn vindt niet iedereen even leuk om te horen..
Nou, dat ook weer niet.. Maar denk wel dat je zoiets voorzichtig aan moet pakken wil je dat het een positief effect heeft.quote:Op maandag 12 juni 2006 11:51 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
En als je maar doet alsof het niet bestaat gaat het vanzelf weg
Precies. En namen aanhalen zonder ze te introduceren, nog zoiets.. "saskia zei dat dgfdfgdsfg". Wie is Saskia? En waar kennen jullie elkaar van?quote:Op maandag 12 juni 2006 12:00 schreef Taxi het volgende:
Vrouwen zijn geweldig! Alleen als een vrouw een verhaal vertelt, wordt er wel heul errug vaak "ik zeg...." gezegd... Dat zuigt enorm!![]()
Dus ik zeg tegen haar ik zeg nou meid! ik zeg ongelofelijk dus zij zegt... bladiebla... -zucht-![]()
Maak daar alsjeblieft 'hoe mensen werken' van, ipv hoe mannen/vrouwen werken. Als ik me ergens aan erger, dan is 't voor mij als man ook een opluchting om daarover te kunnen praten, en een klankbord te vinden. Anderzijds, als ik een probleem heb wat ik moet oplossen, dan leg ik dat het liefst voor aan iemand anders, niet omdat ik een oplossing verwacht, maar omdat ik bij 't formuleren van m'n vraag al vaak op oplossingen kom.quote:Op maandag 12 juni 2006 11:35 schreef MouseOver het volgende:
edit; kijk bijvoorbeeld eens naar het verschil in over iets praten: mannen doen dat om zo tot een oplossing te komen en vrouwen doen dat om hun gevoelens te delen en het even kwijt te zijn. Tot een paar jaar geleden was ik me daar helemaal niet van bewust, en ik ken genoeg mensen van rond de 40 die dat nog steeds niet zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |