abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_38624769
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 14:08 schreef LENUS het volgende:

[..]

Er bestaan verschillende verklaringen voor het ontstaan van de handdruk. Volgens Peter M. Hall zou de handdruk in zwang geraakt zijn in het Middeleeuwse Europa van de ridders. Niet iedereen had goede bedoelingen en vaak werden op het laatste moment wapens getrokken die men ergens - achter de hand - verborgen hield. Het elkaar reiken van een open hand was een signaal dat men zonder wapens kwam, een teken van vreedzame bedoelingen. Van daar zou het gebruik uitgedeind zijn naar de gewone man in de Europese straat.

En nu graag een antwoord op mijn vraag ipv van een totaal niet ter zake doend stukje geschiedenisles......
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
pi_38624798
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 14:08 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

In de tijd van de Germanen
Inderdaad de tijd dat vrouwen gelijkwaardig behandeld werden
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
pi_38624833
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 14:07 schreef Natalie het volgende:

[..]

Het aantal gerenaties dat iemand in Nederland is heeft hier niets mee te maken. Het betreft hier een geloofskwestie. Het schudden van de handen van mannen in een Moskee, kan kennelijk niet volgens hun geloof. Waarom zou je de mensen aldaar en jezelf voor het blok willen stellen door toch een hand te schudden, terwijl je van tevoren weet dat dit volgens het geloof niet kan?

Ik ben geen gelovig mens, maar heb wel respect voor het geloof van een ander. Als mensen bij mij op bezoek komen, dan verwacht ik dat ze mijn hand schudden ter kennismaking. Ben ik bij hen, en daar is de gewoonte anders, dan is het een kleine moeite om me daarin te schikken voor de tijd dat ik er ben. Dat staat verder los van het land.

Hoewel ik het wel met je eens ben dat dit een officieel bezoek betrof, eentje waar zij heen ging in haar functie als Koningin der Nederlanden, en dat het dus wel opvallend is dat er geen handen schud werden.
Waarom heb je respect voor een andere cultuur/ander geloof, an sich? Dat spreekt toch niet vanzelf?
pi_38624851
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 14:08 schreef Hari-Bo het volgende:

[..]

Wel maar tot een bepaalde grens en die heb je in dit land niet, want we worden gewoon overgelopen door andere culturen enkel al die moskee gebouwen die als paddestoelen uit de grond komen, wil je hetzelfde doen met een kerk in Turkije bijv wordt je per direct gestenigd.
Geef mij eens een overzichtje van het aantal moskees wat nieuw gebouwt word? Dat zijn er volgens mij ernstig weinig......
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
pi_38624876
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 13:42 schreef xman het volgende:

[..]

Als die man uitlegt waarom hij iemand geen hand mag geven, dan vind ik het prima. Het is ook heel gebruikelijk in arabische landen voor twee mannen om elkaar te zoenen als je elkaar groet.
Hey in Frankrijk is dat ook gebruikelijk en ook in veel andere landen. Betekend dat nu dat ik dat ook moet gaan doen?
Waarom niet? Als ik voor een belangrijk bezoek in de Arabische wereld ben, en ik weet dat mannen elkaar daar zoenen, ipv een hand geven, waarom zou ik dat dan niet doen?
  woensdag 7 juni 2006 @ 14:18:03 #56
28442 Natalie
Borrelnootje
pi_38624950
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 14:14 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Waarom heb je respect voor een andere cultuur/ander geloof, an sich? Dat spreekt toch niet vanzelf?
Kennelijk is daar in dit geval wel voor gekozen op het op deze manier op te lossen. Als beide partijen (de Nederlandse gewoonte en het geloof) botsen, dan lijkt het mij iig goed om een middenweg te kiezen door voor beide te pruimen is.
(Un)masking for the greater good.
pi_38624963
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 14:15 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Waarom niet? Als ik voor een belangrijk bezoek in de Arabische wereld ben, en ik weet dat mannen elkaar daar zoenen, ipv een hand geven, waarom zou ik dat dan niet doen?
Omdat jij daar geen gewetensbezwaren mee krijgt. Deze mannen wel als ze een vrouw de hand schudden. Als het in die landen gebruikelijk is om een maagd te offeren aan de vulkaangod als begroeting dan zal je het weer niet doen.......hoop ik.......
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
  woensdag 7 juni 2006 @ 14:19:19 #58
28442 Natalie
Borrelnootje
pi_38624996
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 14:10 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

De vrouwelijke leden van de koninklijke familie schudden al sinds de prehistorie geen handen met Joden anders. Dus erg opvallend is het niet hoor.
Is dat zo?
Als dat zo is, dan is het dus helemaal niet zo vreemd dat ze hier hiet ook niet goed.
Ergo: Wilder wint zich op om niets?
(Un)masking for the greater good.
pi_38625060
Maar waar gaat dit topic nu over? Ik bedoel.. ze ging op bezoek naar een Moskee.. een moskee! Dan is het toch gewoon logisch dat je je daar aan de regels houdt?

Regel: "Schoenen uit als je binnen komt"!
Als dat zo is dan moet dat gewoon gerespecteerd worden. Ja ok het moet wel binnen het redelijke blijven en handen schudden vind ik binnen het redelijke blijven. Je kunt niet van iemand verwachten dat ie een burka aantrekt.

Ik kom zovaak in gezinnen waar men voor het eten een dankwoord aan god richt. Nou dan wacht ik ook ff netjes tot iedereen begint met eten. Ik ga niet alvast opscheppen, dat zijn immers de regels van het huis.
  woensdag 7 juni 2006 @ 14:21:22 #60
28442 Natalie
Borrelnootje
pi_38625066
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 14:09 schreef aa_koch het volgende:

[..]

Typische GroenLinks-/Calimero-retoriek...

Ik zeg dat ik mij juist respectvol en tolerant opstel, maar als degene waarmee ik 'geconfronteerd' wordt mij minacht (bijvoorbeeld door niet eens de moeite te willen nemen om mij aan te kijken als ik tegen ze praat), dan behoud ik me het recht voor om de vriendelijkheid achterwege te laten.
Ik doelde niet op jouw persoonlijk. Ik doelde op de keuze die Bea maakte door niet te schudden. Zij ziet het kennelijk niet als minachtig of some sort.
(Un)masking for the greater good.
pi_38625081
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 14:19 schreef Natalie het volgende:

[..]

Is dat zo?
Als dat zo is, dan is het dus helemaal niet zo vreemd dat ze hier hiet ook niet goed.
Ergo: Wilder wint zich op om niets?
Dat is zo.

Maar nu gaat het over Moslims en is het Verdonk/Wilders volk weer eens collectief verontwaardigd. Welkom in Nederland 2006. Oh wat zijn we een tolerant landje. Zolang het maar niet over Moslims gaat
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
pi_38625129
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 14:18 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

Omdat jij daar geen gewetensbezwaren mee krijgt. Deze mannen wel als ze een vrouw de hand schudden. Als het in die landen gebruikelijk is om een maagd te offeren aan de vulkaangod als begroeting dan zal je het weer niet doen.......hoop ik.......
Je hebt inderdaad gelijk, kernwaarden van mijn eigen overtuiging zal ik niet schenden. Toch zit het probleem wel bij die gewetensbezwaren, sommige gewetensbezwaren zijn m.i. namelijk onacceptabel. De overtuiging dat de vrouw minder is dan de man (waardoor handenschudden niet mogelijk is) is er wat mij btreft eentje van.
  woensdag 7 juni 2006 @ 14:24:25 #63
28442 Natalie
Borrelnootje
pi_38625153
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 14:21 schreef xman het volgende:
Maar waar gaat dit topic nu over? Ik bedoel.. ze ging op bezoek naar een Moskee.. een moskee! Dan is het toch gewoon logisch dat je je daar aan de regels houdt?

Regel: "Schoenen uit als je binnen komt"!
Als dat zo is dan moet dat gewoon gerespecteerd worden. Ja ok het moet wel binnen het redelijke blijven en handen schudden vind ik binnen het redelijke blijven. Je kunt niet van iemand verwachten dat ie een burka aantrekt.

Ik kom zovaak in gezinnen waar men voor het eten een dankwoord aan god richt. Nou dan wacht ik ook ff netjes tot iedereen begint met eten. Ik ga niet alvast opscheppen, dat zijn immers de regels van het huis.
Dat leek mij dus ook.
Anderen vinden dat kennelijk niet kunnen.
(Un)masking for the greater good.
pi_38625181
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 14:18 schreef Natalie het volgende:

[..]

Kennelijk is daar in dit geval wel voor gekozen op het op deze manier op te lossen. Als beide partijen (de Nederlandse gewoonte en het geloof) botsen, dan lijkt het mij iig goed om een middenweg te kiezen door voor beide te pruimen is.
Maar als het staatshoofd hiermee publiekelijk uitdraagt dat het ok is dat zekere personen in Nl denken dat vrouwen een andere/mindere positie innemen? Is het dan nog steeds ok?
pi_38625356
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 14:15 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Waarom niet? Als ik voor een belangrijk bezoek in de Arabische wereld ben, en ik weet dat mannen elkaar daar zoenen, ipv een hand geven, waarom zou ik dat dan niet doen?
Als ik dat niet wil dan doe ik dat niet. Nou vind ik het persoonlijk helemaal niet erg, maar ik vind wel dat in zo'n geval er ruimte is om nee te zeggen.

Kijk als ik vegitarier ben dan is het mijn keuze om geen vlees te eten. Als ik dat vantevoren netjes aangeef, dan weet men wat men mij moet voorschotelen. Ik ga dan niet iemand verplichten vlees te eten.
pi_38625375
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 14:23 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Je hebt inderdaad gelijk, kernwaarden van mijn eigen overtuiging zal ik niet schenden. Toch zit het probleem wel bij die gewetensbezwaren, sommige gewetensbezwaren zijn m.i. namelijk onacceptabel. De overtuiging dat de vrouw minder is dan de man (waardoor handenschudden niet mogelijk is) is er wat mij btreft eentje van.
Het niet handenschudden gaat er niet over dat de vrouw minderwaardig is. Dat is een teken naar de vrouw en haar familie dat de betreffende persoon haar niet ziet als lustobject en haar respecteert.

Sowieso zegt de Koran expliciet dat de vrouw meerderwaardig is aan de man. Daaruit komt ook de neiging van sommige Moslimmannen om de vrouw overmatig te beschermen en weg te houden uit de buitenwereld voort.

Zie voor een uitgebreiderde uitleg hierover ook het zustertopic over Beatrix en het handenschudden tenminste ik geloof dat ik het pas in dat topic uitgebreider heb uitgelegd.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
pi_38625573
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 14:31 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

Het niet handenschudden gaat er niet over dat de vrouw minderwaardig is. Dat is een teken naar de vrouw en haar familie dat de betreffende persoon haar niet ziet als lustobject en haar respecteert.
Dat is de officiele leer.
quote:
Sowieso zegt de Koran expliciet dat de vrouw meerderwaardig is aan de man. Daaruit komt ook de neiging van sommige Moslimmannen om de vrouw overmatig te beschermen en weg te houden uit de buitenwereld voort.

Zie voor een uitgebreiderde uitleg hierover ook het zustertopic over Beatrix en het handenschudden tenminste ik geloof dat ik het pas in dat topic uitgebreider heb uitgelegd.
Kijk, ik snap je punt en ben goed op de hoogte van deze verklaring. Toch ben ik het er niet mee eens dat dit een goede redenering is. Zo kan ik ook zeggen dat ik mijn slaven bescherm door ze in een beschermde omgeving (de plantage) te laten arbeiden, omdat ze het harde leven daarbuiten niet aankunnen. Dat maakt mij nog steeds tot een racist, en een onderdrukker.
pi_38625645
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 14:25 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Maar als het staatshoofd hiermee publiekelijk uitdraagt dat het ok is dat zekere personen in Nl denken dat vrouwen een andere/mindere positie innemen? Is het dan nog steeds ok?
We laten in ieder geval één politieke partij dit standpunt vrolijk uitdragen in de landelijke politiek.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 7 juni 2006 @ 14:45:43 #69
28442 Natalie
Borrelnootje
pi_38625732
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 14:25 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Maar als het staatshoofd hiermee publiekelijk uitdraagt dat het ok is dat zekere personen in Nl denken dat vrouwen een andere/mindere positie innemen? Is het dan nog steeds ok?
Dit bezoek is tot in de punten geplanned en besproken voordat het plaatsvond. Ga niet denken dat Bea voor het blok is gezet toen ze daar naar binnen stapte.
(Un)masking for the greater good.
pi_38625775
Wel, het gebeurt volgens mij niet zo zeer uit respect maar om moeilijke situaties te voorkomen. Beetje genant als zo'n gast de koningin dehand weigert. Dan heb je pas stennis. Dus er zijn 2 mogelijkheden. Zo'n afspraak of helemaal geen bezoek.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
pi_38625824
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 14:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

We laten in ieder geval één politieke partij dit standpunt vrolijk uitdragen in de landelijke politiek.
Denk niet dat ik de SGP niet weerzinwekkend vind. Toch vind ik dat zij hun rabiate waanzin mogen spuien, met dien verstande dat men zich geen zelfcensuur moet opleggen bij de bekritisering van zulke verwerpelijke standpunten. Het is vooral dat wat me stoort; die SGP types zijn reddeloos verloren, maar laten we toch vooral niet onze eigen normen en waarden langzaam opofferen aan de idioterie, en uitstralen wat we zélf belangrijke waarden vinden, en daar geen concessies aan doen, ook niet voor de lieve vrede.
  woensdag 7 juni 2006 @ 14:50:55 #72
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_38625883
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 13:26 schreef Evil_Jur het volgende:
Hij heeft wel een beetje gelijk ja, maar hij brengt het weer wat overdreven.
Precies. 99% van de imams geeft gewoon een hand en de Koningin zou niet de behandeling voor de overige 1% als leidraad moeten nemen voor iedereen. Gewoon handen schudden, behalve met degene die dat niet willen (en vervolgens niet zo dom en beschamend reageren als Verdonk).

Alleen wanneer Wilders komt met termen als "dhimmitude" en "eigen cultuur in de uitverkoop" waarmee hij zich weer belachelijk maakt.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pi_38625916
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 14:45 schreef Natalie het volgende:

[..]

Dit bezoek is tot in de punten geplanned en besproken voordat het plaatsvond. Ga niet denken dat Bea voor het blok is gezet toen ze daar naar binnen stapte.
Natuurlijk, het is weloverwogen. En het is dat wat ik verkeerd vind. Het staatshoofd is het staatshoofd, daar toon je op de gebruikelijke manier respect voor, ongeacht futiliteiten als geslacht.
  woensdag 7 juni 2006 @ 14:53:24 #74
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_38625947
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 14:47 schreef Overlast het volgende:
Wel, het gebeurt volgens mij niet zo zeer uit respect maar om moeilijke situaties te voorkomen. Beetje genant als zo'n gast de koningin dehand weigert. Dan heb je pas stennis. Dus er zijn 2 mogelijkheden. Zo'n afspraak of helemaal geen bezoek.
Een derde mogelijkheid is om vantevoren vast te stellen welke mensen haar geen hand willen geven zodat die genante situaties niet voorkomen. Lijkt me ook niet al te moeilijk.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
  woensdag 7 juni 2006 @ 15:09:21 #75
79102 Pool
Noord noch Zuid
pi_38626383
Ik vind trouwens dat de koningin zich helemaal niet moet verlagen tot handen schudden met burgers. In de tijd dat Nederland maar 1 hoofdcultuur had ( ), gaf de koning je slechts een minzaam knikje, waarna je als de wiedeweerga naar de grond dook om de grond te kussen.

Wat dat betreft pleit ik voor een gelijke behandeling. Geen handen meer schudden, niet meer schaapachtig vanuit de Gouden Koets glimlachen en al helemaal niet meer blij zwaaien. Minzaam knikken en een kloeke blik die geen berouw toont! Ik wil rijen knielende mensen zien.
pi_38626479
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 15:09 schreef Pool het volgende:
Ik vind trouwens dat de koningin zich helemaal niet moet verlagen tot handen schudden met burgers. In de tijd dat Nederland maar 1 hoofdcultuur had ( ), gaf de koning je slechts een minzaam knikje, waarna je als de wiedeweerga naar de grond dook om de grond te kussen.

Wat dat betreft pleit ik voor een gelijke behandeling. Geen handen meer schudden, niet meer schaapachtig vanuit de Gouden Koets glimlachen en al helemaal niet meer blij zwaaien. Minzaam knikken en een kloeke blik die geen berouw toont! Ik wil rijen knielende mensen zien.
Gelukkig kunnen die moslims dat al. Laten we nu snel het Lichtend Pad van deze nobele denkers volgen!
pi_38626493
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 15:09 schreef Pool het volgende:
Ik wil rijen knielende mensen zien.
Ga ook eens naar een moskee
pi_38626516
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 14:50 schreef Sidekick het volgende:
Alleen wanneer Wilders komt met termen als "dhimmitude" en "eigen cultuur in de uitverkoop" waarmee hij zich weer belachelijk maakt.
Precies. Als iemand onze cultuur in de uitverkoop zet, is het Wilders zelf wel.

Ik althans beschouw tolerantie en minzaamheid jegens vreemde culturen en geloven als een wezenskenmerk van de Nederlandse cultuur - en met mij vele anderen, de koningin incluis. De minderheid die daar anders over denkt is de laatste jaren steeds luidruchtiger geworden, en misschien ook wel gegroeid in omvang, maar ik geloof niet dat zij van blijvende invloed zal zijn. Ik bedoel, wie vertegenwoordigt die Wilders nou helemaal, als hij spreekt over "eigen cultuur"?
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
pi_38626594
Laat hem zichzelf maar belachelijk maken.
god i want to get you out of here
you can ride in a pink mustang
  woensdag 7 juni 2006 @ 15:19:04 #80
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_38626636
Wat een overtrokken gezeur van Wilders, Beatrix laat gewoon zien dat het ook anders kan. Als iemand iets uit principe niet wilt doen dan staat het diegene vrij om dat kenbaar te maken. Of die principes nou vanuit een geloofsovertuiging komt of een andere overtuiging is om het even, zolang de principes niet tegen de wet zijn is alles goed en moet men maar niet zeuren.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_38626647
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 15:14 schreef pyl het volgende:

[..]

Precies. Als iemand onze cultuur in de uitverkoop zet, is het Wilders zelf wel.

Ik althans beschouw tolerantie en minzaamheid jegens vreemde culturen en geloven als een wezenskenmerk van de Nederlandse cultuur - en met mij vele anderen, de koningin incluis. De minderheid die daar anders over denkt is de laatste jaren steeds luidruchtiger geworden, en misschien ook wel gegroeid in omvang, maar ik geloof niet dat zij van blijvende invloed zal zijn. Ik bedoel, wie vertegenwoordigt die Wilders nou helemaal, als hij spreekt over "eigen cultuur"?
Zou jij het ook een daad van tolerantie vinden als ons staatshoofd van negroide komaf was, en deze geweigerd werd een gebedsdienst bij te wonen van het Arisch Genootschap oid, en dit accepteerde onder het mom: we moeten ze niet voor het hoofd stoten?
  woensdag 7 juni 2006 @ 15:22:07 #82
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_38626718
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 15:19 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Zou jij het ook een daad van tolerantie vinden als ons staatshoofd van negroide komaf was, en deze geweigerd werd een gebedsdienst bij te wonen van het Arisch Genootschap oid, en dit accepteerde onder het mom: we moeten ze niet voor het hoofd stoten?
Vind jij appels even lekker als peren eigenlijk?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_38626749
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 15:19 schreef Diederik_Duck het volgende:
Zou jij het ook een daad van tolerantie vinden als ons staatshoofd van negroide komaf was, en deze geweigerd werd een gebedsdienst bij te wonen van het Arisch Genootschap oid, en dit accepteerde onder het mom: we moeten ze niet voor het hoofd stoten?
Dat zou wel erg tolerant zijn, inderdaad.

Maar je vergelijking gaat op een paar punten mank.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
pi_38626781
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 15:22 schreef jogy het volgende:

[..]

Vind jij appels even lekker als peren eigenlijk?
Dat verschilt naar gelang het moment waarop je het vraagt.
pi_38626810
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 15:23 schreef pyl het volgende:

[..]

Dat zou wel erg tolerant zijn, inderdaad.

Maar je vergelijking gaat op een paar punten mank.
Waarom gaat die vergelijking mank? Beide groepen voelen zich superieur op grond van een aangeboren kenmerk. Leg mij maar eens uit waarom dat anders is.
pi_38627009
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 15:25 schreef Diederik_Duck het volgende:
Waarom gaat die vergelijking mank? Beide groepen voelen zich superieur op grond van een aangeboren kenmerk. Leg mij maar eens uit waarom dat anders is.
Ach, dat zegt allemaal niet zoveel. De wereld is vergeven van de culturen of subculturen die zichzelf superieur beschouwen aan andere (sub-)culturen.

Ter zake: je vergelijking gaat bijvoorbeeld niet op, omdat de mensen van de moskee het bezoek van de koningin op prijs stelden.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
pi_38627095
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 15:22 schreef jogy het volgende:

[..]

Vind jij appels even lekker als peren eigenlijk?
Ik geloof dat het meer appels met pinguins vergelijken is in zijn geval.

En trouwens.. ik vind dit echt het grootste non-nieuws. Wat heb ik hier in godsnaam aan. Ja zo? Iemand schud me m'n hand niet.. Ja dus? Als dat gebeurd en ik keur het af, krijg ik daarvoor eindelijk een betaalbare woning in Amsterdam voor terug?
Sta ik dan opeens niet meer op een wachtlijst voor een levensbedreigende operatie??
Krijg ik hiermee dan wel goed hoger onderwijs???

Ik snap het hele probleem niet..
Als Wilders zich nou ergens druk om zou moeten maken is dat de verziekte woningmarkt hier in Nederland of andere eerder genoemde punten. Werkelijk... wat is het nut?
pi_38627137
Wilders is vast ook zo'n boer die het vertikt z'n schoenen uit te trekken als hij bij mensen op bezoek gaat die dat wel graag hebben. Want hey, dat hoort niet bij zijn cultuur .
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
pi_38627147
Is inmiddels alweer vergeten wat Sack_Blabbath had te melden over de religieus ingegeven motivatie van de betreffende Imans een vrouw geen hand te willen geven? Vanuit hun religieuze interpretatie is dat juist tonen van respect voor de vrouw en allesbehalve een superioriteit van het manlijk geslacht.
pi_38627223
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 15:38 schreef Scrutinizer het volgende:
Is inmiddels alweer vergeten wat Sack_Blabbath had te melden over de religieus ingegeven motivatie van de betreffende Imans een vrouw geen hand te willen geven? Vanuit hun religieuze interpretatie is dat juist tonen van respect voor de vrouw en allesbehalve een superioriteit van het manlijk geslacht.
Ja maar, ja maar, ja maar, ja maar het zijn Moslims. Alles wat die wel of niet richting vrouwen doen is onderdrukking, uitbuiting, uitkering trekken en minachting....
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
pi_38627419
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 15:33 schreef pyl het volgende:

[..]

Ach, dat zegt allemaal niet zoveel. De wereld is vergeven van de culturen of subculturen die zichzelf superieur beschouwen aan andere (sub-)culturen.

Ter zake: je vergelijking gaat bijvoorbeeld niet op, omdat de mensen van de moskee het bezoek van de koningin op prijs stelden.
Natuurlijk. Ook ik acht mijzelf superieur, op grond van mijn intellectuele capaciteiten (mogelijkheden dus), en wat betreft ideeen (moreel gezien dus). Toch zijn bepaalde zaken onacceptabel, en vrouwen minderwaardig vinden hoort daar toch echt bij; dat ze het goed praten met "we hebben wel respect hoor, als jij je maar als tweederangsburger gedraagt" doet helemaal niet ter zake. De slavenbezitters hadden heus ook weleens het beste voor met hun "huisdieren", zij wisten immers wat het beste was. Alles in liefde. Pas op voor dat soort goedpraterijen, ze maken het gedrag/de ideeen niet minder verwerpelijk.
pi_38627690
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 15:51 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Natuurlijk. Ook ik acht mijzelf superieur, op grond van mijn intellectuele capaciteiten (mogelijkheden dus), en wat betreft ideeen (moreel gezien dus).
Je acht jezelf superieur? Aan wat of wie? Aan iedereen? Aan moslims? Mensen die zich superieur achten aan anderen blijven m.i. dommer dan noodzakelijk.

De rest van je reply is weer een appels-peren verhaal, daar ga ik maar niet op in.
pi_38627716
Wilders Go jongen je hebt weer eens gelijk
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
pi_38627775
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 16:01 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Je acht jezelf superieur? Aan wat of wie? Aan iedereen? Aan moslims? Mensen die zich superieur achten aan anderen blijven m.i. dommer dan noodzakelijk.

De rest van je reply is weer een appels-peren verhaal, daar ga ik maar niet op in.
Je hebt er duidelijk nooit over nagedacht. Als je niet kunt vinden dat een bepaald idee beter is dan een ander, ben je een nihilist. Daarmee praat je in feite de holocaust goed, want je mag immers niet vinden dat het ene idee beter is dan het andere, en wie ben jij om te vinden dat de nazi's schunnige ideeen hadden? Je begrijpt, ik hou niet zo van dit postmoderne relativisme.
pi_38627900
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 16:04 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Je hebt er duidelijk nooit over nagedacht. Als je niet kunt vinden dat een bepaald idee beter is dan een ander, ben je een nihilist. Daarmee praat je in feite de holocaust goed, want je mag immers niet vinden dat het ene idee beter is dan het andere, en wie ben jij om te vinden dat de nazi's schunnige ideeen hadden? Je begrijpt, ik hou niet zo van dit postmoderne relativisme.
Ik stel je een vraag die je niet beantwoordt, in plaats daarvan kom je weer met een volslagen absurde gevolgtrekking. Veel plezier met je eigen gelijk
  woensdag 7 juni 2006 @ 16:28:03 #96
9362 Dubbelzuurrr
Humanistisch misantroop
pi_38628428
Nederland begint steeds meer weg te krijgen van een uit de kluiten gewassen peuterspeelzaal, met geborneerde, hoogst verontwaardigde peutertjes in overvloed.

- "Ik geef u geen handje, want dat mag niet van mijn geloof"
- "Maar dat moe-hoet in onze cultuur"
- "Nee, ik geef toch lekker geen handje"
- "Nou... dan houdt u zich niet aan onze cultuur, boehoe"

- "Zag u dat? De Koningin mocht die buitenlander allochtone meneer geen handje geven!"
- "Weten ze dan niet dat dat moet van onze cultuur?"
- "Ik heb het altijd al gezegd, Die buitenlanders allochtonen komen onze Nederlandse cultuur van binnenuit kapotmaken!"
- "Stel je voor, binnenkort geven we allemaal geen handje meer, EN DAN VOEREN ZE DE SHARIA IN"

Tot mijn grote spijt moet ik die platte demagoog Pastors inmiddels gelijk beginnen te geven. In de laatste uitzending van Buitenhof wist die met grote stelligheid te beweren dat het burgers niet interesseert wat er besloten wordt rondom het sociale stelsel, de zorg en de werkgelegenheid. Daar heb ik toen nog hartelijk om gelachen, maar nu blijken velen zich inderdaad liever druk te maken over een handje aan een allochtoon....

"Welkom bij peuterspeelzaal de Nederlandsche Staat. Lange teentjes terwijl u wacht!"
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
  woensdag 7 juni 2006 @ 16:36:46 #97
79102 Pool
Noord noch Zuid
pi_38628755
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 16:04 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Je hebt er duidelijk nooit over nagedacht. Als je niet kunt vinden dat een bepaald idee beter is dan een ander, ben je een nihilist. Daarmee praat je in feite de holocaust goed, want je mag immers niet vinden dat het ene idee beter is dan het andere, en wie ben jij om te vinden dat de nazi's schunnige ideeen hadden? Je begrijpt, ik hou niet zo van dit postmoderne relativisme.
Hierover ben ik het wel met je eens. De vraag is alleen wat je dan vervolgens doet, wanneer je constateert dat mensen met andere normen & waarden anders handelen dan jouw normen & waarden voorschrijven. In dit voorbeeld dus door het niet geven van een hand.

a. Je voelt jezelf superieur en denkt bij jezelf: ach laat die sukkeltjes toch. En je houd je mond.
b. Je verkondigt op verjaardagsfeestjes en fok! dat je eigenlijk wel vindt dat moslims de koningin gewoon een hand moeten geven.
c. Je gaat naar een moslim toe en zegt dat je het stom vindt dat hij de koningin geen hand geeft.
d. Je gaat demonstreren en eist van de wetgever dat er een wet komt die mensen verplicht om de koningin een hand te geven.
e. Je vormt een knokploegje en ramt groepjes moslims in elkaar omdat ze koningin geen hand geven.

Kiest u maar.
pi_38628955
En terecht. Jarenlang is hier strijd gevoerd voor de gelijkheid tussen man en vrouw en vervolgens grijpt de koningin de eerste de beste gelegenheid aan om die gelijkheid eventjes op zij te zetten om 'respect te tonen voor de islam'.

Het is een grote schande dat alleen Wilders hier wat van zegt. Iedereen zou hier tegen moeten protesteren...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
pi_38629095
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 16:28 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Tot mijn grote spijt moet ik die platte demagoog Pastors inmiddels gelijk beginnen te geven. In de laatste uitzending van Buitenhof wist die met grote stelligheid te beweren dat het burgers niet interesseert wat er besloten wordt rondom het sociale stelsel, de zorg en de werkgelegenheid. Daar heb ik toen nog hartelijk om gelachen, maar nu blijken velen zich inderdaad liever druk te maken over een handje aan een allochtoon....

"Welkom bij peuterspeelzaal de Nederlandsche Staat. Lange teentjes terwijl u wacht!"
Dat is wel iets te kort door de bocht gezien de peilingen, denk je ook niet?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 7 juni 2006 @ 16:50:07 #100
9362 Dubbelzuurrr
Humanistisch misantroop
pi_38629212
quote:
Op woensdag 7 juni 2006 16:36 schreef Pool het volgende:

[..]

Hierover ben ik het wel met je eens. De vraag is alleen wat je dan vervolgens doet, wanneer je constateert dat mensen met andere normen & waarden anders handelen dan jouw normen & waarden voorschrijven. In dit voorbeeld dus door het niet geven van een hand.

a. Je voelt jezelf superieur en denkt bij jezelf: ach laat die sukkeltjes toch. En je houd je mond.
b. Je verkondigt op verjaardagsfeestjes en fok! dat je eigenlijk wel vindt dat moslims de koningin gewoon een hand moeten geven.
c. Je gaat naar een moslim toe en zegt dat je het stom vindt dat hij de koningin geen hand geeft.
d. Je gaat demonstreren en eist van de wetgever dat er een wet komt die mensen verplicht om de koningin een hand te geven.
e. Je vormt een knokploegje en ramt groepjes moslims in elkaar omdat ze koningin geen hand geven.

Kiest u maar.
Doet het er eigenlijk wel toe wat de gemiddelde persoon hier van vindt? Waarom moet hier weer per sé een publieke opinie op los gelaten worden? Volgens mij is dit namelijk een heel normale zaak, niet de 'clash of civilizations' in een notendop, wat sommigen er kennelijk uit menen te moeten aflezen.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')