POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gelukkig kunnen die moslims dat al. Laten we nu snel het Lichtend Pad van deze nobele denkers volgen!quote:Op woensdag 7 juni 2006 15:09 schreef Pool het volgende:
Ik vind trouwens dat de koningin zich helemaal niet moet verlagen tot handen schudden met burgers. In de tijd dat Nederland maar 1 hoofdcultuur had ( ), gaf de koning je slechts een minzaam knikje, waarna je als de wiedeweerga naar de grond dook om de grond te kussen.
Wat dat betreft pleit ik voor een gelijke behandeling. Geen handen meer schudden, niet meer schaapachtig vanuit de Gouden Koets glimlachen en al helemaal niet meer blij zwaaien. Minzaam knikken en een kloeke blik die geen berouw toont! Ik wil rijen knielende mensen zien.
), gaf de koning je slechts een minzaam knikje, waarna je als de wiedeweerga naar de grond dook om de grond te kussen. 
Ga ook eens naar een moskeequote:Op woensdag 7 juni 2006 15:09 schreef Pool het volgende:
Ik wil rijen knielende mensen zien.
Precies. Als iemand onze cultuur in de uitverkoop zet, is het Wilders zelf wel.quote:Op woensdag 7 juni 2006 14:50 schreef Sidekick het volgende:
Alleen wanneer Wilders komt met termen als "dhimmitude" en "eigen cultuur in de uitverkoop" waarmee hij zich weer belachelijk maakt.
Ik althans beschouw tolerantie en minzaamheid jegens vreemde culturen en geloven als een wezenskenmerk van de Nederlandse cultuur - en met mij vele anderen, de koningin incluis. De minderheid die daar anders over denkt is de laatste jaren steeds luidruchtiger geworden, en misschien ook wel gegroeid in omvang, maar ik geloof niet dat zij van blijvende invloed zal zijn. Ik bedoel, wie vertegenwoordigt die Wilders nou helemaal, als hij spreekt over "eigen cultuur"?
Ik bedoel, wie vertegenwoordigt die Wilders nou helemaal, als hij spreekt over "eigen cultuur"?
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Laat hem zichzelf maar belachelijk maken.
god i want to get you out of here
you can ride in a pink mustang
you can ride in a pink mustang
Wat een overtrokken gezeur van Wilders, Beatrix laat gewoon zien dat het ook anders kan. Als iemand iets uit principe niet wilt doen dan staat het diegene vrij om dat kenbaar te maken. Of die principes nou vanuit een geloofsovertuiging komt of een andere overtuiging is om het even, zolang de principes niet tegen de wet zijn is alles goed en moet men maar niet zeuren.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Zou jij het ook een daad van tolerantie vinden als ons staatshoofd van negroide komaf was, en deze geweigerd werd een gebedsdienst bij te wonen van het Arisch Genootschap oid, en dit accepteerde onder het mom: we moeten ze niet voor het hoofd stoten?quote:Op woensdag 7 juni 2006 15:14 schreef pyl het volgende:
[..]
Precies. Als iemand onze cultuur in de uitverkoop zet, is het Wilders zelf wel.
Ik althans beschouw tolerantie en minzaamheid jegens vreemde culturen en geloven als een wezenskenmerk van de Nederlandse cultuur - en met mij vele anderen, de koningin incluis. De minderheid die daar anders over denkt is de laatste jaren steeds luidruchtiger geworden, en misschien ook wel gegroeid in omvang, maar ik geloof niet dat zij van blijvende invloed zal zijn. Ik bedoel, wie vertegenwoordigt die Wilders nou helemaal, als hij spreekt over "eigen cultuur"?
Vind jij appels even lekker als peren eigenlijk?quote:Op woensdag 7 juni 2006 15:19 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Zou jij het ook een daad van tolerantie vinden als ons staatshoofd van negroide komaf was, en deze geweigerd werd een gebedsdienst bij te wonen van het Arisch Genootschap oid, en dit accepteerde onder het mom: we moeten ze niet voor het hoofd stoten?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat zou wel erg tolerant zijn, inderdaad.quote:Op woensdag 7 juni 2006 15:19 schreef Diederik_Duck het volgende:
Zou jij het ook een daad van tolerantie vinden als ons staatshoofd van negroide komaf was, en deze geweigerd werd een gebedsdienst bij te wonen van het Arisch Genootschap oid, en dit accepteerde onder het mom: we moeten ze niet voor het hoofd stoten?
Maar je vergelijking gaat op een paar punten mank.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Dat verschilt naar gelang het moment waarop je het vraagt.quote:Op woensdag 7 juni 2006 15:22 schreef jogy het volgende:
[..]
Vind jij appels even lekker als peren eigenlijk?
Waarom gaat die vergelijking mank? Beide groepen voelen zich superieur op grond van een aangeboren kenmerk. Leg mij maar eens uit waarom dat anders is.quote:Op woensdag 7 juni 2006 15:23 schreef pyl het volgende:
[..]
Dat zou wel erg tolerant zijn, inderdaad.
Maar je vergelijking gaat op een paar punten mank.
Ach, dat zegt allemaal niet zoveel. De wereld is vergeven van de culturen of subculturen die zichzelf superieur beschouwen aan andere (sub-)culturen.quote:Op woensdag 7 juni 2006 15:25 schreef Diederik_Duck het volgende:
Waarom gaat die vergelijking mank? Beide groepen voelen zich superieur op grond van een aangeboren kenmerk. Leg mij maar eens uit waarom dat anders is.
Ter zake: je vergelijking gaat bijvoorbeeld niet op, omdat de mensen van de moskee het bezoek van de koningin op prijs stelden.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Ik geloof dat het meer appels met pinguins vergelijken is in zijn geval.quote:Op woensdag 7 juni 2006 15:22 schreef jogy het volgende:
[..]
Vind jij appels even lekker als peren eigenlijk?
En trouwens.. ik vind dit echt het grootste non-nieuws. Wat heb ik hier in godsnaam aan. Ja zo? Iemand schud me m'n hand niet.. Ja dus? Als dat gebeurd en ik keur het af, krijg ik daarvoor eindelijk een betaalbare woning in Amsterdam voor terug?
Sta ik dan opeens niet meer op een wachtlijst voor een levensbedreigende operatie??
Krijg ik hiermee dan wel goed hoger onderwijs???
Ik snap het hele probleem niet..
Als Wilders zich nou ergens druk om zou moeten maken is dat de verziekte woningmarkt hier in Nederland of andere eerder genoemde punten. Werkelijk... wat is het nut?
Wilders is vast ook zo'n boer die het vertikt z'n schoenen uit te trekken als hij bij mensen op bezoek gaat die dat wel graag hebben. Want hey, dat hoort niet bij zijn cultuur .
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Is inmiddels alweer vergeten wat Sack_Blabbath had te melden over de religieus ingegeven motivatie van de betreffende Imans een vrouw geen hand te willen geven? Vanuit hun religieuze interpretatie is dat juist tonen van respect voor de vrouw en allesbehalve een superioriteit van het manlijk geslacht.
Ja maar, ja maar, ja maar, ja maar het zijn Moslims. Alles wat die wel of niet richting vrouwen doen is onderdrukking, uitbuiting, uitkering trekken en minachting....quote:Op woensdag 7 juni 2006 15:38 schreef Scrutinizer het volgende:
Is inmiddels alweer vergeten wat Sack_Blabbath had te melden over de religieus ingegeven motivatie van de betreffende Imans een vrouw geen hand te willen geven? Vanuit hun religieuze interpretatie is dat juist tonen van respect voor de vrouw en allesbehalve een superioriteit van het manlijk geslacht.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Natuurlijk. Ook ik acht mijzelf superieur, op grond van mijn intellectuele capaciteiten (mogelijkheden dus), en wat betreft ideeen (moreel gezien dus). Toch zijn bepaalde zaken onacceptabel, en vrouwen minderwaardig vinden hoort daar toch echt bij; dat ze het goed praten met "we hebben wel respect hoor, als jij je maar als tweederangsburger gedraagt" doet helemaal niet ter zake. De slavenbezitters hadden heus ook weleens het beste voor met hun "huisdieren", zij wisten immers wat het beste was. Alles in liefde. Pas op voor dat soort goedpraterijen, ze maken het gedrag/de ideeen niet minder verwerpelijk.quote:Op woensdag 7 juni 2006 15:33 schreef pyl het volgende:
[..]
Ach, dat zegt allemaal niet zoveel. De wereld is vergeven van de culturen of subculturen die zichzelf superieur beschouwen aan andere (sub-)culturen.
Ter zake: je vergelijking gaat bijvoorbeeld niet op, omdat de mensen van de moskee het bezoek van de koningin op prijs stelden.
Je acht jezelf superieur? Aan wat of wie? Aan iedereen? Aan moslims? Mensen die zich superieur achten aan anderen blijven m.i. dommer dan noodzakelijk.quote:Op woensdag 7 juni 2006 15:51 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Natuurlijk. Ook ik acht mijzelf superieur, op grond van mijn intellectuele capaciteiten (mogelijkheden dus), en wat betreft ideeen (moreel gezien dus).
De rest van je reply is weer een appels-peren verhaal, daar ga ik maar niet op in.
Wilders Go jongen je hebt weer eens gelijk
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Je hebt er duidelijk nooit over nagedacht. Als je niet kunt vinden dat een bepaald idee beter is dan een ander, ben je een nihilist. Daarmee praat je in feite de holocaust goed, want je mag immers niet vinden dat het ene idee beter is dan het andere, en wie ben jij om te vinden dat de nazi's schunnige ideeen hadden? Je begrijpt, ik hou niet zo van dit postmoderne relativisme.quote:Op woensdag 7 juni 2006 16:01 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Je acht jezelf superieur? Aan wat of wie? Aan iedereen? Aan moslims? Mensen die zich superieur achten aan anderen blijven m.i. dommer dan noodzakelijk.
De rest van je reply is weer een appels-peren verhaal, daar ga ik maar niet op in.
Ik stel je een vraag die je niet beantwoordt, in plaats daarvan kom je weer met een volslagen absurde gevolgtrekking. Veel plezier met je eigen gelijkquote:Op woensdag 7 juni 2006 16:04 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je hebt er duidelijk nooit over nagedacht. Als je niet kunt vinden dat een bepaald idee beter is dan een ander, ben je een nihilist. Daarmee praat je in feite de holocaust goed, want je mag immers niet vinden dat het ene idee beter is dan het andere, en wie ben jij om te vinden dat de nazi's schunnige ideeen hadden? Je begrijpt, ik hou niet zo van dit postmoderne relativisme.
Nederland begint steeds meer weg te krijgen van een uit de kluiten gewassen peuterspeelzaal, met geborneerde, hoogst verontwaardigde peutertjes in overvloed.
- "Ik geef u geen handje, want dat mag niet van mijn geloof"
- "Maar dat moe-hoet in onze cultuur"
- "Nee, ik geef toch lekker geen handje"
- "Nou... dan houdt u zich niet aan onze cultuur, boehoe"
- "Zag u dat? De Koningin mocht die buitenlander allochtone meneer geen handje geven!"
- "Weten ze dan niet dat dat moet van onze cultuur?"
- "Ik heb het altijd al gezegd, Die buitenlanders allochtonen komen onze Nederlandse cultuur van binnenuit kapotmaken!"
- "Stel je voor, binnenkort geven we allemaal geen handje meer, EN DAN VOEREN ZE DE SHARIA IN"
Tot mijn grote spijt moet ik die platte demagoog Pastors inmiddels gelijk beginnen te geven. In de laatste uitzending van Buitenhof wist die met grote stelligheid te beweren dat het burgers niet interesseert wat er besloten wordt rondom het sociale stelsel, de zorg en de werkgelegenheid. Daar heb ik toen nog hartelijk om gelachen, maar nu blijken velen zich inderdaad liever druk te maken over een handje aan een allochtoon....
"Welkom bij peuterspeelzaal de Nederlandsche Staat. Lange teentjes terwijl u wacht!"
- "Ik geef u geen handje, want dat mag niet van mijn geloof"
- "Maar dat moe-hoet in onze cultuur"
- "Nee, ik geef toch lekker geen handje"
- "Nou... dan houdt u zich niet aan onze cultuur, boehoe"
- "Zag u dat? De Koningin mocht die buitenlander allochtone meneer geen handje geven!"
- "Weten ze dan niet dat dat moet van onze cultuur?"
- "Ik heb het altijd al gezegd, Die buitenlanders allochtonen komen onze Nederlandse cultuur van binnenuit kapotmaken!"
- "Stel je voor, binnenkort geven we allemaal geen handje meer, EN DAN VOEREN ZE DE SHARIA IN"
Tot mijn grote spijt moet ik die platte demagoog Pastors inmiddels gelijk beginnen te geven. In de laatste uitzending van Buitenhof wist die met grote stelligheid te beweren dat het burgers niet interesseert wat er besloten wordt rondom het sociale stelsel, de zorg en de werkgelegenheid. Daar heb ik toen nog hartelijk om gelachen, maar nu blijken velen zich inderdaad liever druk te maken over een handje aan een allochtoon....
"Welkom bij peuterspeelzaal de Nederlandsche Staat. Lange teentjes terwijl u wacht!"
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Hierover ben ik het wel met je eens. De vraag is alleen wat je dan vervolgens doet, wanneer je constateert dat mensen met andere normen & waarden anders handelen dan jouw normen & waarden voorschrijven. In dit voorbeeld dus door het niet geven van een hand.quote:Op woensdag 7 juni 2006 16:04 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je hebt er duidelijk nooit over nagedacht. Als je niet kunt vinden dat een bepaald idee beter is dan een ander, ben je een nihilist. Daarmee praat je in feite de holocaust goed, want je mag immers niet vinden dat het ene idee beter is dan het andere, en wie ben jij om te vinden dat de nazi's schunnige ideeen hadden? Je begrijpt, ik hou niet zo van dit postmoderne relativisme.
a. Je voelt jezelf superieur en denkt bij jezelf: ach laat die sukkeltjes toch. En je houd je mond.
b. Je verkondigt op verjaardagsfeestjes en fok! dat je eigenlijk wel vindt dat moslims de koningin gewoon een hand moeten geven.
c. Je gaat naar een moslim toe en zegt dat je het stom vindt dat hij de koningin geen hand geeft.
d. Je gaat demonstreren en eist van de wetgever dat er een wet komt die mensen verplicht om de koningin een hand te geven.
e. Je vormt een knokploegje en ramt groepjes moslims in elkaar omdat ze koningin geen hand geven.
Kiest u maar.
En terecht. Jarenlang is hier strijd gevoerd voor de gelijkheid tussen man en vrouw en vervolgens grijpt de koningin de eerste de beste gelegenheid aan om die gelijkheid eventjes op zij te zetten om 'respect te tonen voor de islam'.
Het is een grote schande dat alleen Wilders hier wat van zegt. Iedereen zou hier tegen moeten protesteren...
Het is een grote schande dat alleen Wilders hier wat van zegt. Iedereen zou hier tegen moeten protesteren...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dat is wel iets te kort door de bocht gezien de peilingen, denk je ook niet?quote:Op woensdag 7 juni 2006 16:28 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Tot mijn grote spijt moet ik die platte demagoog Pastors inmiddels gelijk beginnen te geven. In de laatste uitzending van Buitenhof wist die met grote stelligheid te beweren dat het burgers niet interesseert wat er besloten wordt rondom het sociale stelsel, de zorg en de werkgelegenheid. Daar heb ik toen nog hartelijk om gelachen, maar nu blijken velen zich inderdaad liever druk te maken over een handje aan een allochtoon....
"Welkom bij peuterspeelzaal de Nederlandsche Staat. Lange teentjes terwijl u wacht!"
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Doet het er eigenlijk wel toe wat de gemiddelde persoon hier van vindt? Waarom moet hier weer per sé een publieke opinie op los gelaten worden? Volgens mij is dit namelijk een heel normale zaak, niet de 'clash of civilizations' in een notendop, wat sommigen er kennelijk uit menen te moeten aflezen.quote:Op woensdag 7 juni 2006 16:36 schreef Pool het volgende:
[..]
Hierover ben ik het wel met je eens. De vraag is alleen wat je dan vervolgens doet, wanneer je constateert dat mensen met andere normen & waarden anders handelen dan jouw normen & waarden voorschrijven. In dit voorbeeld dus door het niet geven van een hand.
a. Je voelt jezelf superieur en denkt bij jezelf: ach laat die sukkeltjes toch. En je houd je mond.
b. Je verkondigt op verjaardagsfeestjes en fok! dat je eigenlijk wel vindt dat moslims de koningin gewoon een hand moeten geven.
c. Je gaat naar een moslim toe en zegt dat je het stom vindt dat hij de koningin geen hand geeft.
d. Je gaat demonstreren en eist van de wetgever dat er een wet komt die mensen verplicht om de koningin een hand te geven.
e. Je vormt een knokploegje en ramt groepjes moslims in elkaar omdat ze koningin geen hand geven.
Kiest u maar.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Hoe bedoelt u?quote:Op woensdag 7 juni 2006 16:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is wel iets te kort door de bocht gezien de peilingen, denk je ook niet?
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
49 zetels voor de PvdA en 2 voor Wilders in de peilingen van interview-NSS rechtvaardigd niet echt de conclusie dat het sociale stelsel, de zorg etc niet meer relevant worden geacht door 'de kiezer', maar alleen nog de standpunten met betrekking tot allochtonen en specifiek moslims.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh, dan heeft die Pastors me mooi voor het lapje gehouden.quote:Op woensdag 7 juni 2006 16:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
49 zetels voor de PvdA en 2 voor Wilders in de peilingen van interview-NSS rechtvaardigd niet echt de conclusie dat het sociale stelsel, de zorg etc niet meer relevant worden geacht door 'de kiezer', maar alleen nog de standpunten met betrekking tot allochtonen en specifiek moslims.
In het vervolg zal ik de peilingen even raadplegen voordat ik een ongefundeerde mening debiteer op een gevestigd politiek forum.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Wat door een heleboel mensen in hun drang om politiek correct te zijn gemakshalve wordt vergeten is, wat al in een andere post werd aangegeven, dat de imams die vrouwen geen hand geven een minderheid vertegenwoordigen.
En wel een meer fundamentele minderheid, een minderheid die zich kenmerkt door intollerantie jegens andere en andere gewoontes.
Deze minderheid moet je juist niet tegemoet komen in plaats daarvan zou men de energie moeten steken in de grote groep gematigde moslims.
Beatrix had nooit in deze moskee op bezoek moeten gaan.
Maar zoals gebruikelijk krijgen de mensen met de grootste mond de meeste aandacht.
uiteraard bedient wilders zich van een stukje overkill maarja dat krijg je als je maar zelden gelijk hebt.
En wel een meer fundamentele minderheid, een minderheid die zich kenmerkt door intollerantie jegens andere en andere gewoontes.
Deze minderheid moet je juist niet tegemoet komen in plaats daarvan zou men de energie moeten steken in de grote groep gematigde moslims.
Beatrix had nooit in deze moskee op bezoek moeten gaan.
Maar zoals gebruikelijk krijgen de mensen met de grootste mond de meeste aandacht.
uiteraard bedient wilders zich van een stukje overkill maarja dat krijg je als je maar zelden gelijk hebt.
The streets will flood with the blood of the none believers!
Life is just a ride!
Life is just a ride!
Over tolerantie gesproken... Die handenschudkwestie met Verdonk heeft afgelopen jaar heel wat stof doen opwaaien. En nu gaat het komisch duo Balkenende & Beatrix, de twee bees, nog een keer aan diezelfde boom staan rukken??
Ik snap niet dat het weer zo ver heeft kunnen komen. Ik vind Balkenende een aardige kerel, maar leiderschap ho maar. Ik vraag me af of dit initiatief van Beatrix afkomstig was.
Ik snap niet dat het weer zo ver heeft kunnen komen. Ik vind Balkenende een aardige kerel, maar leiderschap ho maar. Ik vraag me af of dit initiatief van Beatrix afkomstig was.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Omdat Wilders wil doen geloven dat half Nederland het met hem eens is, en dat in de praktijk toch echt niet zo blijkt te zijn.quote:Op woensdag 7 juni 2006 16:50 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Doet het er eigenlijk wel toe wat de gemiddelde persoon hier van vindt? Waarom moet hier weer per sé een publieke opinie op los gelaten worden?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Waar zijn de feministen eigenlijk in deze kwestie. Bij de SGP zijn ze er als de kippen bij om de partij te betichten van vrouw onvriendelijk gedrag maar bij niet zo moderne moslims, om het eufemistisch te brengen, zijn ze muisstil.
Frappant.
Wilders brengt het overigens op een iets wat rare manier. Mja dat is Wilders. Ik vind het vrij vreemd dat de Koningin daar überhaupt op bezoek is gegaan. Als die moskee de liberale islam moet voorstellen en bovendien in de minderheid is vraag ik me af hoe niet-liberaal de rest is.
Misschien zou de Koningin gewoon lintjes moeten knippen.
Frappant.
Wilders brengt het overigens op een iets wat rare manier. Mja dat is Wilders. Ik vind het vrij vreemd dat de Koningin daar überhaupt op bezoek is gegaan. Als die moskee de liberale islam moet voorstellen en bovendien in de minderheid is vraag ik me af hoe niet-liberaal de rest is.
Misschien zou de Koningin gewoon lintjes moeten knippen.
Goeie aktie van bea was dat zeg. Ik hoop dat ze de volgende keer nog een stapje verder gaat en zich eerst in elkaar laat slaan en zich in een burka laat hijsen alvorens de moskee te betreden
Ben ik nou zo doof of ben jij nou zo blind
Man man, wat een aannames zeg, iemand popcorn?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik hoor ze ook niet over de katholieke kerk waar vrouwen blijkbaar niet zo gelijkwaardig zijn dat ze priester mogen worden. Zou dat misschien komen omdat de SGP een politieke partij is in tegenstelling tot deze twee andere gevallen?quote:Op woensdag 7 juni 2006 19:08 schreef MrX1982 het volgende:
Waar zijn de feministen eigenlijk in deze kwestie. Bij de SGP zijn ze er als de kippen bij om de partij te betichten van vrouw onvriendelijk gedrag maar bij niet zo moderne moslims, om het eufemistisch te brengen, zijn ze muisstil.
Frappant.
Ik ken de betreffende moskee niet, maar baseer je je behalve het niet wensen handjes te schudden nog ergens anders op om te concluderen dat ze niet liberaal zijn?quote:Wilders brengt het overigens op een iets wat rare manier. Mja dat is Wilders. Ik vind het vrij vreemd dat de Koningin daar überhaupt op bezoek is gegaan. Als die moskee de liberale islam moet voorstellen en bovendien in de minderheid is vraag ik me af hoe niet-liberaal de rest is.
Misschien zou de Koningin gewoon lintjes moeten knippen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Even een stapje terug van je posting die hierna kwam, je hebt het over intellectuele capaciteiten die de mogelijkheden van het individu bepalen. Hoe zit het dan met:quote:Op woensdag 7 juni 2006 15:51 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Natuurlijk. Ook ik acht mijzelf superieur, op grond van mijn intellectuele capaciteiten (mogelijkheden dus), en wat betreft ideeen (moreel gezien dus). Toch zijn bepaalde zaken onacceptabel, en vrouwen minderwaardig vinden hoort daar toch echt bij; dat ze het goed praten met "we hebben wel respect hoor, als jij je maar als tweederangsburger gedraagt" doet helemaal niet ter zake. De slavenbezitters hadden heus ook weleens het beste voor met hun "huisdieren", zij wisten immers wat het beste was. Alles in liefde. Pas op voor dat soort goedpraterijen, ze maken het gedrag/de ideeen niet minder verwerpelijk.
- Het aantal vrouwelijke hoogleraren (sic) in Nederland?
- Gelijke beloning?
- Het glazen plafond?
Bestaan de mogelijkheden maar is het bestaan van deze aspecten van onze verlichte maatschappij enkel het gevolg van een telkens herhaalde individuele keuze?
Wilders c.s. hebben het altijd over onze ach zo superieure beschaving. Het is juist een verworvenheid van onze beschaving respect te hebben voor andere religies.quote:Op woensdag 7 juni 2006 14:14 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Waarom heb je respect voor een andere cultuur/ander geloof, an sich? Dat spreekt toch niet vanzelf?
De nazi's hadden juist heel afkeurenswaardige ideen, en daarom zijn Wilders en het brein achter hem , Bart Jan Spruyt, heel afkeurenswaardig. Zij halen hun politieke inspiratie expliciet ( ze zeggen en schrijven het zelf!!) van de nazi en antisemiet Carl Schmitt.quote:Op woensdag 7 juni 2006 16:04 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Als je niet kunt vinden dat een bepaald idee beter is dan een ander, ben je een nihilist. Daarmee praat je in feite de holocaust goed, want je mag immers niet vinden dat het ene idee beter is dan het andere, en wie ben jij om te vinden dat de nazi's schunnige ideeen hadden?
Het is toch maar goed dat iemand die enge Wilders en Spruyt in de gaten houdt.quote:Op woensdag 7 juni 2006 22:18 schreef mariatrepp het volgende:
[..]
De nazi's hadden juist heel afkeurenswaardige ideen, en daarom zijn Wilders en het brein achter hem , Bart Jan Spruyt, heel afkeurenswaardig. Zij halen hun politieke inspiratie expliciet ( ze zeggen en schrijven het zelf!!) van de nazi en antisemiet Carl Schmitt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik geef je antwoord, dat jij te stom bent om dat in mijn post te lezen is niet mijn probleem.quote:Op woensdag 7 juni 2006 16:08 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ik stel je een vraag die je niet beantwoordt, in plaats daarvan kom je weer met een volslagen absurde gevolgtrekking. Veel plezier met je eigen gelijk
Dat zal ik denken als ik de geschonden norm onbelangrijk acht. I.c. acht ik de norm dat man en vrouw gelijk zijn en gelijk behandeld moeten worden een zeer relevante verworvenheid van onze cultuur.quote:Op woensdag 7 juni 2006 16:36 schreef Pool het volgende:
[..]
Hierover ben ik het wel met je eens. De vraag is alleen wat je dan vervolgens doet, wanneer je constateert dat mensen met andere normen & waarden anders handelen dan jouw normen & waarden voorschrijven. In dit voorbeeld dus door het niet geven van een hand.
a. Je voelt jezelf superieur en denkt bij jezelf: ach laat die sukkeltjes toch. En je houd je mond.
Geen probleem mee.quote:b. Je verkondigt op verjaardagsfeestjes en fok! dat je eigenlijk wel vindt dat moslims de koningin gewoon een hand moeten geven.
Ook prima.quote:c. Je gaat naar een moslim toe en zegt dat je het stom vindt dat hij de koningin geen hand geeft.
Nooit. Dit is absoluut geen taak van de wetgever, of van het recht for that matter.quote:d. Je gaat demonstreren en eist van de wetgever dat er een wet komt die mensen verplicht om de koningin een hand te geven.
Van geweld moet ten allen tijde afgezien worden.quote:e. Je vormt een knokploegje en ramt groepjes moslims in elkaar omdat ze koningin geen hand geven.
Je vergeet een optie: met moslims in discussie over het hoe en waarom van deze norm, en waarom je het belangrijk acht dat zij zich daaraan conformeren, teneinde ook van hen eerzame Hollandsche burgers te maken. En dat ze tot in lengte van dagen dat heerlijke lamsvlees blijven verkopen , dat aspect van hun cultuur hoeven ze niet af te schaffen.quote:Kiest u maar.
, dat aspect van hun cultuur hoeven ze niet af te schaffen.[ Bericht 0% gewijzigd door Diederik_Duck op 08-06-2006 00:11:03 (:)) ]
Waarom vrouwen niet op die posten zitten? Waarschijnlijk een combinatie van meerdere factoren, waar bevoordeling van de man een aspect van zal zijn; helaas.quote:Op woensdag 7 juni 2006 21:26 schreef V.en.A het volgende:
[..]
Even een stapje terug van je posting die hierna kwam, je hebt het over intellectuele capaciteiten die de mogelijkheden van het individu bepalen. Hoe zit het dan met:
- Het aantal vrouwelijke hoogleraren (sic) in Nederland?
- Gelijke beloning?
- Het glazen plafond?
Bestaan de mogelijkheden maar is het bestaan van deze aspecten van onze verlichte maatschappij enkel het gevolg van een telkens herhaalde individuele keuze?
Vind je? Ik vind respect prima hoor, maar het moet niet vanzelf spreken. Als ideeen afkeurenswaardig zijn, worden ze niet opeens salonfähig door religieus geinspireerd te zijn. Het is dat wat ik bedoel.quote:Op woensdag 7 juni 2006 21:56 schreef mariatrepp het volgende:
[..]
Wilders c.s. hebben het altijd over onze ach zo superieure beschaving. Het is juist een verworvenheid van onze beschaving respect te hebben voor andere religies.
Daar weet ik allemaal niets van, en ik voel me ook niet echt geroepen me in heer Schmitt te verdiepen. Ik weet verder genoeg van de verwerpelijke ideeen van de nazi's om een gefundeerd eigen oordeel te vellen. Ik zie in Wilders eerlijk gezegd weinig nazistisch, alhoewel hij een aantal verwerpelijke ideeen heeft (three strikes out etc); maar dat hebben er wel meer. Ik zal iemand met een aantal goede ideeen niet afschieten als de andere ideeen niet koosjer zijn, het gaat me namelijk helemaal niet om de persoon, alswel om het idee an sich. Die verwerpelijke ideeen zal ik uiteraard wel afschieten.quote:Op woensdag 7 juni 2006 22:18 schreef mariatrepp het volgende:
[..]
De nazi's hadden juist heel afkeurenswaardige ideen, en daarom zijn Wilders en het brein achter hem , Bart Jan Spruyt, heel afkeurenswaardig. Zij halen hun politieke inspiratie expliciet ( ze zeggen en schrijven het zelf!!) van de nazi en antisemiet Carl Schmitt.
Hee, verrek hier ook al. .
Wat ik dus wilde voorleggen (aan 't doorluchtige farceforum). Misschien moeten we maar gewoon 'het kleine wipje' ter begroeting invoeren. Dat zal pas de bokken van de schapen scheiden. . Wat jij Geert? .
.
En dan nu over naar belangrijker nieuws.
Wat ik dus wilde voorleggen (aan 't doorluchtige farceforum). Misschien moeten we maar gewoon 'het kleine wipje' ter begroeting invoeren. Dat zal pas de bokken van de schapen scheiden. . Wat jij Geert? .
. Wat jij Geert? .
.En dan nu over naar belangrijker nieuws.
I´m back.
Dat lijken Donner en Remkes ook te vinden ja.quote:Op woensdag 7 juni 2006 19:39 schreef Verlosser het volgende:
Goeie aktie van bea was dat zeg. Ik hoop dat ze de volgende keer nog een stapje verder gaat en zich eerst in elkaar laat slaan en zich in een burka laat hijsen alvorens de moskee te betreden
Dat soort dingen zijn nu eenmaal onvoorspelbaar, daar we hier immers met terroristen te maken hebben.
(twee tegenstrijdige artikelen binnen 3 maanden)
follow the money
Och ja, zwanger, gat in cv, je weet.quote:Op woensdag 7 juni 2006 23:39 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Waarom vrouwen niet op die posten zitten? Waarschijnlijk een combinatie van meerdere factoren, waar bevoordeling van de man een aspect van zal zijn; helaas.
De gelijkheid tussen man en vrouw wordt in de westerse wereld vooral met de mond beleden.
Nu ben ik benieuwd in hoeverre de bevoordeling van de man een issue is, nu je hebt aangegeven dat het een aspect is.
Maar krijg je dat respect ook terug? Wij (de oorspronkelijke cultuur en religie) doen voortdurend concessies aan onze immigranten. Wij passen ons aan, dienen rekening te houden met hun gewoontes en gebruiken. Zou dat eigenlijk niet andersom moeten zijn? Ik bedoel niet dat de hele Islamische cultuur in Nederland dan maar op een hoop geveegd moet worden, maar moet ergens toch sprake zijn van een gulden middenweg? Beide partijen die geven en nemen? Bea geeft blijk van begrip en respect door geen hand te geven; prima. En die imam had dus gewoon een handschoen aan moeten trekken en Bea alsnog een hand moeten geven. Geen contact, wel een blijik van respect terug.quote:Op woensdag 7 juni 2006 21:56 schreef mariatrepp het volgende:
Wilders c.s. hebben het altijd over onze ach zo superieure beschaving. Het is juist een verworvenheid van onze beschaving respect te hebben voor andere religies.
Kijk, dat zijn natuurlijk wél relevante punten. Als iemand gewoon beter is omdat hij twee jaar extra relevante werkervaring heeft, tsja. Dan zijn man en vrouw i.c. blijkbaar niet gelijkwaardig.quote:
Niet mee eens. Misschien nog niet volledig gelijk, maar wel véél beter dan vroeger.quote:De gelijkheid tussen man en vrouw wordt in de westerse wereld vooral met de mond beleden.
Geen idee, dat si iets voor een serie promotieonderzoeken.quote:Nu ben ik benieuwd in hoeverre de bevoordeling van de man een issue is, nu je hebt aangegeven dat het een aspect is.
Zou je dit aan een simpele ziel als mij kunnen uitleggen? Ik snap er geen woord vanquote:Op woensdag 7 juni 2006 23:52 schreef Ryan3 het volgende:
Hee, verrek hier ook al. .
Wat ik dus wilde voorleggen (aan 't doorluchtige farceforum). Misschien moeten we maar gewoon 'het kleine wipje' ter begroeting invoeren. Dat zal pas de bokken van de schapen scheiden. . Wat jij Geert? .
.
En dan nu over naar belangrijker nieuws.
Maak kijk, helaas dacht men toen ook zo over de nazi's ( mijn eigen grootvader bijvoorbeeld). Men dacht dat zij een heleboel uitstekende ideeen hadden, en voor de rest, ach ja,de rest...quote:Op woensdag 7 juni 2006 23:45 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Daar weet ik allemaal niets van, en ik voel me ook niet echt geroepen me in heer Schmitt te verdiepen. Ik weet verder genoeg van de verwerpelijke ideeen van de nazi's om een gefundeerd eigen oordeel te vellen. Ik zie in Wilders eerlijk gezegd weinig nazistisch, alhoewel hij een aantal verwerpelijke ideeen heeft (three strikes out etc); maar dat hebben er wel meer. Ik zal iemand met een aantal goede ideeen niet afschieten als de andere ideeen niet koosjer zijn, het gaat me namelijk helemaal niet om de persoon, alswel om het idee an sich. Die verwerpelijke ideeen zal ik uiteraard wel afschieten.
En dat ik nu met de nazi's aan kom zetten: zij doen het zelf. Bart Jan Spruyt, die het partijprogramma van Wilders heeft geschreven heeft in twee recente publicaties, De toekomst van de stad (2005) en Conservatieve Identiteit , In: Hoe nu verder; (2005) de nazi-jurist Schmitt uitdrukkelijk en uitgebreid verheerlijkt, en zegt uitdrukkelijk dat de huidige politiek op Schmitts ideeen gebaseerd moet worden! Ik vind het wel belangrijk, dat iedereen die op Wilders gaat stemmen, dit weet.
Zuivering van joodse invloed was voor Schmitt een praktische en theoretische doelstelling. Hij verdedigde met verve de Nürnberger raswetten.
Ik weet wat je bedoelt. Echter voeren we hier een ideeendiscussie, en dan is het niet zo relevant waar die ideeen vandaan komen. Dat wordt uiteraard anders als je een politieke stem gaat uitbrengen, dan gaat het totaalplaatje meespelen.quote:Op donderdag 8 juni 2006 10:52 schreef mariatrepp het volgende:
[..]
Maak kijk, helaas dacht men toen ook zo over de nazi's ( mijn eigen grootvader bijvoorbeeld). Men dacht dat zij een heleboel uitstekende ideeen hadden, en voor de rest, ach ja,de rest...
Als dit zo is, is dat bedenkelijk. Wat ik niet snap is, dat dat dan zo openlijk gedaan wordt. Zelfs al zou je het eens zijn met een of andere nazi, eenieder weet dat publiekelijk aanhangen van zo iemand sociale/politieke zelfmoord is.quote:En dat ik nu met de nazi's aan kom zetten: zij doen het zelf. Bart Jan Spruyt, die het partijprogramma van Wilders heeft geschreven heeft in twee recente publicaties, De toekomst van de stad (2005) en Conservatieve Identiteit , In: Hoe nu verder; (2005) de nazi-jurist Schmitt uitdrukkelijk en uitgebreid verheerlijkt, en zegt uitdrukkelijk dat de huidige politiek op Schmitts ideeen gebaseerd moet worden! Ik vind het wel belangrijk, dat iedereen die op Wilders gaat stemmen, dit weet.
Dan was je een die hard, en vanaf het begin? Zeg in de jaren 1930-34? Veel erger kan idd niet.quote:Zuivering van joodse invloed was voor Schmitt een praktische en theoretische doelstelling. Hij verdedigde met verve de Nürnberger raswetten.
concessies doen en iemand respecteren zijn 2 verschillende dingen ..quote:Op donderdag 8 juni 2006 01:09 schreef sdak.nl het volgende:
Maar krijg je dat respect ook terug? Wij (de oorspronkelijke cultuur en religie) doen voortdurend concessies aan onze immigranten.
wat heb je bvb aan een moskee als de mensen je geloof niet respecteren ?
U is katholiek opgevoed ?quote:En die imam had dus gewoon een handschoen aan moeten trekken en Bea alsnog een hand moeten geven.
maar hallo, we hebben het hier dus over een geloofsgemeenschap die de vrouw uit respect geen hand wil geven, zo staat dat nu eenmaal in hun boekje ..
waarom blijft blank nederland er als een vastgebeten pitbull maar op hameren dat het onderdrukking is ?
en dat terwijl er al jaren geen handen worden geschud tussen joden en vrouwen omdat ze vies en onrein zijn !
pleased to meet you
Ik wil er niet teveel woorden aan besteden maar de reden waarom orthodoxe joden en fundamentalistisch moslims vrouwen geen hand geven is exact dezelfde.quote:Op donderdag 8 juni 2006 15:20 schreef moussie het volgende:
[..]
concessies doen en iemand respecteren zijn 2 verschillende dingen ..
wat heb je bvb aan een moskee als de mensen je geloof niet respecteren ?
[..]
U is katholiek opgevoed ?
maar hallo, we hebben het hier dus over een geloofsgemeenschap die de vrouw uit respect geen hand wil geven, zo staat dat nu eenmaal in hun boekje ..
waarom blijft blank nederland er als een vastgebeten pitbull maar op hameren dat het onderdrukking is ?
en dat terwijl er al jaren geen handen worden geschud tussen joden en vrouwen omdat ze vies en onrein zijn !
The streets will flood with the blood of the none believers!
Life is just a ride!
Life is just a ride!
dus jij weet hoe je de koran moet uitleggen .. vertel .. laat zien .. waar staat het ?quote:Op donderdag 8 juni 2006 15:38 schreef doesss het volgende:
Ik wil er niet teveel woorden aan besteden maar de reden waarom orthodoxe joden en fundamentalistisch moslims vrouwen geen hand geven is exact dezelfde.
pleased to meet you
Ik heb veel hobby's en interesses maar water naar de zee dragen is er daar niet 1 van.quote:Op donderdag 8 juni 2006 16:23 schreef moussie het volgende:
[..]
dus jij weet hoe je de koran moet uitleggen .. vertel .. laat zien .. waar staat het ?
The streets will flood with the blood of the none believers!
Life is just a ride!
Life is just a ride!
hehe .. I know, het idiote is alleen dat die zelfde regels ook in de bijbel staan .. 't is maar hoe de rabbi, priester, imam het uitlegd .. en dit was er nou juist een geloofsgemeenschap die het doet uit respectquote:Op donderdag 8 juni 2006 16:40 schreef doesss het volgende:
Ik heb veel hobby's en interesses maar water naar de zee dragen is er daar niet 1 van.
anyway, het is nog steeds een godshuis, imo niet de aangewezen plek om een confrontatie te zoeken, als je die uberhaupt wil ..
pleased to meet you
Ik snap het zelf niet waarom ze zo dom zijn iemand als Schmitt te citeren- en niet een klein beetje, maar hem echt als grote filosoof neer te zetten. En Spruyt is niet de enige. De Leidse Burkiaan, Wilders-fan en germanist Jerker Spits doet ook vrolijk aan Schmitt-verheerlijking, en Afshin Ellian citeert Schmitt instemmend in zijn oratie van maart 2006. Nu is deze oratie sowieso qua kwaliteit een merkwaardig geval- in het Duitse openingscitaat van deze oratie zijn niet minder dan drie spellingfouten te vinden. Maar: Als jurist een nazi-jurist zomaar te citeren, alsof het de normaalste zaak van de wereld was…in je professoren –oratie…quote:Op donderdag 8 juni 2006 11:31 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wat ik niet snap is, dat dat dan zo openlijk gedaan wordt. Zelfs al zou je het eens zijn met een of andere nazi, eenieder weet dat publiekelijk aanhangen van zo iemand sociale/politieke zelfmoord is.
[..]
Dan was je een die hard, en vanaf het begin? Zeg in de jaren 1930-34? Veel erger kan idd niet.
Ik snap de Burkianen totaal niet. Zijn ze gewoon zelfdestructief??
Het feit dat Hitler een vegetarier was, betekent niet dat alle vegetariers onmensen zijn. Ik ken die Schmitt niet, maar het zou best kunnen zijn dat hij iets interessants te melden heeft.quote:Op donderdag 8 juni 2006 21:42 schreef mariatrepp het volgende:
[..]
Ik snap het zelf niet waarom ze zo dom zijn iemand als Schmitt te citeren- en niet een klein beetje, maar hem echt als grote filosoof neer te zetten. En Spruyt is niet de enige. De Leidse Burkiaan, Wilders-fan en germanist Jerker Spits doet ook vrolijk aan Schmitt-verheerlijking, en Afshin Ellian citeert Schmitt instemmend in zijn oratie van maart 2006. Nu is deze oratie sowieso qua kwaliteit een merkwaardig geval- in het Duitse openingscitaat van deze oratie zijn niet minder dan drie spellingfouten te vinden. Maar: Als jurist een nazi-jurist zomaar te citeren, alsof het de normaalste zaak van de wereld was…in je professoren –oratie…
Ik snap de Burkianen totaal niet. Zijn ze gewoon zelfdestructief??
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dus als je zegt dat Wernher von Braun een belangrijke bijdrage heeft geleverd aan de ontwikkeling van het ruimtevaartprogramma in Amerika ben je een nazi of sympathiseer je met nazi's?
Typisch geval van Reductio ad Hitlerum
Typisch geval van Reductio ad Hitlerum
Is Jacob Taubes ook een nazi?quote:Schmitt’s influence has also recently been seen as consequential for those interested in contemporary political theology, which is much influenced by Schmitt's argument that political concepts are secularized theological concepts. The German-Jewish philosopher Jacob Taubes, for example, engaged Schmitt widely in his study of Saint Paul, The Political Theology of Paul (Stanford Univ. Press, 2004). Taubes' understanding of political theology is, however, very different from Schmitt's, and emphasizes the political aspect of theological claims, rather than the religious derivation of political claims.
Niet over de vegetarische levensstijl in ieder geval, want dat is nu niet direct hetgeen dat hij gemeen heeft met Hitler begrijp ik, hoewel ik hem ook niet ken.quote:Op donderdag 8 juni 2006 22:07 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het feit dat Hitler een vegetarier was, betekent niet dat alle vegetariers onmensen zijn. Ik ken die Schmitt niet, maar het zou best kunnen zijn dat hij iets interessants te melden heeft.
follow the money
"Uit teken van respect"
Hebben ze zelf dan geen respect voor de gebruikelijke Nederlandse handelingen, en dat zelfs niet bij een volksvertegenwoordiger.
Het handschudden is vroeger ontstaan om te laten zien dat je geen wapen draagt, daar zit verder niks achter.
Een imam bepaalt wat een staatshoofd/premier moet doen.
Wie regeren nu dus dit land?
Wie had dit 10 jaar geleden voorspeld en werd vervolgens voor rascist uitgemaakt?
Hebben ze zelf dan geen respect voor de gebruikelijke Nederlandse handelingen, en dat zelfs niet bij een volksvertegenwoordiger.
Het handschudden is vroeger ontstaan om te laten zien dat je geen wapen draagt, daar zit verder niks achter.
Een imam bepaalt wat een staatshoofd/premier moet doen.
Wie regeren nu dus dit land?
Wie had dit 10 jaar geleden voorspeld en werd vervolgens voor rascist uitgemaakt?
Wat is je punt? Taube draait Schmitt toch om?quote:
Lijkt me verfrissend idee. Niet met politiek wordt religie bedreven, maar met religie wordt politiek bedreven.
[ Bericht 15% gewijzigd door Ryan3 op 09-06-2006 00:06:05 ]
I´m back.
De imam bepaalt slechts wat hij zèlf wil doen.
oorlogshitsers?
Ds. Janmaat zeker?
Het bedrijven van symboolpolitiek is in Nederland tot een ware kunst verheven en ik vind het dan ook getuigen van politiek inzicht, en van westerse waarden, dat Beatrix nu eens laat zien dat het ook anders kan, omdat symbolen en/of rituelen ook doorbroken kunnen worden en dat je de instandhouding ervan in ieder geval nooit moet laten prevaleren boven wederzijdse communicatie en het niet hebben van contact.
De ontspanning (in de verhoudingen) die dit met zich meebrengt gaat uiteraard ten koste van de nationale waakzaamheid tegen terrorisme .....maar dat heb ik er graag voor over, want ik word een beetje moe van al dat terrorisme hier op Fok (Theo had vast er geen spaan van heel gelaten )
oorlogshitsers?
Ds. Janmaat zeker?
Het bedrijven van symboolpolitiek is in Nederland tot een ware kunst verheven en ik vind het dan ook getuigen van politiek inzicht, en van westerse waarden, dat Beatrix nu eens laat zien dat het ook anders kan, omdat symbolen en/of rituelen ook doorbroken kunnen worden en dat je de instandhouding ervan in ieder geval nooit moet laten prevaleren boven wederzijdse communicatie en het niet hebben van contact.
De ontspanning (in de verhoudingen) die dit met zich meebrengt gaat uiteraard ten koste van de nationale waakzaamheid tegen terrorisme .....maar dat heb ik er graag voor over, want ik word een beetje moe van al dat terrorisme hier op Fok (Theo had vast er geen spaan van heel gelaten )
)
follow the money
Tja hier ben ik het wel mee eens.quote:Op woensdag 7 juni 2006 17:09 schreef doesss het volgende:
Wat door een heleboel mensen in hun drang om politiek correct te zijn gemakshalve wordt vergeten is, wat al in een andere post werd aangegeven, dat de imams die vrouwen geen hand geven een minderheid vertegenwoordigen.
En wel een meer fundamentele minderheid, een minderheid die zich kenmerkt door intollerantie jegens andere en andere gewoontes.
Deze minderheid moet je juist niet tegemoet komen in plaats daarvan zou men de energie moeten steken in de grote groep gematigde moslims.
Beatrix had nooit in deze moskee op bezoek moeten gaan.
Maar zoals gebruikelijk krijgen de mensen met de grootste mond de meeste aandacht.
uiteraard bedient wilders zich van een stukje overkill maarja dat krijg je als je maar zelden gelijk hebt.
Stel je voor dat Beatrix bij een stel neo-nazi's op bezoek gaat en daar uit eerbied ook maar een hitler groet maakt, omdat de gastheer dat graag wenst.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Hmm wellicht, iets te snel gelezen .quote:Op donderdag 8 juni 2006 23:36 schreef Ryan3 het volgende:
Wat is je punt? Taube draait Schmitt toch om?
Lijkt me verfrissend idee. Niet met politiek wordt religie bedreven, maar met religie wordt politiek bedreven.
.
nu je't zegt .. die moordenaar van pim was dat toch ook ?quote:Op donderdag 8 juni 2006 22:07 schreef Lyrebird het volgende:
Het feit dat Hitler een vegetarier was, betekent niet dat alle vegetariers onmensen zijn. Ik ken die Schmitt niet, maar het zou best kunnen zijn dat hij iets interessants te melden heeft.
pleased to meet you
Sterker nog, ik ben zelf vegetarier...quote:Op vrijdag 9 juni 2006 00:11 schreef moussie het volgende:
[..]
nu je't zegt .. die moordenaar van pim was dat toch ook ?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Een van de Nederlandse normen en waarden, tenminste wat mij betreft, is dat je iedereen respecteert en in z'n waarde laat. Dat heeft Bea fantastisch gedaan. Laat Wilders zich maar bezig houden met de extremen van de islam (Dat was toch het enige waar ie wat op tegen had? ) en niet dit normale onderlinge respect voor mensen afkraken.
) en niet dit normale onderlinge respect voor mensen afkraken.
Snapt die Geert W. wel dat een samenleving verandert ? Er zijn momenteel 1 miljoen moslims in Nederland. Toch een groep om rekening mee te houden. Die vent leeft echt nog in de jaren 60.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Wilders in zijn opiniestuk:
Sinds wanneer is dhimmitude 'goed Nederlands'? Gooien we onze eigen Nederlandse taal en cultuur niet overboord door deze import van buitenlandse woorden?quote:In goed Nederlands heet die houding dhimmitude
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Van alle argumenten die je zou kunnen geven is dit toch wel een zeer zwak argument. Hint: in de jaren 1930-34 veranderde er ook ooit ergens een maatschappij. Daarmee is natuurlijk niet de wenselijkheid van zo'n verandering gegeven.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 09:28 schreef LangeTabbetje het volgende:
Snapt die Geert W. wel dat een samenleving verandert ? Er zijn momenteel 1 miljoen moslims in Nederland. Toch een groep om rekening mee te houden. Die vent leeft echt nog in de jaren 60.
Een samenleving verandert toch ? Misschien niet de verandering die je wenst, maar de verandering is er toch ?quote:Op vrijdag 9 juni 2006 09:55 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Van alle argumenten die je zou kunnen geven is dit toch wel een zeer zwak argument. Hint: in de jaren 1930-34 veranderde er ook ooit ergens een maatschappij. Daarmee is natuurlijk niet de wenselijkheid van zo'n verandering gegeven.
Honey ! Take me drunk, i am home !
|
|
