WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Magnetische motor nu echt gelanceerd op 7 juli in munchen!
Dat mag best zijn, laten we dan maar stellen dat ik graag aan inductie mag doen.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Prima dat je bij je mening blijft, maar inductie is en blijft geen geldige redeneermethode.
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Als je een discussie over de validiteit van redeneermethodes wilt, dan open je er maar een topic over.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:15 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Zeg je hiermee dat inductie waardeloos is? .
.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Interesse, pure interesse!quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:19 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
En wat voor verbinding heb jij met wetenschap?
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Wel als je als enige bronvermeldingen wat quasi-vaag geouwehoer krijgt zonder ook maar 1 berekening.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Prima dat je bij je mening blijft, maar inductie is en blijft geen geldige redeneermethode.
Maar we wachten af
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Begin dan niet semi-interessant de validiteit van de redenatie-methode van 2L0w4Zer0 ter discussie te stellen. .quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je een discussie over de validiteit van redeneermethodes wilt, dan open je er maar een topic over.
.
Maar dat houdt niet logischerwijze in dat het 'zwart-maken' van een 'wetenschapper' ook aannemelijk maakt dat dat onterecht gebeurt.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:15 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Idd dat wordt nergens in dit topic beweerd, maar het is natuurlijk wel zo. In het verleden zijn diverse wetenschappers zwart gemaakt omdat ze met iets totaal nieuws kwamen, wat andere "gerespecteerde" wetenschappers niet konden verkroppen.
History has a habit of repeating itself.
Vind ik ook, ik vind mijn redenatie best wel logisch namelijk.....quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:22 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Begin dan niet semi-interessant de validiteit van de redenatie-methode van 2L0w4Zer0 ter discussie te stellen. .
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
ach gusssquote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:22 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Begin dan niet semi-interessant de validiteit van de redenatie-methode van 2L0w4Zer0 ter discussie te stellen. .
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Das meestal met je eigen redenaties....quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:24 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Vind ik ook, ik vind mijn redenatie best wel logisch namelijk.....
Das waar, maar in sommige gevallen werden vroegere wetenschappers wel degelijk onterecht zwart gemaakt.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:23 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Maar dat houdt niet logischerwijze in dat het 'zwart-maken' van een 'wetenschapper' ook aannemelijk maakt dat dat onterecht gebeurt.
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Het is je vergeven hoor!quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:26 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Das meestal met je eigen redenaties....
Het is je vergeven hoor!
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Sommige gevallen, true. Maar in veel meer gevallen zal het terecht gebeurd zijn, denk ik.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:26 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Das waar, maar in sommige gevallen werden vroegere wetenschappers wel degelijk onterecht zwart gemaakt.
Dus wat mag je dan aannemelijk achten bij het zwart-maken van een 'wetenschapper'? .
quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:19 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
En wat voor verbinding heb jij met wetenschap?
Whehehe, that's not de point.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:28 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Sommige gevallen, true. Maar in veel meer gevallen zal het terecht gebeurd zijn, denk ik.
Dus wat mag je dan aannemelijk achten bij het zwart-maken van een 'wetenschapper'? .
Mijn punt is:
quote:Op dinsdag 6 juni 2006 19:50 schreef Pietverdriet het volgende:
Een goede vuistregel voor de rest van je leven.
"Als iets te mooi lijkt om waar te zijn, dan is het gewoonlijk ook zo."
quote:Op dinsdag 6 juni 2006 19:53 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Hoe vaak zou men dit zinnetje kunnen toepassen voorafgaand aan de meeste uitvindingen die in de afgelopen 200 jaar zijn gedaan! Ik denk best wel vaak!
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:30 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
U mag ook inhoudelijk reageren als mijn opmerking U niet aan staat
Wat een rare discussie...
Zouden jullie niet gewoon wachten tot na de presentatie?
Zouden jullie niet gewoon wachten tot na de presentatie?
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Hij heeft gelijk. Hier wordt sceptisch gereageerd op een nieuwsbericht met een nogal vage en discutabele bronvermelding, en jij begint over een kalkoen van Russel. Dat slaat nergens op. Doet me denken aan het bericht van koude kernfusie; toen werd gesteld door fysici dat dat nogal drastisch was, werd er ook geschreeuwd dat er wellicht een nieuwe revolutie stond te wachten en dat we meer open moesten staan voor vernieuwingen. Nou, niet dus. Zo zijn er talloze voorbeelden te geven. En er zijn talloze mensen op internet die denken een nieuwe wetenschappelijke doorbraak te kunnen bewerkstelligen. En dat maakt sceptisch.quote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Mooi.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:42 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Je mag ook vertellen wat het probleem is hoor
Waarom stelde je die vraag? UIt welk oogpunt/gevoel en met welk doel vraag je zo'n vraag?
Is het om als het mocht zijn dat ie eigenlijk geen echte verbinding met de wetenschap heeft of het zelf dus ook niet echt is dat daarom zijn mening over dit onderwerp maar gelijk maar onzin is en niet dus niet waar?
Maar als ie wel een verbinding heeft met de wetenschap heeft ie wel het recht om zijn mening te geven over dit onderwerp?
Als je wetenschap ter uitvoer wilt brengen moeten wetenschappers vooral in hun hokjes denken gaan blijven denken dan wordt er nooit iets nieuws ontdekt.
Nee dat zeker niet Nee ik vroeg het eerder om te weten wat zn achtergrond was (duh) en of hij dus ervaring heeft op het gebied... Dit helpt me een beetje de opmerkingen te plaatsen. Iemand die namelijk veel ervaring in natuurkundig onderzoek heeft weet namelijk dat het allemaal niet zo makkelijk gaat en er veel onderzoek aan vooraf gaat. Dat in gedachten hebbende is het niet echt plausibel dat deze man het inderdaad voor elkaar heeft (maar niet onmogelijk!) Ik moet het zienquote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:47 schreef Tatutatu het volgende:
[..]
Mooi.
Waarom stelde je die vraag? UIt welk oogpunt/gevoel en met welk doel vraag je zo'n vraag?
Is het om als het mocht zijn dat ie eigenlijk geen echte verbinding met de wetenschap heeft of het zelf dus ook niet echt is dat daarom zijn mening over dit onderwerp maar gelijk maar onzin is en niet dus niet waar?
Maar als ie wel een verbinding heeft met de wetenschap heeft ie wel het recht om zijn mening te geven over dit onderwerp?
Als je wetenschap ter uitvoer wilt brengen moeten wetenschappers vooral in hun hokjes denken gaan blijven denken dan wordt er nooit iets nieuws ontdekt.
Maar het was dus niet bedoeld om iemand op de tenen te trappen
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ok sorry dan.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:51 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Nee dat zeker niet Nee ik vroeg het eerder om te weten wat zn achtergrond was (duh) en of hij dus ervaring heeft op het gebied... Dit helpt me een beetje de opmerkingen te plaatsen. Iemand die namelijk veel ervaring in natuurkundig onderzoek heeft weet namelijk dat het allemaal niet zo makkelijk gaat en er veel onderzoek aan vooraf gaat. Dat in gedachten hebbende is het niet echt plausibel dat deze man het inderdaad voor elkaar heeft (maar niet onmogelijk!) Ik moet het zien
Maar het was dus niet bedoeld om iemand op de tenen te trappen
Ik was te snel met mijn oordeel.
Nou ja dit is ook een man van de ''wetenschap''':
"Free Energy” Does not Violate Any Laws of Physics
Free energy does not mean perpetual motion. Extracting power from the vast sea of energy that surrounds us is no more perpetual motion than a photovoltaic cell. It does not violate the second law of thermodynamics. It is a conversion of energy from one form into another form that is usable—not the creation of energy out of nothing.
—Sterling D. Allan
"Free Energy” Does not Violate Any Laws of Physics
Free energy does not mean perpetual motion. Extracting power from the vast sea of energy that surrounds us is no more perpetual motion than a photovoltaic cell. It does not violate the second law of thermodynamics. It is a conversion of energy from one form into another form that is usable—not the creation of energy out of nothing.
—Sterling D. Allan
Eerst maar eens benoemen wat die 'vast sea of energy' is, en netjes voorrekenen hoe je daar energie uit haalt.
Die Dennis wil altijd more!
Nou nog een maandje wachten tot na het WK!
Ole ole!
Ik denk dat ze dat expres doen want de wereld gaat op zijn kop als dit echt zo is en amerika gaat dan echt wel gemeen spelen, no way dat ze de macht met hun olie willen opgegeven dus maak je klaar voor some bad shit.
Dus nu nog even gezellig juichen en fun hebben in Duitsland met het WK.
Ole ole!
Nou nog een maandje wachten tot na het WK!
Ole ole!
Ik denk dat ze dat expres doen want de wereld gaat op zijn kop als dit echt zo is en amerika gaat dan echt wel gemeen spelen, no way dat ze de macht met hun olie willen opgegeven dus maak je klaar voor some bad shit.
Dus nu nog even gezellig juichen en fun hebben in Duitsland met het WK.
Ole ole!
Wat laten ze zien op die demonstratie dan? Een of ander ingewikkeld apparaat dat beweegt zonder dat je een stekker in een stopcontact ziet zitten?
De uitdrukking "onzin met een verlengsnoer" krijgt een diepere betekenis.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Yep.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 21:39 schreef DennisMoore het volgende:
Wat laten ze zien op die demonstratie dan? Een of ander ingewikkeld apparaat dat beweegt zonder dat je een stekker in een stopcontact ziet zitten?
Binnen niet al te lange tijd moeten ze wel. En ik weet gewoon zeker dat ze allang serieuze alternatieven hebben ontwikkeld, maar deze bewust tegenhouden vanwege economische en maatschappelijke belangen.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 21:33 schreef Tatutatu het volgende:
no way dat ze de macht met hun olie willen opgegeven dus maak je klaar voor some bad shit.
Trouwens ff voor de duidelijkheid, ondanks dat ik zo tegendraads zit te doen, wil dat nog niet zeggen dat ik in de theorie en uitvinding geloof van de wetenschapper in kwestie over wie het in de OP gaat.
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
In nederland was het octrooi nooit goedgekeurd.
Keuren is misschien niet het goede woord, want een octrooi wordt niet gekeurd op haalbaarheid of de praktische werking en of het wel werkt. Men heeft alleen als regel dat het nu moet voldoen aan de 2e hoofdwet van de thermodynamica. blijkbaar is dat niet altijd/overal zo...
Keuren is misschien niet het goede woord, want een octrooi wordt niet gekeurd op haalbaarheid of de praktische werking en of het wel werkt. Men heeft alleen als regel dat het nu moet voldoen aan de 2e hoofdwet van de thermodynamica. blijkbaar is dat niet altijd/overal zo...
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
quote:Op dinsdag 6 juni 2006 21:44 schreef Pietverdriet het volgende:
De uitdrukking "onzin met een verlengsnoer" krijgt een diepere betekenis.
Best interessant onderwerp dit
Ha, alsof dat ooit gaat werkenquote:Op dinsdag 6 juni 2006 22:04 schreef Tatutatu het volgende:
[..]
Jou hebben we straks lekker niet meer nodig dus wees niet al te blij
Altijd weer zulke smoezen bij revolutionaire vindingen...quote:Ook Michael Brady wordt volgens eigen zeggen naar aanleiding van de presentatie op 7 juli lastiggevallen, getuige zijn op internet gepubliceerde email (d.d. 3 juni 2006); ``It seems that the more one tries to find solution for alternative fuel the more problems one has to content with, for example I have received emails that state if I proceed with the show on the 7th July I will be killed, this at first was taken lightly, now it seems that I have vehicles parked outside my house watching me, when I record the registration numbers and have them checked they are unknown, why can we not just get on with what we are doing instead of the World just thinking of money, what good will money be when there is no world to spend it in.
Toch gek dat elke keer bij zo'n bericht er iets bij staat dat ze bedreigd en in de gaten gehouden worden door mysterieuze figuren. De illuminatimaffia van machtsgeile nieuwe wereldorde nazi's ofzo?
Wat een verschrikkelijke dooddoener. Zo akn je elke gek als geniale uitvinder benoemen. Je weet immers nooit.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:15 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Idd dat wordt nergens in dit topic beweerd, maar het is natuurlijk wel zo. In het verleden zijn diverse wetenschappers zwart gemaakt omdat ze met iets totaal nieuws kwamen, wat andere "gerespecteerde" wetenschappers niet konden verkroppen.
History has a habit of repeating itself.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
en?quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:26 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Das waar, maar in sommige gevallen werden vroegere wetenschappers wel degelijk onterecht zwart gemaakt.
Dus geloven we maar enkel gek die iets idioots voorstelt? omwille van die ene wetenschapper die wel gelijk kreeg later. Groot verschil is dat die wetenschapper er bewijs voor had en die gozer ergesn in gelooft wat nergens is bewezen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
En de Tempeliers niet te vergeten.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 22:15 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Altijd weer zulke smoezen bij revolutionaire vindingen...
Toch gek dat elke keer bij zo'n bericht er iets bij staat dat ze bedreigd en in de gaten gehouden worden door mysterieuze figuren. De illuminatimaffia van machtsgeile nieuwe wereldorde nazi's ofzo?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
sorry hoor, maar dit hoort in TRU. Je ehbt gelijk dat men naar andere energiebronne moet zoeken op termijn x.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 21:53 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Binnen niet al te lange tijd moeten ze wel. En ik weet gewoon zeker dat ze allang serieuze alternatieven hebben ontwikkeld, maar deze bewust tegenhouden vanwege economische en maatschappelijke belangen.
Trouwens ff voor de duidelijkheid, ondanks dat ik zo tegendraads zit te doen, wil dat nog niet zeggen dat ik in de theorie en uitvinding geloof van de wetenschapper in kwestie over wie het in de OP gaat.
Maar dat die buiten de natuurkundige wetten zoals we die nu kennen zijn en dat ze al gevonden zouden zijn vind ik echt lachwekkend.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
quote:Op dinsdag 6 juni 2006 22:19 schreef One_of_the_few het volgende:
Wat een verschrikkelijke dooddoener. Zo akn je elke gek als geniale uitvinder benoemen. Je weet immers nooit.
Wat zijn sommige mensen toch moeizaam... *zucht*quote:Op dinsdag 6 juni 2006 22:21 schreef One_of_the_few het volgende:
en?
Dus geloven we maar enkel gek die iets idioots voorstelt? omwille van die ene wetenschapper die wel gelijk kreeg later. Groot verschil is dat die wetenschapper er bewijs voor had en die gozer ergesn in gelooft wat nergens is bewezen.
Het enige waarom ik dat zei was vanwege een opmerking van Pietverdriet en de daaropvolgende opmerking van DennisMoore. Die opmerking van mij stond op zich los van het hoofdonderwerp in dit topic, alleen werd er door andere posters op doorgegaan.
Ik heb het helemaal niet over dingen die volgens de natuurkunde niet kunnen, ik zeg gewoon dat ik denk dat de huidige wetenschap allang een oplossing heeft voor het toekomstige tekort aan fossiele brandstoffen. Dat jij daar allerlei bovennatuurlijke dingen in gaat zoeken.... tja!quote:Op dinsdag 6 juni 2006 22:24 schreef One_of_the_few het volgende:
sorry hoor, maar dit hoort in TRU. Je ehbt gelijk dat men naar andere energiebronne moet zoeken op termijn x.
Maar dat die buiten de natuurkundige wetten zoals we die nu kennen zijn en dat ze al gevonden zouden zijn vind ik echt lachwekkend.
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Trouwens, ik heb nog een heel revolutionaire datacompressiemethode op de plank liggen! En hele film op DVD kwaliteit in 3kb!
Iemand hier interesse?
Iemand hier interesse?
" there is nothing to not be amazed at "
Oja, die was ook leuk! .quote:Op dinsdag 6 juni 2006 22:35 schreef corc het volgende:
Trouwens, ik heb nog een heel revolutionaire datacompressiemethode op de plank liggen! En hele film op DVD kwaliteit in 3kb!
Iemand hier interesse?
Hoe was dat nou afgelopen trouwens?
De Ark des Verbonds had toch ook een geheime energiebron? Kernfusie toch?quote:
Daarom mocht niemand het ding aanraken etc.
quote:Op dinsdag 6 juni 2006 22:15 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Altijd weer zulke smoezen bij revolutionaire vindingen...
Toch gek dat elke keer bij zo'n bericht er iets bij staat dat ze bedreigd en in de gaten gehouden worden door mysterieuze figuren. De illuminatimaffia van machtsgeile nieuwe wereldorde nazi's ofzo?
United States Court of International Trade
En nu ff los van dit topic ben ik het nog steeds eens met wat ik eerder postte:
Als je mensen 10 jaar geleden zou vertellen dat het mogelijk is om fotonen over te "beamen" over een afstand van 1 meter zoals op de Star Trek manier gebeurd met de transporter, dan zouden ze je compleet voor gek verklaren. Maar tegenwoordig heeft men dit al meerdere keren gedaan, terwijl ze vroeger zeiden dat dit niet kon vanwege het Heisenberg onzekerheids principe. Maar via een omweg die quantum entanglement wordt genoemd blijkt het toch mogelijk te zijn.
[edit] ik weet trouwens niet of het Heisenberg onzekerheids principe ook van toepassing is op fotonen, ik dacht van niet, maar het gaat ff om het idee. [/edit]
Als iedereen vanaf nu zo bleef denken werd er voortaan helemaal niks meer uitgevonden. Er moet nou eenmaal out-of-the-box gedacht worden om compleet nieuwe revolutionaire dingen uit te vinden. En je kan mij niet vertellen dat de huidige natuurkunde ALLES al weet en overal wetten voor heeft, want das gewoon niet waar!quote:Op dinsdag 6 juni 2006 19:49 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Sommige mensen hier in dit topic doen net alsof de huidige gerespecteerde wetenschappers alwetend zijn en alles al hebben ontdekt wat er te ontdekken valt. Ik vind dat best wel kortzichtig eigenlijks!
Als je mensen 10 jaar geleden zou vertellen dat het mogelijk is om fotonen over te "beamen" over een afstand van 1 meter zoals op de Star Trek manier gebeurd met de transporter, dan zouden ze je compleet voor gek verklaren. Maar tegenwoordig heeft men dit al meerdere keren gedaan, terwijl ze vroeger zeiden dat dit niet kon vanwege het Heisenberg onzekerheids principe. Maar via een omweg die quantum entanglement wordt genoemd blijkt het toch mogelijk te zijn.
[edit] ik weet trouwens niet of het Heisenberg onzekerheids principe ook van toepassing is op fotonen, ik dacht van niet, maar het gaat ff om het idee. [/edit]
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
De uitvinder ging dood en nam de compressiemethode mee in zijn graf...quote:Op dinsdag 6 juni 2006 22:38 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Oja, die was ook leuk! .
Hoe was dat nou afgelopen trouwens?
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Wat een lafaard.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 23:41 schreef onemangang het volgende:
De uitvinder ging dood en nam de compressiemethode mee in zijn graf...
Is ie wel echt dood? Of is ie vermoord door Sony?
Precies! De wetenschappers die nu gelden als de grondleggers van zogenaamd vaststaande natuurkundige wetten stonden aan het begin van hun loopbaan heel wat minder zeker in hun schoenen. Iedere goede wetenschapper moet het wiel zelf proberen uit te vinden om een eigen stijl van denken en onderzoek te ontwikkelen. Juist de eigenwijze vastberaden wetenschapper, die het aandurft af te wijken van de wetenschappelijke status quo, zal nieuwe dingen aanraken. Vast staat dat dat niet makkelijk zal zijn, want je moet dan door een hoop stront en tegenwerking zal je deel zijn.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 22:59 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
En nu ff los van dit topic ben ik het nog steeds eens met wat ik eerder postte:
[..]
Als iedereen vanaf nu zo bleef denken werd er voortaan helemaal niks meer uitgevonden. Er moet nou eenmaal out-of-the-box gedacht worden om compleet nieuwe revolutionaire dingen uit te vinden. En je kan mij niet vertellen dat de huidige natuurkunde ALLES al weet en overal wetten voor heeft, want das gewoon niet waar!
Als je mensen 10 jaar geleden zou vertellen dat het mogelijk is om fotonen over te "beamen" over een afstand van 1 meter zoals op de Star Trek manier gebeurd met de transporter, dan zouden ze je compleet voor gek verklaren. Maar tegenwoordig heeft men dit al meerdere keren gedaan, terwijl ze vroeger zeiden dat dit niet kon vanwege het Heisenberg onzekerheids principe. Maar via een omweg die quantum entanglement wordt genoemd blijkt het toch mogelijk te zijn.
[edit] ik weet trouwens niet of het Heisenberg onzekerheids principe ook van toepassing is op fotonen, ik dacht van niet, maar het gaat ff om het idee. [/edit]
Ga er maar vanuit dat er (ook) in wetenschappelijke kringen een heleboel broodnijd en afgunst is en dat men elkaar naar believen verdacht maakt als er een van hen ``buiten het boekje om`` tot bepaalde onderzoeksresultaten komt. Het lijkt verdorie net communistisch china met het rode boekje van mao!
In dit geval; het ontwikkelen van nogal excentrieke instrumenten om energie op te wekken, is er nog een veelvoudige handycap. Er hangt teveel van af. Zoveel eigenlijk dat de uitvinding zelf, voordat het uitgevonden is, al gesmoord is.
Uitvinders of wetenschappers die in dit veld bezig zijn worden als geen ander in de gaten gehouden, door enerzijds mensen zoals wij die heel erg graag een einde zien komen aan de vervuiling van deze aardkloot en anderszijds de partijen die hun commerciele macht aangetast zien. Dit werkt nou niet bepaald een gezond ``werkklimaat`` in de hand.
Alles is opgefokt; je moet je onderzoek in stilte doen, financiers op voorzichtige wijze benaderen (waardoor je alweer bijna verdacht bent bij collega`s), heel voorzichtig te werk gaan bij het testen van je product en nog voorzichtiger met wie je bij tests aanwezig laat zijn als getuige. Voorts is er dan nog de torenhoge rekening voor patenten. Het is een aardig lange weg met veel hindernissen die wetenschappers verbonden aan universiteiten of bedrijven niet zo snel zullen hoeven nemen. Die zitten veilig ingebed in hun instituutjes.
Als eenling of individu is het al met al bijna niet op te brengen. Je moet dus wel haast een beetje een excentriekeling zijn om hieraan te beginnen. En dat is dan weer een handycap; iedereen vind je een rare die uit zijn nek zit te lullen en niet serieus te nemen is. Ik heb uiteindelijk dus wel respect voor die eigenwijze - grass roots - wetenschappers. En ja, laat er wat gekken tussen lopen of charlatans, die lopen in iedere sector van de samenleving rond, dat betekent nog niet dat het kind met het badwater moet worden weggespoeld!
Er gebeurt op energiegebied op dit moment heel erg veel. Nogalwiedus ook, want het momentum is daar. Heel veel creatieve uitvinders zijn op dit moment met hun experimenten bezig, en dat is hoopgevend. Van de grote commerciele (energie-)bedrijven en multinationals hoeven we vooralsnog niets te verwachten. Onze hoop is dus gevestigd op de tegendraadse aanhoudende uitvinder. De situatie lijkt een beetje op het enthousiasme waarmee mensen tussen 1850 en 1900 electriciteit naar hun hand begonnen te zetten en daarvoor allerlei handige toepassingen bedachten. Het hek is volgens mij van de dam. Geloof me, die energiemachines zullen gaan komen en het ideaal ``~power~ to the people`` verwezenlijkt!
[ Bericht 0% gewijzigd door hiofarwa op 07-06-2006 04:29:01 ]
waarheid is mistig
Magnetische motor nu echt gelanceerd op 7 juli in munchen!
