WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Magnetische motor nu echt gelanceerd op 7 juli in munchen!
MAGNETISCHE MOTOR NU ECHT GELANCEERD ! eindelijk vrije energie beschikbaar?
Eindelijk lijkt het dan zover! De presentatie en lancering van de Magnetische Motor van Michael J. Brady! De langverwachte ``vrije energie`` motor lijkt echt te bestaan. De werking van de motor is onbekend, maar door een speciale constructie met permanente magneten draait dit apparaat zonder toevoeging van brandstof of electriciteit uit zichzelf. Na aanvankelijk uitstel en stilte rond dit door ``Perendev Power Developments Pty`` ontwikkelde product wordt de datum 7 juli 2006 genoemd. Op die dag wordt de Magnetische Motor gepresenteerd in het Sheraton Grand Hotel in de Arabella-straat te Munchen. Als alles goed gaat en de presentatie laat een werkende magnetische motor zien voor een ongehinderd publiek, dan is dat schokkend wereldnieuws! Mits het productieproces van de motor goed op gang komt, zal dit het einde betekenen van de energievoorziening zoals wij die nu kennen. Het model van ca. 1 bij 1 bij 1 meter omvang schijnt een vermogen van 20 kW op te kunnen wekken, wat voor de meeste doeleinden in huis en bedrijf ruim voldoende is. Stroom leveren aan het net vanuit ieder huis zou een mogelijkheid kunnen zijn. Een huis-tankinstallatie vullen met waterstof ook. De mogelijkheden zijn legio. Daarbij komt nog de aankondiging van een kleinere en handzame Magnetische Motor met een nog groter (!)vermogen van 300 kW die de kosten voor electriciteit terug zou brengen tot 0,28 eurocent per kWh! De kleine motor zou zijn bedacht voor lagere productiekosten en een practischer inzetbaarheid. Welke motor wordt gepresenteerd, de 20 kW of de 300 kW versie is niet bekend. Het lijkt me die van 300 kW. Ik ga in ieder geval kijken.
De weg van de ``vrije energie`` is de afgelopen 100 jaar niet bepaald over rozen gegaan. De techniek rond ``vrije energie machines`` wordt al sinds de vooruitstrevende experimenten van Nicola Tesla rond 1900 door veel mensen niet begrepen en met de nodige scepsis ontvangen, of als ronduit bedreigend ervaren. Uitvinders en wetenschappers die zich met het idee van ``vrije energie`` bezighouden worden vaak voor charlatans gehouden en spot, uitsluiting en bedreiging zijn en waren hun deel. Sommigen van hen zijn uitermate schofterig behandeld door diverse partijen.
Het vooruitzicht van een bijna ``gratis`` energievorm die bovendien helemaal schoon is, was en is voor sommige machtige personen een te bedreigend vooruitzicht.
Ook Michael Brady wordt volgens eigen zeggen naar aanleiding van de presentatie op 7 juli lastiggevallen, getuige zijn op internet gepubliceerde email (d.d. 3 juni 2006); ``It seems that the more one tries to find solution for alternative fuel the more problems one has to content with, for example I have received emails that state if I proceed with the show on the 7th July I will be killed, this at first was taken lightly, now it seems that I have vehicles parked outside my house watching me, when I record the registration numbers and have them checked they are unknown, why can we not just get on with what we are doing instead of the World just thinking of money, what good will money be when there is no world to spend it in. Mike Brady`` (bron; http://groups.yahoo.com/group/perendev/?yguid=202300263)
Sceptische wetenschappers blijven ook steeds hameren op de onmogelijkheid van de ``pepetum mobile``, een machine die een eindeloze beweging blijft maken, en waarvan wordt aangenomen dat het niet kan werken omdat het in zijn beweging energie verliest en daardoor een keer ophoudt met draaien. Echter, het proces dat plaatsvindt in ``vrije energie machines`` berust op een ander principe dat het best verwoord wordt door de volgende frase van Sterling D. Allan; ``Free energy does not mean perpetual motion. Extracting power from the vast sea of energy that surrounds us is no more perpetual motion than a photovoltaic cell. It does not violate the second law of thermodynamics. It is a conversion of energy from one form into another form that is usable -- not the creation of energy out of nothing.`` Hij bedoelt hiermee dat ``vrije energie`` tapt uit een eindeloze bron van energie; namelijk de ``Aether``. Een dimensie die in onze wereld meestal wordt ontkent, maar waarvan zelfs Albert Einstein het bestaan logisch achtte.
hiofarwa - 6 juni 2006
----------------------
hieronder bronvermelding met links.
Zie hier het patent van de motor, op naam van Mr. Brady; http://www.freeenergynews(...)t_WO2006045333A1.pdf
Zie hier de aankondiging van de presentatie in Munchen; http://www.perendev-power.com/My_Homepage_Files/Page45.html
Zie hier de aankondiging van de 300 kW Magnetische Motor; http://pesn.com/2006/03/2(...)ectromagnetic_motor/
Zie hier de opmerking van Sterling D. Allan over ``vrije energie``; http://www.remnantsaints.com/AlternativeUtilities/free_energy.htm
[ Bericht 0% gewijzigd door hiofarwa op 06-06-2006 04:36:50 ]
Eindelijk lijkt het dan zover! De presentatie en lancering van de Magnetische Motor van Michael J. Brady! De langverwachte ``vrije energie`` motor lijkt echt te bestaan. De werking van de motor is onbekend, maar door een speciale constructie met permanente magneten draait dit apparaat zonder toevoeging van brandstof of electriciteit uit zichzelf. Na aanvankelijk uitstel en stilte rond dit door ``Perendev Power Developments Pty`` ontwikkelde product wordt de datum 7 juli 2006 genoemd. Op die dag wordt de Magnetische Motor gepresenteerd in het Sheraton Grand Hotel in de Arabella-straat te Munchen. Als alles goed gaat en de presentatie laat een werkende magnetische motor zien voor een ongehinderd publiek, dan is dat schokkend wereldnieuws! Mits het productieproces van de motor goed op gang komt, zal dit het einde betekenen van de energievoorziening zoals wij die nu kennen. Het model van ca. 1 bij 1 bij 1 meter omvang schijnt een vermogen van 20 kW op te kunnen wekken, wat voor de meeste doeleinden in huis en bedrijf ruim voldoende is. Stroom leveren aan het net vanuit ieder huis zou een mogelijkheid kunnen zijn. Een huis-tankinstallatie vullen met waterstof ook. De mogelijkheden zijn legio. Daarbij komt nog de aankondiging van een kleinere en handzame Magnetische Motor met een nog groter (!)vermogen van 300 kW die de kosten voor electriciteit terug zou brengen tot 0,28 eurocent per kWh! De kleine motor zou zijn bedacht voor lagere productiekosten en een practischer inzetbaarheid. Welke motor wordt gepresenteerd, de 20 kW of de 300 kW versie is niet bekend. Het lijkt me die van 300 kW. Ik ga in ieder geval kijken.
De weg van de ``vrije energie`` is de afgelopen 100 jaar niet bepaald over rozen gegaan. De techniek rond ``vrije energie machines`` wordt al sinds de vooruitstrevende experimenten van Nicola Tesla rond 1900 door veel mensen niet begrepen en met de nodige scepsis ontvangen, of als ronduit bedreigend ervaren. Uitvinders en wetenschappers die zich met het idee van ``vrije energie`` bezighouden worden vaak voor charlatans gehouden en spot, uitsluiting en bedreiging zijn en waren hun deel. Sommigen van hen zijn uitermate schofterig behandeld door diverse partijen.
Het vooruitzicht van een bijna ``gratis`` energievorm die bovendien helemaal schoon is, was en is voor sommige machtige personen een te bedreigend vooruitzicht.
Ook Michael Brady wordt volgens eigen zeggen naar aanleiding van de presentatie op 7 juli lastiggevallen, getuige zijn op internet gepubliceerde email (d.d. 3 juni 2006); ``It seems that the more one tries to find solution for alternative fuel the more problems one has to content with, for example I have received emails that state if I proceed with the show on the 7th July I will be killed, this at first was taken lightly, now it seems that I have vehicles parked outside my house watching me, when I record the registration numbers and have them checked they are unknown, why can we not just get on with what we are doing instead of the World just thinking of money, what good will money be when there is no world to spend it in. Mike Brady`` (bron; http://groups.yahoo.com/group/perendev/?yguid=202300263)
Sceptische wetenschappers blijven ook steeds hameren op de onmogelijkheid van de ``pepetum mobile``, een machine die een eindeloze beweging blijft maken, en waarvan wordt aangenomen dat het niet kan werken omdat het in zijn beweging energie verliest en daardoor een keer ophoudt met draaien. Echter, het proces dat plaatsvindt in ``vrije energie machines`` berust op een ander principe dat het best verwoord wordt door de volgende frase van Sterling D. Allan; ``Free energy does not mean perpetual motion. Extracting power from the vast sea of energy that surrounds us is no more perpetual motion than a photovoltaic cell. It does not violate the second law of thermodynamics. It is a conversion of energy from one form into another form that is usable -- not the creation of energy out of nothing.`` Hij bedoelt hiermee dat ``vrije energie`` tapt uit een eindeloze bron van energie; namelijk de ``Aether``. Een dimensie die in onze wereld meestal wordt ontkent, maar waarvan zelfs Albert Einstein het bestaan logisch achtte.
hiofarwa - 6 juni 2006
----------------------
hieronder bronvermelding met links.
Zie hier het patent van de motor, op naam van Mr. Brady; http://www.freeenergynews(...)t_WO2006045333A1.pdf
Zie hier de aankondiging van de presentatie in Munchen; http://www.perendev-power.com/My_Homepage_Files/Page45.html
Zie hier de aankondiging van de 300 kW Magnetische Motor; http://pesn.com/2006/03/2(...)ectromagnetic_motor/
Zie hier de opmerking van Sterling D. Allan over ``vrije energie``; http://www.remnantsaints.com/AlternativeUtilities/free_energy.htm
[ Bericht 0% gewijzigd door hiofarwa op 06-06-2006 04:36:50 ]
waarheid is mistig
Tja.... ik zou deze mensen geen geld lenen... eerst zien, dan geloven.
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
!quote:Hij bedoelt hiermee dat "vrije energie" tapt uit een eindeloze bron van energie; namelijk de "Aether". Een dimensie die in onze wereld meestal wordt ontkent.
!
geweldig dat brady het nu naar alle waarschijnlijkheid werkend heeft gekregen , heb deze beste man all een jaar of 8 geledeneen keer een mail gestuurd met de vraag of ik niet dealer van zijn apparaat kon worden als hij het werkend kreeg , kreeg als antwoord of ik niet wat geld in het project wilde stoppen
Tsja, jammer dat ook magneten capaciteitsverlies kennen, en dus "op" raken.....
De wet van behoud van energie is nu eenmaal niet zo teer breekbaar, we zullen zien.....
De wet van behoud van energie is nu eenmaal niet zo teer breekbaar, we zullen zien.....
ships are safe in the harbor, but that is not what ships are meant for
Die gast is een geweldige uitvinder of anders een geweldige leugenaar
Vi är Borg. Motstånd är meningslöst. Ni kommer att bli assimilerade!!
Leuk, maar tis geen echte vrije energie natuurlijk. De energie komt uit de magneten, en om die magneten later weer 'op te laden' kost net zoveel energie, als het niet meer is. Bovendien zie ik geen effect die evt wel zou kunnen leiden tot vrije energie.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
ik geloof er helemaal nix van
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Het idee is dat er alleen een bepaalde hoeveelheid energie nodig is om de magneten op gang te brengen, de accu die hiervoor zorgt wordt tijdens de werking van de motor weer opnieuw opgeladen. Het is niet 100% free, maar het gaat de goede kant op (ervan uit gaande dat de uitvinding werkt).quote:Op dinsdag 6 juni 2006 08:32 schreef Bensel het volgende:
Leuk, maar tis geen echte vrije energie natuurlijk. De energie komt uit de magneten, en om die magneten later weer 'op te laden' kost net zoveel energie, als het niet meer is. Bovendien zie ik geen effect die evt wel zou kunnen leiden tot vrije energie.
Oscar Mike Golf Whiskey Tango Foxtrot Bravo Bravo Quebec
De interessantste vraag is of die Michael J Brady echt gelooft in een perpetuüm mobile, of dat hij probeert investeerders een eeuwig draaiend rad voor ogen te draaien.
Oftewel: een beetje dom of een grote oplichter?
Oftewel: een beetje dom of een grote oplichter?
Ik ben HEEL benieuwd, maar ik geloof absoluut niet dat dit ook echt iets gaat worden.
Zoals hiervoor gezegd 'we zullen zien'.
Zoals hiervoor gezegd 'we zullen zien'.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
dat het op gang brengen wat kost is geen probleem... als het hem puur gelukt is met magneten betekent dit een ongelooflijke doorbraak. maar ik geloof het niet.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 08:58 schreef Blackhouse het volgende:
[..]
Het idee is dat er alleen een bepaalde hoeveelheid energie nodig is om de magneten op gang te brengen, de accu die hiervoor zorgt wordt tijdens de werking van de motor weer opnieuw opgeladen. Het is niet 100% free, maar het gaat de goede kant op (ervan uit gaande dat de uitvinding werkt).
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
bensel, de grap is dat het wel vrije energie lijkt te zijn. het proces heeft niets te maken met een pepetum mobile. ziehier een nadere uitleg van Sterling D. Alla, initiatiefnemer van http://pureenergysystems.com ; ``Free energy does not mean perpetual motion. Extracting power from the vast sea of energy that surrounds us is no more perpetual motion than a photovoltaic cell. It does not violate the second law of thermodynamics. It is a conversion of energy from one form into another form that is usable -- not the creation of energy out of nothing.`` Hij bedoelt hiermee dat ``vrije energie`` tapt uit een eindeloze bron van energie; namelijk de ``Aether``. Een dimensie die in onze wereld meestal wordt ontkent, maar waarvan zelfs Albert Einstein het bestaan logisch achtte.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 08:32 schreef Bensel het volgende:
Leuk, maar tis geen echte vrije energie natuurlijk. De energie komt uit de magneten, en om die magneten later weer 'op te laden' kost net zoveel energie, als het niet meer is. Bovendien zie ik geen effect die evt wel zou kunnen leiden tot vrije energie.
De magneten die in deze machine zitten verwerkt zijn permanent (er staat dus ook geen electriciteit op), dwz dat ze een theoretische verlooptijd hebben van zo`n 5000 jaar. Er zijn magneet motors door anderen gemaakt waarin oncontroleerbare electrische fluctuaties (oscilaties) de magnetische velden van die permanente magneten inderdaad deed afnemen, maar volgens Brady heeft zijn ontwerp dit probleem omzeild. Nou ja, ik heb begrepen dat die Brady zelf ook een nogal eccentriek persoon is, dus we moeten het allemaal nog afwachten, maar ik ben hoopvol gestemd.
zie hier een video van een prototype van de Perendev magneet motor en daarna een Bedinimotor die op een zelfde principe berust, maar anders geconstrueert is. let niet teveel op de slechte filmer... http://stream.osen.org/aag/Perendev-Bedini-340kbps.wmv
waarheid is mistig
Ik had al rekening gehouen met jouw link. Het is geen vrije energie, omdat het niet van 'onbekende' energiebron(nen) gebruikt maakt, alleen van magneten. Bovendien is het grote probleem van natuurlijke magneten dat ze relatief zwak zijn. Je bent er dus veel van nodig. Ik sta er dus ook nogal skeptisch tegenover.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 09:45 schreef hiofarwa het volgende:
[..]
bensel, de grap is dat het wel vrije energie lijkt te zijn. het proces heeft niets te maken met een pepetum mobile. ziehier een nadere uitleg van Sterling D. Alla, initiatiefnemer van http://pureenergysystems.com ; ``Free energy does not mean perpetual motion. Extracting power from the vast sea of energy that surrounds us is no more perpetual motion than a photovoltaic cell. It does not violate the second law of thermodynamics. It is a conversion of energy from one form into another form that is usable -- not the creation of energy out of nothing.`` Hij bedoelt hiermee dat ``vrije energie`` tapt uit een eindeloze bron van energie; namelijk de ``Aether``. Een dimensie die in onze wereld meestal wordt ontkent, maar waarvan zelfs Albert Einstein het bestaan logisch achtte.
De magneten die in deze machine zitten verwerkt zijn permanent (er staat dus ook geen electriciteit op), dwz dat ze een theoretische verlooptijd hebben van zo`n 5000 jaar. Er zijn magneet motors door anderen gemaakt waarin oncontroleerbare electrische fluctuaties (oscilaties) de magnetische velden van die permanente magneten inderdaad deed afnemen, maar volgens Brady heeft zijn ontwerp dit probleem omzeild. Nou ja, ik heb begrepen dat die Brady zelf ook een nogal eccentriek persoon is, dus we moeten het allemaal nog afwachten, maar ik ben hoopvol gestemd.
zie hier een video van een prototype van de Perendev magneet motor en daarna een Bedinimotor die op een zelfde principe berust, maar anders geconstrueert is. let niet teveel op de slechte filmer... http://stream.osen.org/aag/Perendev-Bedini-340kbps.wmv
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Styth, het is zeker niet onwetenschappelijk! Sterker nog, de experimenten die op dit moment overal in de wereld worden uitgevoerd door tal van uitvinders laten een ongekende wetenschappelijke creativiteit zien van mensen die kennis en praktijk proberen in te zetten om een oplossing te vinden voor ons energieprobleem. Het onderzoek dat plaatsvindt wordt vaak heel wetenschappelijk gedaan. De charlatans vallen direct door de mand. Kijk bijvoorbeeld eens op het eerder genoemde http://pureenergysystems.com, en loop de verschillende technische terreinen langs waarbinnen mensen aanknopingspunten proberen te vinden voor een oplossing. Er gebeurt bijzonder veel. Zou jij het werk van Nicola Tesla ook onwetenschappelijk willen noemen? De meeste uitvinders in dit veld borduren voort op zijn werk en passen dezelfde technieken toe.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 09:13 schreef Styth het volgende:
nee, dit is onzin (in ieder geval ontwetenschappelijk) en hoort eigenlijk in TRU thuis.
waarheid is mistig
alicey - ja, de capslock stond aan en je had gelijk. het was schreeuwerig...quote:Op dinsdag 6 juni 2006 08:40 schreef Alicey het volgende:
TT iets minder schreeuwerig gemaakt.
waarheid is mistig
Ik moet heel vaag aan koude kernfusie denken.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Zero point energy bestaat wel degelijk. Het was zelfs een Nederlander die het aantoonbaar maakte. Zie vooral even:
http://en.wikipedia.org/wiki/Zero-point_energy
Daar lees ik o.a. het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Zero-point_energy
Daar lees ik o.a. het volgende:
Dus, een hoop amateurs maar er wordt zeker serieus (wetenschappelijk) onderzoek naar gedaan.quote:Despite the definition, the concept of zero-point energy, and the hint of a possibility of extracting "free energy" from the vacuum, has attracted the attention of amateur inventors. Numerous perpetual motion and other pseudoscientific devices, often called free energy devices, exploiting the idea, have been proposed. As a result of this activity, and its intriguing theoretical explanation, it has taken on a life of its own in popular culture, appearing in science fiction books, games and movies. As of 2006, there is no known practical method to extract usable energy from the vacuum, although mainstream research is being carried out by the Calphysics Institute, NASA's Glenn Research Center, and aerospace giant BAE Systems.
Siamo Tutti Antifascisti!
Hoe kom je hierbij? Ben wel benieuwd waar je dit statement uit hebt gehaald Bovendien, waar is een technisch artikel te vinden over de werking van zo'n motor? Ik denk dat sites als Arxiv bijzonder blij zouden zijn met zo'n publicatie. Weet je dat toevallig ook?quote:Op dinsdag 6 juni 2006 09:45 schreef hiofarwa het volgende:
[..]
Hij bedoelt hiermee dat ``vrije energie`` tapt uit een eindeloze bron van energie; namelijk de ``Aether``. Een dimensie die in onze wereld meestal wordt ontkent, maar waarvan zelfs Albert Einstein het bestaan logisch achtte.
En ook ik ben sceptisch. Heb dit soort berichten al veels te vaak gehoord.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ja, dat is het Cassimir effect. Maar dat is een ontzettend kleine hoeveelheid energie, en bovendien zijn het fluctuaties. Dit wordt in zowat elk quantumveldenboek behandelt. Hoe je daar energie, en zoveel ook, uit moet halen, is mij een raadsel. Maar dat zegt natuurlijk ook niksquote:Op dinsdag 6 juni 2006 10:14 schreef wijsneus het volgende:
Zero point energy bestaat wel degelijk. Het was zelfs een Nederlander die het aantoonbaar maakte. Zie vooral even:
http://en.wikipedia.org/wiki/Zero-point_energy
Daar lees ik o.a. het volgende:
[..]
Dus, een hoop amateurs maar er wordt zeker serieus (wetenschappelijk) onderzoek naar gedaan.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
hoi bensel, over de aether is nog weinig bekend, dat is waar. en alle theorieen daarover berusten nog op aannames. er zijn echter personen, waaronder tesla en einstein (bepaald geen vrienden van elkaar), die uit wetenschappelijke experimenten meenden te moeten concluderen dat de aether (als concept) een logisch gevolg was van de dingen die zij waarnamen.
wetenschap is naar mijn mening geen vastgestelde monolitische wetmatigheid. het is een telkens onderuitgehaalde poging de werkelijkheid waarin wij leven te proberen te vangen. veel van de huidige uitvinders/wetenschappers in dit veld (of hoe je ze wilt noemen) werken met een materie die nog niet volledig is ontgonnen en waardoor ze aan de lopende band worden verrast. dat blijkt wel uit de wonderlijke resultaten die ze zo nu en dan behalen. het is een proces van ontginning. electriciteit zoals we het nu kennen is hopeloos verouderd. het was eigenlijk al verouderd toen het werd uitgevonden en mensen als Edison ermee aan de haal gingen. Edison heeft aktief bijgedragen aan de ondergang van Tesla. Tesla was een wetenschapper en Edison een marktman. helaas heeft toen de makrtman gewonnen. net zoiets als met de reden waarom indertijd VHS als videosysteem de wereld veroverde. een verrot systeem met een rottig beeld, maar met een goede marketing...
wetenschap is naar mijn mening geen vastgestelde monolitische wetmatigheid. het is een telkens onderuitgehaalde poging de werkelijkheid waarin wij leven te proberen te vangen. veel van de huidige uitvinders/wetenschappers in dit veld (of hoe je ze wilt noemen) werken met een materie die nog niet volledig is ontgonnen en waardoor ze aan de lopende band worden verrast. dat blijkt wel uit de wonderlijke resultaten die ze zo nu en dan behalen. het is een proces van ontginning. electriciteit zoals we het nu kennen is hopeloos verouderd. het was eigenlijk al verouderd toen het werd uitgevonden en mensen als Edison ermee aan de haal gingen. Edison heeft aktief bijgedragen aan de ondergang van Tesla. Tesla was een wetenschapper en Edison een marktman. helaas heeft toen de makrtman gewonnen. net zoiets als met de reden waarom indertijd VHS als videosysteem de wereld veroverde. een verrot systeem met een rottig beeld, maar met een goede marketing...
waarheid is mistig
hoi haushover. ik citeerde de opmerkingen te vinden op; http://www.remnantsaints.com/AlternativeUtilities/free_energy.htm . ---- `"Free Energy" Does not Violate Any Laws of Physics -- Free energy does not mean perpetual motion. Extracting power from the vast sea of energy that surrounds us is no more perpetual motion than a photovoltaic cell. It does not violate the second law of thermodynamics. It is a conversion of energy from one form into another form that is usable -- not the creation of energy out of nothing.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 10:16 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Hoe kom je hierbij? Ben wel benieuwd waar je dit statement uit hebt gehaald Bovendien, waar is een technisch artikel te vinden over de werking van zo'n motor? Ik denk dat sites als Arxiv bijzonder blij zouden zijn met zo'n publicatie. Weet je dat toevallig ook?
En ook ik ben sceptisch. Heb dit soort berichten al veels te vaak gehoord.
ik heb een geluidsopname van albert einstein waarop hij verklaart dat de mensheid eens de aether zal gebruiken voor vredelievende doeleinden.
waarheid is mistig
Waarop Einstein een aanpassing deed in zijn theorie waardoor alle voorspellingen van zijn theorie bleven kloppen maar Aether niet meer nodig bleek te zijn.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 10:19 schreef hiofarwa het volgende:
hoi bensel, over de aether is nog weinig bekend, dat is waar. en alle theorieen daarover berusten nog op aannames. er zijn echter personen, waaronder tesla en einstein (bepaald geen vrienden van elkaar), die uit wetenschappelijke experimenten meenden te moeten concluderen dat de aether (als concept) een logisch gevolg was van de dingen die zij waarnamen.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
tja dongorgon, als je je kan inschrijven in een hotel op een bepaalde datum en je krijgt een schriftelijke bevestiging dat het gaat om een daadwerkelijke presentatie van het apparaat, dan lijkt het me ECHT. als dat niet zo is, dan lijkt me, is die hele onderneming naar de maan. je laat natuurlijk niet voor niks mensen van overal vandaan komen. er is wat te verliezen voor deze uitvinder. hij heeft wat goed te maken (inderdaad), omdat een eerdere aankondiging werd ingetrokken ivm de WK in duitsland. ach... ik ga erheen omdat ik nieuwsgierig ben. voor hetzelfde geld is het DE oplossing.
waarheid is mistig
Maar er staat geen enkele berekening bij. Als dit echt werkt, dan moet er zeker een artikel zijn te vinden waar het hele feest rekenkundig hard wordt gemaakt.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 10:29 schreef hiofarwa het volgende:
[..]
hoi haushover. ik citeerde de opmerkingen te vinden op; http://www.remnantsaints.com/AlternativeUtilities/free_energy.htm . ---- `"Free Energy" Does not Violate Any Laws of Physics -- Free energy does not mean perpetual motion. Extracting power from the vast sea of energy that surrounds us is no more perpetual motion than a photovoltaic cell. It does not violate the second law of thermodynamics. It is a conversion of energy from one form into another form that is usable -- not the creation of energy out of nothing.
ik heb een geluidsopname van albert einstein waarop hij verklaart dat de mensheid eens de aether zal gebruiken voor vredelievende doeleinden.
En naar die geluidsopname ben ik heel erg benieuwd. Einstein was namelijk degene die de ether verwierp met zijn relativiteitstheorie, en ik zou niet weten waarom ze het begrip voor een andere fysische grootheid zouden gaan gebruiken.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
he chaos, een leuke 1-liner, maar een beetje dun. cynisme heeft ons nooit ergens gebracht.
waarheid is mistig
Ik was niet cynisch hoor....quote:Op dinsdag 6 juni 2006 10:41 schreef hiofarwa het volgende:
he chaos, een leuke 1-liner, maar een beetje dun. cynisme heeft ons nooit ergens gebracht.
quote:Einstein based his special theory on Lorentz's earlier work, but instead of suggesting that the mechanical properties of objects changed with their constant-velocity motion through an aether, he took the somewhat more radical step of suggesting that the math was a general transformation, and that the Galilean transformation was a "special case" that worked only at the low speeds we had studied up to that time. By applying the transformation to all inertial frames of reference, he demonstrated that physics remained invariant as it had with the Galilean transformation, but that light was now invariant as well.
With the development of special relativity, the need to account for a single universal frame had disappeared -- and aether went along with it.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Als dit werkelijk zou kunnen, het ontrekken van energie uit de omgeving, dan moet je ook effecten kunnen meten in de omgeving, bijv. temperatuursafname (maar dit is in strijd met de thermodynamica).
Mogelijkerwijs kunnen zelfs zeer schadelijke bijeffecten optreden en allerlei effecten a la Star Track optreden, bijv voorwerpen die uitelkaar vallen, verstoringen in de tijd-ruimte etc.
Mogelijkerwijs kunnen zelfs zeer schadelijke bijeffecten optreden en allerlei effecten a la Star Track optreden, bijv voorwerpen die uitelkaar vallen, verstoringen in de tijd-ruimte etc.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Aanrader: Asimov, The Gods Themselvesquote:Op dinsdag 6 juni 2006 10:44 schreef Oud_student het volgende:
Als dit werkelijk zou kunnen, het ontrekken van energie uit de omgeving, dan moet je ook effecten kunnen meten in de omgeving, bijv. temperatuursafname (maar dit is in strijd met de thermodynamica).
Mogelijkerwijs kunnen zelfs zeer schadelijke bijeffecten optreden en allerlei effecten a la Star Track optreden, bijv voorwerpen die uitelkaar vallen, verstoringen in de tijd-ruimte etc.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Ik wil gebruik maken van de gelegenheid om te hameren op de onmogelijkheid van de "perpetuum mobile"quote:sceptische wetenschappers blijven ook steeds hameren op de onmogelijkheid van de ``pepetum mobile``
Kostelijk!quote:de ``Aether``. Een dimensie die in onze wereld meestal wordt ontkent, maar waarvan zelfs Albert Einstein het bestaan logisch achtte.
Het was juist Einstein het achterhaalde 19e eeuwse wereldbeeld van de 'ether' onderuithaalde in twee brieven aan de Leidse natuurkundige Lorenz, in 1915:
(bron: Einstein: 'die relativitÄtstheorie, Einstein, papers, vol 4., doc 21., p 541.)quote:"de hele idee ether is een 'nutteloos overblijfsel' uit het mechanische wereldbeeld. "
(bron: Einstein: Äther, p 312, 313)quote:"de ether bestaat uberhaubt niet"
Misschien achtte Einstein de Ether logisch toen hij 14 was ofzo... doen die mensen geen bronnenonderzoek?
" there is nothing to not be amazed at "
he haushofer, grappig genoeg was het Tesla die de relativiteitstheorie verwierp. albert einstein was een mens die uiteindelijk kon aanvaarden dat de wereld niet uitsluitend in wiskundige formules is in te delen en hield dus slagen om de arm in zijn ordeel. volgens mij heeft einstein de aether als mogelijke dimensie nooit verworpen, naast zijn relativiteitstheorie. daar was hij teveel mens voor.
waarheid is mistig
hoi oud student - die effecten, zoals temperatuursafname worden inderdaad waargenomen. niet voor niks wordt in experimenten van tesla vaak over koude electriciteit gesproken. de energietransmissies via negatief geladen electriciteit geeft geen warmte, terwijl er wel een grote spanningsvergroting optrad in zijn experimenten.
waarheid is mistig
Deze reactie quote ik even voor de eeuwigheid.
Reactie: zie boven: ""de ether bestaat uberhaubt niet""quote:Op dinsdag 6 juni 2006 10:51 schreef hiofarwa het volgende:
he haushofer, grappig genoeg was het Tesla die de relativiteitstheorie verwierp. albert einstein was een mens die uiteindelijk kon aanvaarden dat de wereld niet uitsluitend in wiskundige formules is in te delen en hield dus slagen om de arm in zijn ordeel. volgens mij heeft einstein de aether als mogelijke dimensie nooit verworpen, naast zijn relativiteitstheorie. daar was hij teveel mens voor.
" there is nothing to not be amazed at "
die quotes van einstein kende ik niet. ik heb die opname evenwel op plaat van hem waarin hij die verklaring doet over de aether. die is van na de oorlog.
waarheid is mistig
Okee.
Is er iemand hier die er zo heilig in gelooft dat ie een weddenschap durft aan te gaan ?
Als het werkt en echt zo revolutionair is moet er voor december toch flink wat impact zijn zou je zeggen.
Ik wil dus wedden om 200 euro dat er niks gebeurt, er geen werkend model is en we er niks mee op schieten (in de zin van : gratis energie).
Any takers ?
Is er iemand hier die er zo heilig in gelooft dat ie een weddenschap durft aan te gaan ?
Als het werkt en echt zo revolutionair is moet er voor december toch flink wat impact zijn zou je zeggen.
Ik wil dus wedden om 200 euro dat er niks gebeurt, er geen werkend model is en we er niks mee op schieten (in de zin van : gratis energie).
Any takers ?
zzz
nou, grappig, de motor ``brand`` helemaal niet. er is geen warmteontwikkeling. is cosmische energie levensenergie? wie weet wel.
waarheid is mistig
Jouw denkbeelden zijn mistig.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 11:09 schreef hiofarwa het volgende:
(...) is cosmische energie levensenergie? wie weet wel.
" there is nothing to not be amazed at "
hij haalt energie uit plaatsen die voor ons blijkbaar niet meetbaar zijn, en verstookt dat. de wet van behoud van energie sluit iedere andere mogelijkheid uit.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 11:09 schreef hiofarwa het volgende:
nou, grappig, de motor ``brand`` helemaal niet. er is geen warmteontwikkeling. is cosmische energie levensenergie? wie weet wel.
de wet van behoud van energie sluit iedere andere mogelijkheid uit.
Hier is mijn redenatie waarom dit onzin is:
De machine maakt gebruik van electromagnetisme. Maar, de mensheid is er al ingeslaagd om het gedrag van electromagnetisme tot in het grootste detail the omschrijven. Binnen die theorie wordt geen gebruik gemaakt van een (onuitputtelijke) energiebron uit een onwaarneembare dimensie: de wet van behoud van energie is consistent zonder een dergelijk fenomeen. Deze zogenaamde 'vrije energie' machine maakt slechts gebruik van reeds bekende mechanismes, waarvan al bekend is dat er geen -vanuit ons perspectief- spontane energie kan ontstaan.
Bovendien heb ik wat te zeggen over je stukje over Nicola Tesla. Deze meneer geloofde inderdaad in vrije energie, maar daarmee bedoelde hij energie dat vrij is voor iedereen om te gebruiken, zonder betaling. Dit wilde hij bereiken door de atmosfeer als energieopslag te laten fungeren. Wat hij dus niet bedoelde was dat de energie kosteloos of via andere vreemde fenomenen opgewekt zou worden.
De machine maakt gebruik van electromagnetisme. Maar, de mensheid is er al ingeslaagd om het gedrag van electromagnetisme tot in het grootste detail the omschrijven. Binnen die theorie wordt geen gebruik gemaakt van een (onuitputtelijke) energiebron uit een onwaarneembare dimensie: de wet van behoud van energie is consistent zonder een dergelijk fenomeen. Deze zogenaamde 'vrije energie' machine maakt slechts gebruik van reeds bekende mechanismes, waarvan al bekend is dat er geen -vanuit ons perspectief- spontane energie kan ontstaan.
Bovendien heb ik wat te zeggen over je stukje over Nicola Tesla. Deze meneer geloofde inderdaad in vrije energie, maar daarmee bedoelde hij energie dat vrij is voor iedereen om te gebruiken, zonder betaling. Dit wilde hij bereiken door de atmosfeer als energieopslag te laten fungeren. Wat hij dus niet bedoelde was dat de energie kosteloos of via andere vreemde fenomenen opgewekt zou worden.
Neej! nu ben je in de war met Orgone.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 11:06 schreef 7th_wave het volgende:
die motor brandt dus op levensenergie?
Siamo Tutti Antifascisti!
Ben benieuwd.. Het zou wel een aardige impact hebben als het daadwerkelijk lukt
He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past
Het is al een aantal malen eerder vertoond dat de natuurkunde zoals we die dachten te kennen overhoop geschopt werd, dus waarom niet? Laat maar zien!
In de tussentijd: don't hold your breath!
In de tussentijd: don't hold your breath!
Heeft het 'grote' nieuws uitgesteld vanwegen het WK voetbal..quote:Op dinsdag 6 juni 2006 08:43 schreef Omkron het volgende:
Razend benieuwd. Nog 1 maandje en dan is er meer info.
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Ik weet niet waar je het over hebt, en ik heb aardig wat boeken over Einstein zelf en zijn wetenschappelijke werken gelezen, maar dit ben ik nog nooit tegengekomen. Ik ben bang dat dit om een hele vreemde interpretatie gaat, en dat zie je nogal es vaker: dat Einstein zijn uitspraken compleet uit het verband worden gerukt. Daarbij is de ether geen dimensie, en Einstein heeft wel degelijk keihard korte metten gemaakt met de ether door zijn relativiteitstheorie op te stellen; dat was nou juist één van de zaken die het zo revolutionair maakt. Het lijkt mij bijzonder sterk dat hij er nog voor open stond, want dat zou zijn RT axiomatisch tegenspreken.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 10:51 schreef hiofarwa het volgende:
he haushofer, grappig genoeg was het Tesla die de relativiteitstheorie verwierp. albert einstein was een mens die uiteindelijk kon aanvaarden dat de wereld niet uitsluitend in wiskundige formules is in te delen en hield dus slagen om de arm in zijn ordeel. volgens mij heeft einstein de aether als mogelijke dimensie nooit verworpen, naast zijn relativiteitstheorie. daar was hij teveel mens voor.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
"Math is too hard. So, I took up science, where guesses are called "theories" and you don't need math to prove anything." ~ Albert Einstein on Sciencequote:Op dinsdag 6 juni 2006 13:18 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je het over hebt, en ik heb aardig wat boeken over Einstein zelf en zijn wetenschappelijke werken gelezen, maar dit ben ik nog nooit tegengekomen. Ik ben bang dat dit om een hele vreemde interpretatie gaat, en dat zie je nogal es vaker: dat Einstein zijn uitspraken compleet uit het verband worden gerukt. Daarbij is de ether geen dimensie, en Einstein heeft wel degelijk keihard korte metten gemaakt met de ether door zijn relativiteitstheorie op te stellen; dat was nou juist één van de zaken die het zo revolutionair maakt. Het lijkt mij bijzonder sterk dat hij er nog voor open stond, want dat zou zijn RT axiomatisch tegenspreken.
Here we are, Cronenberg Morty! A reality where everyone in the world got genetically Cronenberged. We'll fit right in, Cronenberg Morty. It'll be like we never even left Cronenberg World.
Bron rocks.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 14:44 schreef Phooka het volgende:
[..]
"Math is too hard. So, I took up science, where guesses are called "theories" and you don't need math to prove anything." ~ Albert Einstein on Science
Zyggie.
Ik hoop dat het echt zo is.
WOW, mooiste uitvinding ooit zou dat zijn maar ja als het echt zo is dan wordt die gast vrijwel zeker vermoord en zijn bedrijf gaat ook perongeluk in rook op is mijn verwachting.
WOW, mooiste uitvinding ooit zou dat zijn maar ja als het echt zo is dan wordt die gast vrijwel zeker vermoord en zijn bedrijf gaat ook perongeluk in rook op is mijn verwachting.
Die gast heeft inderdaad zware bewaking nu nodig. Het is een superconcept, maar er zijn natuurlijk genoeg individuën die er totaal geen baat bij hebben, en zelfs grote verliezen draaien.. ik ben benieuwd
Verdikke. Kan dit topic ná 7 juli ajb naar TRU? D'r worden nu zelfs al complottheorieën op losgelaten, terwijl d'r nog niet eens een verdwijning heeft plaastgevonden.
Here we are, Cronenberg Morty! A reality where everyone in the world got genetically Cronenberged. We'll fit right in, Cronenberg Morty. It'll be like we never even left Cronenberg World.
voorlopig nog te mooi om waar te zijn ben ik bang...
toch maar even zonnecellen en windmolens blijven produceren..
toch maar even zonnecellen en windmolens blijven produceren..
Tja ik weet het niet, dit ga je toch niet verzinnen, er zit ook een heel bedrijf achter en niet 1 persoontje ofzo.
En dit stukje tekst:
Distributorship contracts have been finalized for South Africa, Israel, and Dubai; and are under negotiation for Norway, Canada, Austria, Australia, and Dominican Republic.
"We are trying to set up mass production for the future with our current manufacturer. He is expanding his plant to accommodate 1000 units per month. With the Austrian manufacturer coming on line in 2 months we should collectively be able to produce better than 2000 units per month", said Brady.
Bedoel dat ga je toch niet voor de grap allemaal regelen ofzo?
En dit stukje tekst:
Distributorship contracts have been finalized for South Africa, Israel, and Dubai; and are under negotiation for Norway, Canada, Austria, Australia, and Dominican Republic.
"We are trying to set up mass production for the future with our current manufacturer. He is expanding his plant to accommodate 1000 units per month. With the Austrian manufacturer coming on line in 2 months we should collectively be able to produce better than 2000 units per month", said Brady.
Bedoel dat ga je toch niet voor de grap allemaal regelen ofzo?
Voor een dergelijke vinding zijn die aantallen wel een lachertje dacht ik zo.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 15:45 schreef Tatutatu het volgende:
Tja ik weet het niet, dit ga je toch niet verzinnen, er zit ook een heel bedrijf achter en niet 1 persoontje ofzo.
En dit stukje tekst:
Distributorship contracts have been finalized for South Africa, Israel, and Dubai; and are under negotiation for Norway, Canada, Austria, Australia, and Dominican Republic.
"We are trying to set up mass production for the future with our current manufacturer. He is expanding his plant to accommodate 1000 units per month. With the Austrian manufacturer coming on line in 2 months we should collectively be able to produce better than 2000 units per month", said Brady.
Bedoel dat ga je toch niet voor de grap allemaal regelen ofzo?
Vampire Romance O+
Hier heb je nog een kort flimpje van de moter in werking (oude type moter nog).
http://freeenergynews.com(...)ndevMotorFeb2003.wmv
http://freeenergynews.com(...)ndevMotorFeb2003.wmv
Nou ja 1 zo'n ding leverd al aardig wat energie.. en de productie kan lijkt mij altijd nog opgeschroefd worden, het is een begin.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 15:46 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Voor een dergelijke vinding zijn die aantallen wel een lachtertje dacht ik zo.
quote:"Output is 110volt 3 phase or 380 volt 3 phase", which is enough electricity to run nearly a hundred homes.
Thus, the cost to operate one will be in the range of 6,000 Euros per year for a continuous 300 kW output.
Ik zag hoe sterk ze zijn, maar de bedrijfskosten zijn dermate laag dat door de korte terugverdientijd de orders binnen zullen stromen.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 15:49 schreef Tatutatu het volgende:
[..]
Nou ja 1 zo'n ding leverd al aardig wat energie.. en de productie kan lijkt mij altijd nog opgeschroefd worden, het is een begin.
[..]
Overigens kun je uit het voltage niet bepalen hoeveel huishoudens je ermee van stroom kan voorzien. Als het idd om de genoemde 300kw gaat is het krapjes voor 100 huishoudens.
[ Bericht 15% gewijzigd door MouseOver op 06-06-2006 16:21:06 ]
Vampire Romance O+
Als ik nou Essent was he, dan had ik er meteen een paar grote aangeschaft om mijn huidige gas/kolen generatoren te vervangen.
Dat is pas lekker verdienen...
Dat is pas lekker verdienen...
Siamo Tutti Antifascisti!
Stel dat het kan wordt het netwerk wel zo aangepast dat het in combinatie met waterstof een constante vraag en aanbod per huis op het energienetwerk kan sturen. Of niet natuurlijk.
Zyggie.
300kw... dat is behoorlijk wat en dat met normale magneten
Mocht dit waar zijn denk je niet dat de overheid om chaos te voorkomen zal in grijpen.
De gevolgen zou een nieuw tijdperk zijn...
Mocht dit waar zijn denk je niet dat de overheid om chaos te voorkomen zal in grijpen.
De gevolgen zou een nieuw tijdperk zijn...
Zouden ze die motoren ook kunnen verkleinen?
een meer handzaam formaat?
ik heb alweer vergeten om de accu's van mijn boormachine aan de lader te zetten vandaar...
een meer handzaam formaat?
ik heb alweer vergeten om de accu's van mijn boormachine aan de lader te zetten vandaar...
ik heb alweer vergeten om de accu's van mijn boormachine aan de lader te zetten vandaar...
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
Wanneer je magneetjes bevestigt aan de ronddraaiende boorkop, en die laat draaien binnen een spoel, dan wek je een electrische stroom op, waarmee je de accu kunt bijladen.
Tadáá!
.
Tadáá!
.
.
Je kent vast wel het idee cylinder met vele magneten N kop naar buiten en in een cylinder met vele magneten N kop naar binnen.
Wat ik nooit heb begrepen is wanneer je N naar N zet dit altijd afstoot. er is kracht voornodig om ze naar elkaar toe te krijgen. Dit is direct energie verlies waar gaat het heen? Zou je dit ook kunnen omdraaien.
Wat ik nooit heb begrepen is wanneer je N naar N zet dit altijd afstoot. er is kracht voornodig om ze naar elkaar toe te krijgen. Dit is direct energie verlies waar gaat het heen? Zou je dit ook kunnen omdraaien.
Lijkt me niet dat een simpele uitvinder theorieen van vele wetenschappers onderuit kan schoppen met een apparaatje, fake dus..
En wat mag dat apparaat gaan kosten in aanschaf............ ¤¤¤¤¤¤
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Diezelfde wetenschappers (waaronder de grote mathematicus Sylvanus P. Thompson) ridiculiseerden een 'simpele' uitvinder als Thomas Alva Edison toen die zei dat electrische apparaten parralel geschakeld konden worden..quote:Op dinsdag 6 juni 2006 19:07 schreef Maverick_tfd het volgende:
Lijkt me niet dat een simpele uitvinder theorieen van vele wetenschappers onderuit kan schoppen met een apparaatje, fake dus..
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
Dat kan wel zijn maar we zijn ondertussen op het niveau verschenen waar je niet zo snel per ongeluk iets kan bedenken maar je het systematisch moet uitwerken... EN veel kennis van zaken moet hebben..quote:Op dinsdag 6 juni 2006 19:44 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
Diezelfde wetenschappers (waaronder de grote mathematicus Sylvanus P. Thompson) ridiculiseerden een 'simpele' uitvinder als Thomas Alva Edison toen die zei dat electrische apparaten parralel geschakeld konden worden..
Sommige mensen hier in dit topic doen net alsof de huidige gerespecteerde wetenschappers alwetend zijn en alles al hebben ontdekt wat er te ontdekken valt. Ik vind dat best wel kortzichtig eigenlijks!
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Een goede vuistregel voor de rest van je leven.
"Als iets te mooi lijkt om waar te zijn, dan is het gewoonlijk ook zo."
Ik raad jullie toch echt je spaarcentjes in dit concept te investeren, maar als je het persé wil, ga je gang. Heb trouwens dan nog een mooie brug voor jullie te koop, of een fijn aandelen lease constructietje.
"Als iets te mooi lijkt om waar te zijn, dan is het gewoonlijk ook zo."
Ik raad jullie toch echt je spaarcentjes in dit concept te investeren, maar als je het persé wil, ga je gang. Heb trouwens dan nog een mooie brug voor jullie te koop, of een fijn aandelen lease constructietje.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoe vaak zou men dit zinnetje kunnen toepassen voorafgaand aan de meeste uitvindingen die in de afgelopen 200 jaar zijn gedaan! Ik denk best wel vaak!quote:Op dinsdag 6 juni 2006 19:50 schreef Pietverdriet het volgende:
Een goede vuistregel voor de rest van je leven.
"Als iets te mooi lijkt om waar te zijn, dan is het gewoonlijk ook zo."
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Dat is waar het klinkt te goed om waar te zijn.
Maar een tv toen die nog niet bestond daar zou je toen hetzelfde over zeggen en voor als onmogelijk beschouwen.
Maar een tv toen die nog niet bestond daar zou je toen hetzelfde over zeggen en voor als onmogelijk beschouwen.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. Arthur C. Clarke
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Ben je bekend met de kalkoen van Russell?quote:Op dinsdag 6 juni 2006 19:53 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Hoe vaak zou men dit zinnetje kunnen toepassen voorafgaand aan de meeste uitvindingen die in de afgelopen 200 jaar zijn gedaan! Ik denk best wel vaak!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, vertel......quote:Op dinsdag 6 juni 2006 19:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ben je bekend met de kalkoen van Russell?
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Lol tik ''kalkoen van Russel'' in google en dan kom je hier als eerste uit:
Waarin dijt het heelal uit?
Waarin dijt het heelal uit?
Kalkoen zit in zijn hok.quote:
De kalkoen denkt, gisteren bracht de boer me eten, eergisteren bracht de boer me eten, de dag daarvoor ook, de dag dáárvoor ook.
Dus zal hij me vandaag, kerstdag, ook eten brengen, dat doet ie waarschijnlijk wel als ie klaar is met het slijpen van zijn bijl..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dus?quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Kalkoen zit in zijn hok.
De kalkoen denkt, gisteren bracht de boer me eten, eergisteren bracht de boer me eten, de dag daarvoor ook, de dag dáárvoor ook.
Dus zal hij me vandaag, kerstdag, ook eten brengen, dat doet ie waarschijnlijk wel als ie klaar is met het slijpen van zijn bijl..
Oke, ff opgezocht, in vind het nergens op slaan en ik ben het er dan ook niet mee eens.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 19:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ben je bekend met de kalkoen van Russell?
[edit] Ik zie trouwens ook niet echt in wat dit te maken heeft met het bedenken en ontwikkelen van nieuwe technologie (en het eventueel onderuit halen van bestaande wetenschap) [/edit]
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Weet je, als deze motor er echt komt en een aantal natuurwetten de broek naar beneden trekt, mag jij ook proberen de logica te herschrijven, okay?quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:02 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Oke, ff opgezocht, in vind het nergens op slaan en ik ben het er dan ook niet mee eens.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Onderstaande is mijn mening en daar blijf ik bij.....quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Weet je, als deze motor er echt komt en een aantal natuurwetten de broek naar beneden trekt, mag jij ook proberen de logica te herschrijven, okay?
quote:Op dinsdag 6 juni 2006 19:49 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Sommige mensen hier in dit topic doen net alsof de huidige gerespecteerde wetenschappers alwetend zijn en alles al hebben ontdekt wat er te ontdekken valt. Ik vind dat best wel kortzichtig eigenlijks!
quote:Op dinsdag 6 juni 2006 19:53 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Hoe vaak zou men dit zinnetje kunnen toepassen voorafgaand aan de meeste uitvindingen die in de afgelopen 200 jaar zijn gedaan! Ik denk best wel vaak!
quote:Op dinsdag 6 juni 2006 19:54 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. Arthur C. Clarke
quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:02 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Oke, ff opgezocht, in vind het nergens op slaan en ik ben het er dan ook niet mee eens.
[edit] Ik zie trouwens ook niet echt in wat dit te maken heeft met het bedenken en ontwikkelen van nieuwe technologie (en het eventueel onderuit halen van bestaande wetenschap) [/edit]
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Ik snap je punt niet hier.quote:
Ik zie namelijk niemand stellig beweren dat het wel waar moét zijn, omdat in het verleden ook grootse uitvindingen niet werden herkend.
Prima dat je bij je mening blijft, maar inductie is en blijft geen geldige redeneermethode.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:09 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Onderstaande is mijn mening en daar blijf ik bij.....
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zeg je hiermee dat inductie waardeloos is? .quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Prima dat je bij je mening blijft, maar inductie is en blijft geen geldige redeneermethode.
Idd dat wordt nergens in dit topic beweerd, maar het is natuurlijk wel zo. In het verleden zijn diverse wetenschappers zwart gemaakt omdat ze met iets totaal nieuws kwamen, wat andere "gerespecteerde" wetenschappers niet konden verkroppen.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:10 schreef DennisMoore het volgende:
Ik zie namelijk niemand stellig beweren dat het wel waar moét zijn, omdat in het verleden ook grootse uitvindingen niet werden herkend.
History has a habit of repeating itself.
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
En wat voor verbinding heb jij met wetenschap?quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:15 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Idd dat wordt nergens in dit topic beweerd, maar het is natuurlijk wel zo. In het verleden zijn diverse wetenschappers zwart gemaakt omdat ze met iets totaal nieuws kwamen, wat andere "gerespecteerde" wetenschappers niet konden verkroppen.
History has a habit of repeating itself.
Dat mag best zijn, laten we dan maar stellen dat ik graag aan inductie mag doen.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Prima dat je bij je mening blijft, maar inductie is en blijft geen geldige redeneermethode.
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Magnetische motor nu echt gelanceerd op 7 juli in munchen!
