Diezelfde wetenschappers (waaronder de grote mathematicus Sylvanus P. Thompson) ridiculiseerden een 'simpele' uitvinder als Thomas Alva Edison toen die zei dat electrische apparaten parralel geschakeld konden worden..quote:Op dinsdag 6 juni 2006 19:07 schreef Maverick_tfd het volgende:
Lijkt me niet dat een simpele uitvinder theorieen van vele wetenschappers onderuit kan schoppen met een apparaatje, fake dus..
Dat kan wel zijn maar we zijn ondertussen op het niveau verschenen waar je niet zo snel per ongeluk iets kan bedenken maar je het systematisch moet uitwerken... EN veel kennis van zaken moet hebben..quote:Op dinsdag 6 juni 2006 19:44 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
Diezelfde wetenschappers (waaronder de grote mathematicus Sylvanus P. Thompson) ridiculiseerden een 'simpele' uitvinder als Thomas Alva Edison toen die zei dat electrische apparaten parralel geschakeld konden worden..![]()
Hoe vaak zou men dit zinnetje kunnen toepassen voorafgaand aan de meeste uitvindingen die in de afgelopen 200 jaar zijn gedaan! Ik denk best wel vaak!quote:Op dinsdag 6 juni 2006 19:50 schreef Pietverdriet het volgende:
Een goede vuistregel voor de rest van je leven.
"Als iets te mooi lijkt om waar te zijn, dan is het gewoonlijk ook zo."
Ben je bekend met de kalkoen van Russell?quote:Op dinsdag 6 juni 2006 19:53 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Hoe vaak zou men dit zinnetje kunnen toepassen voorafgaand aan de meeste uitvindingen die in de afgelopen 200 jaar zijn gedaan! Ik denk best wel vaak!
Nee, vertel......quote:Op dinsdag 6 juni 2006 19:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ben je bekend met de kalkoen van Russell?
Kalkoen zit in zijn hok.quote:
Dus?quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Kalkoen zit in zijn hok.
De kalkoen denkt, gisteren bracht de boer me eten, eergisteren bracht de boer me eten, de dag daarvoor ook, de dag dáárvoor ook.
Dus zal hij me vandaag, kerstdag, ook eten brengen, dat doet ie waarschijnlijk wel als ie klaar is met het slijpen van zijn bijl..
Oke, ff opgezocht, in vind het nergens op slaan en ik ben het er dan ook niet mee eens.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 19:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ben je bekend met de kalkoen van Russell?
Weet je, als deze motor er echt komt en een aantal natuurwetten de broek naar beneden trekt, mag jij ook proberen de logica te herschrijven, okay?quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:02 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Oke, ff opgezocht, in vind het nergens op slaan en ik ben het er dan ook niet mee eens.![]()
Onderstaande is mijn mening en daar blijf ik bij.....quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Weet je, als deze motor er echt komt en een aantal natuurwetten de broek naar beneden trekt, mag jij ook proberen de logica te herschrijven, okay?
quote:Op dinsdag 6 juni 2006 19:49 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Sommige mensen hier in dit topic doen net alsof de huidige gerespecteerde wetenschappers alwetend zijn en alles al hebben ontdekt wat er te ontdekken valt. Ik vind dat best wel kortzichtig eigenlijks!
quote:Op dinsdag 6 juni 2006 19:53 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Hoe vaak zou men dit zinnetje kunnen toepassen voorafgaand aan de meeste uitvindingen die in de afgelopen 200 jaar zijn gedaan! Ik denk best wel vaak!
quote:Op dinsdag 6 juni 2006 19:54 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. Arthur C. Clarke
quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:02 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Oke, ff opgezocht, in vind het nergens op slaan en ik ben het er dan ook niet mee eens.![]()
[edit] Ik zie trouwens ook niet echt in wat dit te maken heeft met het bedenken en ontwikkelen van nieuwe technologie (en het eventueel onderuit halen van bestaande wetenschap) [/edit]
Ik snap je punt niet hier.quote:
Prima dat je bij je mening blijft, maar inductie is en blijft geen geldige redeneermethode.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:09 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Onderstaande is mijn mening en daar blijf ik bij.....![]()
![]()
Zeg je hiermee dat inductie waardeloos is?quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Prima dat je bij je mening blijft, maar inductie is en blijft geen geldige redeneermethode.
Idd dat wordt nergens in dit topic beweerd, maar het is natuurlijk wel zo. In het verleden zijn diverse wetenschappers zwart gemaakt omdat ze met iets totaal nieuws kwamen, wat andere "gerespecteerde" wetenschappers niet konden verkroppen.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:10 schreef DennisMoore het volgende:
Ik zie namelijk niemand stellig beweren dat het wel waar moét zijn, omdat in het verleden ook grootse uitvindingen niet werden herkend.
En wat voor verbinding heb jij met wetenschap?quote:Op dinsdag 6 juni 2006 20:15 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Idd dat wordt nergens in dit topic beweerd, maar het is natuurlijk wel zo. In het verleden zijn diverse wetenschappers zwart gemaakt omdat ze met iets totaal nieuws kwamen, wat andere "gerespecteerde" wetenschappers niet konden verkroppen.
History has a habit of repeating itself.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |