POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Voor de pvda iig nietquote:Op zaterdag 6 juni 2009 18:41 schreef henkway het volgende:
[..]
nee dat kan niet dat is het begin van het einde, we hebben heel lang erover gedaan om het vrouwenkiesrecht te krijgen, en is dat dan een verbetering?/
.
deze reactie dekt de OP/TS perfectquote:Op zaterdag 3 juni 2006 17:20 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Het valt me nog mee dat je niet meteen overgaat tot het verbieden van partijen die je niet aanstaan.
en verder neem ik aan dat TS er vanuit gaat dat hijzelf uiteraard met vlag en wimpel gaat slagen ?
zonnig Brasil
quote:
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
TS gelooft in een maatschappij van mensen die in 2 klassen worden ingedeeld?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dank voor de uitleg.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 15:27 schreef tlicious het volgende:
[..]
Wanneer partijen hun bestaansrecht aan het aantal stemmen ontlenen zullen ze alles doen om zoveel mogelijk stemmen te krijgen.
Wanneer ze dan zien dat een degelijk programma gebaseerd op lange termijn doelen en rationele argumenten weinig stemmers oplevert zullen ze een keuze moeten maken:
- of doorgaan met een goed programma+campagne en bijna geen zetels krijgen
- of al hun middelen aanwenden om de spotjes en praatjes zo te draaien dat de stemmers die op weinig doordachte manieren tot hun stemkeuze komen WEL op hun stemmen (en de kwaliteit en waarde van de inhoud van het programma er dus niet meer zoveel toe doet, de knappe (uiterlijk) koppen bovenaan komen in de partij, laat staan dat er nog middelen zijn (en animo is) om het uit te werken/voeren)
Maar elke partij ontleent zijn bestaanrecht aan de kiezer/stemmers.
Waar het mij om gaat is, dat als ik een programma lees van een partij, ik er van uit ga dat ze mijn wensen(waar ik ze mijn stem voor gaf) uitvoeren en daar kan ik niet van opaan leert de ervaring.
Ik lees geen programma's meer, ga af (als proef) op stemwijzer e.d en kijk over een jaar of twee of dat me bevalt!!
Hoop dat er ooit nog een tijd komt dat partijen, voor de verkiezingen, aangeven met wie ze wel of niet willen regeren of dat we dat ook mogen kiezen.
Feit is dat beide standpunten niet ideaal zijn.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 20:00 schreef Pietverdriet het volgende:
TS gelooft in een maatschappij van mensen die in 2 klassen worden ingedeeld?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Met een beetje voorbereiding wel, ja - net zoals elke andere idioot dat zou moeten kunnen. Nogmaals het is niet moeilijk (de vragen en antwoorden zouden zelfs van te voren bekend kunnen zijn - zoals bij het theorie examen van het rijbewijs dat je een oefenlijst hebt waaruit dan een willekeurige selectie op de test komt).quote:Op zaterdag 6 juni 2009 19:29 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
deze reactie dekt de OP/TS perfect
en verder neem ik aan dat TS er vanuit gaat dat hijzelf uiteraard met vlag en wimpel gaat slagen ?
Het punt is niet het moeilijk maken van het stemmen, maar 'onwetend' stemmen moeilijker maken.
Iedereen is en blijft gewoon zijn eigen mening stemmen, alleen met het stemrijbewijs is die mening voor sommigen wat meer gebaseert op 'kennis van weten' dan voorheen.
Coalitievorming zou ook een onderwerp kunnen zijn. Dan weten nieuwe stemgerechtigden (net 18 jaar) ook gelijk dat ze deze staat van zaken mee kunnen nemen in hun overweging - ipv dit door vallen en opstaan te merken.quote:Op zondag 7 juni 2009 01:12 schreef revange2008 het volgende:
[..]
Dank voor de uitleg.
Maar elke partij ontleent zijn bestaanrecht aan de kiezer/stemmers.
Waar het mij om gaat is, dat als ik een programma lees van een partij, ik er van uit ga dat ze mijn wensen(waar ik ze mijn stem voor gaf) uitvoeren en daar kan ik niet van opaan leert de ervaring.
Ik lees geen programma's meer, ga af (als proef) op stemwijzer e.d en kijk over een jaar of twee of dat me bevalt!!
Hoop dat er ooit nog een tijd komt dat partijen, voor de verkiezingen, aangeven met wie ze wel of niet willen regeren of dat we dat ook mogen kiezen.
Beetje jammer deze opmerking, had je toch wat hoger ingeschat.quote:Op zondag 7 juni 2009 09:37 schreef tlicious het volgende:
[..]
Coalitievorming zou ook een onderwerp kunnen zijn. Dan weten nieuwe stemgerechtigden (net 18 jaar) ook gelijk dat ze deze staat van zaken mee kunnen nemen in hun overweging - ipv dit door vallen en opstaan te merken.
Je zou wel een aantal vragen (multiple choice dus meteen te controleren) kunnen stellen in het stemhokje om te toetsen of de kiezer weet welke standpunten zijn/haar partij heeft. Maakt de kiezer te veel fouten dan wordt de stem ongeldig verklaard.
Is wel effectief tegen de PVVquote:Op zaterdag 3 juni 2006 16:55 schreef EchtGaaf het volgende:
De politieke onbenulligheid van de Nederlandse Kiezer neemt met de dag toe. (misschien dat het gemiddelde iq van de bevolking ook afzakt, maar dat terzijde)
De kiezer van nu gaat steeds meer voor de vorm (personen) dan over de inhoud.
Het grootste voorbeeld was het Kontje van Wouter Bos in 2003. Veel vrouwen vielen hiervoor en droegen hierdoor bij aan de grote verkiezingswinst in 2003. Terwijl die partij niet echt veel verandert was tov die van 2002, toen olv Ad Meldert (veel minder sexy voor degenen die er verstand van hebben)
Recentelijk hadden we nog het dieptepunt met het VVD lijsttrekkers circus. Ging ook vooral om de personen en veel minder dan de inhoud
Ik heb de oplossing: HET KIEZERSRIJBEWIJS (Election Driving Licence, zoiets
Na het behalen ben je bevoegd om deel te nemen aan de verkiezingen (actief en passief)
Hiervoor moet je slagen voor de vakken : economie, staatinrichting, en politieke verhoudingen.
Met dit papiertje op zak kun je een veel beter keuze maken. Het bestuur van het land zal kwalitatief veel beter worden.
Wie durf?
La derecha oprime, la izquierda libera
Ik weet niet welke partij daar het meeste last van zal hebben...quote:Op dinsdag 14 juli 2009 00:08 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Is wel effectief tegen de PVV
SP, PVV, CDA, CU, en in mindere mate PvdA.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 21:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik weet niet welke partij daar het meeste last van zal hebben...
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
CU denk ik van nietquote:Op dinsdag 14 juli 2009 21:28 schreef JoaC het volgende:
[..]
SP, PVV, CDA, CU, en in mindere mate PvdA.
PvdA & SP ook niet... CDA wel, daar wordt denk ik enkel vooral op gestemd vanwege het geloof, en niet vanwege de standpunten.quote:
La derecha oprime, la izquierda libera
SP trekt veel mensen van lagere intellectuele begaafdheid, de PvdA is een volkspartij, CU was populair bij mensen die op het Christelijke stemmen, zelfde geld voor CDA. Verdieping veroorzaakt vaak andere stemmen.quote:Op woensdag 15 juli 2009 20:39 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
PvdA & SP ook niet... CDA wel, daar wordt denk ik enkel vooral op gestemd vanwege het geloof, en niet vanwege de standpunten.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ik denk dat GL er niet zoveel last van zal hebben.quote:Op woensdag 15 juli 2009 20:39 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
PvdA & SP ook niet... CDA wel, daar wordt denk ik enkel vooral op gestemd vanwege het geloof, en niet vanwege de standpunten.
Ik zal komend weekend er eens naar kijken.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 21:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik weet niet welke partij daar het meeste last van zal hebben...
Ik ben benieuwd.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 12:43 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik zal komend weekend er eens naar kijken.
Hoe wou je dat precies gaan bekijken? Ik kan me wel voorstellen dat er een aantal correlerende factoren kunnen zijn zoals leeftijd, opleidingsniveau, type opleiding, etcetera, maar een echt helder beeld kun je m.i. alleen krijgen door zo'n verkiezingsbewijs te simuleren en voor te leggen aan een representatieve steekproefpopulatie.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 12:43 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik zal komend weekend er eens naar kijken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Verdieping door een stembewijs?quote:Op woensdag 15 juli 2009 21:28 schreef JoaC het volgende:
[..]
SP trekt veel mensen van lagere intellectuele begaafdheid, de PvdA is een volkspartij, CU was populair bij mensen die op het Christelijke stemmen, zelfde geld voor CDA. Verdieping veroorzaakt vaak andere stemmen.
Ik vraag me serieus af hoe het gesteld is met de intellectuele begaafdheid van de mensen die een stembewijs een goed idee vinden.
Er zijn wel een aantal datasets waarin een aantal indicatoren in die richting zijn opgenomen.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 13:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoe wou je dat precies gaan bekijken? Ik kan me wel voorstellen dat er een aantal correlerende factoren kunnen zijn zoals leeftijd, opleidingsniveau, type opleiding, etcetera, maar een echt helder beeld kun je m.i. alleen krijgen door zo'n verkiezingsbewijs te simuleren en voor te leggen aan een representatieve steekproefpopulatie.
Ironisch genoeg zou je plan er waarschijnlijk niet eens doorkomen wanneer er eisen aan de kiezer gesteld gaan worden.quote:Op woensdag 3 juni 2009 20:23 schreef tlicious het volgende:
Whehe zeker een goed idee EchtGaaf. Ik denk dat ik er een campagne voor ga maken
Ideeen?
~t
stemrijbewijs.nl
Indicatoren in de richting van kennis van het politieke systeem bedoel je?quote:Op vrijdag 17 juli 2009 20:25 schreef Reya het volgende:
[..]
Er zijn wel een aantal datasets waarin een aantal indicatoren in die richting zijn opgenomen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, alhoewel het enquete-instrument uiteraard nooit voor een compleet representatieve steekproef kan leiden.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 20:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Indicatoren in de richting van kennis van het politieke systeem bedoel je?
|
|
