Info & Tutorials:
wikipedia: High_dynamic_range_imaging
wikipedia: Magisch realisme
Adobe Tutorial: Create 32-bit HDR images with a traditional digital camera
luminous-landscape: Merge to HDR in Photoshop CS2
cambridgeincolour.com: HDR: HIGH DYNAMIC RANGE PHOTOGRAPHY
HDR Tutorial (Photomatix)
Photoshop CS2 High Dynamic Range
Photoshop HDR 32-bit Format: The Dawn of a New Era?
Bright.nl
Hoe je het moet doen in Photoshop
(Photoshop) Choose File > Automate > Merge To HDR.
(Bridge) Select the images you want to use and choose Tools > Photoshop > Merge To HDR.
Uitleg:
quote:Woordenlijst:The dynamic range (ratio between dark and bright regions) in the visible world far exceeds the range of human vision and of images that are printed or displayed on a monitor. But whereas human eyes can adapt to very different brightness levels, most cameras and computer monitors can capture and reproduce only a fixed dynamic range. Photographers, motion picture artists, and others working with digital images must be selective about what’s important in a scene because they are working with a limited dynamic range.
High Dynamic Range (HDR) images open up a world of possibilities because they can represent the entire dynamic range of the visible world. Because all the luminance values in a real-world scene are represented proportionately and stored in an HDR image, adjusting the exposure of an HDR image is like adjusting the exposure when photographing a scene in the real world. This capability lets you create blurs and other real-world lighting effects that look realistic. Currently, HDR images are used mostly in motion pictures, special effects, 3D work, and some high-end photography.
You can create an HDR image using multiple photographs, each captured at a different exposure. In Photoshop, the Merge To HDR command lets you create HDR images from multiple photographs. Because an HDR image contains brightness levels that far exceed the display capabilities of a standard 24‑bit monitor or the range of tones in a printed image, Photoshop lets you adjust the preview of the HDR image so it can be viewed on a computer monitor. Some Photoshop tools, adjustments, and filters can be used with HDR images. If you need to print the image or use Photoshop tools and filters that don’t work with HDR images, you can convert the HDR image to an 8‑ or 16‑bits-per-channel image.
(bron: Photoshop Help)
Bracketing:
Auto Bracketing (reeksopname)
What Is... Exposure Bracketing
Auto Bracketing
Exposure & EV:
Exposure
EXPOSURE VALUE (EV)
Exposure Overview
Dynamic Range:
Dynamic Range
Dynamic range Wikipedia
RAW:
RAW Wikipedia
Digital camera raw file support
Vignettering:
Vignetting
Meer: Dpreview over Exposure
Foto's:
Flickr
Fok! User foto's:
bsidez
TomR
cyberrobin
Shark.Bait
timbob
Zombine 1
Zombine 2
huiz 1
huiz 2
longinus 1
longinus 2
sgoldie
Shark.Bait
sgoldie 1
sgoldie 2
sgoldie 3
sgoldie 4
SuperRembo
ChatChewbacca 1
aapstok
ChatChewbacca 2
ChatChewbacca 3
RLoderus
sgoldie 5
djengizz
ChatChewbacca
RuDe1234
TomR 1
TomR 2
Halinalle
CompuMess 1
CompuMess 2
sander777 1
sander777 2
_maniax_ 1
_maniax_ 2
ableton 1
ableton 2
ableton 3
HansHeino 1
HansHeino 2
HansHeino 3
HansHeino 4
HansHeino 5
stil
Masegate
Tools & Software:
HDR Shop
Photoshop CS2
[MED] mod beleid FOT t.a.v. posten van plaatjes
Imagehost
IE Image OpenDir Tool
Vorig topic: HDR Foto's
Header foto: cyberrobin
[ Bericht 3% gewijzigd door Junkie op 31-05-2006 00:35:40 ]
klopt... Hopelijk wordt 't gewaardeerd. 
quote:Iig door mij, heb ik tenminste wat links bij de hand om het ook eens te proberen.
Hieronder nog een probeerseltje:
Originele foto
HDR
Ik zat vanmiddag ook al te twijfelen om een nieuwe te openen, maar wat ben ik blij dat ik dat niet gedaan heb! Hulde!
eigenlijk wou ik nog een stap bij stap tutorial maken.
Maar ik begin er ook pas net mee, dus ik wil nog even wachten.
En als ik dan nog genoeg tijd heb kan/kunnen ik/we er eentje maken.
Ik ben er nog niet helemaal uit hoe het precies zit met belichting en de instelingen in de cam.
woordenlijstje en links met uitleg toegevoegd van een aantal termen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Junkie op 30-05-2006 23:26:44 ]
quote:Volgens mij wel, maar ik zou dat even opzoeken in de handleiding. Daar staat het geloof ik in; tentminste ik dacht hier iets over gelezen te hebben toen ik 'm aan het doorwerken was.Op dinsdag 30 mei 2006 23:37 schreef Masegate het volgende:
Is er trouwens iemand die mij kan vertellen of mijn camera (Canon EOS 350D) auto bracketing heeft? En zo ja, hoe ik dat dan doe? Want ik kom er maar niet achter.
Dit is mijn Sony DSC-W40, ik heb gisteren voor de eerste maal (ik heb hem ook pas een paar dagen) een reeks foto's geschoten ermee voor HDR. Maar de resultaten zijn aardig maar nog niet echt wauw... Maar voor een eerste keer leuk genoeg
Ik wil dus opzoek naar goede situaties voor foto's. Iemand tips? Ik ben me er van wel bewust dat ik niet de resultaten haal van een DSLR o.i.d. maar experimenteren kan altijd. 
Zou het mogelijk zijn om met de SonyEricsson K750i/W800i/W810i een HDR foto te maken?
Het stil houden tijdens de foto's zou wel erg moeilijk zijn. EV: -2.0 / -1.7 / -1.3 / -1.0 / -0.7 / -0.3 / 0.0 / +0.3 / +.07 / +1.0 / +1.3 / +1.7 / +2.0
Wie heeft er nog info/tips/etc. voor juiste belichting?
quote:Bij de Canon 20D staat dit onderwerp in de handleiding alsOp dinsdag 30 mei 2006 23:37 schreef Masegate het volgende:
Is er trouwens iemand die mij kan vertellen of mijn camera (Canon EOS 350D) auto bracketing heeft? En zo ja, hoe ik dat dan doe? Want ik kom er maar niet achter.
'reeksopnamen maken met automatische belichting (AEB)'
Misschien moet je ff naar die kreet zoeken in de handleiding van de 350D
Voor de D70 kan je het vinden in dit pdfje
Pracht van een OP by the weg!
quote:dat heb ik gedaan, waarom denk je dat ik het vraag?Op dinsdag 30 mei 2006 18:15 schreef stil het volgende:
[..]
Als je het topic doorleest kom je er wel achter
quote:Uit de opOp woensdag 31 mei 2006 15:08 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
dat heb ik gedaan, waarom denk je dat ik het vraag?
HDR Shop
Photoshop CS2
quote:Ah gevonden! Heel erg bedankt.Op woensdag 31 mei 2006 11:28 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Bij de Canon 20D staat dit onderwerp in de handleiding als
'reeksopnamen maken met automatische belichting (AEB)'
Misschien moet je ff naar die kreet zoeken in de handleiding van de 350D
Voor de D70 kan je het vinden in dit pdfje
Pracht van een OP by the weg!
Alleen wel jammer dat ie maar 3 shots maakt...
Tevens TVP
quote:Dit is natuurlijk dé manier om HDR te gebruiken. Niet om een speciaal effect te creëeren maar om een technologisch gebrek te compenseren.Op dinsdag 30 mei 2006 22:07 schreef Jemjem het volgende:
Ik ben sinds (heel) kort ook met HDR-foto's bezig. Je kunt er echt hele mooie effecten mee maken.
Hieronder nog een probeerseltje:
Originele foto
[afbeelding]
HDR
[afbeelding]
blijf maar een foutmelding krijgen :
there is not enough dynamic range in these photo's to construct a useful HDR image.
wat doe ik fout?
wou er mee spelen dus pak een raw foto. maak hem 1 keer 1.5 stops donkerder en 1 keer 1.5 stops lichter.
daarna in fotoshop openen en dan krijg ik dus deze melding
Tvp dus.
Message "...not enough dynamic range..." occurs when you use Merge To HDR (Photoshop CS2)
Issue
When you use the Merge To HDR command, Adobe Photoshop returns the message, "There is not enough dynamic range in these photos to construct a useful HDR image."
Detail
The images were created by saving a single camera raw file multiple times with different exposure settings.
Solution: Apply Merge To HDR to multiple images taken at different exposures.
For more information about the Merge To HDR command, see The Merge To HDR Command in the Photoshop Help.
Background information
A single camera raw file does not contain enough dynamic range to generate a High Dynamic Range (HDR) image. Changing the exposure setting changes the relative brightness of the pixels, not the exposure value of the entire image.
Photoshop uses the exposure values in the EXIF data in image files, if available, to determine if there is enough dynamic range to generate an HDR image.
moet er dus echt een keer foto's voor maken.
ps. werkt het met jpg? of moet ik tiffjes maken? de D70 zet hem naar jpg namelijk als ik hem 3 standen laat maken voor het fotograferen
quote:Met jpeg-jes werkt het perfect!Op vrijdag 2 juni 2006 00:18 schreef blackbully het volgende:
moet er dus echt een keer foto's voor maken.
ps. werkt het met jpg? of moet ik tiffjes maken? de D70 zet hem naar jpg namelijk als ik hem 3 standen laat maken voor het fotograferen
tiffjes heb ik nog niet geprobeerd, en dat van die RAW naar HDR had ik ook geprobeerd en dezelde error gekregen in PS.
quote:Wat bedoel je hiermee BB? Als je gebruk maak van belichtinsbracketing schiet de D70 ook gewoon in NEF hoor.Op vrijdag 2 juni 2006 00:18 schreef blackbully het volgende:
---8<---
ps. werkt het met jpg? of moet ik tiffjes maken? de D70 zet hem naar jpg namelijk als ik hem 3 standen laat maken voor het fotograferen
quote:Ik heb het nog niet kunnen vinden in de handleiding....Op dinsdag 30 mei 2006 23:37 schreef Masegate het volgende:
Is er trouwens iemand die mij kan vertellen of mijn camera (Canon EOS 350D) auto bracketing heeft? En zo ja, hoe ik dat dan doe? Want ik kom er maar niet achter.
quote:Zoek in je menu dit schermpje op, en dan moet je aeb hebben.Op vrijdag 2 juni 2006 08:37 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Ik heb het nog niet kunnen vinden in de handleiding....
!tvp..
quote:De mijne doet dat niet. Ik ben benieuwd war jij dit op baseert?Op vrijdag 2 juni 2006 08:00 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Wat bedoel je hiermee BB? Als je gebruk maak van belichtinsbracketing schiet de D70 ook gewoon in NEF hoor.
Vanavond weer eens op onderzoek uitgaan 
quote:gebruik je niet toevallig de AF modus?? want dat wil ook nog wels eens verschil opleveren..Op vrijdag 2 juni 2006 14:37 schreef Astridj0h het volgende:
Zelfs met een statief wil mijn photoshop ze niet netjes over elkaar leggen
quote:Cam op BKT instellen --> klik-klik-klik --> CF kaartje uitlezen --> Héé, 3 NEF-files...Op vrijdag 2 juni 2006 13:27 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
De mijne doet dat niet. Ik ben benieuwd war jij dit op baseert?
Natuurlijk staat de cam voor die tijd ook al op RAW. BKT bruikbaar in de standen P, S, A en M
quote:Hoewel het mogelijk is om een serie van drie uit de hand te schieten, is het toch aan te bevelen om je camera op een statief te plaatsen. Bij voorkeur stel je de camera in op diafragmavoorkeuze (A) en zet je (na scherpstellen) de autofocus (AF) uit.Op vrijdag 2 juni 2006 14:37 schreef Astridj0h het volgende:
Zelfs met een statief wil mijn photoshop ze niet netjes over elkaar leggen
Ik weet niet in hoeverre CS2 de foto's automatisch kan uitlijnen, ik gebruik Photomatix en die krijgt het uitlijnen redelijk voor elkaar.
handgeschoten exemplaar, 3 opnamen, 0/-2/+2, Photomatix met tone-mapping
[ Bericht 3% gewijzigd door CompuMess op 03-06-2006 14:15:16 ]
1. Groot materieel
2.
3. Ferryterminal
4. Bootje
5. Woningbouw in Heemskerk
Allen handgeschoten, 3 opnames, met Photomatix ge-HDR-t.
[ Bericht 4% gewijzigd door CompuMess op 03-06-2006 14:17:24 (foto's aangepast) ]
quote:Thanx, van het weekend maar even klooien ermee...Op vrijdag 2 juni 2006 08:44 schreef stil het volgende:
[..]
Zoek in je menu dit schermpje op, en dan moet je aeb hebben.
[afbeelding]
quote:Verrek, nu doet hij het wel. Ik was ervan overtuigd dat ik dit tevergeefs geprobeerd had. Raar...Op vrijdag 2 juni 2006 15:20 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Cam op BKT instellen --> klik-klik-klik --> CF kaartje uitlezen --> Héé, 3 NEF-files...
Natuurlijk staat de cam voor die tijd ook al op RAW. BKT bruikbaar in de standen P, S, A en M
Anyway, bedankt
quote:U R welcome!Op vrijdag 2 juni 2006 19:31 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Verrek, nu doet hij het wel. Ik was ervan overtuigd dat ik dit tevergeefs geprobeerd had. Raar...
Anyway, bedankt
quote:Heb vandaag beide even geprobeerd maar PS doet het toch echt minder dan photomatix.Op vrijdag 2 juni 2006 20:02 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik heb vandaag gespeeld met de bracketing functie, maar kan nergens mijn photoshop cd vinden, grr
quote:hier nog niet geprobeerd. maar meen me te herrinneren dat hij oversprong naar fine. of zelfs een kleinere variantOp vrijdag 2 juni 2006 19:31 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Verrek, nu doet hij het wel. Ik was ervan overtuigd dat ik dit tevergeefs geprobeerd had. Raar...
Anyway, bedankt
quote:Hmm goeie, zou ik ook nog wel eens op kunnen letten ja...Op vrijdag 2 juni 2006 14:57 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
gebruik je niet toevallig de AF modus?? want dat wil ook nog wels eens verschil opleveren..
quote:ok, en dat photomatix, is dat freeware, of?Op vrijdag 2 juni 2006 21:35 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Heb vandaag beide even geprobeerd maar PS doet het toch echt minder dan photomatix.
quote:Dat is geen freeware.Op zaterdag 3 juni 2006 11:02 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
ok, en dat photomatix, is dat freeware, of?
Alleen met mijn Ixusje en zonder statief zijn de resultaten van mijn snelle probeersels nog niet echt super.. (wat ook komt omdat er vanuit mijn raam niet echt interessante scenes te zien zijn). Misschien vanmiddag eens met het statief naar buiten gaan.
.Ben het trouwens niet eens met het gequote stukje uit de OP. Het ziet er niet realistischer uit, omdat de menselijke lens ook maar een stand tegelijk kan hebben. Vooral in bewegende beelden maakt HDR het realistischer. Maar goed, bij foto's levert het toch ook wel heel bijzonder resultaat op.
Vraagje:
quote:Hoe bedoel je, originele foto? Ik las hier net dat je verschillende foto's moest maken voor één HDR plaatje. Of pas je naderhand de bleichting nog aan?Op dinsdag 30 mei 2006 22:07 schreef Jemjem het volgende:
Ik ben sinds (heel) kort ook met HDR-foto's bezig. Je kunt er echt hele mooie effecten mee maken.
Hieronder nog een probeerseltje:
Originele foto
[afbeelding]
HDR
[afbeelding]
quote:Zekers...
Moet er toch maar even een TVP van maken
[ Bericht 85% gewijzigd door -CRASH- op 03-06-2006 12:49:09 ]
1. Molen bij Schermerhorn
2. Backyard bende by fish-eye
Shotje van gisteren:
quote:Zal ik proberen, ik ben nog maar pas met HDR aan het spelen...Op zaterdag 3 juni 2006 14:28 schreef djengizz het volgende:
@CompuMess: Er zitten mooie foto's bij hoor maar in de meeste mis ik een beetje contrast. Misschien proberen om je contrast wat te verhogen of in photomatix de black-clipping wat hoger te zetten.
Shotje van gisteren:
[afbeelding]
Thx voor de tip!
Groot Origineel
Helaas was door het gebrek aan zon de toren niet zoveel verlicht als ik zou willen, maar toch vind ik het wel een mooie foto.
Groot Origineel
Deze vind ik ook wel onheilspellend
quote:Hoe krijg je de lucht en de kleur zo? Komt dat enkel en alleen door het gebruik van HDR, of heb je ook iets van een polafilter gebruikt?Op zaterdag 3 juni 2006 14:28 schreef djengizz het volgende:
@CompuMess: Er zitten mooie foto's bij hoor maar in de meeste mis ik een beetje contrast. Misschien proberen om je contrast wat te verhogen of in photomatix de black-clipping wat hoger te zetten.
Shotje van gisteren:
[afbeelding]
Mooi hoor
CompuMess, ik vind de molenfoto echt prachtig!
quote:De HDR zorgt ervoor dat zowel de lucht als de schoorsteen detail hebben. De lucht komt van monochrome met een rood filter wat de luchten donkerder en contrastrijker maakt.Op zaterdag 3 juni 2006 15:46 schreef Elefes het volgende:
Hoe krijg je de lucht en de kleur zo? Komt dat enkel en alleen door het gebruik van HDR, of heb je ook iets van een polafilter gebruikt?
lukt nog niet beter
geen idee wat wel en wat niet tedoen
Deze even snel gemaakt
en deze even aangepast
[ Bericht 37% gewijzigd door Vampier op 04-06-2006 04:58:12 ]
Op het eerste gezicht lijkt het net een normale foto, maar het verschil met een van de orginele foto's is toch wel op te merken
'Origineel'
'Origineel'
Wat moet ik nog veranderen ? (behalve dat stukje lamp rechts weghalen)
quote:Op zondag 4 juni 2006 20:28 schreef Schanulleke het volgende:
Ik mis een beetje het HDR effect in je foto's Crash. Hoeveel foto's heb je er voor gebruikt? Met welke belichtingsstappen?
Effect
2 foto's
en de AEB (Eos 350d) Alle stappen
quote:Zoiets !!!Op zondag 4 juni 2006 20:28 schreef Schanulleke het volgende:
Ik mis een beetje het HDR effect in je foto's Crash.
http://www.i-marco.nl/weblog/archive/2006/06/03/hdr_photography
quote:dankjewelOp zaterdag 3 juni 2006 11:51 schreef speknek het volgende:
Ik vind vooral sgoldie 3 echt prachtig
Ben het trouwens niet eens met het gequote stukje uit de OP. Het ziet er niet realistischer uit, omdat de menselijke lens ook maar een stand tegelijk kan hebben. Vooral in bewegende beelden maakt HDR het realistischer. Maar goed, bij foto's levert het toch ook wel heel bijzonder resultaat op.
Ik kwam deze foto tegen in een LOST topicje. Is deze nou met HDR technieken gemaakt?
(Heeft iemand HQ versies van deze foto's? En dan ook van de andere spelers)
quote:De scherptediepte ziet er nep uit.
Photomatix heeft al dit gezeur niet trouwens. Daar werkt het gewoon meteen prima.
Zouden jullie je foto's op het formaat willen posten zoals dat is aangegeven in de FAQ (550pixels breed), dit om lange laadtijden te voorkomen? Eventueel kun je ze voorzien van een linkje naar een groter formaat. Dank jullie wel!
ik heb al gespeeld met hdr, en ze samenvoegen, en soms best leuke resultaten.
als ik de bestanden dan opsla, en ze later weer open, zien ze er allemaal niet uit, onwijs overbelicht, terwijl ik ze zo niet opgeslagen heb.
wat doe ik fout
dan moet ikdaar dus weer mee aan de slag als ik weer thuis ben
waar kan ik tone mapping ongeveer vinden?
Utrecht, busstation, 3 hand held RAW shots:
Straatje in Portugal. Deze is gemaakt met 1 RAW bestand dat ik met drie exposures heb opgeslagen.
Trap naar perron op Utrecht CS, 3 shots in RAW:
en hier zijn er nog veel meer
quote:Bij Photoshop doe je het door de kleurdiepte terug te zetten van 32 naar 8 bits per pixel, volgens mij is dat het Mode menu in het Image menu. Dan krijg je een dialoogje waarmee je de tone mapping toe kunt passen.Op woensdag 14 juni 2006 11:07 schreef MissyMirjaM het volgende:
oh
dan moet ikdaar dus weer mee aan de slag als ik weer thuis ben
waar kan ik tone mapping ongeveer vinden?
Op hun site staan ook wat vergelijkingen
sorry voor de achterlijke tags... als ik thuis ben maak is ze mooier
nou ja, als je goed onderwerp hebt uitgekozen en je niet telkens andere focus neemt zoals ik deed
Verder moet je maar ff een canon expert inschakelen hihi
quote:AEB heb ik gevonden, die moet ik dus steeds veranderen, is dat alles wat ik moet doen?Op woensdag 21 juni 2006 09:56 schreef Astridj0h het volgende:
hmm je hebt twee soorten bracketing WB bracketing (white balance bracketing) en 'gewone' bracketing. Je moet niet de white balance bracketing hebben, maar die andere, ff in je boekje kijken hoe je dat moet instellen. Heet waarschijnlijk AE bracketing
Verder moet je maar ff een canon expert inschakelen hihi
De rennende spoken voor het hotel zijn leuk, en de foto van de rivier is spectaculair mooi!
quote:Ja en foto's schieten duh...Op woensdag 21 juni 2006 11:56 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
AEB heb ik gevonden, die moet ik dus steeds veranderen, is dat alles wat ik moet doen?
quote:Die hoef je niet steeds te veranderen; je kunt instellen dat je camera 3 foto's maakt met verschillende belichtingen. Tenminste, voor zover ik het heb uitgezocht voor de 350DOp woensdag 21 juni 2006 11:56 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
AEB heb ik gevonden, die moet ik dus steeds veranderen, is dat alles wat ik moet doen?
Je maakt dan gewoon 3 foto's achter elkaar, en de camera stelt zelf elke keer een andere belichting in.
Binnenkort ga ik dit ook eens proberen (lees: na morgen).
.
Ja Jamaï hahaha.
[ Bericht 12% gewijzigd door Christiaan op 21-06-2006 16:57:15 ]
het begin is er zullen we maar zeggen, nu nog een echt onderwerp.quote:Op woensdag 21 juni 2006 17:33 schreef pea4fun het volgende:
Ik zie de foto van jezelf niet christiaan, maar die andere lijkt op wat ik heb zitten proberen
Nu wel? Hoe kan ik overigens met de 350D meer dan 3 foto's laten maken?
quote:Ja nu welOp woensdag 21 juni 2006 17:47 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
[afbeelding]
Nu wel? Hoe kan ik overigens met de 350D meer dan 3 foto's laten maken?
Ennuh...meer foto's, gewoon ff aan het wieltje draaien en nog eens schieten. Voorzichtig dat je de camera niet beweegt natuurlijk
edit: je lijkt wel een halo boven je hoofd te hebben
quote:Ik moet het helaas met een ministatiefje stellen en dat ding is eigenlijk te gammel voor mijn 350D dus bij elke beweging draait ie al een beetje.Op woensdag 21 juni 2006 17:48 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ja nu wel
Ennuh...meer foto's, gewoon ff aan het wieltje draaien en nog eens schieten. Voorzichtig dat je de camera niet beweegt natuurlijk
edit: je lijkt wel een halo boven je hoofd te hebben
quote:misschien is een rijstzak dan nog stabieler...makkelijk zelf te knutselen en niet duurOp woensdag 21 juni 2006 17:50 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
Ik moet het helaas met een ministatiefje stellen en dat ding is eigenlijk te gammel voor mijn 350D dus bij elke beweging draait ie al een beetje.
quote:Wat doet Jamai op je foto?Op woensdag 21 juni 2006 17:47 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
[afbeelding]
Nu wel? Hoe kan ik overigens met de 350D meer dan 3 foto's laten maken?
Eerst probeerde ik wat binnen
En toen moest ik van sharkbait naar buiten. Op mijn commentaar dat het waaide en dat de lucht wit was zei hij, doe nou maar gewoon, en braaf als ik ben heb ik geluisterd.
de bomen zijn bewogen, en de bus lijkt vuil...maar er is lucht
het begin is gemaakt Ik ga nog wat verder experimenteren en dat laat ik dan wel zien.
quote:*kuch*Op woensdag 21 juni 2006 19:48 schreef pea4fun het volgende:
En toen moest ik van sharkbait naar buiten. Op mijn commentaar dat het waaide en dat de lucht wit was zei hij, doe nou maar gewoon, en braaf als ik ben heb ik geluisterd.
*hoest*
*verslik*
Mijn leugendetector gaat hier helemaal over de rooien
maar het ziet er veelbelovend uit
.Is er in Photoshop CS2 een functie om de delen van de foto's die overeen komen in aparte bestanden op te slaan? Anders krijg je namelijk dat de contouren niet met elkaar overeen komen en dat ziet er niet uit...
eens kijken of de rage mij ook ligt 
grote versie
quote:Ja jij moet natuurlijk meteen weer een móóie foto maken he...tssss... al vind ik hem wel ietsie aan de donkere kant.Op donderdag 22 juni 2006 22:57 schreef PdeHoog het volgende:
Een eerste poging tot HDR
[afbeelding]
grote versie
quote:Op vrijdag 23 juni 2006 20:48 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ja jij moet natuurlijk meteen weer een móóie foto maken he...tssss... al vind ik hem wel ietsie aan de donkere kant.
Ik kon het niet laten.
quote:Op vrijdag 23 juni 2006 20:48 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ja jij moet natuurlijk meteen weer een móóie foto maken he...tssss... al vind ik hem wel ietsie aan de donkere kant.
Tuurlijk En het was even een experimentje hoor Vandaar dat-ie nog wat aan de donkere kant is quote:Maak em dan wat lichter!Op vrijdag 23 juni 2006 21:19 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
quote:Geen zin om PS op te starten hier
Misschien moet je gewoon eens vertellen wat je doet En bijv. een ander onderwerp zoeken Maar morgen ga ik er echt ff foto's voor schieten en nu ff proberen.
resultaat
en dit is het origineel.
Wat volgens mij het makkelijkst is om het effect te zien te krijgen is door binnen te fotograferen en een raam in de compositie op te nemen. Als dan binnen alles gewoon zichtbaar is, maar door het raam ook zie je dit effect het sterkst.
quote:zoals dit probeersel
Of het lukt is een 2de.
[ Bericht 5% gewijzigd door snakelady op 25-06-2006 01:39:18 ]
Jammer van die vieze waas over de bank.
quote:NiemandOp donderdag 22 juni 2006 14:14 schreef masser120 het volgende:
Ik heb één vraag over het uit de losse handen schieten van HDR bestanden:
Is er in Photoshop CS2 een functie om de delen van de foto's die overeen komen in aparte bestanden op te slaan? Anders krijg je namelijk dat de contouren niet met elkaar overeen komen en dat ziet er niet uit...
Kom op mensen... pics!!!
quote:Absoluut helemaal niemandOp donderdag 22 juni 2006 14:14 schreef masser120 het volgende:
Ik heb één vraag over het uit de losse handen schieten van HDR bestanden:
Is er in Photoshop CS2 een functie om de delen van de foto's die overeen komen in aparte bestanden op te slaan? Anders krijg je namelijk dat de contouren niet met elkaar overeen komen en dat ziet er niet uit...
de 0 EV foto in PS openen en de andere er een voor een in een 50% transparante laag overleggen. Dan roteren en moven tot het er zo goed mogelijk overheen ligt.
Dan ietsjes croppen (want je bent aan de randen wat kwijtgeraakt) en de lagen apart wegschrijven. Dan in Photomatix HDR maken. Zo heb ik bovenstaande motorfiets ragscherp gekregen.
quote:Ik zal het proberen, bedanktOp zondag 2 juli 2006 23:04 schreef TheMarco het volgende:
Wat ik doe:
de 0 EV foto in PS openen en de andere er een voor een in een 50% transparante laag overleggen. Dan roteren en moven tot het er zo goed mogelijk overheen ligt.
Dan ietsjes croppen (want je bent aan de randen wat kwijtgeraakt) en de lagen apart wegschrijven. Dan in Photomatix HDR maken. Zo heb ik bovenstaande motorfiets ragscherp gekregen.
Is er overigens op de Canon EOS350D een functie om automatisch een belichtingstrapje te maken?
(kan ik op google e.d. niet vinden)
Dit is het origineel:
Zoals te zien valt is het binnen onderbelicht en buiten overbelicht. Dat wil ik natuurlijk recht hebben. Vervolgens heb ik een 17 foto's gemaakt (ik wilde het volledig hebben). Alle foto's waren geschoten op ISO-100 en een diafragma van F/8. De sluitertijden bedroegen 1/4000s t/m 30s. Alles gemaakt op statief.
Na het mengen tot HDR via Photomatix, Tone Mapping toevoeggen en kleurcorrectie toepassen in Photoshop kwam ik tot het volgende:
Oogt weliswaar veel natuurlijker, maar ik zal er nog wat verzadiging afhalen, want dit is te veel kleur. Maar je kan er wel mooie resultaten mee halen!
quote:maar ik dacht dat je dat roteren en moven al automatisch in photomatix kon doen?Op zondag 2 juli 2006 23:04 schreef TheMarco het volgende:
Wat ik doe:
de 0 EV foto in PS openen en de andere er een voor een in een 50% transparante laag overleggen. Dan roteren en moven tot het er zo goed mogelijk overheen ligt.
Dan ietsjes croppen (want je bent aan de randen wat kwijtgeraakt) en de lagen apart wegschrijven. Dan in Photomatix HDR maken. Zo heb ik bovenstaande motorfiets ragscherp gekregen.
quote:Al es geprobeerd? Dat geeft altijd waardeloos resultaat.Op maandag 3 juli 2006 11:55 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
maar ik dacht dat je dat roteren en moven al automatisch in photomatix kon doen?
]Tvp
quote:Even copy/pasten naar een nieuw document en dat dan wegschrijven.Op maandag 3 juli 2006 13:31 schreef Astridj0h het volgende:
maar hoe kan je al je layers dan apart wegschrijven? (zal waarsch. suffe vraag zijn hoor, maar ik sla altijd alleen in pds op, maar dan kan je er geen hdr van maken volgens mij?)
quote:Inderdaad! Ik wist niet dat dat kon. Maar in mijn geval krijg je wel een sh*t resultaat...Op maandag 3 juli 2006 11:55 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
maar ik dacht dat je dat roteren en moven al automatisch in photomatix kon doen?
quote:Die bovenste lijkt wel venetiëOp zondag 2 juli 2006 21:06 schreef TheMarco het volgende:
Vanmiddag weer wat gemaakt:
[[url=http://static.flickr.com/64/179956239_66278617c6.jpg?v=0]afbeelding][/url]
[[url=http://static.flickr.com/47/179930546_8f1f48ae48.jpg?v=0]afbeelding][/url]
(wel mooi )quote:Ragscherp?Op maandag 3 juli 2006 13:04 schreef TheMarco het volgende:
Deze opnames had ik nog liggen van gisteren. Hier ook weer: handmatige alignment in Photoshop voordat ik ze in Photomatix converteerde. Resultaat: ragscherp.
[[url=http://static.flickr.com/75/180584004_dfc0029bf5.jpg?v=0]afbeelding][/url]]
Ik kan je nummerplaat anders niet lezen hoor
Das logisch, anders weten we gelijk wie dat is als de politie kenbaar maakt welke auto te vaak te hard heeft gereden
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2006 14:47:25 ]
quote:Ja ik dacht, niet iedereen hoeft het kenteken van mijn auto te wetenOp maandag 3 juli 2006 14:17 schreef brtausi het volgende:
[..]
Ragscherp?
Ik kan je nummerplaat anders niet lezen hoor
dat springt er wel uit... volgens mij heb je dat er gewoon op gesoeped.
(ik had even de letters weg gehaald met photoshop.. die blokken leiden enorm af van de foto)
[ Bericht 36% gewijzigd door Vampier op 03-07-2006 16:48:30 ]
quote:Op maandag 3 juli 2006 16:37 schreef Vampier het volgende:
L O T U S
dat springt er wel uit... volgens mij heb je dat er gewoon op gesoeped.
Nope. Dat staat op elke auto van het merk L O T U S
quote:Ja, had het uitgedokterd, hierbij een eerste resultaat. Waarom wordt al het geel/bruin (nr platen en houten balken) opeens blauw (wordt nog eens versterkt bij tone mapping lijkt wel)Op maandag 3 juli 2006 13:55 schreef TheMarco het volgende:
[..]
Even copy/pasten naar een nieuw document en dat dan wegschrijven.
quote:Waar, maar het ziet er erg "kunstmatig" uit zo. Dit is geen wantrouwen, maar Opel brengt dezelfde auto in iets gewijzigde vorm uit onder haar eigen merk. En een Opel heeft toch ietsje minder standing dan een Lotus.Op maandag 3 juli 2006 17:42 schreef TheMarco het volgende:
[..]
Nope. Dat staat op elke auto van het merk L O T U S
quote:rag scherp computergegenereerd plaaatje is het, vind dit niet echt meer fotografie zo eigenlijk...Op maandag 3 juli 2006 13:04 schreef TheMarco het volgende:
Deze opnames had ik nog liggen van gisteren. Hier ook weer: handmatige alignment in Photoshop voordat ik ze in Photomatix converteerde. Resultaat: ragscherp.
[[url=http://static.flickr.com/75/180584004_dfc0029bf5.jpg?v=0]afbeelding][/url]]
Het tonemappen kan soms van dat soort bij-effecten hebben. Maar wat ik bij jou zie is zo extreem dat ik persoonlijk ook niet snap hoe dit is gebeurd....
Overigens was het volgens mij wel een echte Lotus ook. Als het een nepper is heeft ie op zijn minst zijn best gedaan (zie stickertje van Lotus importbedrijf)
quote:mijn 'grap' is compleet uit zijn verband getrokken... ik wou eigenlijk gewoon zeggen dat die foto inderdaad ERG scherp was.Op woensdag 5 juli 2006 11:13 schreef TheMarco het volgende:
Overigens, de letters op de lotus die ik fotografeerde waren gewoon zo. Hier een detail uit de 0EV opname:
[afbeelding]
Overigens was het volgens mij wel een echte Lotus ook. Als het een nepper is heeft ie op zijn minst zijn best gedaan (zie stickertje van Lotus importbedrijf)
quote:Een HDR kan je toch ook maken door je RAW formaat foto op 3 verschillende manier op te slaan?Op woensdag 5 juli 2006 09:04 schreef TheMarco het volgende:
Het is net zo goed fotografie als welke andere vorm dan ook. Sterker nog, je moet voor een HDR zelfs MEERDERE foto's maken i.p.v. 1. Of je het mooi vindt of niet is vers 2 maar het is absoluut niet waar dat dit niets met fotografie te maken zou hebben.
-2 0 +2 bv.
Of snap ik het nog niet helemaal?
Alleen het was al een beetje te laat om mooie kleuren te krijgen.
(of ik weet gewoon nog niet hoe ik die in photosoep kan verdraaien
)quote:Yep... als je RAW hebt wel ja.Op donderdag 6 juli 2006 23:04 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Een HDR kan je toch ook maken door je RAW formaat foto op 3 verschillende manier op te slaan?
-2 0 +2 bv.
Of snap ik het nog niet helemaal?
Dit is mijn eerste (beetje) geslaagde HDR vind ik zelf
Orgineel
Dit is 'm geworden
grote versie
www.wesseldehaan.nl/Generated-HDRTone-mapped6klein.bmp
Ben vooral met HDR aan het uitproberen maar het fascineert mij, hoe "intens" een foto wordt door HDR..
Peugeot by night.
quote:Gelukkig hoef je niet te kijken, kruisje rechts bovenin klikken zodra je een frame ziet. Dat je nog de moeite neemt om te reageren... traumatische gebeurtenis in je jeugd? Achterna gezeten door een frame? Claustrofobie?Op zondag 9 juli 2006 09:11 schreef Vampier het volgende:
omdat het er achterlijk uitziet daarom... wat denk je er zelf van? Als ik een frame om een foto wil hebben dan print ik deze wel uit en lijst ik um in..... (god ik haar frames om fotos)
Maar sorry ik zal het nooit meer doen, ik hecht veel waarde aan jou mening, gezien het feit dat ik inderdaad vind dat jou geposte framloze foto's (o?) er stukken beter uit zien.
Maar bedankt voor de onderbouwende kritiek, ik leer elke dag! omg
idd een heel mooi effect zo met die auto Ableton
quote:Het ziet er toch veel sjieker uit, een dikke lijst om een fotootje van 550 px?Op zondag 9 juli 2006 09:11 schreef Vampier het volgende:
omdat het er achterlijk uitziet daarom... wat denk je er zelf van? Als ik een frame om een foto wil hebben dan print ik deze wel uit en lijst ik um in..... (god ik haar frames om fotos)
quote:Ik ben blij dat we tot overeenstemming hebben kunnen komenOp zondag 9 juli 2006 10:38 schreef ableton het volgende:
[..]
Gelukkig hoef je niet te kijken, kruisje rechts bovenin klikken zodra je een frame ziet. Dat je nog de moeite neemt om te reageren... traumatische gebeurtenis in je jeugd? Achterna gezeten door een frame? Claustrofobie?
Maar sorry ik zal het nooit meer doen, ik hecht veel waarde aan jou mening, gezien het feit dat ik inderdaad vind dat jou geposte framloze foto's (o?) er stukken beter uit zien.
Maar bedankt voor de onderbouwende kritiek, ik leer elke dag! omg
quote:Op zich niet, als ze maar met mate worden toegepast. Maar ik ben allang blij dat het niet zo'n 16-jarige blaag is,Op zondag 9 juli 2006 11:47 schreef snakelady het volgende:
Zoals bij deze vind ik het frame absoluut niet storen.
die er ' P I E T J E P U K fotografie ' (oid) onder/in zet
als iemand zo vriendelijk zou willen zijn dit uit te leggen zou ik dat erg tof vinden, aangezien het er echt vet uitziet.
Ik heb bijv vanmiddag dit plaatje gemaakt in de achtertuin:
Toen ik de raw binnenhaalde, moest ik meteen aan dit topic denken.
Er is overigens een (Nederlandse?) schilder die ook veel schilderijen maakt(e?) wat het HDR-effect ook bereikt. Ik ben ook niet zo'n fan van zijn werk...
quote:Ja, m´n pa heeft een nikon.Op zaterdag 8 juli 2006 11:25 schreef ableton het volgende:
NEF = RAW, dan heb je een Nikon?
Ben vooral met HDR aan het uitproberen maar het fascineert mij, hoe "intens" een foto wordt door HDR..
Peugeot by night.
[afbeelding]
Maar hoe kun je er dan voor zorgen dat die wel gewoon te gebruiken is?
quote:Bedoel je Carel Willink toevallig?Op maandag 10 juli 2006 01:21 schreef Arjan het volgende:
(...)
Er is overigens een (Nederlandse?) schilder die ook veel schilderijen maakt(e?) wat het HDR-effect ook bereikt. Ik ben ook niet zo'n fan van zijn werk...
Ik krijg nu alleen in Photoshop CS de volgende mededeling:
There is not enough dynamic range in these photo's to construct a useful HDR image.
Wat doe ik verkeerd?
Want al ik daarna op OK druk verdwijnt alles......
quote:Is er niemand die er voor mij een gouden tip heeft??Op dinsdag 11 juli 2006 22:29 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Vandaag ook geprobeert een HDR foto te maken.
Ik krijg nu alleen in Photoshop CS de volgende mededeling:
There is not enough dynamic range in these photo's to construct a useful HDR image.
Wat doe ik verkeerd?
Want al ik daarna op OK druk verdwijnt alles......
quote:Nogmaals proberen.Op woensdag 12 juli 2006 21:35 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Is er niemand die er voor mij een gouden tip heeft??
quote:Als je de foto bedoelt.
Dat heb ik gedaan, maar met steeds hetzelfde resultaat
quote:Volgens mij (ik heb er zelf geen ervaring mee maar wel op verschillende plaatsen gelezen) komt dit doordat je één basisafbeelding verschillende bewerkingen geeft (dus 1 donkerder maken, andere zo laten, 3e lichter maken). Zodra je deze 3 wilt mergen ziet Photoshop dat de EXIF-info hetzelfde is (want je hebt dezelfde basisafbeelding) en gaat mekkeren over te weinig dynamic range.Op dinsdag 11 juli 2006 22:29 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Vandaag ook geprobeert een HDR foto te maken.
Ik krijg nu alleen in Photoshop CS de volgende mededeling:
There is not enough dynamic range in these photo's to construct a useful HDR image.
Wat doe ik verkeerd?
Want al ik daarna op OK druk verdwijnt alles......
Exif even uit je foto's slopen zou het probleem moeten verhelpen.
quote:En wat is de makkelijkste manier om de exif eruit te slopen??Op woensdag 12 juli 2006 22:00 schreef MarBu het volgende:
[..]
Volgens mij (ik heb er zelf geen ervaring mee maar wel op verschillende plaatsen gelezen) komt dit doordat je één basisafbeelding verschillende bewerkingen geeft (dus 1 donkerder maken, andere zo laten, 3e lichter maken). Zodra je deze 3 wilt mergen ziet Photoshop dat de EXIF-info hetzelfde is (want je hebt dezelfde basisafbeelding) en gaat mekkeren over te weinig dynamic range.
Exif even uit je foto's slopen zou het probleem moeten verhelpen.
Normaal
[afbeelding]
HDR
[afbeelding]
=====================================================================================
2
Normaal
[afbeelding]
HDR
[afbeelding]
=====================================================================================
3
Normaal
[afbeelding]
HDR
[afbeelding]
=====================================================================================
4
Normaal
[afbeelding]
HDR
[afbeelding]
Jammer bij 2 dat die kaars zo onscherp is
Morgen ga ik weer proberen met wat buitenlucht foto'tjes te schieten
[ Bericht 4% gewijzigd door RonaldV op 14-07-2006 21:10:44 (BMPs omgezet in links) ]
quote:Photoshop kan save for web doen, das zonder exif. Misschien gaat je kwaliteit wel iets achteruit (je opent een file en slaat hem weer op) maar dat zal wel meevallen. Zoeken op internet op "remove exif" geeft volgens mij ook wel wat bruikbare resultaten.Op woensdag 12 juli 2006 22:18 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
En wat is de makkelijkste manier om de exif eruit te slopen??
quote:dat 550 is het pobleem niet. Hij moet er geen BMP van maken maar JpegOp woensdag 12 juli 2006 22:49 schreef RonaldV het volgende:
brtausi, zou je je foto's even willen aanpassen naar het gangbare formaat van 550 pixels, zoals beschreven in de FOT FAQ? dank je wel!
ik krijg maak er drie foto's van. 1 hele donkere, 1 hele lichte, en de normale opname. maar als ik die in PS CS2 met merge to HDR probeer samen te voegen zegt ie dit:
There's not enough dynamic range in these foto's to construct a usefull HDR image.
Wat doe ik fout?
quote:Lees ff dit bericht op de vorige pagina.Op donderdag 13 juli 2006 07:43 schreef Puckzzz het volgende:
Ik heb een simpele foto gemaakt met veel details en verschillende kleuren. heb 'm in RAW geschoten zodat ik 'm daarna in PS in diverse belichtingen kon opslaan en omzetten naar HDR. Dat dacht ik tenminste...
ik krijg maak er drie foto's van. 1 hele donkere, 1 hele lichte, en de normale opname. maar als ik die in PS CS2 met merge to HDR probeer samen te voegen zegt ie dit:
There's not enough dynamic range in these foto's to construct a usefull HDR image.
Wat doe ik fout?
quote:Dat kan je o.a. doen met ExiferOp woensdag 12 juli 2006 22:18 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
En wat is de makkelijkste manier om de exif eruit te slopen??
thnx het topic werd me een beetje te lang om alles door te lezen
maar die EXIf eruit slopen doe je volgens mij door de JPG op te slaan met save for web. Dus dat ga ik ff proberen
Genetisch gemanipuleerde knotwilg
naja ik moet nu naar mijn werk....later maar weer eens proberen
heel mooi Compu!
volgens mij hebben wij hetzelfde probleem :-)
Ook ik heb geen exif data meer in mijn foto's, maar krijg nog steeds dezelfde mededeling.
HELP!
Wat doen Puckzzz en ik fout??
[ Bericht 56% gewijzigd door robbedoeseos300d op 13-07-2006 20:18:14 ]
quote:waar zit die optie?Op donderdag 13 juli 2006 07:43 schreef Puckzzz het volgende:
PS CS2 met merge to HDR probeer samen te voegen
zou het rgaag weten, wil het ook proberen
quote:File > Automate > Merge to HDROp donderdag 13 juli 2006 20:48 schreef Bond het volgende:
[..]
waar zit die optie?
zou het rgaag weten, wil het ook proberen
quote:Waarmee zetten jullie de RAWs om naar JPG?? (misschien ff niet doen met de RAW plugin van CS)Op donderdag 13 juli 2006 19:58 schreef robbedoeseos300d het volgende:
@ Puckzzz
volgens mij hebben wij hetzelfde probleem :-)
Ook ik heb geen exif data meer in mijn foto's, maar krijg nog steeds dezelfde mededeling.
HELP!
Wat doen Puckzzz en ik fout??
Ik heb net ff met Rawshooter een foto bewerkt en deze opgeslagen met -3/0/+3 exposure compensation. Hierbij op het tabje Batch Conversion aangegeven dat de metadata niet moet worden opgeslagen.
Vervolgens de drie foto's ingelezen met CS, handmatig de sluitertijd/diafragma/ISO waarden ingegeven en... zonder probleem een HDR kunnen genereren.
Robbedoes, ik heb dit van 1 RAW file gemaakt, en op dezelfde manier als hierboven tot JPG gemaakt. daarna heb ik in Opanda de EXIF eruit gesloopt. Maar toen kreeg ik nog steeds dezelfde melding. Daarna heb ik (de aanhouder wint
) het vinkje "automatically attempt to allign images" (of zoiets) aangevinkt. De PC moest er heel erg lang over nadenken en net op het moment dat ik dacht dat ie vastgelopen was deed ie van alles en heb ik mijn eerste HDR kunnen maken 
Het is niet zo'n spectaculaire foto, het is van afgelopen winter (ja joh? ik dacht dat ie gisteren gemaakt was
) maar vandaag gaat de camera mee en ik hoop op een paar mooie wolkjes en landschapjes edit: laat maar, er blijkt nog hoop te zijn...
quote:zie post hierbovenOp vrijdag 14 juli 2006 08:13 schreef CompuMess het volgende:
Proberen jullie het dan ook eens met Rawshooter Essentials 2006 (gratis), misschien lukt het dan wel...
edit: laat maar, er blijkt nog hoop te zijn...
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=2461
Ik kon namelijk eerst geen RAW´s openen maar nu dus wel
quote:met EXIF kun je de informatie van de foto bekijken. Dus welke sluitertijd en diafragma er gebruikt is, welk brandpuntafstand, ISO etc.etc. Vooral makkelijk wanneer je een foto erg mooi vind en je nieuwsgierig bent naar de instellingen van de camera. Voor de rest voegt EXIF vrij weinig toeOp vrijdag 14 juli 2006 15:23 schreef wonderer het volgende:
Mag deze fotografie n00b even vragen wat de toegevoegde waarde van exif is?
Ik heb het programma Autopano Pro. Ook heb ik Photomatix. Met Autopano kan je panorama's creëren uit vele foto's. Nou kwam ik op het idee een HDR panorama te maken. Dus heb ik met een tripod van elke optiek 3 foto's gemaakt: normaal, 2-stoppen onder en 2-stoppen over de "gemiddelde" belichting. Deze heb ik allemaal apart gemengd met Photomatix tot HDR images. Vervolgens heb ik ze aan elkaar geplakt via Autopano. Normaal kan ik, als ik ook maar Jpeg-jes aan elkaar stitch, ze opslaan als HDR-bestand. Alleen nu vreemd genoeg niet
Ik kan geen HDR-bestanden aan elkaar stitchen en ze opslaan als een HDR-bestand! Wel als JPG oid...Hoe doe ik het wel?
Bij voorbaat dank!
Die kan je vervolgens gebruiken.
quote:Dat is juist wat ik niét wil. PTviewer 3.1 heeft namelijk de mogelijkheid de belichting automatisch aan te passen aan de omstandigheden. Dat effect wil ik in het panorama bereiken. Dat kan alleen maar via een HDR image.Op vrijdag 14 juli 2006 17:44 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Je kan met Photomatix "tone mapping" doen en dan opslaan. Je hebt dan een jpg van je hdr
Die kan je vervolgens gebruiken.
quote:Feli Puckzzz.Op vrijdag 14 juli 2006 08:13 schreef Puckzzz het volgende:
het is gelukt!
[afbeelding]
Robbedoes, ik heb dit van 1 RAW file gemaakt, en op dezelfde manier als hierboven tot JPG gemaakt. daarna heb ik in Opanda de EXIF eruit gesloopt. Maar toen kreeg ik nog steeds dezelfde melding. Daarna heb ik (de aanhouder wint
Het is niet zo'n spectaculaire foto, het is van afgelopen winter (ja joh? ik dacht dat ie gisteren gemaakt was
Ik denk dat ik zelf op zoek moet naar iemand in de omgeving van Alkmaar die dat mij eens rustig voordoet.
Ik heb nu vanalles geprobeert maar met steeds hetzelfde resultaat.........
quote:ik kreeg de melding net ook weer, en dat terwijl ik precies hetzelfde deed als hiervoor. op een gegeven moment krijg je een klein venstertje waarin je de exposure etc. kan aangeven. geef daar nogmaals je waarden aan bij EV (?) dus -2 / 0 / 2 en dan OK. kijken wat ie dan doet. Ik heb vandaag een paar foto's gemaakt maar vind de HDR resultaten best tegenvallen eigenlijk. ik zal ook nog wel iets verkeerd doenOp vrijdag 14 juli 2006 20:20 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Feli Puckzzz.
Ik denk dat ik zelf op zoek moet naar iemand in de omgeving van Alkmaar die dat mij eens rustig voordoet.
Ik heb nu vanalles geprobeert maar met steeds hetzelfde resultaat.........
Ik denk dat ik dit hoofdstuk maar afsluit en door ga met wat ik normaal doe
Ik gebruik rawshooter essentials om de foto(s) om te zetten naar jpg en photomatix om ze samen te voegen tot hdr, en jullie?
Het zou het programma moeten zijn dat alles aan kan.................
Of ik kan het niet aan.......
quote:Ik las al eerder in het topic dat PS niet zo mooi wordt als photomatix, dus ik heb het maar meteen met die gedaan. RAWs zette ik toch al om met Rawshooter essentials omdat ik daar het hele mapje makkelijk door kan bladeren. Alleen het afwerken doe ik in PS. Maar ik heb hier gelezen dat ook het meerdere foto's goed op 1 lijn zetten beter met PS gaat, dat moet ik dus nog proberen. Gewoon combineren dusOp vrijdag 14 juli 2006 20:46 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Ik gebruik Photoshop CS.
Het zou het programma moeten zijn dat alles aan kan.................
Of ik kan het niet aan.......
Je hebt dus wèl de Photoshop-plugin nodig. Ik gebruik niet het standaloneprogramma van Photomatix.
quote:Ik vind het niet echt boeiende foto's eigenlijk.
quote:Okee, dan zijn ze ook niet boeiend. Ik zal ze zo snel mogelijk verwijderen, het spijt me heel erg dat ik je met de foto's tot last ben geweest. Ik zal er in het vervolg op letten dat ik alleen boeiende, niet-relevante foto's plaats, zodat ik je dag niet hoef te verpesten.Op vrijdag 14 juli 2006 21:02 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Ik vind het niet echt boeiende foto's eigenlijk.
Dank je voor je reactie! quote:Graag gedaan, en doe voortaan wat beter je best.Op vrijdag 14 juli 2006 21:15 schreef HansHeino het volgende:
[..]
Okee, dan zijn ze ook niet boeiend. Ik zal ze zo snel mogelijk verwijderen, het spijt me heel erg dat ik je met de foto's tot last ben geweest. Ik zal er in het vervolg op letten dat ik alleen boeiende, niet-relevante foto's plaats, zodat ik je dag niet hoef te verpesten.
Ik ga morgen 16-bits images proberen, want volgens mij werken die wel.
Wel ben ik blij dat eraan gewerkt word. Namelijk in de toekomstplannen van Autopano Pro staat bij versie:
quote:Dat kan natuurlijk nog maanden duren... Is er geen andere oplossing tussendoor?1.4 Beta 3
our anti-ghost blender
alpha / hdr support in input picture
Voor diegene die geïnteresseerd zijn:
Open je HDR bestanden in Photoshop. Ga naar image > mode > 16-bits. Selecteer "exposure and gamma". Vul bij exposure hetgene in wat de gemiddelde belichting ongeveer is, speel dus een beetje en probeer het juiste getal te vinden. Sla vervolgens de bestanden allemaal op als TIFF formaat (16-bits). Ga naar Autopano, stitch ze aan elkaar en sla deze op als PNG formaat met 16-bits kleuren. Open dit bestand in Photoshop. Ga naar image > mode > 32-bits. Sla dan op als HDR bestand. Nu heb je een HDR panorama met een dynamisch bereik van 65.536:1, wat me wel genoeg lijkt voor gewoon gebruik.
Normaal gesproken heeft een HDR bestand een dynamisch bereik van praktisch oneindig:1, maar in de praktijk zul je daar maar weinig van gebruiken. 65.536:1 is meer dan genoeg.
mijn allereerste probeersel
klikbaar
Enige wolken zijn toch wel vereist, nu hoor je me niet klagen dat het zulk lekker weer is hoor...maar vanavond om een uurtje of 6 mogen er wel een paar mooie wolken overdrijven
Photomatix maakt er idd heel iets anders van Pea...veel mooier
origineel:
HDR (ik had bij de lichte versie ook nog wat saturatie toegevoegd, dat laat ik de volgende keer wel
)
origineel:
HDR (niet veel verschil, maar toch wel wat intensere kleuren vind ik, deze is ook maar uit twee foto's gedaan)
Nu zijn de bomen aan de voorkant nog donker.
Maar wat zeur ik. Ik kan niet eens 1 HDR maken......
Je moet dan wel reeksopnamen aan hebben staan. (met dat onderste ronde knopje rechts naast je status-scherm)
Vervolgens kun je je ontspanner ingedrukt houden, totdat er 3 foto's zijn gemaakt. Succes!
Edit: PS: het is custom en niet costum
Een 360-graden panorama van de achtertuin. Het vreet 2,33GB van je geheugen als je hem opent. Het bestand zelf is ruim 600MB
quote:Bedankt!Op zaterdag 15 juli 2006 11:12 schreef Masegate het volgende:
Ga naar MENU, dan 2e tabblad, de eerste oprtie. AEB.
Je moet dan wel reeksopnamen aan hebben staan. (met dat onderste ronde knopje rechts naast je status-scherm)
Vervolgens kun je je ontspanner ingedrukt houden, totdat er 3 foto's zijn gemaakt. Succes!
Edit: PS: het is custom en niet costum
quote:Ze worden ook steeds dikker.
Robbedoes, die foto is met tegelicht gemaakt, dus ik had niet verwacht dat de bomen lichter zouden worden, ik heb juist geprpbeerd de twee voorste bomen als een soort kader te gebruiken.
quote:Het zit bij meerdere camera's, meestal daar waar je ook de timer aanzet. Dan wordt het aangegeven met zo'n plaatje van 3 rechthoekjes die aan elkaar zitten.Op zaterdag 15 juli 2006 19:18 schreef wonderer het volgende:
Welke camera's hebben auto-bracketing? Ik probeer op dpreview wat te vinden maar het staat niet in de lijst met functies, zeg maar, alleen de expo. compensation. Is het een zeldzaamheid (zoals timelapse) of zit het er standaard bij en moet je het alleen even vinden?
[ Bericht 0% gewijzigd door _Fonz op 15-07-2006 20:58:02 ]
quote:Nee je hoeft niet in raw te schieten. Als je in raw schiet kan je van 1 enkele foto een hdr maken. Als je in jpg schiet heb je er meer nodig.Op zaterdag 15 juli 2006 20:35 schreef _Fonz het volgende:
Heb ff snel topic doorgelezen, maar om HDR foto's te kunnen maken, moet je in RAW shieten? Volgens mij kan ik het dan wel shaken met een Powershot A80 .. of niet.. Ik kan niet in RAW schieten geloof ik.
quote:Laat ik daar nu net wonen...Op vrijdag 14 juli 2006 20:20 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Feli Puckzzz.
Ik denk dat ik zelf op zoek moet naar iemand in de omgeving van Alkmaar die dat mij eens rustig voordoet.
Ik heb nu vanalles geprobeert maar met steeds hetzelfde resultaat.........
Ik vandaag een HDR-panorama gemaakt. Dat wil zeggen: een panorama waarbij de belichting zich automatisch aanpast aan de omgeving (dus actief, zonder tone mapping). Echter is er iets vreemds aan de hand. Boven een bepaalde resolutie (meer dan 3100 pixels breed ongeveer) wil deze computer (die nog wel splinernieuw is met alle nieuwste dingen, waaronder dual-core, 2gb ram, geforce 7800gt etc...) de panorama's niet weergeven, terwijl onze oude computer (1gb ram, 1.8Ghz, radeon 9600xt) dat wel wil!
Nou is mijn oproep aan jullie of jullie de onderstaande site kunnen bekijken. Wacht even (kan lang duren, afhankelijk van de internet snelheid) totdat het geladen is. Na de 40% zie je overigens misschien het procentenbalkje verdwijnen. Als dat gebeurd is en je hebt ADSL of kabel of een of andere andere snelle internetverbinding en je ziet na 5 minuten nog niets, doet hij het niet bij jou. Doet hij het wel en zie je mijn achtertuin, met trampoline, huis en al? Dan heb jij geluk...
Zouden jullie dan willen plaatsen of het uiteindelijk wel gelukt is of niet?
Mijn dank is groots!
Link:
http://foto.pcmencia.nl/pano/
Weet iemand toevallig ook de oplossing? Iets met javascript instelling? Of is het weer een windows-beveiliging?
quote:Sh*t! Bij iedereen, behalve bij mij werkt het schijnbaar...Op zondag 16 juli 2006 00:32 schreef HansHeino het volgende:
Het ziet er hier prima uit Maarten! Nieuwste Java, Nieuwste Ubuntu Linux en nieuwste Firefox. Het was hier binnen 1 minuut werkzaam. Prima panorama, nice idee, ik ga hier binnenkort ook eens mee prutsen.
Waar is dat?
quote:Dat is jachtslot Sint Hubertus op de Veluwe
HDR: (ik heb geen fish eye nodig
)
Persoonlijk vind ik HDR dus uitermate geschikt om alles absurd uit proportie te trekken zoals ik nu met de kever heb gedaan. extreme verschillen in de drie versies, dan nog met PS een pinch filtertje eroverheen, en contrast wat verhogen...dan krijg je gewoon een hele vreemde foto. zelf vind ik het wel gaaf om mee te experimenteren
quote:juistOp zondag 16 juli 2006 10:50 schreef Arjan het volgende:
[..]
Dat is jachtslot Sint Hubertus op de Veluwe
[afbeelding]
quote:HDR voegt zelfs lettertjes toeOp zondag 16 juli 2006 10:53 schreef Puckzzz het volgende:
origineel:
[afbeelding]
HDR: (ik heb geen fish eye nodig
[afbeelding]
Persoonlijk vind ik HDR dus uitermate geschikt om alles absurd uit proportie te trekken zoals ik nu met de kever heb gedaan. extreme verschillen in de drie versies, dan nog met PS een pinch filtertje eroverheen, en contrast wat verhogen...dan krijg je gewoon een hele vreemde foto. zelf vind ik het wel gaaf om mee te experimenteren
quote:nee, ik heb nummers en letters veranderd. dit is niet mijn kentekenOp zondag 16 juli 2006 11:48 schreef stil het volgende:
Puckzzz, je bent bij de hdrversie vergeten je nummerbord weg te halen.
quote:Dan moeten wij maar eens wat afspreken.
Tenminste als je het mij voor wil doen hoe je een prachtige HDR kan maken.
quote:Vette foto inderdaad. Overigens is JS-58-TG wel toevallig het kenteken van een oranje keverOp zondag 16 juli 2006 10:53 schreef Puckzzz het volgende:
origineel:
[afbeelding]
HDR: (ik heb geen fish eye nodig
[afbeelding]
Persoonlijk vind ik HDR dus uitermate geschikt om alles absurd uit proportie te trekken zoals ik nu met de kever heb gedaan. extreme verschillen in de drie versies, dan nog met PS een pinch filtertje eroverheen, en contrast wat verhogen...dan krijg je gewoon een hele vreemde foto. zelf vind ik het wel gaaf om mee te experimenteren
da's puur toeval quote:Die reflecties geven me eigenlijk een soort Need for Speed: Most Wanted gevoelOp zondag 16 juli 2006 10:53 schreef Puckzzz het volgende:
origineel:
[afbeelding]
HDR: (ik heb geen fish eye nodig
[afbeelding]
Persoonlijk vind ik HDR dus uitermate geschikt om alles absurd uit proportie te trekken zoals ik nu met de kever heb gedaan. extreme verschillen in de drie versies, dan nog met PS een pinch filtertje eroverheen, en contrast wat verhogen...dan krijg je gewoon een hele vreemde foto. zelf vind ik het wel gaaf om mee te experimenteren
Met dank aan CompuMess.
Nu alleen nog even uitvogelen hoe we hem van *.hdr kunnen omzetten naar Jpeg.
En in PS CS opent het *.hdr bestand als een bijna witte plaat. Terwijl hij in photomatix er prima uitziet.
Kleinigheden nog ff door prutsen dus
quote:bij mij zien ze er in PS ook ineens anders uit, dan maak ik er een 8 bit van en sleutel nog wat aan contrast en curves etc.Op maandag 17 juli 2006 15:37 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Ja het is me gelukt om een HDR foto te maken. Ook van 1 RAW file.
Met dank aan CompuMess.
Nu alleen nog even uitvogelen hoe we hem van *.hdr kunnen omzetten naar Jpeg.
En in PS CS opent het *.hdr bestand als een bijna witte plaat. Terwijl hij in photomatix er prima uitziet.
Kleinigheden nog ff door prutsen dus
en dan kan je 'm gewoon als jpg opslaan.
Nog maar een keer knutselen
quote:Je kan em toch in photomatix opslaan als jpeg? Ik dacht dat ik dat gedaan had.Op maandag 17 juli 2006 15:37 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Ja het is me gelukt om een HDR foto te maken. Ook van 1 RAW file.
Met dank aan CompuMess.
Nu alleen nog even uitvogelen hoe we hem van *.hdr kunnen omzetten naar Jpeg.
En in PS CS opent het *.hdr bestand als een bijna witte plaat. Terwijl hij in photomatix er prima uitziet.
Kleinigheden nog ff door prutsen dus
Ik snap ook wat ik gedaan heb ook niet onbelangrijk.
FF de knutselfoto erbij gedaan.
Het is geen geweldige plaat maar ik kon zonder iets te vern*****ken lekker klooien.
Bij de volgende shoot maar eens wat proberen te maken.
quote:Volgens mij zie je dat watermerk alleen als je gebruik maakt van de Photomatix plug-in voor PSOp maandag 17 juli 2006 20:43 schreef robbedoeseos300d het volgende:
moet alleen nog iets vinden omdat trail uit het progje te slopen
Gebruik je de pro versie (zie mail van vanochtend) dan heb je daar geen last van
Verder moet je ook een beetje gaan spelen met de tone-mapping van photomatix, daarmee kan je nog veul meer uit die foto halen!
Als je nog vragen hebt, slinger die dan ff in een mailtje!
Ik weet nu hoe een en ander werkt. Moet nu gaan oefenen met alle schuifjes en knopjes in het programma.
Stap 1 is genomen, weet nu hoe ik tot een HDR Jpeg foto moet komen.
Dank je voor de uitleg vandaag.
quote:Graag gedaan!Op maandag 17 juli 2006 21:23 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Ik heb nu de pro versie:-)
Ik weet nu hoe een en ander werkt. Moet nu gaan oefenen met alle schuifjes en knopjes in het programma.
Stap 1 is genomen, weet nu hoe ik tot een HDR Jpeg foto moet komen.
Dank je voor de uitleg vandaag.
omdat het topic zo dood lag.
geen topfoto ofzo... (maar let wel op die krachtige pose
)maar ik heb nu geen digicam dus ik kan ff geen nieuwe maken...
tevens tvp
(Trouwens een hdr uit vijf foto's)
quote:Kijk bij zo'n foto is de 550 regel nou wel erg jammer, veel details, mooiOp zaterdag 22 juli 2006 21:27 schreef martijn877 het volgende:
Net acht dagen in Portugal (Albufeira) geweest. Zeer mooi weer, echter één dag was het bewolkt. Vanuit mijn appartement op zes hoog zag de lucht er zeer indrukwekkend uit. Vond het wel geschikt voor een hdr. Zie hier het resultaat
[afbeelding]
quote:Mooie plaat.Op zaterdag 22 juli 2006 21:27 schreef martijn877 het volgende:
Net acht dagen in Portugal (Albufeira) geweest. Zeer mooi weer, echter één dag was het bewolkt. Vanuit mijn appartement op zes hoog zag de lucht er zeer indrukwekkend uit. Vond het wel geschikt voor een hdr. Zie hier het resultaat
[afbeelding]
Ben er nu wel achter dat HDR foto's beter tot hun recht komen met een leuke wolken partij.
quote:Heb je ook toevallig een linkje naar een groter formaat?Op zaterdag 22 juli 2006 21:27 schreef martijn877 het volgende:
Net acht dagen in Portugal (Albufeira) geweest. Zeer mooi weer, echter één dag was het bewolkt. Vanuit mijn appartement op zes hoog zag de lucht er zeer indrukwekkend uit. Vond het wel geschikt voor een hdr. Zie hier het resultaat
[afbeelding]
[afbeelding]
[ Bericht 11% gewijzigd door Shark.Bait op 31-07-2006 21:25:46 ]
quote:DROp zaterdag 22 juli 2006 23:06 schreef ChatChewbacca het volgende:
Puckz, dat van jou is geen HDR, omdat de DR niet groter is geworden, zelfs kleiner, hij is enkel overbelicht. Dus misschien wel de plugin gebruikt, maar ik zie 't hier niet in zitten.
en dit dan?
quote:Mooi gedaan, met die wieken! Veel leuker dan de circels waarmee het lijkt alsof het ding een ventilator is geworden.Op zondag 23 juli 2006 17:05 schreef creative_monkey het volgende:
mijn eerste stappen in HDR wou deze jullie niet onthouden
[afbeelding]
Zou je hem nog even kunnen aanpassen aan het formaat zoals we dat in de FOT FAQ hebben neergezet? Dank je wel!
quote:Op zaterdag 22 juli 2006 22:06 schreef Masegate het volgende:
Wow, erg mooi hoor!
quote:Op zaterdag 22 juli 2006 22:08 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Kijk bij zo'n foto is de 550 regel nou wel erg jammer, veel details, mooi
quote:Dank voor de complimentenOp zondag 23 juli 2006 16:24 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Mooie plaat.
Ben er nu wel achter dat HDR foto's beter tot hun recht komen met een leuke wolken partij.
Op originele grootte heeft de foto nogal last van veel ruis in de wolken en wat onscherpte door beweging van mijn kant (geen statief voor handen). Op 550 pixels zie je dat niet, dus das meer een voordeel Maar voor de rest vind ik hem zelf ook erg geslaagd quote:Die heb ik wel ja, maar ik heb hem niet hier op de computer staan. Zal morgen o.i.d ff kijkenOp zondag 23 juli 2006 16:34 schreef WurM het volgende:
[..]
Heb je ook toevallig een linkje naar een groter formaat?
quote:Goeie poging voor de eerste keer! Die wieken zijn inderdaad heel apart, kleuren komen ook goed uitOp zondag 23 juli 2006 17:05 schreef creative_monkey het volgende:
mijn eerste stappen in HDR wou deze jullie niet onthouden
[afbeelding]
quote:dat is gewoon mooi
quote:hmmmm, dus in feite is het minder geschikt om een HDR van 1 enkele RAW te maken en kan je beter een stuk of 5 foto's met verschillende belichtingen maken?Op zondag 23 juli 2006 20:40 schreef ChatChewbacca het volgende:
Dat kan ik niet zeggen, dynamisch bereik is dr, de breedte van de kleuren, ofteweel, de grenzen waar dingen puur zwart of wit worden, of er nog 'kleur' in zit. Bij HDR is dat uitgebreid, dus wat een camera normaal zwart maakt (maar je oog er nog detail in zit), zul je bij een HDR dat detail zien.
quote:"ze zeggen" dat het wel van 1 Raw kan, maar ik vind meerdere foto's met andere belichting een mooier effect geven persoonlijkOp maandag 24 juli 2006 09:25 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
hmmmm, dus in feite is het minder geschikt om een HDR van 1 enkele RAW te maken en kan je beter een stuk of 5 foto's met verschillende belichtingen maken?
quote:Ik begin het te snappenOp maandag 24 juli 2006 11:44 schreef ChatChewbacca het volgende:
Nou, RAW heeft een iets grotere DR dan een JPEG, en een HDR truc kun je 'm eruit halen. Maar meerdere opnamen hebben veeeel grotere DR dan een RAW.
maarja die foto van die wolken kan je niet echt in meerdere opnames doen omdat dan het moment van de stralen alweer weg is. en hij is uit een rijdende auto genomen
