POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Paul Cliteur toen in Buitenhof. Waarom mocht hij wekelijks zijn zegje doen?quote:Op vrijdag 26 mei 2006 02:36 schreef Esc het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat een rechts persoon er zomaar tussenkomt? zie alleen al de affaire Groenhuijsen
Verder heeft Nova veel aandacht besteedt aan onderwerpen die gretig aftrek vinden bij Wilders en aanhang. Ik noem bijvoorbeeld de haat preken van imams.
- Hirsi Ali stond bekend als Hirsi Ali, een asielzoekster die vanwege burgeroorlogen in Somalie is gevlucht. Zembla heeft het tegendeel bewezen, ook al was die informatie al grotendeels versnipperd in de media aan bod geweest.
- Verdonk stond bekend als een daadkrachig minister, die alleen maar de wet uitvoert en afspraken nakomt. Zembla heeft het tegendeel bewezen, ook al was die informatie al grotendeels versnipperd in de media aan bod geweest.
- Bos staat bekend als draaikont, peilingenkoning en iemand die geen mening heeft. Zembla had het tegendeel kunnen bewijzen door versnipperde informatie te samenvatten in een uitzending. Is dat wat HP/de Tijd had gewild?
- Verdonk stond bekend als een daadkrachig minister, die alleen maar de wet uitvoert en afspraken nakomt. Zembla heeft het tegendeel bewezen, ook al was die informatie al grotendeels versnipperd in de media aan bod geweest.
- Bos staat bekend als draaikont, peilingenkoning en iemand die geen mening heeft. Zembla had het tegendeel kunnen bewijzen door versnipperde informatie te samenvatten in een uitzending. Is dat wat HP/de Tijd had gewild?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ach, net als dat alles links is: links is fout want links heeft een verderfelijke gelijkheidsdoctrine en dus doen wij of verschillende dingen gelijk zijn want dat wil links zo graag en wij willen niet wat links wil dus doen wij datgene wat we links verwijten.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 11:07 schreef Sidekick het volgende:
Het is toch triest hoe sommige zich een ziekelijke "oog om oog" mentaliteit hebben aangemeten vanwege een pijnlijke zaak rondom Hirsi Ali?
"Maar Karimi van GL loog ook "
En nu "Ze maken geen negatieve reportage over Bos "
"Of iets dergelijks. Dat zelfs hardline communisten niet eens ooit beweerd hebben dat mensen 'gelijk' zijn doet al evenmin terzake als de onlogica van de rest van de redenering.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Een liberaal die pleit voor overheidscensuurquote:Op donderdag 25 mei 2006 12:38 schreef McCarthy het volgende:
dat de politiek die driehuis nog niet de laan uit heeft gestuurd. Kritiek op de overheid leveren dankzij de directe middelen die diezelfde overheid verschaft? Bam de laan uit. Heel simpel.
quote:Op donderdag 25 mei 2006 12:46 schreef McCarthy het volgende:
[..]
het zou idd raar zijn als de VARA eens de eigen broek moest ophouden ipv continu aan de subsidiekraan te lurken. Stel je voor zeg. Ze wanen zich echt het centrum van de wereld maar anno 2006 stelt het geen zak meer voor.
Subsidiekraan dicht. Mensen die graag VARA kijken maken van hun EIGEN geld maar een donatie naar dat linkse bolwerk dat parasiteert op de centen van mensen die wel een baan hebben.
maar als de PO geen subsidie meer krijgt moet dat wel weer verekend worden in de belastingen. Dus dat we ietsje minder belasting betralen. De gene die graag de 'publieke omroepen' willen steunen, kunnen dan zelf een vrijwillige bijdrage doen. Nu wordt ik gedwongen om mee te betalen voor iets waar ik amper naar kijk
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Nee dat doet hij niet volgens mij. Uit andere middelen betaalde overheidonwelgevallige uitlatingen wil hij vast niet laten censureren. Maar McCarthy's wereld zou zoveel kloppender zijn als mensen zich gewoon hielden aan zijn waarheid: wiens brood men eet wiens woord men spreekt.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 11:33 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Een liberaal die pleit voor overheidscensuur
McCarthy denkt dat dat zo is, maar dan komen die vervelende publieke omroepen en die eten staatsbrood maar spreken geen staatswoord. Daar moet dus de knoet over, want het verstoort McCarthy's waarheid .
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Je hebt een mening over de PO die gebasseerd is op onwetendheid.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 02:36 schreef Esc het volgende:
Denk je nou echt dat een rechts persoon er zomaar tussenkomt? zie alleen al de affaire Groenhuijsen
IEDEREEN kan een eigen omroep beginnen als hij/zij genoeg leden heeft en in staat is programma's te maken. Als je genoeg leden hebt (die geld betalen) en je voegt iets toe aan de huidige zenders kan je subsidie krijgen om programma's maken. Als jij de mening hebt dat er geen omroep is die jou mening naar voren schuift is de enige conclusie die je kan trekken dat er te weinig belangstelling is om z'n omroep te starten.
Ik heb zo het donkerbuine vermoeden dat jij de overheid ontzettend goed kan gebruiken, ik denk niet dat jij slim genoeg bent om het lang zou redden zonder overheid............Dat blijkt maar weer uit deze reactie.quote:Op donderdag 25 mei 2006 12:38 schreef McCarthy het volgende:
dat de politiek die driehuis nog niet de laan uit heeft gestuurd. Kritiek op de overheid leveren dankzij de directe middelen die diezelfde overheid verschaft? Bam de laan uit. Heel simpel.
Ik vraag me sowieso af of anno 2006 het tijdperk van de publieke omroepen niet definitief voorbij is. We hebben een zondvloed aan informatie en media. De PO valt daarbij in het niet. Het is ubehraupt belachelijk dat de overheid zich met TV en Radio bemoeit. Hebben ze nou echt niks betrers om zich druk over te maken.
Worden rechtsen nou steeds jankeriger? O je, nu jank ik ook..:(
Geheel in de traditie van de vrije markt "dan koop je het toch gewoon niet" zouden ze dat met TV ook moeten doen.
Geheel in de traditie van de vrije markt "dan koop je het toch gewoon niet" zouden ze dat met TV ook moeten doen.
Wasserwunderland
Goed plan, waar kan ik mijn bijdrage voor de publieke omroep terugvorderen?quote:Op vrijdag 26 mei 2006 13:25 schreef Tup het volgende:
Worden rechtsen nou steeds jankeriger? O je, nu jank ik ook..:(
Geheel in de traditie van de vrije markt "dan koop je het toch gewoon niet" zouden ze dat met TV ook moeten doen.
We hebben toch voor iedere publieke dienst een apart terugvorderloket? Voor de niet-publiek kijkers (denk ook aan de blinden!), voor de boven NAP-bewoners, voor de kinderlozen, voor de kinderhebbers, voor de ouderen, de jongeren, de hogeropgeleiden, de bewustweinigvuilnismakers etc etc etc.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 13:45 schreef Esc het volgende:
[..]
Goed plan, waar kan ik mijn bijdrage voor de publieke omroep terugvorderen?
Oh, en als je lid bent van een publieke omroep: dat is niet verplicht hoor . Gewoon even opzeggen.
. Gewoon even opzeggen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Inderdaad. Dat hele Hostile Media Effect is door diezelfde Hostile Media verzonnen. Ik zal hier ter plaatse ook een effect verzinnen: het "wij worden met z'n allen genaaid door de PvdAers bij de Publieke Omroepen en niemand heeft het door-effect".quote:Op vrijdag 26 mei 2006 11:04 schreef Aurelianus het volgende:
Ah, het Hostile Media Effect in de praktijk.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het omroepbestel is een soort van melkertbaan voor linksen die anders nergens aan de bak komen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Meeste programma's die ik kijk zijn van de Publieke Omroep. En de (Nederlandse) shows bij de commercielen die de moeite waard zijn hebben vaak presentatoren afkomstige uit de PO.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 15:44 schreef SeLang het volgende:
Het omroepbestel is een soort van melkertbaan voor linksen die anders nergens aan de bak komen.
PO heeft voor mijn gevoel in ieder geval een stuk meer pareltjes geproduceerd dan de commercielen.
Gelukkig is de zwaar gesubsidieerde publieke omroep op sterven na dood.
Hopeloos achterhaald in dit nieuwe mediatijdperk.
Groot gat graven.
Publieke omroep erin.
Zand erover.
En niet meer over lullen.
Hopeloos achterhaald in dit nieuwe mediatijdperk.
Groot gat graven.
Publieke omroep erin.
Zand erover.
En niet meer over lullen.
The streets will flood with the blood of the none believers!
Life is just a ride!
Life is just a ride!
Dat mag je ook wel verwachten voor een budget van ¤730 miljoen in 2006 .quote:Op vrijdag 26 mei 2006 15:46 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Meeste programma's die ik kijk zijn van de Publieke Omroep. En de (Nederlandse) shows bij de commercielen die de moeite waard zijn hebben vaak presentatoren afkomstige uit de PO.
PO heeft voor mijn gevoel in ieder geval een stuk meer pareltjes geproduceerd dan de commercielen.
Nu heeft de PO wel een functie die zeker belangrijk is maar aan de andere kant kan dat ook op 2 kanalen en zonder allerlei lingo achtige programma's. Dat zijn namelijk programma's voor de commerciëlen.
nee hoor, driehuis mag zeggen wat hij wilt maar niet in hoedanigheid van PO medewerker. Ontslaan die gast. Met een grote kattapult het mediapark uit lanceren (ik kan niet wachten tot ik staatssecretaris van OCW ben, lekker linkse mensen de stuipen op het lijf jagen )quote:Op vrijdag 26 mei 2006 11:33 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Een liberaal die pleit voor overheidscensuur
)
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
preciesquote:Op vrijdag 26 mei 2006 11:40 schreef Karzeuler het volgende:
[..]
maar als de PO geen subsidie meer krijgt moet dat wel weer verekend worden in de belastingen. Dus dat we ietsje minder belasting betralen. De gene die graag de 'publieke omroepen' willen steunen, kunnen dan zelf een vrijwillige bijdrage doen. Nu wordt ik gedwongen om mee te betalen voor iets waar ik amper naar kijk
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
hebben ze al een Oscar winnende film op hun naam?quote:Op vrijdag 26 mei 2006 15:46 schreef Hephaistos. het volgende:
PO heeft voor mijn gevoel in ieder geval een stuk meer pareltjes geproduceerd dan de commercielen.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ik zou de Oscars niet direct als het summum van kwaliteit willen beschouwen .quote:Op vrijdag 26 mei 2006 18:06 schreef McCarthy het volgende:
hebben ze al een Oscar winnende film op hun naam?
lord of the ringsquote:Op vrijdag 26 mei 2006 18:09 schreef MrX1982 het volgende:
Ik zou de Oscars niet direct als het summum van kwaliteit willen beschouwen .
dancing with wolves
the last emperor
goeie films hoor
alleen the titanic was een misser
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Het is een Amerikaanse inteelt hollywood uitreiking. Europese films zijn kwalitatief vaak vrij goed en weten dat niet echt te verzilveren in Oscars.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 18:10 schreef McCarthy het volgende:
lord of the rings
dancing with wolves
the last emperor
goeie films hoor
alleen the titanic was een misser
Ik noem een Der Untergang die alle oscars had moeten krijgen die er bestaan maar ze hebben er geen een ontvangen.
waarom het om ging is dat in een vrije markt OOK kwaliteit geleverd wordt.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 18:13 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is een Amerikaanse inteelt hollywood uitreiking. Europese films zijn kwalitatief vaak vrij goed en weten dat niet echt te verzilveren in Oscars.
Ik noem een Der Untergang die alle oscars had moeten krijgen die er bestaan maar ze hebben er geen een ontvangen.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Het was meer een reactie op de post die het had over melkertbanen. Dat er dingen mis gaan bij de PO omroep zal niemand ontkennen. Maar tegenwoordig is het mode om alles wat ze daar maken af te doen als links, slecht gemaakt en armzalig. Dat strookt gewoon niet met mijn eigen kijkgedragquote:Op vrijdag 26 mei 2006 17:55 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat mag je ook wel verwachten voor een budget van ¤730 miljoen in 2006 .
Lingo mag dood inderdaad.
Persoonlijk vind ik dat de PO betere kwaliteit levert dan de commerciële maar concretiseer de kwaliteit van de commerciële dan eens.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 18:17 schreef McCarthy het volgende:
waarom het om ging is dat in een vrije markt OOK kwaliteit geleverd wordt.
Neemt niet weg dat de PO best op de schop kunnen. Het geld wat daar jaarlijks heen gaat is vrij hoog en daar aan tornen lijkt wel als vloeken in de kerk wat merkwaardig is omdat ze gemeenschapsgeld gebruiken.
kwaliteit is uiteraard een kul-argument voor subsidie. Als je daar aan begint blijf je subsidies uitdelen.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Beetje gezeur van HP/detijd en van de TS
(maar ja zal wel een linkse reactie zijn....)
(maar ja zal wel een linkse reactie zijn....)
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Bedenk dat iedereen gebruik maakt van diensten die publiek gefinancieerd zijn..quote:Op vrijdag 26 mei 2006 13:45 schreef Esc het volgende:
Goed plan, waar kan ik mijn bijdrage voor de publieke omroep terugvorderen?
Wasserwunderland
Nekschot... waar de rechtsen maar creatiever, dan konden ze misschien ook leuke cartoons maken.quote:
Rechts heeft niet een probleem met links zoals Zembla. Rechts heeft een probleem met kritische journalistiek die de huidige rechtse politiek kritisch volgt. Zonder dit soort journalistiek had bijvoorbeeld Verdonk alle fouten die ze gemaakt heeft gewoon kunnen maken zonder dat iemand er weet van had. Nu weet iedereen dat ze incompetent is als minister van vreemdelingen zaken. Op de rechtse huillies die je in dit topic weer ziet. Die staan nog altijd achter Verdonk. Puur omdat ze mensen het land uit durft te schoppen en nergens anders om.
Hij lijkt wel op Driehuis...quote:Op zaterdag 27 mei 2006 01:46 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Nekschot... waar de rechtsen maar creatiever, dan konden ze misschien ook leuke cartoons maken.
Rechts heeft niet een probleem met links zoals Zembla. Rechts heeft een probleem met kritische journalistiek die de huidige rechtse politiek kritisch volgt. Zonder dit soort journalistiek had bijvoorbeeld Verdonk alle fouten die ze gemaakt heeft gewoon kunnen maken zonder dat iemand er weet van had. Nu weet iedereen dat ze incompetent is als minister van vreemdelingen zaken. Op de rechtse huillies die je in dit topic weer ziet. Die staan nog altijd achter Verdonk. Puur omdat ze mensen het land uit durft te schoppen en nergens anders om.
Wasserwunderland
Zou me niks verbazen eigenlijk . De wat artistiekere films in Nederland (die in internationaal opzicht meedienen naar prijzen) worden vaak wel in samenwerking met PO's gemaakt.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 18:06 schreef McCarthy het volgende:
[..]
hebben ze al een Oscar winnende film op hun naam?
Wat een onzin. Ik ben een vaste Per Seconde Wijzer-kijker, en je lult uit je nekquote:Op donderdag 25 mei 2006 12:24 schreef gtotep het volgende:
Bij zijn andere programma ''per seconde wijzer'', kan hij het ook niet nalaten om bij bijna elk inleidend verhaaltje voor een nieuwe vraag een politieke opmerking te maken
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Het is maar goed dat de overheid een aantal kwaliteitszenders ondersteunt met een kleine financiële injectie, want een beetje kritische media is broodnodig in een gezonde democratiequote:Op donderdag 25 mei 2006 12:38 schreef McCarthy het volgende:
dat de politiek die driehuis nog niet de laan uit heeft gestuurd. Kritiek op de overheid leveren dankzij de directe middelen die diezelfde overheid verschaft? Bam de laan uit. Heel simpel.
Ik vraag me sowieso af of anno 2006 het tijdperk van de publieke omroepen niet definitief voorbij is. We hebben een zondvloed aan informatie en media. De PO valt daarbij in het niet. Het is ubehraupt belachelijk dat de overheid zich met TV en Radio bemoeit. Hebben ze nou echt niks betrers om zich druk over te maken.
Bij de commercielen schort het hier bijzonder aan en dus vind ik het ook allerminst verstandig om deze kanalen vol diepgang en discussie uit het nederlandse zenderaanbod te verwijderen
Ja! Goed plan, dan ga ik ook geld terug vragen voor alle overheidsdiensten waar ik geen gebruik van maak Als je toch een hufterige egoïstische samenleving wilt ontlokken, dan is dat een goede om mee te beginnenquote:Op vrijdag 26 mei 2006 11:40 schreef Karzeuler het volgende:
[..]
maar als de PO geen subsidie meer krijgt moet dat wel weer verekend worden in de belastingen. Dus dat we ietsje minder belasting betralen. De gene die graag de 'publieke omroepen' willen steunen, kunnen dan zelf een vrijwillige bijdrage doen. Nu wordt ik gedwongen om mee te betalen voor iets waar ik amper naar kijk
Ik meen hem wel een keertje op een politieke uitspraak te hebben betrapt. Toen was Zalm de Kop van Jut, dacht ik. Wanneer het was weet ik ook niet meer, ergens in 2004 of 2005 ofzo.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 23:30 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik ben een vaste Per Seconde Wijzer-kijker, en je lult uit je nek
V.
Dat ze moeilijke woorden gebruiken in dat programma, betekent niet automatisch dat ze links zijn ...quote:
Zo zo, een keertje nog wel.quote:Op zondag 28 mei 2006 11:32 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Ik meen hem wel een keertje op een politieke uitspraak te hebben betrapt. Toen was Zalm de Kop van Jut, dacht ik. Wanneer het was weet ik ook niet meer, ergens in 2004 of 2005 ofzo.
Ik geloof dat ik ergens een topic had waar mensen linkse berichtgeving in de media konden melden, maar dat topic is een beetje doodgebloed geloof ik. Kun je nagaan.
Uit de OP, waarop ik reageer:quote:Op zondag 28 mei 2006 11:32 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Ik meen hem wel een keertje op een politieke uitspraak te hebben betrapt. Toen was Zalm de Kop van Jut, dacht ik. Wanneer het was weet ik ook niet meer, ergens in 2004 of 2005 ofzo.
En dat is gewoon pertinent onjuist, maar misschien staan die quizzen bij uitzending gemist of zo en kan iedereen het zelf nagaan.quote:Bij zijn andere programma ''per seconde wijzer'', kan hij het ook niet nalaten om bij bijna elk inleidend verhaaltje voor een nieuwe vraag een politieke opmerking te maken
Eerlijk gezegd vermoed ik gewoon dat TS niet het type quizkijker is en al helemaal niet quizzen die door verderfelijke mensen als Kees Driehuis worden gepresenteerd
En dus wordt er maar iets tendentieus uit de duim gezogen
V.
[ Bericht 2% gewijzigd door V. op 28-05-2006 15:13:07 ]
Ja inderdaad, V. ja.
Rechtse mensen creëren graag hun eigen demonisaties. En dat laatste woord rijmt inderdaad op na...
Wasserwunderland
Wanneer opent iemand een topic over het rechtse nova? Nova gaat de laatste tijd alleen nog maar over de VVD. Pure propaganda.
lollig
Inderdaad bijvoorbeeld over hoeveel minder jonge vrouwen in de WAO belanden. Pure propaganda van het kabinet om het tij te keren.quote:Op zondag 28 mei 2006 14:58 schreef ub40_bboy het volgende:
Wanneer opent iemand een topic over het rechtse nova? Nova gaat de laatste tijd alleen nog maar over de VVD. Pure propaganda.
Wasserwunderland
De NOS liet een keer ook een extremistsiche preek in een Nederlandse moskee zien.
Is de NOS nu rechts?
Of willen rechtse Fokkers gewoon alleen zien wat in hun kraampje past?
Is de NOS nu rechts?
Of willen rechtse Fokkers gewoon alleen zien wat in hun kraampje past?
Bijvoorbeeld..quote:Op vrijdag 26 mei 2006 11:14 schreef schatje het volgende:
[..]
Verder heeft Nova veel aandacht besteedt aan onderwerpen die gretig aftrek vinden bij Wilders en aanhang. Ik noem bijvoorbeeld de haat preken van imams.
Nog meer voorbeelden:
Eerwraak
Extremisme onder moslimjongeren
Bedreigingen van politici
Onderdrukking van allochtone vrouwen
enz.
enz.
Het zal me niet verbazen dat vele mensen hun rechtse standpunten hebben ontwikkeld door de omroepen die ze als links bestempelen.
en vergeet niet de tegenlicht docu`s die vaak buitenlandse prijzen winnen.quote:Op zondag 28 mei 2006 16:12 schreef IHVK het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld..
Nog meer voorbeelden:
Eerwraak
Extremisme onder moslimjongeren
Bedreigingen van politici
Onderdrukking van allochtone vrouwen
enz.
enz.
Het zal me niet verbazen dat vele mensen hun rechtse standpunten hebben ontwikkeld door de omroepen die ze als links bestempelen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dat is onderhand wel duidelijk.quote:Op zondag 28 mei 2006 16:07 schreef IHVK het volgende:
Of willen rechtse Fokkers gewoon alleen zien wat in hun kraampje past?
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
Er zullen heus 'rechtse' thema's behandeld worden (opmerkelijk dat zaken als onderdrukking en extremisme kennelijk als rechtse onderwerpen worden beschouwd), maar om de Vara en Driehuis politieke objectiviteit toe te dichten gaat me nou net iets te verquote:Op zondag 28 mei 2006 16:12 schreef IHVK het volgende:
[..]
Het zal me niet verbazen dat vele mensen hun rechtse standpunten hebben ontwikkeld door de omroepen die ze als links bestempelen.
HP/DeTijd zeurt niet, Zembla is links. Maar boeien, dat weet je toch. Je moet wekelijkse documentaires altijd met een korreltje zout nemen, omdat ze dingen wat sappiger en tendentieuzer aan moeten zetten. Dat het met Hirsi Ali zo'n groot gevolg heeft gekregen, is meer omdat een hoop mensen (waaronder Verdonk zelf) die steeds enthousiaster Gesetz ist Gesetz schreeuwden, de deksel op hun neus kregen. Het was slechts in mindere mate een gevolg van Zembla's haatcampagne (die ook niet best is trouwens).
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
|
|
