POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Paul Cliteur toen in Buitenhof. Waarom mocht hij wekelijks zijn zegje doen?quote:Op vrijdag 26 mei 2006 02:36 schreef Esc het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat een rechts persoon er zomaar tussenkomt? zie alleen al de affaire Groenhuijsen
Verder heeft Nova veel aandacht besteedt aan onderwerpen die gretig aftrek vinden bij Wilders en aanhang. Ik noem bijvoorbeeld de haat preken van imams.
- Hirsi Ali stond bekend als Hirsi Ali, een asielzoekster die vanwege burgeroorlogen in Somalie is gevlucht. Zembla heeft het tegendeel bewezen, ook al was die informatie al grotendeels versnipperd in de media aan bod geweest.
- Verdonk stond bekend als een daadkrachig minister, die alleen maar de wet uitvoert en afspraken nakomt. Zembla heeft het tegendeel bewezen, ook al was die informatie al grotendeels versnipperd in de media aan bod geweest.
- Bos staat bekend als draaikont, peilingenkoning en iemand die geen mening heeft. Zembla had het tegendeel kunnen bewijzen door versnipperde informatie te samenvatten in een uitzending. Is dat wat HP/de Tijd had gewild?
- Verdonk stond bekend als een daadkrachig minister, die alleen maar de wet uitvoert en afspraken nakomt. Zembla heeft het tegendeel bewezen, ook al was die informatie al grotendeels versnipperd in de media aan bod geweest.
- Bos staat bekend als draaikont, peilingenkoning en iemand die geen mening heeft. Zembla had het tegendeel kunnen bewijzen door versnipperde informatie te samenvatten in een uitzending. Is dat wat HP/de Tijd had gewild?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ach, net als dat alles links is: links is fout want links heeft een verderfelijke gelijkheidsdoctrine en dus doen wij of verschillende dingen gelijk zijn want dat wil links zo graag en wij willen niet wat links wil dus doen wij datgene wat we links verwijten.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 11:07 schreef Sidekick het volgende:
Het is toch triest hoe sommige zich een ziekelijke "oog om oog" mentaliteit hebben aangemeten vanwege een pijnlijke zaak rondom Hirsi Ali?
"Maar Karimi van GL loog ook "
En nu "Ze maken geen negatieve reportage over Bos "
"Of iets dergelijks. Dat zelfs hardline communisten niet eens ooit beweerd hebben dat mensen 'gelijk' zijn doet al evenmin terzake als de onlogica van de rest van de redenering.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Een liberaal die pleit voor overheidscensuurquote:Op donderdag 25 mei 2006 12:38 schreef McCarthy het volgende:
dat de politiek die driehuis nog niet de laan uit heeft gestuurd. Kritiek op de overheid leveren dankzij de directe middelen die diezelfde overheid verschaft? Bam de laan uit. Heel simpel.
quote:Op donderdag 25 mei 2006 12:46 schreef McCarthy het volgende:
[..]
het zou idd raar zijn als de VARA eens de eigen broek moest ophouden ipv continu aan de subsidiekraan te lurken. Stel je voor zeg. Ze wanen zich echt het centrum van de wereld maar anno 2006 stelt het geen zak meer voor.
Subsidiekraan dicht. Mensen die graag VARA kijken maken van hun EIGEN geld maar een donatie naar dat linkse bolwerk dat parasiteert op de centen van mensen die wel een baan hebben.
maar als de PO geen subsidie meer krijgt moet dat wel weer verekend worden in de belastingen. Dus dat we ietsje minder belasting betralen. De gene die graag de 'publieke omroepen' willen steunen, kunnen dan zelf een vrijwillige bijdrage doen. Nu wordt ik gedwongen om mee te betalen voor iets waar ik amper naar kijk
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Nee dat doet hij niet volgens mij. Uit andere middelen betaalde overheidonwelgevallige uitlatingen wil hij vast niet laten censureren. Maar McCarthy's wereld zou zoveel kloppender zijn als mensen zich gewoon hielden aan zijn waarheid: wiens brood men eet wiens woord men spreekt.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 11:33 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Een liberaal die pleit voor overheidscensuur
McCarthy denkt dat dat zo is, maar dan komen die vervelende publieke omroepen en die eten staatsbrood maar spreken geen staatswoord. Daar moet dus de knoet over, want het verstoort McCarthy's waarheid .
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Je hebt een mening over de PO die gebasseerd is op onwetendheid.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 02:36 schreef Esc het volgende:
Denk je nou echt dat een rechts persoon er zomaar tussenkomt? zie alleen al de affaire Groenhuijsen
IEDEREEN kan een eigen omroep beginnen als hij/zij genoeg leden heeft en in staat is programma's te maken. Als je genoeg leden hebt (die geld betalen) en je voegt iets toe aan de huidige zenders kan je subsidie krijgen om programma's maken. Als jij de mening hebt dat er geen omroep is die jou mening naar voren schuift is de enige conclusie die je kan trekken dat er te weinig belangstelling is om z'n omroep te starten.
Ik heb zo het donkerbuine vermoeden dat jij de overheid ontzettend goed kan gebruiken, ik denk niet dat jij slim genoeg bent om het lang zou redden zonder overheid............Dat blijkt maar weer uit deze reactie.quote:Op donderdag 25 mei 2006 12:38 schreef McCarthy het volgende:
dat de politiek die driehuis nog niet de laan uit heeft gestuurd. Kritiek op de overheid leveren dankzij de directe middelen die diezelfde overheid verschaft? Bam de laan uit. Heel simpel.
Ik vraag me sowieso af of anno 2006 het tijdperk van de publieke omroepen niet definitief voorbij is. We hebben een zondvloed aan informatie en media. De PO valt daarbij in het niet. Het is ubehraupt belachelijk dat de overheid zich met TV en Radio bemoeit. Hebben ze nou echt niks betrers om zich druk over te maken.
Worden rechtsen nou steeds jankeriger? O je, nu jank ik ook..:(
Geheel in de traditie van de vrije markt "dan koop je het toch gewoon niet" zouden ze dat met TV ook moeten doen.
Geheel in de traditie van de vrije markt "dan koop je het toch gewoon niet" zouden ze dat met TV ook moeten doen.
Wasserwunderland
Goed plan, waar kan ik mijn bijdrage voor de publieke omroep terugvorderen?quote:Op vrijdag 26 mei 2006 13:25 schreef Tup het volgende:
Worden rechtsen nou steeds jankeriger? O je, nu jank ik ook..:(
Geheel in de traditie van de vrije markt "dan koop je het toch gewoon niet" zouden ze dat met TV ook moeten doen.
We hebben toch voor iedere publieke dienst een apart terugvorderloket? Voor de niet-publiek kijkers (denk ook aan de blinden!), voor de boven NAP-bewoners, voor de kinderlozen, voor de kinderhebbers, voor de ouderen, de jongeren, de hogeropgeleiden, de bewustweinigvuilnismakers etc etc etc.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 13:45 schreef Esc het volgende:
[..]
Goed plan, waar kan ik mijn bijdrage voor de publieke omroep terugvorderen?
Oh, en als je lid bent van een publieke omroep: dat is niet verplicht hoor . Gewoon even opzeggen.
. Gewoon even opzeggen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Inderdaad. Dat hele Hostile Media Effect is door diezelfde Hostile Media verzonnen. Ik zal hier ter plaatse ook een effect verzinnen: het "wij worden met z'n allen genaaid door de PvdAers bij de Publieke Omroepen en niemand heeft het door-effect".quote:Op vrijdag 26 mei 2006 11:04 schreef Aurelianus het volgende:
Ah, het Hostile Media Effect in de praktijk.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het omroepbestel is een soort van melkertbaan voor linksen die anders nergens aan de bak komen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Meeste programma's die ik kijk zijn van de Publieke Omroep. En de (Nederlandse) shows bij de commercielen die de moeite waard zijn hebben vaak presentatoren afkomstige uit de PO.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 15:44 schreef SeLang het volgende:
Het omroepbestel is een soort van melkertbaan voor linksen die anders nergens aan de bak komen.
PO heeft voor mijn gevoel in ieder geval een stuk meer pareltjes geproduceerd dan de commercielen.
Gelukkig is de zwaar gesubsidieerde publieke omroep op sterven na dood.
Hopeloos achterhaald in dit nieuwe mediatijdperk.
Groot gat graven.
Publieke omroep erin.
Zand erover.
En niet meer over lullen.
Hopeloos achterhaald in dit nieuwe mediatijdperk.
Groot gat graven.
Publieke omroep erin.
Zand erover.
En niet meer over lullen.
The streets will flood with the blood of the none believers!
Life is just a ride!
Life is just a ride!
Dat mag je ook wel verwachten voor een budget van ¤730 miljoen in 2006 .quote:Op vrijdag 26 mei 2006 15:46 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Meeste programma's die ik kijk zijn van de Publieke Omroep. En de (Nederlandse) shows bij de commercielen die de moeite waard zijn hebben vaak presentatoren afkomstige uit de PO.
PO heeft voor mijn gevoel in ieder geval een stuk meer pareltjes geproduceerd dan de commercielen.
Nu heeft de PO wel een functie die zeker belangrijk is maar aan de andere kant kan dat ook op 2 kanalen en zonder allerlei lingo achtige programma's. Dat zijn namelijk programma's voor de commerciëlen.
nee hoor, driehuis mag zeggen wat hij wilt maar niet in hoedanigheid van PO medewerker. Ontslaan die gast. Met een grote kattapult het mediapark uit lanceren (ik kan niet wachten tot ik staatssecretaris van OCW ben, lekker linkse mensen de stuipen op het lijf jagen )quote:Op vrijdag 26 mei 2006 11:33 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Een liberaal die pleit voor overheidscensuur
)
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
preciesquote:Op vrijdag 26 mei 2006 11:40 schreef Karzeuler het volgende:
[..]
maar als de PO geen subsidie meer krijgt moet dat wel weer verekend worden in de belastingen. Dus dat we ietsje minder belasting betralen. De gene die graag de 'publieke omroepen' willen steunen, kunnen dan zelf een vrijwillige bijdrage doen. Nu wordt ik gedwongen om mee te betalen voor iets waar ik amper naar kijk
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
hebben ze al een Oscar winnende film op hun naam?quote:Op vrijdag 26 mei 2006 15:46 schreef Hephaistos. het volgende:
PO heeft voor mijn gevoel in ieder geval een stuk meer pareltjes geproduceerd dan de commercielen.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ik zou de Oscars niet direct als het summum van kwaliteit willen beschouwen .quote:Op vrijdag 26 mei 2006 18:06 schreef McCarthy het volgende:
hebben ze al een Oscar winnende film op hun naam?
lord of the ringsquote:Op vrijdag 26 mei 2006 18:09 schreef MrX1982 het volgende:
Ik zou de Oscars niet direct als het summum van kwaliteit willen beschouwen .
dancing with wolves
the last emperor
goeie films hoor
alleen the titanic was een misser
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Het is een Amerikaanse inteelt hollywood uitreiking. Europese films zijn kwalitatief vaak vrij goed en weten dat niet echt te verzilveren in Oscars.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 18:10 schreef McCarthy het volgende:
lord of the rings
dancing with wolves
the last emperor
goeie films hoor
alleen the titanic was een misser
Ik noem een Der Untergang die alle oscars had moeten krijgen die er bestaan maar ze hebben er geen een ontvangen.
waarom het om ging is dat in een vrije markt OOK kwaliteit geleverd wordt.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 18:13 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is een Amerikaanse inteelt hollywood uitreiking. Europese films zijn kwalitatief vaak vrij goed en weten dat niet echt te verzilveren in Oscars.
Ik noem een Der Untergang die alle oscars had moeten krijgen die er bestaan maar ze hebben er geen een ontvangen.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Het was meer een reactie op de post die het had over melkertbanen. Dat er dingen mis gaan bij de PO omroep zal niemand ontkennen. Maar tegenwoordig is het mode om alles wat ze daar maken af te doen als links, slecht gemaakt en armzalig. Dat strookt gewoon niet met mijn eigen kijkgedragquote:Op vrijdag 26 mei 2006 17:55 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat mag je ook wel verwachten voor een budget van ¤730 miljoen in 2006 .
Lingo mag dood inderdaad.
|
|
