bronquote:Nu de film The Da Vinci Code wereldwijd een heilige graal aan de filmkassa's is gebleken, heeft de studio Sony Pictures nog meer geld geroken: scenarist Akiva Goldsman van Da Vinci heeft de opdracht gekregen om ook Angels and Demons (Het Bernini Mysterie) van succesauteur Dan Brown tot een filmscript te verwerken. Dat meldde dinsdag het vakblad Daily Variety.
Het Bernini Mysterie -het boek- verscheen in het jaar 2000, maar verwierf pas bredere bekendheid na het succes van de Da Vinci Code (2003). In die roman, Browns derde, maakt Harvardprofessor Robert Langdon, gespecialiseerd in de symbolentaal, zijn allereerste verschijning. Volgens Variety hoopt men bij Sony hetzelfde succesduo, regisseur Ron Howard en hoofdacteur Tom Hanks, te strikken. Sony had destijds de filmrechten van beide romans gekocht.
Helemaal mee eens. Deze film wil ik echt zien, al is het alleen maar omdat het in Rome opgenomen gaat worden.quote:Op woensdag 24 mei 2006 10:09 schreef Borizzz het volgende:
Goedzo, Bernini mysterie is een beter boek dan de Da Vinci Code.
Alleen ik vraag met af hoeveel medewerking het Vaticaan gaat geven hieraan... het zijn niet echt goede maatjes op dit moment
quote:Op dinsdag 10 april 2007 22:26 schreef Guerra het volgende:
Angels & Demons is wel een leuker boek dan The Da Vinci Code.
Ben benieuwd naar het gedeelte dat iequote:Op dinsdag 10 april 2007 22:31 schreef Theebag het volgende:
Dat worden dan een flink aantal special effects ...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
quote:Op dinsdag 10 april 2007 22:34 schreef Patch het volgende:
[..]
Ben benieuwd naar het gedeelte dat iedat was inderdaad zwaar onrealistischSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ehm, het hele boek is in essentie al zwaar onrealistischquote:Op woensdag 1 augustus 2007 16:59 schreef TheVulture het volgende:
[..]
dat was inderdaad zwaar onrealistisch
Dat is niet de poster voor de film denk ik, er staat 'A novel' opquote:Op maandag 19 november 2007 16:47 schreef Marble het volgende:
[..]
Ehm, het hele boek is in essentie al zwaar onrealistisch.
[ afbeelding ]
De poster is leuk gevonden, je kunt hem ook op zijn kop lezen.
Dat dus.quote:Op dinsdag 10 april 2007 22:26 schreef Guerra het volgende:
Lukt nooit. Er gebeuren veel te veel dingen voor een film van anderhalf/twee uur.
quote:Watts To Star in 'Da Vinci Code' Prequel
Actress Naomi Watts has been lined up to appear in The Da Vinci Code prequel alongside Tom Hanks. The Ring star will play the female lead in the Ron Howard-directed Angels & Demons, reports New York gossip column PageSix. But filming on the movie has been postponed until February, as a direct result of the Hollywood writer's strike. Sources claim Oscar-winning screenwriter Akiva Goldsman's script still needs work, and he is on strike with his Writers Guild of America brethren. The film bosses have also put the movie's release date back from the end of 2008 to 2009.
Ben je al naar Rita Wilson geweest?quote:Op zondag 8 juni 2008 01:06 schreef Bostonian het volgende:
Alles waar Tom Hanks in zit, ga ik heen dus ook naar deze film.
Ah! Dus jij maakte die foto:quote:Op zondag 15 juni 2008 14:45 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Afgelopen week in Rome geweest. Op weg naar het Pantheon belandde ik ineens op de filmset, stond Tom Hanks daar ineens voor m'n neus
was zeker te verwachten!quote:
quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:06 schreef Chielus het volgende:
Release Date:15 May 2009 (Netherlands)
altijd makkelijk he, dat IMDB
Sweet!quote:
Omg dat is echt dopequote:Op zaterdag 1 november 2008 13:53 schreef DaFrenk het volgende:
Prachtig:
http://altarsofscience.com/
Voor diegene die het boek kennen, komt dit wel bekend voor
quote:Verdict
More entertaining than The Da Vinci Code, but still tosh.
Waarom kunnen ze nooit het boek volgen? Ik ga de film vrijdag zien.quote:Op woensdag 13 mei 2009 10:53 schreef Cavalier1 het volgende:
Ik heb de film vannacht in de bios gezien. Ik zal geen spoilers geven, maar er zitten een hoop verschillen in t.o.v. het boek. Voor het geheel vind ik dat eigenlijk wel jammer, maar desondanks is het een goede film. In mijn ogen beter dan de Da Vinci Code.
Geen helikopter scene ?quote:Op woensdag 13 mei 2009 10:53 schreef Cavalier1 het volgende:
Ik heb de film vannacht in de bios gezien. Ik zal geen spoilers geven, maar er zitten een hoop verschillen in t.o.v. het boek.
Jawel.... Als dat het is..... Ik heb het boek niet gelezen maar wat een super film weer...quote:
quote:Op woensdag 13 mei 2009 10:53 schreef Cavalier1 het volgende:
Ik heb de film vannacht in de bios gezien. Ik zal geen spoilers geven, maar er zitten een hoop verschillen in t.o.v. het boek. Voor het geheel vind ik dat eigenlijk wel jammer, maar desondanks is het een goede film. In mijn ogen beter dan de Da Vinci Code.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
In 2,5 uur film kan je gewoonweg niet genoeg laten zien.quote:Op woensdag 13 mei 2009 18:34 schreef magnifor het volgende:
[..]
Waarom kunnen ze nooit het boek volgen? Ik ga de film vrijdag zien.
Heb het boek gelezen overigens (wel in het Nederlands)
True. Eigenlijk moet je het los proberen te zien. Als je dat kan is het een goede film.quote:Op woensdag 13 mei 2009 23:36 schreef TheZapster het volgende:
[..]
![]()
Bij dit soort films is het altijd zo jammer dat je het boek al gelezen hebt, de film valt altijd zo tegen vergeleken met het boek.Ik moet nog de 1e film tegen komen die beter dan het boek is.
Het kan in ieder geval nooit zo slecht zijn als de verfilming van mijn favoriete jeugdboek ooit, De brief voor de Koningquote:Op woensdag 13 mei 2009 23:54 schreef Cavalier1 het volgende:
[..]
True. Eigenlijk moet je het los proberen te zien. Als je dat kan is het een goede film.
quote:Op woensdag 13 mei 2009 23:53 schreef Cavalier1 het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
,,/
quote:Op woensdag 13 mei 2009 23:53 schreef Cavalier1 het volgende:
[..]Gelukkig maar want dat einde vond ik echt jammer in het boek. Hij is een duffe professor, geen James Bond.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Dus net zo'n slechte film als de Davinci code?quote:Op donderdag 14 mei 2009 00:48 schreef Mss het volgende:
Wat een BAGGER. Het is begrijpelijk dat je niet alles uit het boek in de film kunt laten zien, maar om die dingen die je laat zien nou te gaan veranderen. Dit was echt gewoon SLECHT.
Van de spannende zoektocht in het boek is in de film helemaal niks terug te zien.
quote:Op donderdag 14 mei 2009 17:18 schreef Toky het volgende:
Er zijn blijkbaar meer dingen,lees personages, weggelaten, zit de ontvoering van Vittoria er wel in?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Aids.
quote:Op donderdag 14 mei 2009 17:51 schreef Mss het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.dat had ik ook al gehoord, jammer dat ze zo'n grote veranderingen hebben gemaakt. Veel recensies zeggen dat de film leuk is voor mensen die het boek niet gelezen hebben en degene die dit wel gedaan hebben zullen hem vinden tegenvallen, dus tsjaa.. hopelijk valt het mee, het is ook wel een lange tijd geleden dat ik het boek gelezen heb, iets van drie jaar, maar dan nog herriner je je bepaalde dingen wel..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.oh en nog iets, deze scene begint echt te cliche voor woorden te worden, en ik vond het erg jammer dat Ron howard er heeft voor gekozen om deze scene in deze setting te verfilmen...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Een vriend van mij maakte een briljante opmerking; om te laten zien dat hij sportief is en dat de zaak vrij ernstig is.
Verder, vond ik in het begin Ewan niet overtuigend, ik zat echt te wachten totdat hij ze lightsaber onder zijn jurk vandaan zou trekken, en het vaticaan kort en klein zou slaan. Niet echt supper gecsat, helemaal niet als 'camerlengo'.
Verder tja, hier en daar wel aardige scene's maar na het zoveelste raadsel of vertaling was ik er toch wel vrij snel klaar mee, het einde was daarin tegen wel spectaculair maar veel te heftig voor deze film. Had net zo goed een scene kunnen zijn waar Daniel Craig de rol van Ewan overnam.
Anyway ik geef deze film een 7. Waar ik The davinci code dan nog een mager 6je had gegeven.
quote:Op vrijdag 15 mei 2009 23:13 schreef Jeeh het volgende:
Ik vond de film in elk geval niet tegenvallen. Alle geloofwaardigheid gaat in een film met zo'n tempo snel verloren, maar als dat de pret drukt voor iemand kijk je deze gewoon met een volkomen verkeerde instelling.
Meen je dat nu echt?!quote:Op zaterdag 23 mei 2009 07:52 schreef _dirkjan_ het volgende:
Nu de Delta Deceptie nog!
Net zo briljant, maar dan zonder dat vleugje kunstgeschiedenis![]()
Nou ja in het boekquote:Op woensdag 15 juli 2009 11:56 schreef Stefan het volgende:
Nee, dat was in het boek veel spannender.
Ook de motief van de camerlengo kwam niet uit de verf. Meest debiele vond ik nog dat Langdon gewoon met zijn hoofd naar beneden in een fontein duikt. Iedere zwemmer weet dat je niet moet duiken in onbekend en zeker ondiep water waar je een fontein toch onder kunt scharen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.dus een duikje in ene fontein is geen probleem voor hem.
quote:Op woensdag 15 juli 2009 11:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou ja in het boekJa, maar duiken in een fontein is kans op een dwarslesie. Zou toch elke zwemmer moeten weten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.dus een duikje in ene fontein is geen probleem voor hem.
Het hele plot van die anti materie was overbodig, ook in het boek. Ze experimenteren ermee, eindelijk lukt het en meteen wordt het gestolen? Das raar, je zou op zn minst moeten weten van te voren of t experiment gaat lukken voor je de bedenker vermoord en zn oog leent. Sowieso klopt dat niet want hij vermoorde de oude man, haalde zn oog uit de schedel en kwam zo binnen in de kamer waar hij was vermoord
En welke badguy stapt nu in een auto die zn opdrachtgever na de klus heeft klaargezet
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Nou ja in het boek was er een tikkie meer inleiding en had de oude man al ingelicht dat ze de 'god particle' dachten te harvasten. Maar in de film hangt het van los zand aan elkaar als je het boek niet gelezen heb.quote:Op woensdag 15 juli 2009 12:03 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ja, maar duiken in een fontein is kans op een dwarslesie. Zou toch elke zwemmer moeten weten.
Het hele plot van die anti materie was overbodig, ook in het boek. Ze experimenteren ermee, eindelijk lukt het en meteen wordt het gestolen? Das raar, je zou op zn minst moeten weten van te voren of t experiment gaat lukken voor je de bedenker vermoord en zn oog leent. Sowieso klopt dat niet want hij vermoorde de oude man, haalde zn oog uit de schedel en kwam zo binnen in de kamer waar hij was vermoord
En welke badguy stapt nu in een auto die zn opdrachtgever na de klus heeft klaargezet![]()
In het boek ja. In de film is het gewoon een hitech bom en niet meerquote:Op woensdag 15 juli 2009 12:50 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Die anti-materie staat natuurlijk voor oerknal vs creationisme, wetenschap vs geloof. Nogal een punt in het verhaal..
quote:Op zaterdag 16 mei 2009 16:33 schreef 7eVeNL het volgende:
Verder, vond ik in het begin Ewan niet overtuigend, ik zat echt te wachten totdat hij ze lightsaber onder zijn jurk vandaan zou trekken, en het vaticaan kort en klein zou slaan. Niet echt supper gecsat, helemaal niet als 'camerlengo'.
Exact.quote:Op donderdag 16 juli 2009 09:14 schreef Sequencial het volgende:
Hm, heb er een Bernini Deceptie gevoel aan overgehouden. Visueel prima, muziek prima, maar qua plot wordt het boek geen recht aangedaan. Maak dan gewoon de film een half uur langer in plaats van het verhaal gedeeltelijk te gaan herschrijven, belangrijke personages weg te laten, personages die dood moeten gaan te laten leven etc. Verder geen chemie tussen Hanks en die miep, en de niet onbelangrijke relatie tussen de Paus en de camerlengo is ook maar weggelaten. Jammer, had veel meer ingezeten, vond wat dat betreft The Da Vinci Code nog beter verfilmd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |