F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Vond de verwijzing naar zijn vorige conflict met de kerk (da vinci code) in het begin van de film wel raar 
Zeker als de tijdslijn omgekeerd moet zijn, maarjah, dat heb je als de 2e boek eerst verfilmd wordt
Zeker als de tijdslijn omgekeerd moet zijn, maarjah, dat heb je als de 2e boek eerst verfilmd wordt
een ietwat betere verfilming dan de DaVinci Code 
Maar toch jammer van de helikopterscene...
Maar toch jammer van de helikopterscene...
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
Straks kijken in Cinecity Vlissingen
Born in lust, turn to dust. Born in sin, come on in.(Storm Of The Century, 1999)
Listen to them, the children of the night. How sweet music they make.(Bram Stoker's Dracula, 1992)
Listen to them, the children of the night. How sweet music they make.(Bram Stoker's Dracula, 1992)
Zojuist in Schouwburgplein gezien.
Nou heb ik van Dan Brown alleen Da Vinci gelezen (wat ik overigens geen bar slechte, maar eerder te normale film vond), maar was toch wel erg benieuwd naar deze. Ik vond de film in elk geval niet tegenvallen. Alle geloofwaardigheid gaat in een film met zo'n tempo snel verloren, maar als dat de pret drukt voor iemand kijk je deze gewoon met een volkomen verkeerde instelling.
Het is eigenlijk een soort Indiana Jones met een hoop religieuze uitleg deromheen. Een wilde achtbaanrit die heen en weer gaat in hoog tempo. Zoals ik van velen begrijp misschien niet helemaal trouw aan het boek, maar toch zeker wel erg vermakelijk. Wij hebben ons in elk geval geen seconde verveeld.
Nu en dan prachtige beelden, goede, passende soundtrack, degelijk acteerwerk, hoge snelheid, kortom gewoon een spannende, leuke film.
7/10
Nou heb ik van Dan Brown alleen Da Vinci gelezen (wat ik overigens geen bar slechte, maar eerder te normale film vond), maar was toch wel erg benieuwd naar deze. Ik vond de film in elk geval niet tegenvallen. Alle geloofwaardigheid gaat in een film met zo'n tempo snel verloren, maar als dat de pret drukt voor iemand kijk je deze gewoon met een volkomen verkeerde instelling.
Het is eigenlijk een soort Indiana Jones met een hoop religieuze uitleg deromheen. Een wilde achtbaanrit die heen en weer gaat in hoog tempo. Zoals ik van velen begrijp misschien niet helemaal trouw aan het boek, maar toch zeker wel erg vermakelijk. Wij hebben ons in elk geval geen seconde verveeld.
Nu en dan prachtige beelden, goede, passende soundtrack, degelijk acteerwerk, hoge snelheid, kortom gewoon een spannende, leuke film.
7/10
(phew for a minute there i lost myself i lost myself
Net terug van de bios. Onderhoudende film maar niet geweldig. Het verhaal is wat anders dan in het boek maar ik vind de draai die ze hebben gegeven wel goed. Alleen verder niet heel speciaal, een bombastische soundtrack maar ook veel gepraat. Als film beter dan Da Vinci, een 7 
ondernemende film, niks bijzonders. Beetje dun verhaal en hoewel ik niet moet kijken naar Da Vinci Code, deze film heeft niet dat mysterieuze. De (sub)titel, Bernini mysterie klopt dan eigenlijk ook niet.
Mij was ook niet geheel duidelijk wat nu het doel was van het plaatsen van de bom.
Btw met die bom,
Mij was ook niet geheel duidelijk wat nu het doel was van het plaatsen van de bom.
Btw met die bom,
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gisteren gezien, en ik was er niet echt onder de indruk van, de film begon zeer belovend en ook spectaculair met het CERN
maar zodra Mr langdon werd opgetrommeld, kon het mij niet meer echt boeien
maar zodra Mr langdon werd opgetrommeld, kon het mij niet meer echt boeien
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.oh en nog iets, deze scene begint echt te cliche voor woorden te worden, en ik vond het erg jammer dat Ron howard er heeft voor gekozen om deze scene in deze setting te verfilmen...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Een vriend van mij maakte een briljante opmerking; om te laten zien dat hij sportief is en dat de zaak vrij ernstig is.
Verder, vond ik in het begin Ewan niet overtuigend, ik zat echt te wachten totdat hij ze lightsaber onder zijn jurk vandaan zou trekken, en het vaticaan kort en klein zou slaan. Niet echt supper gecsat, helemaal niet als 'camerlengo'.
Verder tja, hier en daar wel aardige scene's maar na het zoveelste raadsel of vertaling was ik er toch wel vrij snel klaar mee, het einde was daarin tegen wel spectaculair maar veel te heftig voor deze film. Had net zo goed een scene kunnen zijn waar Daniel Craig de rol van Ewan overnam.
Anyway ik geef deze film een 7. Waar ik The davinci code dan nog een mager 6je had gegeven.
na het lezen van het boek was ik heel erg benieuwd naar de film
vond dat ze er een goeie film van gemaakt hadden ook al week het op heel veel plekken af van het boek, maar vond het een prima vermakelijke film...
alleen hadden ze sommige dingen beter uit kunnen werken maar ja je krijgt toch altijd hoop kritiek als je een boek verfilmt
vond dat ze er een goeie film van gemaakt hadden ook al week het op heel veel plekken af van het boek, maar vond het een prima vermakelijke film...
alleen hadden ze sommige dingen beter uit kunnen werken maar ja je krijgt toch altijd hoop kritiek als je een boek verfilmt
what you see, is what you get!
Ik begrijp nooit waarom mensen het boek beter vonden dan de davinci code. Het boek is grotendeels ongeloofwaardig en het einde is een regelrechte deus ex machina.
Ow en de delta deceptie is vooral wat het laatste woord van de titel zegt. Verfilm maar niet.
Ow en de delta deceptie is vooral wat het laatste woord van de titel zegt. Verfilm maar niet.
Wat een verschrikkelijke saaie film is dit geworden. Deed me ergens nog denken aan een typische oude Dagobert Duck strip waar ze ook van de ene historische plek naar de andere rennen.
quote:Op vrijdag 15 mei 2009 23:13 schreef Jeeh het volgende:
Ik vond de film in elk geval niet tegenvallen. Alle geloofwaardigheid gaat in een film met zo'n tempo snel verloren, maar als dat de pret drukt voor iemand kijk je deze gewoon met een volkomen verkeerde instelling.
eenschvermakelijke spannende film
Gisteren de DVD gezien, hij is beter dan DDVC-film maar nog steeds belachelijk. Plotgaten zijn nog groter dan in het boek. Het wordt nergens spannend, geen chemie en allemaal dom gespeur in een afgeladen vaticaan, maar toch in 10 minuten van de ene naar de andere kant kunnen rijden.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Die scene met die schoenen op die plank sloeg al helemaal nergens op.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Meen je dat nu echt?!quote:Op zaterdag 23 mei 2009 07:52 schreef _dirkjan_ het volgende:
Nu de Delta Deceptie nog!
Net zo briljant, maar dan zonder dat vleugje kunstgeschiedenis
Davinci code en Bernini mysterie zijn aardige boeken ,maar de Delta Deceptie is echt te slecht voor woorden
Deze moet ik binnenkort ook maar eens gaan zien. Qua boek vond ik Bernini Mysterie beter dan de Da Vinci Code, over de film kan ik nog niks zeggen.
Nou, gelukkig was het eind net een tikkie geloofwaardiger dan het boek. Jammer vond ik dat de anigrammen niet goed in beeld werden gebracht.
Nee, dat was in het boek veel spannender.
Ook de motief van de camerlengo kwam niet uit de verf. Meest debiele vond ik nog dat Langdon gewoon met zijn hoofd naar beneden in een fontein duikt. Iedere zwemmer weet dat je niet moet duiken in onbekend en zeker ondiep water waar je een fontein toch onder kunt scharen.
Ook de motief van de camerlengo kwam niet uit de verf. Meest debiele vond ik nog dat Langdon gewoon met zijn hoofd naar beneden in een fontein duikt. Iedere zwemmer weet dat je niet moet duiken in onbekend en zeker ondiep water waar je een fontein toch onder kunt scharen.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Nou ja in het boekquote:Op woensdag 15 juli 2009 11:56 schreef Stefan het volgende:
Nee, dat was in het boek veel spannender.
Ook de motief van de camerlengo kwam niet uit de verf. Meest debiele vond ik nog dat Langdon gewoon met zijn hoofd naar beneden in een fontein duikt. Iedere zwemmer weet dat je niet moet duiken in onbekend en zeker ondiep water waar je een fontein toch onder kunt scharen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.dus een duikje in ene fontein is geen probleem voor hem.
quote:Op woensdag 15 juli 2009 11:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou ja in het boekJa, maar duiken in een fontein is kans op een dwarslesie. Zou toch elke zwemmer moeten weten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.dus een duikje in ene fontein is geen probleem voor hem.
Het hele plot van die anti materie was overbodig, ook in het boek. Ze experimenteren ermee, eindelijk lukt het en meteen wordt het gestolen? Das raar, je zou op zn minst moeten weten van te voren of t experiment gaat lukken voor je de bedenker vermoord en zn oog leent. Sowieso klopt dat niet want hij vermoorde de oude man, haalde zn oog uit de schedel en kwam zo binnen in de kamer waar hij was vermoord
En welke badguy stapt nu in een auto die zn opdrachtgever na de klus heeft klaargezet
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Nou ja in het boek was er een tikkie meer inleiding en had de oude man al ingelicht dat ze de 'god particle' dachten te harvasten. Maar in de film hangt het van los zand aan elkaar als je het boek niet gelezen heb.quote:
[..]
Ja, maar duiken in een fontein is kans op een dwarslesie. Zou toch elke zwemmer moeten weten.
Het hele plot van die anti materie was overbodig, ook in het boek. Ze experimenteren ermee, eindelijk lukt het en meteen wordt het gestolen? Das raar, je zou op zn minst moeten weten van te voren of t experiment gaat lukken voor je de bedenker vermoord en zn oog leent. Sowieso klopt dat niet want hij vermoorde de oude man, haalde zn oog uit de schedel en kwam zo binnen in de kamer waar hij was vermoord
En welke badguy stapt nu in een auto die zn opdrachtgever na de klus heeft klaargezet
Die anti-materie staat natuurlijk voor oerknal vs creationisme, wetenschap vs geloof. Nogal een punt in het verhaal..
I don't really come from outer space || Last.fm
In het boek ja. In de film is het gewoon een hitech bom en niet meerquote:Op woensdag 15 juli 2009 12:50 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Die anti-materie staat natuurlijk voor oerknal vs creationisme, wetenschap vs geloof. Nogal een punt in het verhaal..
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
precies, het hele illuminati vs catholicism thema blijft natuurlijk volledig onderbelicht in de film, en dat is juist wat het boek nog te pruimen maakt.
Hm, heb er een Bernini Deceptie gevoel aan overgehouden. Visueel prima, muziek prima, maar qua plot wordt het boek geen recht aangedaan. Maak dan gewoon de film een half uur langer in plaats van het verhaal gedeeltelijk te gaan herschrijven, belangrijke personages weg te laten, personages die dood moeten gaan te laten leven etc. Verder geen chemie tussen Hanks en die miep, en de niet onbelangrijke relatie tussen de Paus en de camerlengo is ook maar weggelaten. Jammer, had veel meer ingezeten, vond wat dat betreft The Da Vinci Code nog beter verfilmd.
Pluspunt: Stellan Skarsgård, wat een topper
en de beruchte climaxscene was als enige beter dan in het boek.
Pluspunt: Stellan Skarsgård, wat een topper
en de beruchte climaxscene was als enige beter dan in het boek.
Nothing has changed. Everything has changed.
quote:Op zaterdag 16 mei 2009 16:33 schreef 7eVeNL het volgende:
Verder, vond ik in het begin Ewan niet overtuigend, ik zat echt te wachten totdat hij ze lightsaber onder zijn jurk vandaan zou trekken, en het vaticaan kort en klein zou slaan. Niet echt supper gecsat, helemaal niet als 'camerlengo'.
EXACT!Ik dacht de hele tijd alleen maar "Hee, Obi-Wan!"
Exact.quote:
Hm, heb er een Bernini Deceptie gevoel aan overgehouden. Visueel prima, muziek prima, maar qua plot wordt het boek geen recht aangedaan. Maak dan gewoon de film een half uur langer in plaats van het verhaal gedeeltelijk te gaan herschrijven, belangrijke personages weg te laten, personages die dood moeten gaan te laten leven etc. Verder geen chemie tussen Hanks en die miep, en de niet onbelangrijke relatie tussen de Paus en de camerlengo is ook maar weggelaten. Jammer, had veel meer ingezeten, vond wat dat betreft The Da Vinci Code nog beter verfilmd.
Ik heb hem net zitten kijken en wat een waardeloze verfilming. Het boek heb ik opgevreten (2x) en de film verloopt totaal anders. De persoon waar ik nog het meest benieuwd naar was (Maximilian Kohler) is voor het gemak maar even weggelaten en die 4e paus wordt gewoon gered
Zo zijn er nog veel meer dingen die in het boek totaal anders gaan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |