quote:bronDit kan alleen in de States: een pedofiel uitlokken om hem vervolgens op heterdaad te betrappen én het op nationale TV uitzenden onder de titel "To Catch a Predator".
Op bron klikken om de reportage te zien.
Je zou bijna denken dat het in scène is gezet.
[ Bericht 95% gewijzigd door buzzer op 22-05-2006 08:47:46 ]
waar slaat dat in godsnaam op
als het wel echt is dan is het te ziek voor woorden :S
Letterlijk tientallen mensen per avond aangehouden. De cellen in de county jail waren zo vol dat ze ze tijdelijk in een parkeergarage hielden om ze allemala te booken. Er stonden soms letterlijk 3 auto's in de straat te wachten bij het huis van het "14 jaar oude" meisje...
quote:iddOp zondag 21 mei 2006 17:29 schreef Thetallguy het volgende:
die camouflaged agent
quote:Dat is toegestaan in de VS. Ook een Nederlander is toen in de val gelokt.Op zondag 21 mei 2006 17:33 schreef Nirak het volgende:
dit lijkt heel erg op in scene gezette praktijken..
als het wel echt is dan is het te ziek voor woorden :S
quote:bronAlgemeen Dagblad – vrijdag 21 juni ’02 – Seks-chatter krijgt 24 maanden:
“Menno B., een 23-jarige Utrechter is door een rechter in de VS veroordeeld tot 24 maanden gevangenisstraf. B. werd in Chicago opgewacht door een FBI-agent toen hij dacht te hebben afgesproken met een 14-jarig meisje dat hij via Internet had leren kennen. De Utrechter heeft de lichtst mogelijke straf gekregen. Zijn familie is opgelucht over het vonnis. De straf valt volgens zijn vader mee, omdat uit psychologisch onderzoek bleek dat de jonge Utrechter geen pedofiele neigingen had.”
quote:Ga maar uit van het laatsteOp zondag 21 mei 2006 17:33 schreef Nirak het volgende:
dit lijkt heel erg op in scene gezette praktijken..
als het wel echt is dan is het te ziek voor woorden :S
quote:HAHAHAHAHAHA zo'n gekke sniper lijkt het welhahh hahahahaOp zondag 21 mei 2006 17:29 schreef Thetallguy het volgende:
die camouflaged agent
wat een stel mongolen man
Mongeaul brengt zijn eigen kind mee.
Dan die camouflagegast wtf
quote:Blank?
quote:Ze mogen geen fuck zeggen
quote:Je mag natuurlijk geen fuck op amerikaanse tv zeggen.
quote:Oh ja
quote:Jezus. Ik hoop dat Bubba geen respect toont in de cel.Op zondag 21 mei 2006 17:40 schreef Sheepcidus het volgende:
Deze is nog erger.
Mongeaul brengt zijn eigen kind mee.
quote:Zijn er nog meer?Op zondag 21 mei 2006 17:40 schreef Sheepcidus het volgende:
Deze is nog erger.
Mongeaul brengt zijn eigen kind mee.
Ik wil het zien
Call me sick!Je kind meenemen
Deze mogen ze echt heel lang opsluiten
[ Bericht 95% gewijzigd door buzzer op 22-05-2006 08:51:51 ]
Nog eentje
Just to hang out
Wat een ziek gast quote:Volgens mij kan je er op www.mnsbc.com een paar terug zien.Op zondag 21 mei 2006 17:47 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Zijn er nog meer?
Ik wil het zien
Je kind meenemen
Deze mogen ze echt heel lang opsluiten
quote:Op zondag 21 mei 2006 17:49 schreef Alessandro het volgende:
http://www.drunkendelight.com/view.php?id=4130
Nog eentje
Just to hang out
Maar dit soort programma's vind ik ook ziek, gelukkig mag dit in Nederland niet.
rechts in het midden, 12 afleveringen
quote:Offtopic: Goede sig
Zowel de link als de tekst 
Hopelijk heeft onze grote vriend bubba geen medelijden
quote:What should happen to you?Op zondag 21 mei 2006 17:53 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Volgens mij kan je er op www.mnsbc.com een paar terug zien.
I should go to jail.
voice over: Well that's what going to happen
quote:Dan nog, dit is gewoon een hele goeie waarschuwing. Ik weet ZEKER dat als een pedo dit ziet hij wel 2 keer nadenkt. Ik vind het schitterend alleen had het verhaal bij mij wat anders afgelopen. Maar dat terzijde .....Op zondag 21 mei 2006 17:33 schreef Nirak het volgende:
dit lijkt heel erg op in scene gezette praktijken..
als het wel echt is dan is het te ziek voor woorden :S
presentator: what would happen if your wife would know this
pedo: She would kill me
quote:Hij reageert als een kleuter die je betrapt op het stelen van een koekje...Op zondag 21 mei 2006 18:21 schreef Isdatzo het volgende:
die ene
presentator: what would happen if your wife would know this
pedo: She would kill me
[ Bericht 63% gewijzigd door buzzer op 22-05-2006 08:54:33 ]
quote:verklaart wel een hoop heOp zondag 21 mei 2006 18:23 schreef djenneke het volgende:
[..]
Hij reageert als een kleuter die je betrapt op het stelen van een koekje...
quote:Dat doe je toch niet, je eigen kind.Op zondag 21 mei 2006 17:40 schreef Sheepcidus het volgende:
Deze is nog erger.
Mongeaul brengt zijn eigen kind mee.
quote:Die kale dikzak. Zo'n beetje van: Ik zeg toch dat het me spijt, mag ik nou weer naar mijn werk?
quote:Die is waarschijnlijk al ingewerktOp zondag 21 mei 2006 18:27 schreef El_Rolando het volgende:
[..]
Dat doe je toch niet, je eigen kind.
quote:.. tegen de muur ermeeOp zondag 21 mei 2006 18:27 schreef djenneke het volgende:
[..]
Die kale dikzak. Zo'n beetje van: Ik zeg toch dat het me spijt, mag ik nou weer naar mijn werk?
Heb nu 3 van de 12 op die site van nbc gezien..
Allemaal willen ze ze "helpen" quote:Jij dacht dat die allemaal weg waren?Op zondag 21 mei 2006 18:39 schreef Bergie88 het volgende:
................tja............ er bestaan dus nog steeds gekke mensen
quote:Onzin. Zelfs als een 14 jarige zich naakt vooroverbuigt, mag je verwachten van een volwassen persoon dat deze heel goed weet dat dit niet okay is. En mag je dus verwachten dat hij vriendelijk voor de eer bedankt.Op zondag 21 mei 2006 18:49 schreef riley het volgende:
Nou is een mogelijk afschrikkend effect dat hier vanuit gaat wel een leuke bijkomstigheid, maar het is verder walgelijk om ten eerste iets uit te lokken, vervolgens iemand zomaar op nationale TV te zetten ten overstaan van zo'n moraliserende kotsbal van een yank die waarschijnlijk off-camera thuis stiekem de badkamer binnenloopt als z'n dochtertje staat te douchen en vervolgens iemand met zo'n belachelijk machtsvertoon te arresteren. Begrijp me niet verkeerd, ik ben geen fan van pedofielen (alhoewel dat bij 14 toch een gray area begint te worden) en ik vind evenmin alle Amerikanen conservatieve moraliserende idioten, maargoed, als land bewijzen ze weer eens dat die personen wel te veel te zeggen hebben op dat stuk land full of Europe's rejects.
trouwens die ene gast had zijn nick met het eind 85.
dus dan zou hij 20 jaar zijn.
14 en 20 .... twijfelgeval, maar helaas in dit geval puur voor lust.
trouwens het is natuurlijk wel leuk om dit met een paar vrienden te doen.
jezelf voordoen als een 13 jarig meisje.
een afspraak maken met een gore pedo en dan hem total loss slaan.
en erbij zeggen dat als hij naar de politie gaat je foto en alles op internet zet
Het is wel uitlokking, maar elke volwassen vent moet weten dat dit niet goed is..
quote:Ik ook niet. Het had slechter kunnen aflopen.Op zondag 21 mei 2006 19:07 schreef yogidrink het volgende:
wat maakt het nou uit of het uitlokking is. ik zie geen probleem.
quote:en als die volwassene een 18 jarige is?Op zondag 21 mei 2006 18:55 schreef djenneke het volgende:
[..]
Onzin. Zelfs als een 14 jarige zich naakt vooroverbuigt, mag je verwachten van een volwassen persoon dat deze heel goed weet dat dit niet okay is. En mag je dus verwachten dat hij vriendelijk voor de eer bedankt.
quote:Ja, dat is natuurlijk ontzettend stoer. Jeetje wat een puberniveau weer.een afspraak maken met een gore pedo en dan hem total loss sla
En wat betreft het uitlokken, het is principieel gezien gewoon niet de taak van een justitieel apparaat om uit te lokken tot misdaden. Dat is ongeveer net zo krom als de Nederlandse politie die per termijn beoordeeld wordt op het aantal boetes dat ze uitschrijven (hetgeen het geval is, zoals jullie wel zullen weten).
quote:Geldt hetzelfde voor. Het wordt wel weer anders als iemand van 14 en 18 al een tijd verkering hebben... Er zijn wel grey areas...Op zondag 21 mei 2006 19:13 schreef Goed_Gek het volgende:
[..]
en als die volwassene een 18 jarige is?
quote:hoe wil je anders pedo's pakken.Op zondag 21 mei 2006 19:15 schreef riley het volgende:
[..]
Ja, dat is natuurlijk ontzettend stoer. Jeetje wat een puberniveau weer.
En wat betreft het uitlokken, het is principieel gezien gewoon niet de taak van een justitieel apparaat om uit te lokken tot misdaden. Dat is ongeveer net zo krom als de Nederlandse politie die per termijn beoordeeld wordt op het aantal boetes dat ze uitschrijven (hetgeen het geval is, zoals jullie wel zullen weten).
kinderen schamen zich of worden zo bedreigd dat de pakkans van zo'n pedo heel klein is.
dan maar op deze manier.
quote:ik weet niet houd oud jij bent maar sommige 13/14 jarige dames zijn al behoorlijk volwassen.Op zondag 21 mei 2006 19:18 schreef djenneke het volgende:
[..]
Geldt hetzelfde voor. Het wordt wel weer anders als iemand van 14 en 18 al een tijd verkering hebben... Er zijn wel grey areas...
zo heeft mijn destijds 18 jarige broertje, zo groen als gras, de sex geleerd van een 14 jarige italiaans meisje.
en ik hoor soms verhalen van meiden dan sta je echt te klapperen met je oren wat die al uitvreten.
dus 14 en 18 scheelt niet veel denk ik.
word anders als een 40 jarige kerel een muurbloempje gaat palen
quote:Dat weet ik, maar je moet toch grenzen stellen, niet?Op zondag 21 mei 2006 19:21 schreef Goed_Gek het volgende:
[..]
ik weet niet houd oud jij bent maar sommige 13/14 jarige dames zijn al behoorlijk volwassen.
zo heeft mijn destijds 18 jarige broertje, zo groen als gras, de sex geleerd van een 14 jarige italiaans meisje.
en ik hoor soms verhalen van meiden dan sta je echt te klapperen met je oren wat die al uitvreten.
dus 14 en 18 scheelt niet veel denk ik.
word anders als een 40 jarige kerel een muurbloempje gaat palen
Maar niet hard genoeg.
quote:volgens mij is het dat toch niet....
quote:Het ging om de nuance, maar ik geef toe, een sterk argument als "onzin" overtuigt me direct.Op zondag 21 mei 2006 18:55 schreef djenneke het volgende:
[..]
Onzin. Zelfs als een 14 jarige zich naakt vooroverbuigt, mag je verwachten van een volwassen persoon dat deze heel goed weet dat dit niet okay is. En mag je dus verwachten dat hij vriendelijk voor de eer bedankt.
quote:Je zou ook de zin die daarna komt kunnen lezen...Op zondag 21 mei 2006 19:34 schreef riley het volgende:
[..]
Het ging om de nuance, maar ik geef toe, een sterk argument als "onzin" overtuigt me direct.
opbokken met dat Talpa gedoe
[ Bericht 39% gewijzigd door buzzer op 22-05-2006 09:07:15 ]
quote:ik ben blond, en ik heb slecht geslapen... laat me toch!Op zondag 21 mei 2006 19:37 schreef riley het volgende:
Ja derhalve wees ik je nog even op "de nuance". Maar dat gaat nu al 2 keer aan je voorbij, dus ik denk dat ik dat maar staak
Het is onze morele plicht om onze denkbeelden aan hen op te leggen, God staat aan onze kant.
quote:"Smile, you're on pedo-camera"Op zondag 21 mei 2006 19:52 schreef B_BOY het volgende:
dit ius meer candid camera.
quote:Klopt helemaal. Sterkte.Op zondag 21 mei 2006 22:05 schreef PescaPallaMarcusManu het volgende:
14 is toch geen pedo? tot 12 toch?
quote:Zijn er nog meer afleveringen dan?Op zondag 21 mei 2006 22:10 schreef __Saviour__ het volgende:
opvallend hoe rustig velen van ze blijven wanneer die cameramensen plotseling tevoorschijn komen.
quote:Wat me het meeste verbaast is dat sommigen al een sterk vermoeden hadden dat het een valstrik was...waarom ga je dan naar binnen denk ik danOp zondag 21 mei 2006 22:10 schreef __Saviour__ het volgende:
opvallend hoe rustig velen van ze blijven wanneer die cameramensen plotseling tevoorschijn komen.
Die kerel vraagt ook niet uit zichzelf wie die kerel in pak is.
Wat een onzin programma dit. Wordt uiteindelijk door 20 man opgepakt en neergelegd door een politieagent in een camo-outfit!
. Kanslözisch.[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2006 22:13:34 ]
quote:hier staan 12 filmpjes:
http://www.msnbc.msn.com/id/10912603/
What's next? Live doodstraf?
quote:Yeah baby!
Ik verwachtte eigenlijk dat ze hem in dat huis al zouden arresteren, maar dan laten ze hem eerst naar buiten lopen enzo. Net of laten ze hem vrij weg gaan.
Eigenlijk geven ze dan die gene het gevoel dat ze hem niet arresteren, maar dat gebeurt alsnog.
Er worden hier een aantal amerikaanse pedofielen uitgelokt en gearresteerd. Ikzelf vind de methode van uitlokking nogal discutabel, maar dat even terzijde..
14 idioten zijn ziek en dom genoeg om in de val te lopen in een relatief klein gebied.., hoeveel blijven er wel niet over ?, niet alleen in de US, maar ook in Europa.. (iemand die aflevering van undercover in nederland gezien over kinderprostitutie ?, blijkbaar is er een grote vraag naar dit soort praktijken en is er enorm veel geld mee gemoeid).
Ik heb meer 't idee dat 't oppakken en arresteren van deze figuren dweilen met de kraan open is.., volgens mij is 't arresteren helemaal geen oplossing namelijk..
Alleen is pedofilie sinds Dutroux bij iedereen als een dusdanig schrikbeeld gaan leven (wat erg begrijpelijk is) dat iedereen alleen maar schreeuwt: 'opsluiten en castereren'. Een andere aanpak word niet eens meer over nagedacht.
Volgens mij moet er eens serieus geld in onderzoek gestoken worden waar dit soort verlangens vandaan komen en kijken of ze DAT niet kunnen behandelen in plaats van mensen gewoon maar opsluiten die blijkbaar een enorm sterke afwijkende sexuele drang hebben..
quote:Goed werkOp zondag 21 mei 2006 21:33 schreef Sven- het volgende:
Beetje apart dat die gast herkenbaar in beeld is..
quote:HuldeOp maandag 22 mei 2006 00:39 schreef Wunk het volgende:
Ziet niemand hier nou het grote maatschappelijke probleem ?, ze pakken er nu 13 ?, 14 ?, van de tienduizenden online ?
Er worden hier een aantal amerikaanse pedofielen uitgelokt en gearresteerd. Ikzelf vind de methode van uitlokking nogal discutabel, maar dat even terzijde..
14 idioten zijn ziek en dom genoeg om in de val te lopen in een relatief klein gebied.., hoeveel blijven er wel niet over ?, niet alleen in de US, maar ook in Europa.. (iemand die aflevering van undercover in nederland gezien over kinderprostitutie ?, blijkbaar is er een grote vraag naar dit soort praktijken en is er enorm veel geld mee gemoeid).
Ik heb meer 't idee dat 't oppakken en arresteren van deze figuren dweilen met de kraan open is.., volgens mij is 't arresteren helemaal geen oplossing namelijk..
Alleen is pedofilie sinds Dutroux bij iedereen als een dusdanig schrikbeeld gaan leven (wat erg begrijpelijk is) dat iedereen alleen maar schreeuwt: 'opsluiten en castereren'. Een andere aanpak word niet eens meer over nagedacht.
Volgens mij moet er eens serieus geld in onderzoek gestoken worden waar dit soort verlangens vandaan komen en kijken of ze DAT niet kunnen behandelen in plaats van mensen gewoon maar opsluiten die blijkbaar een enorm sterke afwijkende sexuele drang hebben..
Imo de eerste zinnige post in dit waanzinnige topic.
quote:Dit is Amerika. Alles voor de kijkcijfers!Op maandag 22 mei 2006 09:09 schreef buzzer het volgende:
Het si wel heel Amerikaans om de dader zo vol in beeld te zetten op de nationale televisie, maar ze gaan er in mijn ogen wel behoorlijk aan voorbij dat zo iemand ook vrouw en kinderen heeft, die zich daarna niet meer in het dorp kunnen vertonen, hoewel ze er part noch deel aan hebben.
quote:brrr walgelijk, wat een vieze gore klootzak die ventOp zondag 21 mei 2006 17:40 schreef Sheepcidus het volgende:
Deze is nog erger.
Mongeaul brengt zijn eigen kind mee.
quote:ja en?Op zondag 21 mei 2006 23:10 schreef Fentoozler het volgende:
zieke tv... kom op he, pedo's lokken vanachter de computer en dan op nationale tv zijn kop uitzenden (wat al een straf opzich is)..
What's next? Live doodstraf?
quote:Wederom een bewijs dat dit gaat om een producent die geld wil verdienen (c.q "leuke televisie maken") en je in de VS blijkbaar justitie vrij makkelijk kan betrekken bij zaken die mijlen ver van normale rechtsgang af liggen.Op zondag 21 mei 2006 23:52 schreef classpc het volgende:
Ik vind het alleen zoiets vaags van dat ze zeggen "And you can now just walk away" en dan staan ze hem buiten op te wachten om hem in de boeien te slaan.
Ik verwachtte eigenlijk dat ze hem in dat huis al zouden arresteren, maar dan laten ze hem eerst naar buiten lopen enzo. Net of laten ze hem vrij weg gaan.
Eigenlijk geven ze dan die gene het gevoel dat ze hem niet arresteren, maar dat gebeurt alsnog.
quote:Je zult maar eens een keer de verkeerde pakken.
Zelfs een pedofiel heeft recht op privacy. Als je mensen bepaalde rechten gaat ontzeggen omdat ze zich niet aan de wet houden, dan kunnen we de wet net zo goed opdoeken en allemaal eigen rechter gaan spelen.
quote:de verkeerde?Op maandag 22 mei 2006 09:19 schreef Seneca het volgende:
[..]
Je zult maar eens een keer de verkeerde pakken.
Zelfs een pedofiel heeft recht op privacy. Als je mensen bepaalde rechten gaat ontzeggen omdat ze zich niet aan de wet houden, dan kunnen we de wet net zo goed opdoeken en allemaal eigen rechter gaan spelen.
Het leek me duidelijk waar ze mee bezig waren!quote:Ik persoonlijk ben niet van mening dat het geen afwijkende seksuele drang is.... want wanneer is iets afwijkend? Dat weet je pas als je weet wat de norm is. Maar als iedereen er open en eerlijk over zou zijn dan zou uitkomen dat een heel groot percentage van de bevolking misschien wel deze seksuele afwijking heeft.. Een dergelijke uitslag zou wel eens zo'n onderzoek tot gevolg kunnen hebbenOp maandag 22 mei 2006 00:39 schreef Wunk het volgende:
Volgens mij moet er eens serieus geld in onderzoek gestoken worden waar dit soort verlangens vandaan komen en kijken of ze DAT niet kunnen behandelen in plaats van mensen gewoon maar opsluiten die blijkbaar een enorm sterke afwijkende sexuele drang hebben..
En dan zou het geen afwijking meer zijn maar gruwelijk veel op norm beginnen te lijken.Je kunt de seksuele geaardheid "pedofilie" mijns inziens vergelijken met "homofilie", en dan niet de inhoud, maar het ontstaan daarvan (wil geen homo's voor het hoofd stoten, ben zelf nml lesbo
). Of je nu homo of hetero bent, daar kies je niet zelf voor, dat is nu eenmaal gewoon zo. Maar mensen kiezen er zelf voor of ze er iets mee doen of niet. Datzelfde is met pedofielen, dat ben je al als je geboren bent, maar men kiest er zelf voor of men er iets mee doet of niet...Maar het is niet erg als de halve wereldbevolking deze drang heeft, zolang men maar beseft dat het ernaar handelen gewoon not done is. Als het tenminste om echte kinderen gaat, en dan bedoel ik niet een meisje van 14 met een jongeman van begin 20.. Kijk, ook daar kun je je vraagtekens bij zetten, maar pedofilie is in mijn ogen dat een volwassen man/vrouw seksuele gevoelens krijgt door/van/met een kind. En een meid van 14 is geen kind meer, deze heeft nml (meestal) al borsten, schaamhaar enzovoorts..
Verder heb ik ergens in dit topic een uitspraak gezien van iemand die het heeft over een vader die stiekum in de douche gaat kijken als zijn dochter daaronder staat. Mijn mening: nou, als het daarbij blijft dan is dat toch super! niemand heeft er last van, en dat heeft niets met hypocriet te maken denk ik...
Een "echte" pedofiel wordt nou net niet geil van schaamhaar en borsten denk ik...
Hoe droog die presentator ook op komt lopen naar zo'n pedofiel.
quote:Op maandag 22 mei 2006 10:04 schreef Halfgedraaide het volgende:
Whahah ik zit heel de ochtend al te kijken. Wat een geweldige tv!!!
Hoe droog die presentator ook op komt lopen naar zo'n pedofiel.
Het is echt doodeng als je erover na gaat denken. Die posts hierboven over een 14-jarig meisje met een 18-jarige jongen snijden wel hout, maar niet in deze context. Het gaat hier niet over 18-jarige jongens die verliefd worden op een meisje van 14 met een vergelijkbare lichamelijke rijpheid, maar over mannen die uit zijn op seks met een 14-jarige die alleen thuis zegt te zijn. Wat denken die mannen van in de veertig? Dat dat meisje het niet erg vindt dat ze zelf geen 30 zijn zoals ze zeiden en dat ze lelijk, vadsig en eng (die met dat oog!) zijn? Nee, die stappen in de auto met het idee: "Als ze meewerkt is het mooi meegenomen, maar ze is toch alleen thuis, ik zorg wel dat ze meewerkt."
Dat het op camera gesteld wordt is dan idd op het randje, maar die groep "Perverted Justice" doet dit dus al jaren zonder camera's. Het is dan denk ik alleen maar goed dat ouders zien hoe snel en doelgericht dit soort contacten kunnen zijn...
Wat walgelijk, ik mag toch hopen dat die schoft in de bak in gezet. 
quote:Je staat die * zieke * figuren toch niet te verdedigen mag ik hopenOp maandag 22 mei 2006 00:39 schreef Wunk het volgende:
Ziet niemand hier nou het grote maatschappelijke probleem ?, ze pakken er nu 13 ?, 14 ?, van de tienduizenden online ?
Er worden hier een aantal amerikaanse pedofielen uitgelokt en gearresteerd. Ikzelf vind de methode van uitlokking nogal discutabel, maar dat even terzijde..
14 idioten zijn ziek en dom genoeg om in de val te lopen in een relatief klein gebied.., hoeveel blijven er wel niet over ?, niet alleen in de US, maar ook in Europa.. (iemand die aflevering van undercover in nederland gezien over kinderprostitutie ?, blijkbaar is er een grote vraag naar dit soort praktijken en is er enorm veel geld mee gemoeid).
Ik heb meer 't idee dat 't oppakken en arresteren van deze figuren dweilen met de kraan open is.., volgens mij is 't arresteren helemaal geen oplossing namelijk..
Alleen is pedofilie sinds Dutroux bij iedereen als een dusdanig schrikbeeld gaan leven (wat erg begrijpelijk is) dat iedereen alleen maar schreeuwt: 'opsluiten en castereren'. Een andere aanpak word niet eens meer over nagedacht.
quote:Dat is natuurlijk allang en uitgebreid gedaan, maar die uitslag van al die onderzoeken is niet hoopgevend. Als pedofilie je hobby is, is daar vrij weinig aan te doen. Je kunt er niet van * genezen *Volgens mij moet er eens serieus geld in onderzoek gestoken worden waar dit soort verlangens vandaan komen en kijken of ze DAT niet kunnen behandelen in plaats van mensen gewoon maar opsluiten die blijkbaar een enorm sterke afwijkende sexuele drang hebben..
Dus moet er iets drastisch gebeuren waardoor je je 't wel uit je hoofd laat om je wensen in praktijk te brengen.
quote:Dat was ik. De vergelijking die ik daarmee wilde maken is meer dat er zo'n moraliserende bal gehakt van een presentator puur voor z'n eigen gewin in staat te hakken op iemand die, toegegeven, een "veel te jong meisje" over probeert te halen om seks met hem te hebben; ik vind het overigens wel een andere zaak dan een priester van 40 die meisjes van 7 misbruikt, maar bij de lokale kerk zul je die smeerlappen met hun camera's nooit naar binnen zien gaan, dat komt te dicht bij huis. En dat er, zoals hier ook gezegd is, veel en veel meer mensen met zulke verlangens rond lopen. Dat neemt niet weg dat het overgrote deel van deze mensen (en dat is gewoon de man van de snackbar, de postbode en die collega bij personeelszaken) zich normaal gedragen en weten wat acceptabel is en niet.Verder heb ik ergens in dit topic een uitspraak gezien van iemand die het heeft over een vader die stiekum in de douche gaat kijken als zijn dochter daaronder staat. Mijn mening: nou, als het daarbij blijft dan is dat toch super! niemand heeft er last van, en dat heeft niets met hypocriet te maken denk ik...
Een "echte" pedofiel wordt nou net niet geil van schaamhaar en borsten denk ik...
Bovendien ben je als je 14 bent *en* jezelf laat verleiden tot seks met een kat sowieso dusdanig zwakzinnig of pervers dat je ouders je niet alleen thuis zouden moeten laten.
quote:Wat een hoog-van-de-toren-geblaas zegJe staat die * zieke * figuren toch niet te verdedigen mag ik hopen
De man was op weg een vrij ernstige fout te maken, maar om hem dan meteen te verslijten als iemand die het ravijn in geduwd moet worden.. quote:Nog droger is het vragen om een glaasje water. En dat de presentator zegt dat ie de handdoek mag omhouden.Op maandag 22 mei 2006 10:04 schreef Halfgedraaide het volgende:
Whahah ik zit heel de ochtend al te kijken. Wat een geweldige tv!!!
Hoe droog die presentator ook op komt lopen naar zo'n pedofiel.
quote:Het gaat niet over het geval in de OP dat vind ik eigenlijk geen pedofiel maar een idiote sukkel.......Op maandag 22 mei 2006 11:54 schreef riley het volgende:
[..]
Wat een hoog-van-de-toren-geblaas zeg
Die dikke vent die met een kleuter aan de hand kwam aanlopen- je moet er toch niet aan denken wat hij met kindje van plan was - is in IMO weer een heel ander geval.
quote:Misschien zou het helpen om een stel van die oudere pedo's (met name die met zijn eigen kleuter aan kwam lopen) voor de lens een ravijn in te duwen? Dit soort dingen gebeuren niet in een opwelling. Je zag dat die mannen er doelbewust een 14-jarige uitkozen en ernaar toe werkten om eventjes langs te komen voor seks, al dan niet met de kat.Op maandag 22 mei 2006 11:54 schreef riley het volgende:
...
Wat een hoog-van-de-toren-geblaas zeg
quote:Ja en nee. Het is namelijk wél hoe het op grote schaal gebeurt. Zó vinden vieze ouwe mannetjes nou die jonge blommen heden ten dage. Die camera erop is goedkoop, maar ook erg ontnuchterend: het zijn gewoon "brave" huisvaders-types die als vliegen op de stroop komen aantuffen op weg naar seks met een kind.Op maandag 22 mei 2006 12:04 schreef riley het volgende:
Wanneer het daadwerkelijk om kleuters begint te gaan ben ik inderdaad ook wel een stuk inschikkelijker als het gaat om uitlokking en privacy, dat is echt bij het walgelijke af.
Wat een droge vent
"thanks for smoking outside"
"what are you up too buddy?"
HAHAHAHAHAHAHAHAH
En ook geweldig met hoeveel geweld die pedo's tegen de grond worden gewerkt terwijl ze heel rustig naar buiten komen lopen. Auto's overal en agenten met grof geweld zo'n gast tegen de grond aanwerken. WHAHAHAHAH
[ Bericht 4% gewijzigd door Halfgedraaide op 22-05-2006 12:29:09 ]
quote:Zo ziet het er inderdaad uit omdat het zo ontzettend banaal en doorzichtig is. Wat me er vooral aan stoort is dat zo'n TV-station lekker geld loopt te cashen op zo'n stunt als deze, dat is echt ontzettend dubbel.Op maandag 22 mei 2006 12:11 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Only in America. Ik weet het niet hoor, ik weet dat programma's in America soms ver gaan, maar hier zet ik toch wel m'n vraagtekens bij. Soms ziet het er wel naar uit alsof het in scene is gezet.
quote:Kenmerkend van harde grenzen is dat je twijfelgevallen hebt. Maar waarom moet je nu net die grenzen zo hard als kan aanpakken? Pak dan smeerlappen die aan kindertjes van een jaar of 8 zitten.Op maandag 22 mei 2006 12:04 schreef riley het volgende:
Wanneer het daadwerkelijk om kleuters begint te gaan ben ik inderdaad ook wel een stuk inschikkelijker als het gaat om uitlokking en privacy, dat is echt bij het walgelijke af.
quote:Ik haakte in
quote:Op zondag 21 mei 2006 17:29 schreef Thetallguy het volgende:
die camouflaged agent
Idd, hahaha, echt droog!! quote:Inderdaad.
Maar over dat programma...
Ten eerste vind ik het erg goed dat er wat gedaan wordt aan die pedo-praktijken. Maar de manier waarop vind ik dan weer ranzig: zoals al eerder gezegd kan zo'n persoon zich nergens in Amerika meer vertonen. En die producers maar geld vangen, walgelijk.
Het uitlokken vind ik ook op het randje. Ze zetten toch ook geen dure auto neer op straat zonder die op slot te doen, om dan maar net zo lang te wachten tot iemand hem probeert te jatten, en er dan naar toe te lopen van "What are you up to, buddy?".
En daarbij is dit natuurlijk veel te kleinschalig. Dweilen met de kraan open, zoals al eerder gezegd.
quote:Ja, dat doen ze dus wel. Bait cars. Met camera's en GPS-apparatuur. En dat komt ook op televisie.Op maandag 22 mei 2006 18:29 schreef Koenholio het volgende:
Het uitlokken vind ik ook op het randje. Ze zetten toch ook geen dure auto neer op straat zonder die op slot te doen, om dan maar net zo lang te wachten tot iemand hem probeert te jatten, en er dan naar toe te lopen van "What are you up to, buddy?".
Ook zielig hoor.
quote:Volgens mij hebben ze ook auto's die ze van een afstand op slot kunnen gooien en ook de auto tot stilstand brengen.Op maandag 22 mei 2006 18:31 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ja, dat doen ze dus wel. Bait cars. Met camera's en GPS-apparatuur. En dat komt ook op televisie.
quote:Helemaal mee eens, sterker nog, vroeger in de romeinse tijd en middeleeuwen was 't helemaal niet zo gek om als iemand van adel of generaal een schandknaap te hebben van een dergelijke leeftijd..Op maandag 22 mei 2006 09:48 schreef Nirak het volgende:
[..]
Ik persoonlijk ben niet van mening dat het geen afwijkende seksuele drang is.... want wanneer is iets afwijkend? Dat weet je pas als je weet wat de norm is. Maar als iedereen er open en eerlijk over zou zijn dan zou uitkomen dat een heel groot percentage van de bevolking misschien wel deze seksuele afwijking heeft.. Een dergelijke uitslag zou wel eens zo'n onderzoek tot gevolg kunnen hebben
Je kunt de seksuele geaardheid "pedofilie" mijns inziens vergelijken met "homofilie", en dan niet de inhoud, maar het ontstaan daarvan (wil geen homo's voor het hoofd stoten, ben zelf nml lesbo
Maar het is niet erg als de halve wereldbevolking deze drang heeft, zolang men maar beseft dat het ernaar handelen gewoon not done is. Als het tenminste om echte kinderen gaat, en dan bedoel ik niet een meisje van 14 met een jongeman van begin 20.. Kijk, ook daar kun je je vraagtekens bij zetten, maar pedofilie is in mijn ogen dat een volwassen man/vrouw seksuele gevoelens krijgt door/van/met een kind. En een meid van 14 is geen kind meer, deze heeft nml (meestal) al borsten, schaamhaar enzovoorts..
't feit is dat we met de kennis van tegenwoordig weten dat 't ontzettend schadelijk kan zijn voor 't kind, iets waar ze zich vroeger niet zo druk over maakten..
Maar op 't moment dat de uitoefening van een dergelijke geaardheid schadelijk zou zijn voor iemand anders, vind ik 't een afwijking, dat heeft niks met de norm van tegenwoordig te maken in mijn ogen..
Daarintegen vind ik 't onderwerp wel intrigerend, want op welk moment besluit iemand om zijn eigen normen en waarden overboord te zetten en de daadwerkelijke stap te begaan om een kind op een sexuele manier te benaderen.., terwijl je WEET dat 't niet alleen strafbaar is, maar ook ontzettend schadelijk kan zijn voor 't verdere leven van 't betreffende kind..
Vooral omdat 't een probleem op zo'n grote schaal is.., er word altijd een beeld geschetst van 'een pedofiel', en er is weer 'een pedofiel' opgepakt.., maar uit praktijk blijkt wel dat 't een stroom van vooral mannen is waar geen eind aan komt.., nu pakken ze alleen een paar gekken die de verlangens in praktijk willen brengen.., hoeveel meer zijn er wel niet die nog niet gepakt zijn of zichzelf wel kunnen beheersen ondanks de verlangens?
quote:Nouja met een beetje goede camera's kan dit zo, het wordt natuurlijk niet met webcams gefilmd. Ik denk niet dat het in scène is gezet, want welke acteur leent zich ervoor om voor een miljoenen publiek zo in beeld te komen? Die is zijn leven echt niet meer zeker hoorOp maandag 22 mei 2006 04:40 schreef Clourhide het volgende:
Dit is compleet in scène gezet. Komaan man, al die camerashots en deze resolutie bij de beelden...
quote:Prima zaak toch? De rest wordt zo wel bang om gepakt te worden.Op maandag 22 mei 2006 00:39 schreef Wunk het volgende:
Ziet niemand hier nou het grote maatschappelijke probleem ?, ze pakken er nu 13 ?, 14 ?, van de tienduizenden online ?
Er worden hier een aantal amerikaanse pedofielen uitgelokt en gearresteerd. Ikzelf vind de methode van uitlokking nogal discutabel, maar dat even terzijde..
14 idioten zijn ziek en dom genoeg om in de val te lopen in een relatief klein gebied.., hoeveel blijven er wel niet over ?, niet alleen in de US, maar ook in Europa.. (iemand die aflevering van undercover in nederland gezien over kinderprostitutie ?, blijkbaar is er een grote vraag naar dit soort praktijken en is er enorm veel geld mee gemoeid).
Ik heb meer 't idee dat 't oppakken en arresteren van deze figuren dweilen met de kraan open is.., volgens mij is 't arresteren helemaal geen oplossing namelijk..
Alleen is pedofilie sinds Dutroux bij iedereen als een dusdanig schrikbeeld gaan leven (wat erg begrijpelijk is) dat iedereen alleen maar schreeuwt: 'opsluiten en castereren'. Een andere aanpak word niet eens meer over nagedacht.
Volgens mij moet er eens serieus geld in onderzoek gestoken worden waar dit soort verlangens vandaan komen en kijken of ze DAT niet kunnen behandelen in plaats van mensen gewoon maar opsluiten die blijkbaar een enorm sterke afwijkende sexuele drang hebben..
Ik zie het probleem echt niet hoor, zulke lui moeten ze castreren nml
quote:Op maandag 22 mei 2006 18:47 schreef Wunk het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, sterker nog, vroeger in de romeinse tijd en middeleeuwen was 't helemaal niet zo gek om als iemand van adel of generaal een schandknaap te hebben van een dergelijke leeftijd..
't feit is dat we met de kennis van tegenwoordig weten dat 't ontzettend schadelijk kan zijn voor 't kind, iets waar ze zich vroeger niet zo druk over maakten..
Maar op 't moment dat de uitoefening van een dergelijke geaardheid schadelijk zou zijn voor iemand anders, vind ik 't een afwijking, dat heeft niks met de norm van tegenwoordig te maken in mijn ogen..
Daarintegen vind ik 't onderwerp wel intrigerend, want op welk moment besluit iemand om zijn eigen normen en waarden overboord te zetten en de daadwerkelijke stap te begaan om een kind op een sexuele manier te benaderen.., terwijl je WEET dat 't niet alleen strafbaar is, maar ook ontzettend schadelijk kan zijn voor 't verdere leven van 't betreffende kind..
Vooral omdat 't een probleem op zo'n grote schaal is.., er word altijd een beeld geschetst van 'een pedofiel', en er is weer 'een pedofiel' opgepakt.., maar uit praktijk blijkt wel dat 't een stroom van vooral mannen is waar geen eind aan komt.., nu pakken ze alleen een paar gekken die de verlangens in praktijk willen brengen.., hoeveel meer zijn er wel niet die nog niet gepakt zijn of zichzelf wel kunnen beheersen ondanks de verlangens?
Je schrijft op een manier waarbij je bijna het gevoel krijgt, dat je het afwijst maar ondertussen wel kunt begrijpen...en of goedkeurd omdat men in de middeleeuwen geen normen en waarden hadden, je wilt ons tegenwoordige zijn toch niet vergelijken met de middeleeuwen?Bedoel we kunnen ook wel een arena opzetten, paar leeuwen erin en een aantal holigans ofzo bedoel..hallo
!1111!!!11 R0fl einsss!211!1111 !!1 ;D ;-D !11quote:Het zet je idd wel aan het denken. Misschien hebben 1 op de 15 mannen wel zo'n afwijking ofzo. Maar hoe hun erover schrijven komt heel begrijpend en meelevend over. Als 1 op de 15 of 20 mannen deze afwijking hebben misschien hebben ze zelf die afwijking ook wel in lichte mate. Vandaar dat ze er sympathie voor kunnen opbrengen i.p.v woede en angst. Ze zullen het natuurlijk nooit toegeven maar denk daar maar eens over na.Op maandag 22 mei 2006 19:49 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Prima zaak toch? De rest wordt zo wel bang om gepakt te worden.
Ik zie het probleem echt niet hoor, zulke lui moeten ze castreren nml
Van mij mag het niet hard genoeg zijn hoe die gasten worden aangepakt. Publiek voor national tv aanpakken die lui. Het scheelt in ieder geval weer een paar slachtoffertjes omdat mensen geen kinderen meer in de buurt laten bij die gasten. Echt te walgelijk waren sommige lui. Vooral die vent die een kleuter mee naar binnen mee nam. Die moeten ze echt casteren en voor eeuwig uit de buurt houden van kinderen.
quote:je hebt helemaal gelijk, vind ik.Op maandag 22 mei 2006 20:03 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Het zet je idd wel aan het denken. Misschien hebben 1 op de 15 mannen wel zo'n afwijking ofzo. Maar hoe hun erover schrijven komt heel begrijpend en meelevend over. Als 1 op de 15 of 20 mannen deze afwijking hebben misschien hebben ze zelf die afwijking ook wel in lichte mate. Vandaar dat ze er sympathie voor kunnen opbrengen i.p.v woede en angst. Ze zullen het natuurlijk nooit toegeven maar denk daar maar eens over na.
Van mij mag het niet hard genoeg zijn hoe die gasten worden aangepakt. Publiek voor national tv aanpakken die lui. Het scheelt in ieder geval weer een paar slachtoffertjes omdat mensen geen kinderen meer in de buurt laten bij die gasten. Echt te walgelijk waren sommige lui. Vooral die vent die een kleuter mee naar binnen mee nam. Die moeten ze echt casteren en voor eeuwig uit de buurt houden van kinderen.
En dat beeld van die vader, ik neem aan dat het de vader was, die zijn kleine knulletje meeneemt, mijn god
als ik de moeder was geweest ik had een touwtje gespannen over de trap bwvs, wat een klootzak! Wat een smerige godverde.....vieze vuile kloothummel..sorry, ik raak dat beeld niet kwijt van dat onschuldige jochie die nietsvermoedend aan de hand van pappie meegaat naar...
Oh god..how sick...kan er wel om janken...je zou zo'n pa hebben
quote:Dat haalde ik juist niet uit dat stukje. Er wordt juist in vergeleken met vroegere normen en waarden die nu bijgesteld zijn omdat we nu weten dat dergelijk gedrag wel degelijk schadelijk kan zijn voor kinderen. Net zoals we nu mensenrechten hebben en het niet meer kunnen maken om ter vermaeck christenen voor de leeuwen te gooien.Op maandag 22 mei 2006 19:52 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Bedoel we kunnen ook wel een arena opzetten, paar leeuwen erin en een aantal holigans ofzo bedoel..hallo
quote:Laten we idd hopen dat hij geen enkel idee heeft gehad...Op maandag 22 mei 2006 23:28 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
je hebt helemaal gelijk, vind ik.
En dat beeld van die vader, ik neem aan dat het de vader was, die zijn kleine knulletje meeneemt, mijn god
als ik de moeder was geweest ik had een touwtje gespannen over de trap bwvs, wat een klootzak! Wat een smerige godverde.....vieze vuile kloothummel..sorry, ik raak dat beeld niet kwijt van dat onschuldige jochie die nietsvermoedend aan de hand van pappie meegaat naar...
Oh god..how sick...kan er wel om janken...je zou zo'n pa hebben
Pedo: Making a mistake
Presentator:What is going on in your mind?
Pedo:Dont know
Presentator:You don't know?
Echt te droog hoe hij elke keer weer binnenstapt,.. en die gasten hem zo
aankijken.quote:Lees nog maar een keer goed.., begripvol ben ik er niet voor en goedkeuren doe ik 't al helemaal niet.., maar wat ik me gewoon afvraag is, welke stap in de menselijke sexuele evolutie is er mis gegaan dat dit er bij relatief veel mensen (mannen, vrouwen komt 't bijna niet voor) in zit ?Op maandag 22 mei 2006 19:52 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Bedoel we kunnen ook wel een arena opzetten, paar leeuwen erin en een aantal holigans ofzo bedoel..hallo
Mijn opmerking over de middeleeuwen was bedoeld naar een eerder commentaar van wat de norm voor 'normaal' was.., vroeger was dit verschijnsel namelijk redelijk geaccepteerd in meerdere culturen.., ik zei daarop dat 'normaal' niet van toepassing is op 't moment dat je iemand anders schade toedoet.., sterker nog, 't schijnt dat je hier 50 jaar geleden gewoon kinderporno in sexwinkels kon kopen.
De standaard opmerkingen zijn altijd 'gestoorde gast', 'zieke figuur', 'walgelijke vent' en wat al niet meer.., maar als je 't beestje zo noemt, krijg je best de indruk dat je met een enkele afwijkende freak te maken hebt. Terwijl dit dus blijkbaar niet zo is.., hoeveel hebben ze er al wel niet opgepakt ?, hele uitwisselnetwerken worden opgerold, er bestaat dus blijkbaar een serieuze markt voor kinderprostitutie..
Sorry hoor, maar als er een dusdanige markt voor zoiets is, dan moet hier toch een enorme vraag naar zijn ?, dan is 't probleem toch een stuk groter dan die ene gek die ze weer eens oppakken ?
En zijn 't wel gekken ?, ik kan me nog een bij het vuil gezette PC van een rechter herinneren vorig jaar.., dan heb je 't wel over een hoogopgeleid figuur met een hoge maatschappelijke functie die met dat soort dingen z'n volledige carriere en leven vergooide toen 't bekend werd.., dan moet er toch meer aan de hand zijn dat iemand gewoon 'een afwijking' heeft ?
Een (zieke) afwijking is iets wat niet vaak voorkomt, dit komt door de eeuwen heen al op enorme schaal voor.., en 't enige wat er momenteel tegen lijkt te gebeuren is af en toe iemand aan de (digitale) schandpaal nagelen om weer eens sensationeel te laten zien wat voor gek er nu weer is opgepakt..
Als je 't mij vraagt is dat een totaal verkeerde insteek van 't probleem..
En nogmaals, ik probeer dit op geen enkele manier goed te praten, te verzachten of wat dan ook.., maar er is meer aan de hand dan een klein groepje pedofielen wat de laatste jaren op internet zit. En de aanpak ervan tegenwoordig is naar mijn mening belabberd. Het onderwerp word in zo'n verdomhoekje gedrukt dat er niet meer normaal over nagedacht en gepraat kan worden..
Net als jouw reactie.., ik probeer hier een serieuze discussie aan te gaan over 't onderwerp, en gelijk ben ik 'goedkeurend en begrijpend' er tegenover ?
'k dacht 't niet nee...
quote:In een van de afleveringen werd gevraagd waarom het alleen mannen waren die gepakt zijn. Het antwoord: bij vrouwen komt het zeker wel voor, maar ze houden het meer bij kinderen in de kennissenkring. Daardoor zal het bij vrouwen ook minder aan het licht komen, maar ik durf niet te zeggen dat het bij hun minder vaak voorkomt, vrouwen zijn gewoon sluwer op seksgebiedOp dinsdag 23 mei 2006 23:35 schreef Wunk het volgende:
(vrouwen komt 't bijna niet voor)
Op wat voor grond pakken ze die kerel op?
Leuk als de postbode binnenloopt en opeens zo'n gare presentator in zijn nek krijgt. Wordt ie dan ook door de camo-politie opgepakt?
Hoe bewijzen ze dat de persoon die binnenkomt ook de persoon in de chat is? Dat kunnen ze dus niet; dus probeert zo'n presentator een bekentenis te ontlokken. Totaal niet wenselijk. Zonder advocaat en dat nog eens op national television (je kop wordt over bekend gemaakt, vóórdat je uberhaupt veroordeeld bent).
In één aflevering is het meisje waarmee werd gechat 19 jaar. Dan ben je totaal niet strafbaar als je daar vervolgens een nummertje mee maakt. Dus waar willen ze zo'n kerel dan op veroordelen? "breaking and entry?"
.Nogmaals. Kansloos programma. Wat willen de makers hiermee? Dat er viezerikken op internet zijn die het op jonge meisjes hebben voorzien? Give me a break. Kom 's met wat nieuws. Pulp-vermaak dit en juridisch niet te onderbouwen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2006 00:51:47 ]
Ze legden uit hoe ze ze zeker wisten dat het om de persoon gaat met wie gechat is. In het chatgesprek werd gevraagd om iets specifieks mee te brengen. Daar vraagt die actrice dan ook om, als ze met hem praat via een andere kamer van het huis.
In Nederland ben je niet eens strafbaar (en terecht ook) als je met bivakmuts, wapens en al voor de deur van een bank staat, om vervolgens met de staart tussen de benen 'm te peren (vrijwillige terugtred).
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2006 00:56:52 ]
quote:How is this a crime? There was no actual minor!
Such a stupid statement. If you're reading this and you've uttered this at any point of your life, feel free to smack yourself for ignorance right now. No, there is no minors involved in what we do. That doesn't matter. What matters is the belief that the male involved in the solicitation is told there is a minor involved. At that point, it's a criminal act in the vast majority of U.S. States. Why?
Let's put it in terms we can all agree with. If I go to what I think is a hitman to order a murder of my wife, I've committed a crime. Even if that "hitman" is an undercover person posing as one for the purposes of catching people conspiring to murder. No one on this planet says "Well hey! How could there be a crime! There was no actual hitman!" If a defense attorney tried that tactic in court to defend someone who solicited for the murder of another person, he would be laughed out of the room. So why would anyone believe there needs to be an "actual minor" when it comes to solicitation? All that needs to exist is the record that the solicitor was informed that the person was a minor. After that, conspiring to have sexual relations with a minor is applicable. Just as the charge is the same for a person conspiring to murder with a "fake" or "real" hitman, the charge is philosophically the same for conspiring to have sex with a "fake" or "real" minor.
quote:Haha, wat een gelul. Zedenmisdrijven en moordaanslagen op één lijn trekken. Totaal verschillende jurisprudentie hoort daarbij, totaal verschillende rechtsregels. Wat is dit voor een vox populi TV? Hadden ze in Amerika niet genoeg aan al die court-show's? Daar zie je toch ook smerige mannetjes.Op woensdag 24 mei 2006 01:03 schreef __Saviour__ het volgende:
't is inderdaad nogal apart, er is geen daadwerkelijke misdaad gepleegd. Niet volgens onze opvatting althans. Maar dit zeggen ze er zelf over:
[..]
Maar goed. "Het voorbereiden van seksuele handelingen naar een minderjarige toe is strafbaar". Accepté. En de "special items" variëren van drank tot condooms. Ik denk de volgende keer wel na als ik het huis van een meisje binnenstap. Ik kan dan maar beter geen condooms meenemen (lees: portomonnee thuislaten), en die (lege) krat bier in m'n auto kan ik ook maar beter achterwege laten. Voor ik het weet zit ik in "How to catch a predator"
.[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2006 01:11:03 ]
quote:Waar de beredenering van die lui trouwens ook stuk op loopt is dat er in het geval van de "hitman", in tegenstelling tot dit hier, geen sprake is van uitlokking en het initiatief dus 100% op 1 punt ligt.. Maargoed, dat is vast te lastig om je te realiseren als je zo'n moraliserende hypocriete tiefus-Yank bentOp woensdag 24 mei 2006 01:07 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Haha, wat een gelul. Zedenmisdrijven en moordaanslagen op één lijn trekken. Totaal verschillende jurisprudentie hoort daarbij, totaal verschillende rechtsregels. Wat is dit voor een vox populi TV? Hadden ze in Amerika niet genoeg aan al die court-show's? Daar zie je toch ook smerige mannetjes.
quote:Hangt van het wapen afOp woensdag 24 mei 2006 00:56 schreef MarkzMan_X het volgende:
In Nederland ben je niet eens strafbaar (en terecht ook) als je met bivakmuts, wapens en al voor de deur van een bank staat, om vervolgens met de staart tussen de benen 'm te peren (vrijwillige terugtred).
quote:DaaromOp woensdag 24 mei 2006 17:15 schreef Nirak het volgende:
het is in nederland toch ook strafbaar om in het openbaar een wapen bij je te dragen
Yvonne van hertum helpt!
Ik hoop dat de pedo's uitgeroeid worden....
quote:Als je met je pik in beeld gaat terwijl je chat met een 14 jarig meisje ben je niet onschuldig......Op maandag 4 december 2006 12:59 schreef __Saviour__ het volgende:
Die is belachelijk. Een eigen persoonlijke kruistocht waar iedereen zomaar beschuldigd kan worden.
quote:Tot op zekere hoogte wel ja, Er mag een dergelijke ontmoeting geregeld worden en je mag hem op video opnemen en hem confronteren met alles. Maar hij zal niet meteen opgepakt worden door 5 agenten... en als hij aangeeft niet herkenbaar op tv te willen dan komt hij "niet herkenbaar" op tvOp maandag 4 december 2006 13:14 schreef SHERMAN het volgende:
Mag dit in Nederland overigens ook?
quote:Die site speelt voor eigen rechter. Ze kunnen iedereen die ze maar willen zwart maken.Op maandag 4 december 2006 13:28 schreef Cattara het volgende:
[..]
Als je met je pik in beeld gaat terwijl je chat met een 14 jarig meisje ben je niet onschuldig......
En technisch gezien begaan die mannen helemaal geen enkele overtreding.
quote:Op maandag 22 mei 2006 19:54 schreef Chriz2k het volgende:
''Pedofiel op hete daad betrapt''
.!1! ! !11! ;D !1!quote:Stel, ik doe mij voor als meisje op msn, geile donder en alles. Hij doet van alles voor de de webcam. Ik neem alles op. Vervoglens spreek ik met hem af.Op maandag 4 december 2006 14:17 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte wel ja, Er mag een dergelijke ontmoeting geregeld worden en je mag hem op video opnemen en hem confronteren met alles. Maar hij zal niet meteen opgepakt worden door 5 agenten... en als hij aangeeft niet herkenbaar op tv te willen dan komt hij "niet herkenbaar" op tv
- Ik geef de info aan de politie, inclusief locatie van afspraak en het bewijs. Word er wat mee gedaan?
- Ik laat een vriendin naar de afspraak kijken wat hij doet, hij houd zich niet in, ik film alles. Wat word er mee gedaan?
quote:Je moet dan kijken naar wat strafbaar is. En dat is verdomd weinig, Als er geen dwang achter zit mag het gewoon. Als ik met een 13 jarige cam en ik zou wat laten zien van mezelf zou zij of hij het gesprek kunnen afsluiten, dat is dus al geen dwang meer en dus niet strafbaar.Op maandag 4 december 2006 14:28 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Stel, ik doe mij voor als meisje op msn, geile donder en alles. Hij doet van alles voor de de webcam. Ik neem alles op. Vervoglens spreek ik met hem af.
- Ik geef de info aan de politie, inclusief locatie van afspraak en het bewijs. Word er wat mee gedaan?
- Ik laat een vriendin naar de afspraak kijken wat hij doet, hij houd zich niet in, ik film alles. Wat word er mee gedaan?
Als ik afspreek met een 13 jarige en ik ga langs en voordat ik iets kan doen staat er iemand met een camera dan zou dat heel basic uitgelegd poging tot sex met een minderjarige zijn. Als die minderjarige dan zou zeggen hij wou sex en ik wou dat niet dan zou het poging tot verkrachting aanranding zijn maar omdat het dan uitlokking is, want er zat geen dwang achter, zou het waarschijnlijk niet komen tot een veroordeling voor poging tot verkrachting/aanranding of iets dergelijks.
Het kan zijn dat er dingen niet kloppen, maar dat moet iemand anders dan maar even aangeven.
quote:Eigenlijk is het dus niet mogelijk om iemand met pedofilie neigingen voordat ie echt wat te doet af te kappen.Op maandag 4 december 2006 14:52 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Je moet dan kijken naar wat strafbaar is. En dat is verdomd weinig, Als er geen dwang achter zit mag het gewoon. Als ik met een 13 jarige cam en ik zou wat laten zien van mezelf zou zij of hij het gesprek kunnen afsluiten, dat is dus al geen dwang meer en dus niet strafbaar.
Als ik afspreek met een 13 jarige en ik ga langs en voordat ik iets kan doen staat er iemand met een camera dan zou dat heel basic uitgelegd poging tot sex met een minderjarige zijn. Als die minderjarige dan zou zeggen hij wou sex en ik wou dat niet dan zou het poging tot verkrachting aanranding zijn maar omdat het dan uitlokking is, want er zat geen dwang achter, zou het waarschijnlijk niet komen tot een veroordeling voor poging tot verkrachting/aanranding of iets dergelijks.
Het kan zijn dat er dingen niet kloppen, maar dat moet iemand anders dan maar even aangeven.
quote:dat mens moeten ze opsluiten.. Hoewel ik zeer tegen kinderporno en aanverwante zaken ben, vind ik dat je het niet kan maken om op een dergelijke manier voor eigen rechter te spelen.Op maandag 4 december 2006 12:56 schreef Cattara het volgende:
www.stopkindersexnu.nl
Yvonne van hertum helpt!
Ik hoop dat de pedo's uitgeroeid worden....
quote:Als een minderjarige onvrijwillig benadert word om sexuele handelingen te verrichten is er veel meer tegen te doen. Als ik een 13 jarige benader op straat en vraag of hij,zij sex met mij wil hebben is dat bijvoorbeeldhet schenden van de eerbaarheid (aanranding)...Op maandag 4 december 2006 15:01 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Eigenlijk is het dus niet mogelijk om iemand met pedofilie neigingen voordat ie echt wat te doet af te kappen.
Denk aan die republikein die verantwoordelijk was voor anti-pedofielen wetgeving, en uiteindelijk zelf jongens van 16 in zijn omgeving seksueel benaderde.
Of in België die man die onlangs voor het bezit van kinderporno werd veroordeeld, terwijl hij in België bekend stond als de "pedofielen-jager".
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2006 15:44:12 ]
quote:Ja en daar krijg je een gesprekje voor en een snoepje?Op maandag 4 december 2006 15:13 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Als een minderjarige onvrijwillig benadert word om sexuele handelingen te verrichten is er veel meer tegen te doen. Als ik een 13 jarige benader op straat en vraag of hij,zij sex met mij wil hebben is dat bijvoorbeeldhet schenden van de eerbaarheid (aanranding)...
quote:Ik heb de chats gelezen...Het zal je dochter maar zijn....Op maandag 4 december 2006 14:19 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ze kunnen iedereen die ze maar willen zwart maken.
Deze mannen sporen echt niet! En het is niet zo dat iedereen zwart gemaakt word....
Jij hebt ze niet gelezen....
Je kunt dus geen oordeel geven!
quote:Ik heb het gelezen. Ik blijf bij wat ik zeg. Zij mag niet op deze manier voor eigen rechter spelen. Dat mens is volkomen achterlijk maar denkt dat ze goed bezig is.Op dinsdag 5 december 2006 22:18 schreef Cattara het volgende:
[..]
Ik heb de chats gelezen...Het zal je dochter maar zijn....
Deze mannen sporen echt niet! En het is niet zo dat iedereen zwart gemaakt word....
Jij hebt ze niet gelezen....
Je kunt dus geen oordeel geven!
Je kunt iemand die je niet mag zomaar daar zwart maken, draai zelf een chat in elkaar en voila.
quote:Heb je zelf kinderen?Op dinsdag 5 december 2006 22:20 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Je kunt iemand die je niet mag zomaar daar zwart maken, draai zelf een chat in elkaar en voila.
Je mag idd niet iemand zomaar zwart maken...
Maar wel iemand die oneerbare voorstellen aan je kind doet !
En je voor een kind afrukken is toch niet zomaar iemand?
Het is toch te belachelijk wat die kerels doen....
quote:Wat nou?
!1! ! !11! ;D !1!quote:Hij doet inderdaad veel te stoer.
quote:Op dinsdag 5 december 2006 22:30 schreef IHVK het volgende:
Oh wacht, het is mijn eigen reactie
.quote:Beter goed gejat dan..
En ik ben er toch al bedreven in als allochtoon dus.
quote:Ohja, je was een roetmopOp dinsdag 5 december 2006 22:33 schreef IHVK het volgende:
[..]
Beter goed gejat dan..
En ik ben er toch al bedreven in als allochtoon dus.
.Kan je rappen?
quote:Dat hij ingaat op een 14 jarige die zelf aangeeft sex te willen, volkomen vrijwillig en ongedwongen, ala. Maar je zoontje meenemenOp zondag 21 mei 2006 17:40 schreef Sheepcidus het volgende:
Deze is nog erger.
Mongeaul brengt zijn eigen kind mee.
Mja, normen/waarde van tegenwoordig zijn ver te zoeken vrees ik..
Maar wat me ook opvalt in het compilatie filmpje van NBC is dat sommige mensen achter tralies komen zonder dat er ook maar iets gebeurd is. In dit geval wel terecht lijkt me maar toch..
Mijn ex schoonvader,kan niet met zn tengels van mn kinderen afblijven!
Ik kots bij de gedachte en ik moet hem niet tegenkomen...
Natuurlijk zijn oude mannen van 45 wat anders, da's gewoon smerig. Maar het gaat niet om het feit dat die mannen opgewonden raken van een jong ding, het is meer de spreekwoordelijke drempel die ze over willen gaan om seks met haar te kunnen hebben.
quote:Maar in dit geval wisten ze dat ze minderjarig was. Daarnaast zit er bij internet een grotere barrière tussen om actie te ondernemen, in een kroeg kun je bij tijdelijk gebrek aan verstand een misstap maken, maar hier chatten ze eerst, daarna moet er meestal vele kilometers gereden worden voordat er ook maar iets kan gebeuren. Dus je vergelijking gaat niet echt op.Op vrijdag 15 december 2006 12:39 schreef MadMarco het volgende:
Achja, de meeste mannen van rond de 20 die door een wulps 14 jarig sletje worden uitgedaagd gaan daar echt wel op in. In de afleveringen waren ook enkele jonge mannen (20,21,22) kan je ze verwijten dat ze seks willen met een meisje, ook al is ze 14 jaar? Ik niet. Het is wel kantje boord, maar als het in de disco gebeurd dat je een meid van 14 tegen komt die eruit ziet als 17 doe je t ook.
quote:Pff maar je laat je kind daar wel wonen.Op vrijdag 15 december 2006 10:41 schreef Cattara het volgende:
GVD pedo's moeten ze aan hun ballen ophangen en een langzame dood laten sterven!
Mijn ex schoonvader,kan niet met zn tengels van mn kinderen afblijven!
Ik kots bij de gedachte en ik moet hem niet tegenkomen...
Jouw beschermingsdrang beperkt zich ook tot het internet volgens mij
quote:Ja senesta zo lijkt het wel....Op zondag 17 december 2006 11:47 schreef senesta het volgende:
[..]
Pff maar je laat je kind daar wel wonen.
Jouw beschermingsdrang beperkt zich ook tot het internet volgens mij
Ach laat ook maar,ik lul wel verder op mn eigen topic....
quote:Sterker nog, seks mag ook, mits je buiten Nederland bent, in Duitsland is het volkomen legaal.Op vrijdag 15 december 2006 22:39 schreef MadMarco het volgende:
Ik had het over de drempel die de mannen over gaan. Aangezien ik het nogal vreemd vindt dat veel mensen verbaasd zijn over het feit dat jonge mannen gewoon seks willen met jongere meisjes (ook die van 14 jaar) en dat zoiets vrij menselijk is, maar dat het niet gezegd mag worden. Natuurlijk is pedofilie pervers, maar dat een meisje van 14 aantrekkelijk kan zijn mag toch wel worden gezegd.
quote:Maar hij heeft toch niks gedaan?Op zondag 21 mei 2006 18:27 schreef djenneke het volgende:
[..]
Die kale dikzak. Zo'n beetje van: Ik zeg toch dat het me spijt, mag ik nou weer naar mijn werk?
Heeft ie dat joch aangeraakt of wat dan ook? gewoon ff checken wat van dat filmpje kan ik niet zien wat ie fout heeft gedaan.
Edit: laat maar jochie zegt dat ie bepaalde handelingen wou doen :S
quote:http://www.break.com/index/pervertedjustice14.html
Hier filmpje van die ''dikke''.
Daar lieten ze ook zien hoe dat gaat etc. 1 zo'n kerel bleek een Rabbi te zijn en les te geven of iets aan jonge kinderen. Toen hij ontdekte dat hij gefilmd en dus betrapt was, op tv kwam enzo zag je echt de paniek in zijn ogen. Dan zie je ineens de "menselijke" kant terwijl je bij een pedofiel alleen maar als viezerik ziet. Oprah vond het ook wel apart om te zien hoe die man concludeerde dat zijn carriere naar de ellende was.
Niet dat ik nu medeleiden had maar toch.
quote:Als 14 jarige jongen vind je het vast niet erg als een MILF iets van je wil. Ik zou dat vroeger zeker niet erg gevonden hebben....Op dinsdag 23 mei 2006 23:47 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
In een van de afleveringen werd gevraagd waarom het alleen mannen waren die gepakt zijn. Het antwoord: bij vrouwen komt het zeker wel voor, maar ze houden het meer bij kinderen in de kennissenkring. Daardoor zal het bij vrouwen ook minder aan het licht komen, maar ik durf niet te zeggen dat het bij hun minder vaak voorkomt, vrouwen zijn gewoon sluwer op seksgebied
quote:14 jarige meisjes zullen het ook niet erg vinden of een aantrekkelijk man iets van hun willen. Is het daarmee goedgepraat?Op dinsdag 19 december 2006 09:21 schreef paradoXical het volgende:
[..]
Als 14 jarige jongen vind je het vast niet erg als een MILF iets van je wil. Ik zou dat vroeger zeker niet erg gevonden hebben....
even thuis kijken straksmaar je gaat er inderdaad de "rotte appels" mee uit de maatschappij vissen
"This video has been removed at the request of copyright owner NBC because its content was used without permission"