Ja, dat is natuurlijk ontzettend stoer. Jeetje wat een puberniveau weer.quote:een afspraak maken met een gore pedo en dan hem total loss sla
Geldt hetzelfde voor. Het wordt wel weer anders als iemand van 14 en 18 al een tijd verkering hebben... Er zijn wel grey areas...quote:Op zondag 21 mei 2006 19:13 schreef Goed_Gek het volgende:
[..]
en als die volwassene een 18 jarige is?
hoe wil je anders pedo's pakken.quote:Op zondag 21 mei 2006 19:15 schreef riley het volgende:
[..]
Ja, dat is natuurlijk ontzettend stoer. Jeetje wat een puberniveau weer.
En wat betreft het uitlokken, het is principieel gezien gewoon niet de taak van een justitieel apparaat om uit te lokken tot misdaden. Dat is ongeveer net zo krom als de Nederlandse politie die per termijn beoordeeld wordt op het aantal boetes dat ze uitschrijven (hetgeen het geval is, zoals jullie wel zullen weten).
ik weet niet houd oud jij bent maar sommige 13/14 jarige dames zijn al behoorlijk volwassen.quote:Op zondag 21 mei 2006 19:18 schreef djenneke het volgende:
[..]
Geldt hetzelfde voor. Het wordt wel weer anders als iemand van 14 en 18 al een tijd verkering hebben... Er zijn wel grey areas...
Dat weet ik, maar je moet toch grenzen stellen, niet?quote:Op zondag 21 mei 2006 19:21 schreef Goed_Gek het volgende:
[..]
ik weet niet houd oud jij bent maar sommige 13/14 jarige dames zijn al behoorlijk volwassen.
zo heeft mijn destijds 18 jarige broertje, zo groen als gras, de sex geleerd van een 14 jarige italiaans meisje.
en ik hoor soms verhalen van meiden dan sta je echt te klapperen met je oren wat die al uitvreten.
dus 14 en 18 scheelt niet veel denk ik.
word anders als een 40 jarige kerel een muurbloempje gaat palen
Het ging om de nuance, maar ik geef toe, een sterk argument als "onzin" overtuigt me direct.quote:Op zondag 21 mei 2006 18:55 schreef djenneke het volgende:
[..]
Onzin. Zelfs als een 14 jarige zich naakt vooroverbuigt, mag je verwachten van een volwassen persoon dat deze heel goed weet dat dit niet okay is. En mag je dus verwachten dat hij vriendelijk voor de eer bedankt.
Je zou ook de zin die daarna komt kunnen lezen...quote:Op zondag 21 mei 2006 19:34 schreef riley het volgende:
[..]
Het ging om de nuance, maar ik geef toe, een sterk argument als "onzin" overtuigt me direct.
ik ben blond, en ik heb slecht geslapen... laat me toch!quote:Op zondag 21 mei 2006 19:37 schreef riley het volgende:
Ja derhalve wees ik je nog even op "de nuance". Maar dat gaat nu al 2 keer aan je voorbij, dus ik denk dat ik dat maar staak
"Smile, you're on pedo-camera"quote:Op zondag 21 mei 2006 19:52 schreef B_BOY het volgende:
dit ius meer candid camera.
Klopt helemaal. Sterkte.quote:Op zondag 21 mei 2006 22:05 schreef PescaPallaMarcusManu het volgende:
14 is toch geen pedo? tot 12 toch?
Zijn er nog meer afleveringen dan?quote:Op zondag 21 mei 2006 22:10 schreef __Saviour__ het volgende:
opvallend hoe rustig velen van ze blijven wanneer die cameramensen plotseling tevoorschijn komen.
Wat me het meeste verbaast is dat sommigen al een sterk vermoeden hadden dat het een valstrik was...waarom ga je dan naar binnen denk ik danquote:Op zondag 21 mei 2006 22:10 schreef __Saviour__ het volgende:
opvallend hoe rustig velen van ze blijven wanneer die cameramensen plotseling tevoorschijn komen.
Goed werkquote:Op zondag 21 mei 2006 21:33 schreef Sven- het volgende:
Beetje apart dat die gast herkenbaar in beeld is..
Huldequote:Op maandag 22 mei 2006 00:39 schreef Wunk het volgende:
Ziet niemand hier nou het grote maatschappelijke probleem ?, ze pakken er nu 13 ?, 14 ?, van de tienduizenden online ?
Er worden hier een aantal amerikaanse pedofielen uitgelokt en gearresteerd. Ikzelf vind de methode van uitlokking nogal discutabel, maar dat even terzijde..
14 idioten zijn ziek en dom genoeg om in de val te lopen in een relatief klein gebied.., hoeveel blijven er wel niet over ?, niet alleen in de US, maar ook in Europa.. (iemand die aflevering van undercover in nederland gezien over kinderprostitutie ?, blijkbaar is er een grote vraag naar dit soort praktijken en is er enorm veel geld mee gemoeid).
Ik heb meer 't idee dat 't oppakken en arresteren van deze figuren dweilen met de kraan open is.., volgens mij is 't arresteren helemaal geen oplossing namelijk..
Alleen is pedofilie sinds Dutroux bij iedereen als een dusdanig schrikbeeld gaan leven (wat erg begrijpelijk is) dat iedereen alleen maar schreeuwt: 'opsluiten en castereren'. Een andere aanpak word niet eens meer over nagedacht.
Volgens mij moet er eens serieus geld in onderzoek gestoken worden waar dit soort verlangens vandaan komen en kijken of ze DAT niet kunnen behandelen in plaats van mensen gewoon maar opsluiten die blijkbaar een enorm sterke afwijkende sexuele drang hebben..
Dit is Amerika. Alles voor de kijkcijfers!quote:Op maandag 22 mei 2006 09:09 schreef buzzer het volgende:
Het si wel heel Amerikaans om de dader zo vol in beeld te zetten op de nationale televisie, maar ze gaan er in mijn ogen wel behoorlijk aan voorbij dat zo iemand ook vrouw en kinderen heeft, die zich daarna niet meer in het dorp kunnen vertonen, hoewel ze er part noch deel aan hebben.
brrr walgelijk, wat een vieze gore klootzak die ventquote:Op zondag 21 mei 2006 17:40 schreef Sheepcidus het volgende:
Deze is nog erger.
Mongeaul brengt zijn eigen kind mee.
ja en?quote:Op zondag 21 mei 2006 23:10 schreef Fentoozler het volgende:
zieke tv... kom op he, pedo's lokken vanachter de computer en dan op nationale tv zijn kop uitzenden (wat al een straf opzich is)..
What's next? Live doodstraf?![]()
Wederom een bewijs dat dit gaat om een producent die geld wil verdienen (c.q "leuke televisie maken") en je in de VS blijkbaar justitie vrij makkelijk kan betrekken bij zaken die mijlen ver van normale rechtsgang af liggen.quote:Op zondag 21 mei 2006 23:52 schreef classpc het volgende:
Ik vind het alleen zoiets vaags van dat ze zeggen "And you can now just walk away" en dan staan ze hem buiten op te wachten om hem in de boeien te slaan.
Ik verwachtte eigenlijk dat ze hem in dat huis al zouden arresteren, maar dan laten ze hem eerst naar buiten lopen enzo. Net of laten ze hem vrij weg gaan.
Eigenlijk geven ze dan die gene het gevoel dat ze hem niet arresteren, maar dat gebeurt alsnog.
Je zult maar eens een keer de verkeerde pakken.quote:
de verkeerde?quote:Op maandag 22 mei 2006 09:19 schreef Seneca het volgende:
[..]
Je zult maar eens een keer de verkeerde pakken.
Zelfs een pedofiel heeft recht op privacy. Als je mensen bepaalde rechten gaat ontzeggen omdat ze zich niet aan de wet houden, dan kunnen we de wet net zo goed opdoeken en allemaal eigen rechter gaan spelen.
Ik persoonlijk ben niet van mening dat het geen afwijkende seksuele drang is.... want wanneer is iets afwijkend? Dat weet je pas als je weet wat de norm is. Maar als iedereen er open en eerlijk over zou zijn dan zou uitkomen dat een heel groot percentage van de bevolking misschien wel deze seksuele afwijking heeft.. Een dergelijke uitslag zou wel eens zo'n onderzoek tot gevolg kunnen hebbenquote:Op maandag 22 mei 2006 00:39 schreef Wunk het volgende:
Volgens mij moet er eens serieus geld in onderzoek gestoken worden waar dit soort verlangens vandaan komen en kijken of ze DAT niet kunnen behandelen in plaats van mensen gewoon maar opsluiten die blijkbaar een enorm sterke afwijkende sexuele drang hebben..
quote:Op maandag 22 mei 2006 10:04 schreef Halfgedraaide het volgende:
Whahah ik zit heel de ochtend al te kijken. Wat een geweldige tv!!!![]()
Hoe droog die presentator ook op komt lopen naar zo'n pedofiel.![]()
![]()
![]()
Je staat die * zieke * figuren toch niet te verdedigen mag ik hopenquote:Op maandag 22 mei 2006 00:39 schreef Wunk het volgende:
Ziet niemand hier nou het grote maatschappelijke probleem ?, ze pakken er nu 13 ?, 14 ?, van de tienduizenden online ?
Er worden hier een aantal amerikaanse pedofielen uitgelokt en gearresteerd. Ikzelf vind de methode van uitlokking nogal discutabel, maar dat even terzijde..
14 idioten zijn ziek en dom genoeg om in de val te lopen in een relatief klein gebied.., hoeveel blijven er wel niet over ?, niet alleen in de US, maar ook in Europa.. (iemand die aflevering van undercover in nederland gezien over kinderprostitutie ?, blijkbaar is er een grote vraag naar dit soort praktijken en is er enorm veel geld mee gemoeid).
Ik heb meer 't idee dat 't oppakken en arresteren van deze figuren dweilen met de kraan open is.., volgens mij is 't arresteren helemaal geen oplossing namelijk..
Alleen is pedofilie sinds Dutroux bij iedereen als een dusdanig schrikbeeld gaan leven (wat erg begrijpelijk is) dat iedereen alleen maar schreeuwt: 'opsluiten en castereren'. Een andere aanpak word niet eens meer over nagedacht.
Dat is natuurlijk allang en uitgebreid gedaan, maar die uitslag van al die onderzoeken is niet hoopgevend. Als pedofilie je hobby is, is daar vrij weinig aan te doen. Je kunt er niet van * genezen *quote:Volgens mij moet er eens serieus geld in onderzoek gestoken worden waar dit soort verlangens vandaan komen en kijken of ze DAT niet kunnen behandelen in plaats van mensen gewoon maar opsluiten die blijkbaar een enorm sterke afwijkende sexuele drang hebben..
Dat was ik. De vergelijking die ik daarmee wilde maken is meer dat er zo'n moraliserende bal gehakt van een presentator puur voor z'n eigen gewin in staat te hakken op iemand die, toegegeven, een "veel te jong meisje" over probeert te halen om seks met hem te hebben; ik vind het overigens wel een andere zaak dan een priester van 40 die meisjes van 7 misbruikt, maar bij de lokale kerk zul je die smeerlappen met hun camera's nooit naar binnen zien gaan, dat komt te dicht bij huis. En dat er, zoals hier ook gezegd is, veel en veel meer mensen met zulke verlangens rond lopen. Dat neemt niet weg dat het overgrote deel van deze mensen (en dat is gewoon de man van de snackbar, de postbode en die collega bij personeelszaken) zich normaal gedragen en weten wat acceptabel is en niet.quote:Verder heb ik ergens in dit topic een uitspraak gezien van iemand die het heeft over een vader die stiekum in de douche gaat kijken als zijn dochter daaronder staat. Mijn mening: nou, als het daarbij blijft dan is dat toch super! niemand heeft er last van, en dat heeft niets met hypocriet te maken denk ik...
Een "echte" pedofiel wordt nou net niet geil van schaamhaar en borsten denk ik...
Wat een hoog-van-de-toren-geblaas zegquote:Je staat die * zieke * figuren toch niet te verdedigen mag ik hopen
Nog droger is het vragen om een glaasje water. En dat de presentator zegt dat ie de handdoek mag omhouden.quote:Op maandag 22 mei 2006 10:04 schreef Halfgedraaide het volgende:
Whahah ik zit heel de ochtend al te kijken. Wat een geweldige tv!!!![]()
Hoe droog die presentator ook op komt lopen naar zo'n pedofiel.![]()
![]()
![]()
Het gaat niet over het geval in de OP dat vind ik eigenlijk geen pedofiel maar een idiote sukkel.......quote:Op maandag 22 mei 2006 11:54 schreef riley het volgende:
[..]
Wat een hoog-van-de-toren-geblaas zegDe man was op weg een vrij ernstige fout te maken, maar om hem dan meteen te verslijten als iemand die het ravijn in geduwd moet worden..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |