Pedofiel op heterdaad betrapt

quote:

Op maandag 22 mei 2006 00:39 schreef Wunk het volgende:
Ziet niemand hier nou het grote maatschappelijke probleem ?, ze pakken er nu 13 ?, 14 ?, van de tienduizenden online ?

Er worden hier een aantal amerikaanse pedofielen uitgelokt en gearresteerd. Ikzelf vind de methode van uitlokking nogal discutabel, maar dat even terzijde..

14 idioten zijn ziek en dom genoeg om in de val te lopen in een relatief klein gebied.., hoeveel blijven er wel niet over ?, niet alleen in de US, maar ook in Europa.. (iemand die aflevering van undercover in nederland gezien over kinderprostitutie ?, blijkbaar is er een grote vraag naar dit soort praktijken en is er enorm veel geld mee gemoeid).

Ik heb meer 't idee dat 't oppakken en arresteren van deze figuren dweilen met de kraan open is.., volgens mij is 't arresteren helemaal geen oplossing namelijk..

Alleen is pedofilie sinds Dutroux bij iedereen als een dusdanig schrikbeeld gaan leven (wat erg begrijpelijk is) dat iedereen alleen maar schreeuwt: 'opsluiten en castereren'. Een andere aanpak word niet eens meer over nagedacht.

Volgens mij moet er eens serieus geld in onderzoek gestoken worden waar dit soort verlangens vandaan komen en kijken of ze DAT niet kunnen behandelen in plaats van mensen gewoon maar opsluiten die blijkbaar een enorm sterke afwijkende sexuele drang hebben..

Hulde

Imo de eerste zinnige post in dit waanzinnige topic.

Die bosjesman is echt zo hilarisch

Dit is compleet in scène gezet. Komaan man, al die camerashots en deze resolutie bij de beelden...

Het si wel heel Amerikaans om de dader zo vol in beeld te zetten op de nationale televisie, maar ze gaan er in mijn ogen wel behoorlijk aan voorbij dat zo iemand ook vrouw en kinderen heeft, die zich daarna niet meer in het dorp kunnen vertonen, hoewel ze er part noch deel aan hebben.

quote:

Op maandag 22 mei 2006 09:09 schreef buzzer het volgende:
Het si wel heel Amerikaans om de dader zo vol in beeld te zetten op de nationale televisie, maar ze gaan er in mijn ogen wel behoorlijk aan voorbij dat zo iemand ook vrouw en kinderen heeft, die zich daarna niet meer in het dorp kunnen vertonen, hoewel ze er part noch deel aan hebben.

Dit is Amerika. Alles voor de kijkcijfers!

quote:

Op zondag 21 mei 2006 17:40 schreef Sheepcidus het volgende:
Deze is nog erger.

Mongeaul brengt zijn eigen kind mee.

brrr walgelijk, wat een vieze gore klootzak die vent

quote:

Op zondag 21 mei 2006 23:10 schreef Fentoozler het volgende:
zieke tv... kom op he, pedo's lokken vanachter de computer en dan op nationale tv zijn kop uitzenden (wat al een straf opzich is)..

What's next? Live doodstraf?

ja en?

quote:

Op zondag 21 mei 2006 23:52 schreef classpc het volgende:
Ik vind het alleen zoiets vaags van dat ze zeggen "And you can now just walk away" en dan staan ze hem buiten op te wachten om hem in de boeien te slaan.
Ik verwachtte eigenlijk dat ze hem in dat huis al zouden arresteren, maar dan laten ze hem eerst naar buiten lopen enzo. Net of laten ze hem vrij weg gaan.
Eigenlijk geven ze dan die gene het gevoel dat ze hem niet arresteren, maar dat gebeurt alsnog.

Wederom een bewijs dat dit gaat om een producent die geld wil verdienen (c.q "leuke televisie maken") en je in de VS blijkbaar justitie vrij makkelijk kan betrekken bij zaken die mijlen ver van normale rechtsgang af liggen.

quote:

Op maandag 22 mei 2006 09:14 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

ja en?

Je zult maar eens een keer de verkeerde pakken.

Zelfs een pedofiel heeft recht op privacy. Als je mensen bepaalde rechten gaat ontzeggen omdat ze zich niet aan de wet houden, dan kunnen we de wet net zo goed opdoeken en allemaal eigen rechter gaan spelen.

quote:

Op maandag 22 mei 2006 09:19 schreef Seneca het volgende:

[..]

Je zult maar eens een keer de verkeerde pakken.

Zelfs een pedofiel heeft recht op privacy. Als je mensen bepaalde rechten gaat ontzeggen omdat ze zich niet aan de wet houden, dan kunnen we de wet net zo goed opdoeken en allemaal eigen rechter gaan spelen.

de verkeerde? Het leek me duidelijk waar ze mee bezig waren!

quote:

Op maandag 22 mei 2006 00:39 schreef Wunk het volgende:
Volgens mij moet er eens serieus geld in onderzoek gestoken worden waar dit soort verlangens vandaan komen en kijken of ze DAT niet kunnen behandelen in plaats van mensen gewoon maar opsluiten die blijkbaar een enorm sterke afwijkende sexuele drang hebben..

Ik persoonlijk ben niet van mening dat het geen afwijkende seksuele drang is.... want wanneer is iets afwijkend? Dat weet je pas als je weet wat de norm is. Maar als iedereen er open en eerlijk over zou zijn dan zou uitkomen dat een heel groot percentage van de bevolking misschien wel deze seksuele afwijking heeft.. Een dergelijke uitslag zou wel eens zo'n onderzoek tot gevolg kunnen hebben En dan zou het geen afwijking meer zijn maar gruwelijk veel op norm beginnen te lijken.
Je kunt de seksuele geaardheid "pedofilie" mijns inziens vergelijken met "homofilie", en dan niet de inhoud, maar het ontstaan daarvan (wil geen homo's voor het hoofd stoten, ben zelf nml lesbo ). Of je nu homo of hetero bent, daar kies je niet zelf voor, dat is nu eenmaal gewoon zo. Maar mensen kiezen er zelf voor of ze er iets mee doen of niet. Datzelfde is met pedofielen, dat ben je al als je geboren bent, maar men kiest er zelf voor of men er iets mee doet of niet...
Maar het is niet erg als de halve wereldbevolking deze drang heeft, zolang men maar beseft dat het ernaar handelen gewoon not done is. Als het tenminste om echte kinderen gaat, en dan bedoel ik niet een meisje van 14 met een jongeman van begin 20.. Kijk, ook daar kun je je vraagtekens bij zetten, maar pedofilie is in mijn ogen dat een volwassen man/vrouw seksuele gevoelens krijgt door/van/met een kind. En een meid van 14 is geen kind meer, deze heeft nml (meestal) al borsten, schaamhaar enzovoorts..

Verder heb ik ergens in dit topic een uitspraak gezien van iemand die het heeft over een vader die stiekum in de douche gaat kijken als zijn dochter daaronder staat. Mijn mening: nou, als het daarbij blijft dan is dat toch super! niemand heeft er last van, en dat heeft niets met hypocriet te maken denk ik...
Een "echte" pedofiel wordt nou net niet geil van schaamhaar en borsten denk ik...

Whahah ik zit heel de ochtend al te kijken. Wat een geweldige tv!!!

Hoe droog die presentator ook op komt lopen naar zo'n pedofiel.

quote:

Op maandag 22 mei 2006 10:04 schreef Halfgedraaide het volgende:
Whahah ik zit heel de ochtend al te kijken. Wat een geweldige tv!!!

Hoe droog die presentator ook op komt lopen naar zo'n pedofiel.

Gesnapt.

Een erg mooi stukje vond ik die sheriff die beweerde dat dit in zijn county niet voor zou komen. Ka-chinggg, man of 18 in een klein stadje.

Het is echt doodeng als je erover na gaat denken. Die posts hierboven over een 14-jarig meisje met een 18-jarige jongen snijden wel hout, maar niet in deze context. Het gaat hier niet over 18-jarige jongens die verliefd worden op een meisje van 14 met een vergelijkbare lichamelijke rijpheid, maar over mannen die uit zijn op seks met een 14-jarige die alleen thuis zegt te zijn. Wat denken die mannen van in de veertig? Dat dat meisje het niet erg vindt dat ze zelf geen 30 zijn zoals ze zeiden en dat ze lelijk, vadsig en eng (die met dat oog!) zijn? Nee, die stappen in de auto met het idee: "Als ze meewerkt is het mooi meegenomen, maar ze is toch alleen thuis, ik zorg wel dat ze meewerkt."

Dat het op camera gesteld wordt is dan idd op het randje, maar die groep "Perverted Justice" doet dit dus al jaren zonder camera's. Het is dan denk ik alleen maar goed dat ouders zien hoe snel en doelgericht dit soort contacten kunnen zijn...

Een kleuter meenemen Wat walgelijk, ik mag toch hopen dat die schoft in de bak in gezet.

quote:

Op maandag 22 mei 2006 00:39 schreef Wunk het volgende:
Ziet niemand hier nou het grote maatschappelijke probleem ?, ze pakken er nu 13 ?, 14 ?, van de tienduizenden online ?

Er worden hier een aantal amerikaanse pedofielen uitgelokt en gearresteerd. Ikzelf vind de methode van uitlokking nogal discutabel, maar dat even terzijde..

14 idioten zijn ziek en dom genoeg om in de val te lopen in een relatief klein gebied.., hoeveel blijven er wel niet over ?, niet alleen in de US, maar ook in Europa.. (iemand die aflevering van undercover in nederland gezien over kinderprostitutie ?, blijkbaar is er een grote vraag naar dit soort praktijken en is er enorm veel geld mee gemoeid).

Ik heb meer 't idee dat 't oppakken en arresteren van deze figuren dweilen met de kraan open is.., volgens mij is 't arresteren helemaal geen oplossing namelijk..

Alleen is pedofilie sinds Dutroux bij iedereen als een dusdanig schrikbeeld gaan leven (wat erg begrijpelijk is) dat iedereen alleen maar schreeuwt: 'opsluiten en castereren'. Een andere aanpak word niet eens meer over nagedacht.

Je staat die * zieke * figuren toch niet te verdedigen mag ik hopen

quote:

Volgens mij moet er eens serieus geld in onderzoek gestoken worden waar dit soort verlangens vandaan komen en kijken of ze DAT niet kunnen behandelen in plaats van mensen gewoon maar opsluiten die blijkbaar een enorm sterke afwijkende sexuele drang hebben..

Dat is natuurlijk allang en uitgebreid gedaan, maar die uitslag van al die onderzoeken is niet hoopgevend. Als pedofilie je hobby is, is daar vrij weinig aan te doen. Je kunt er niet van * genezen *
Dus moet er iets drastisch gebeuren waardoor je je 't wel uit je hoofd laat om je wensen in praktijk te brengen.

quote:

Verder heb ik ergens in dit topic een uitspraak gezien van iemand die het heeft over een vader die stiekum in de douche gaat kijken als zijn dochter daaronder staat. Mijn mening: nou, als het daarbij blijft dan is dat toch super! niemand heeft er last van, en dat heeft niets met hypocriet te maken denk ik...
Een "echte" pedofiel wordt nou net niet geil van schaamhaar en borsten denk ik...

Dat was ik. De vergelijking die ik daarmee wilde maken is meer dat er zo'n moraliserende bal gehakt van een presentator puur voor z'n eigen gewin in staat te hakken op iemand die, toegegeven, een "veel te jong meisje" over probeert te halen om seks met hem te hebben; ik vind het overigens wel een andere zaak dan een priester van 40 die meisjes van 7 misbruikt, maar bij de lokale kerk zul je die smeerlappen met hun camera's nooit naar binnen zien gaan, dat komt te dicht bij huis. En dat er, zoals hier ook gezegd is, veel en veel meer mensen met zulke verlangens rond lopen. Dat neemt niet weg dat het overgrote deel van deze mensen (en dat is gewoon de man van de snackbar, de postbode en die collega bij personeelszaken) zich normaal gedragen en weten wat acceptabel is en niet.

Bovendien ben je als je 14 bent *en* jezelf laat verleiden tot seks met een kat sowieso dusdanig zwakzinnig of pervers dat je ouders je niet alleen thuis zouden moeten laten.

quote:

Je staat die * zieke * figuren toch niet te verdedigen mag ik hopen

Wat een hoog-van-de-toren-geblaas zeg De man was op weg een vrij ernstige fout te maken, maar om hem dan meteen te verslijten als iemand die het ravijn in geduwd moet worden..

quote:

Op maandag 22 mei 2006 11:54 schreef riley het volgende:

[..]

Wat een hoog-van-de-toren-geblaas zeg De man was op weg een vrij ernstige fout te maken, maar om hem dan meteen te verslijten als iemand die het ravijn in geduwd moet worden..

Het gaat niet over het geval in de OP dat vind ik eigenlijk geen pedofiel maar een idiote sukkel.......

Die dikke vent die met een kleuter aan de hand kwam aanlopen- je moet er toch niet aan denken wat hij met kindje van plan was - is in IMO weer een heel ander geval.

Wanneer het daadwerkelijk om kleuters begint te gaan ben ik inderdaad ook wel een stuk inschikkelijker als het gaat om uitlokking en privacy, dat is echt bij het walgelijke af.

quote:

Op maandag 22 mei 2006 11:54 schreef riley het volgende:
...

Wat een hoog-van-de-toren-geblaas zeg De man was op weg een vrij ernstige fout te maken, maar om hem dan meteen te verslijten als iemand die het ravijn in geduwd moet worden..

Misschien zou het helpen om een stel van die oudere pedo's (met name die met zijn eigen kleuter aan kwam lopen) voor de lens een ravijn in te duwen? Dit soort dingen gebeuren niet in een opwelling. Je zag dat die mannen er doelbewust een 14-jarige uitkozen en ernaar toe werkten om eventjes langs te komen voor seks, al dan niet met de kat.

Only in America. Ik weet het niet hoor, ik weet dat programma's in America soms ver gaan, maar hier zet ik toch wel m'n vraagtekens bij. Soms ziet het er wel naar uit alsof het in scene is gezet.

quote:

Op maandag 22 mei 2006 12:04 schreef riley het volgende:
Wanneer het daadwerkelijk om kleuters begint te gaan ben ik inderdaad ook wel een stuk inschikkelijker als het gaat om uitlokking en privacy, dat is echt bij het walgelijke af.

Ja en nee. Het is namelijk wél hoe het op grote schaal gebeurt. Zó vinden vieze ouwe mannetjes nou die jonge blommen heden ten dage. Die camera erop is goedkoop, maar ook erg ontnuchterend: het zijn gewoon "brave" huisvaders-types die als vliegen op de stroop komen aantuffen op weg naar seks met een kind.

Het briljantste vind ik het droge binnen wandelen van die presentator: Hi!!! Do you wanna explain yourself? Please sit down..... what are you doing here sir?

Wat een droge vent

"thanks for smoking outside"

"what are you up too buddy?"

HAHAHAHAHAHAHAHAH

En ook geweldig met hoeveel geweld die pedo's tegen de grond worden gewerkt terwijl ze heel rustig naar buiten komen lopen. Auto's overal en agenten met grof geweld zo'n gast tegen de grond aanwerken. WHAHAHAHAH

[ Bericht 4% gewijzigd door Halfgedraaide op 22-05-2006 12:29:09 ]

quote:

Op maandag 22 mei 2006 12:11 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Only in America. Ik weet het niet hoor, ik weet dat programma's in America soms ver gaan, maar hier zet ik toch wel m'n vraagtekens bij. Soms ziet het er wel naar uit alsof het in scene is gezet.

Zo ziet het er inderdaad uit omdat het zo ontzettend banaal en doorzichtig is. Wat me er vooral aan stoort is dat zo'n TV-station lekker geld loopt te cashen op zo'n stunt als deze, dat is echt ontzettend dubbel.

quote:

Op maandag 22 mei 2006 12:04 schreef riley het volgende:
Wanneer het daadwerkelijk om kleuters begint te gaan ben ik inderdaad ook wel een stuk inschikkelijker als het gaat om uitlokking en privacy, dat is echt bij het walgelijke af.

Kenmerkend van harde grenzen is dat je twijfelgevallen hebt. Maar waarom moet je nu net die grenzen zo hard als kan aanpakken? Pak dan smeerlappen die aan kindertjes van een jaar of 8 zitten.

Dat zeg ik

quote:

Op maandag 22 mei 2006 16:21 schreef riley het volgende:
Dat zeg ik

Ik haakte in

quote:

Op zondag 21 mei 2006 17:29 schreef Thetallguy het volgende:
die camouflaged agent waar slaat dat in godsnaam op

Idd, hahaha, echt droog!!

quote:

Op maandag 22 mei 2006 04:11 schreef TheDenialTwist het volgende:
Die bosjesman is echt zo hilarisch

Inderdaad.

Maar over dat programma...
Ten eerste vind ik het erg goed dat er wat gedaan wordt aan die pedo-praktijken. Maar de manier waarop vind ik dan weer ranzig: zoals al eerder gezegd kan zo'n persoon zich nergens in Amerika meer vertonen. En die producers maar geld vangen, walgelijk.
Het uitlokken vind ik ook op het randje. Ze zetten toch ook geen dure auto neer op straat zonder die op slot te doen, om dan maar net zo lang te wachten tot iemand hem probeert te jatten, en er dan naar toe te lopen van "What are you up to, buddy?".
En daarbij is dit natuurlijk veel te kleinschalig. Dweilen met de kraan open, zoals al eerder gezegd.

quote:

Op maandag 22 mei 2006 18:29 schreef Koenholio het volgende:
Het uitlokken vind ik ook op het randje. Ze zetten toch ook geen dure auto neer op straat zonder die op slot te doen, om dan maar net zo lang te wachten tot iemand hem probeert te jatten, en er dan naar toe te lopen van "What are you up to, buddy?".

Ja, dat doen ze dus wel. Bait cars. Met camera's en GPS-apparatuur. En dat komt ook op televisie.

Oh.
Ook zielig hoor.

quote:

Op maandag 22 mei 2006 18:31 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Ja, dat doen ze dus wel. Bait cars. Met camera's en GPS-apparatuur. En dat komt ook op televisie.

Volgens mij hebben ze ook auto's die ze van een afstand op slot kunnen gooien en ook de auto tot stilstand brengen.

quote:

Op maandag 22 mei 2006 09:48 schreef Nirak het volgende:

[..]

Ik persoonlijk ben niet van mening dat het geen afwijkende seksuele drang is.... want wanneer is iets afwijkend? Dat weet je pas als je weet wat de norm is. Maar als iedereen er open en eerlijk over zou zijn dan zou uitkomen dat een heel groot percentage van de bevolking misschien wel deze seksuele afwijking heeft.. Een dergelijke uitslag zou wel eens zo'n onderzoek tot gevolg kunnen hebben En dan zou het geen afwijking meer zijn maar gruwelijk veel op norm beginnen te lijken.
Je kunt de seksuele geaardheid "pedofilie" mijns inziens vergelijken met "homofilie", en dan niet de inhoud, maar het ontstaan daarvan (wil geen homo's voor het hoofd stoten, ben zelf nml lesbo ). Of je nu homo of hetero bent, daar kies je niet zelf voor, dat is nu eenmaal gewoon zo. Maar mensen kiezen er zelf voor of ze er iets mee doen of niet. Datzelfde is met pedofielen, dat ben je al als je geboren bent, maar men kiest er zelf voor of men er iets mee doet of niet...
Maar het is niet erg als de halve wereldbevolking deze drang heeft, zolang men maar beseft dat het ernaar handelen gewoon not done is. Als het tenminste om echte kinderen gaat, en dan bedoel ik niet een meisje van 14 met een jongeman van begin 20.. Kijk, ook daar kun je je vraagtekens bij zetten, maar pedofilie is in mijn ogen dat een volwassen man/vrouw seksuele gevoelens krijgt door/van/met een kind. En een meid van 14 is geen kind meer, deze heeft nml (meestal) al borsten, schaamhaar enzovoorts..

Helemaal mee eens, sterker nog, vroeger in de romeinse tijd en middeleeuwen was 't helemaal niet zo gek om als iemand van adel of generaal een schandknaap te hebben van een dergelijke leeftijd..
't feit is dat we met de kennis van tegenwoordig weten dat 't ontzettend schadelijk kan zijn voor 't kind, iets waar ze zich vroeger niet zo druk over maakten..

Maar op 't moment dat de uitoefening van een dergelijke geaardheid schadelijk zou zijn voor iemand anders, vind ik 't een afwijking, dat heeft niks met de norm van tegenwoordig te maken in mijn ogen..

Daarintegen vind ik 't onderwerp wel intrigerend, want op welk moment besluit iemand om zijn eigen normen en waarden overboord te zetten en de daadwerkelijke stap te begaan om een kind op een sexuele manier te benaderen.., terwijl je WEET dat 't niet alleen strafbaar is, maar ook ontzettend schadelijk kan zijn voor 't verdere leven van 't betreffende kind..

Vooral omdat 't een probleem op zo'n grote schaal is.., er word altijd een beeld geschetst van 'een pedofiel', en er is weer 'een pedofiel' opgepakt.., maar uit praktijk blijkt wel dat 't een stroom van vooral mannen is waar geen eind aan komt.., nu pakken ze alleen een paar gekken die de verlangens in praktijk willen brengen.., hoeveel meer zijn er wel niet die nog niet gepakt zijn of zichzelf wel kunnen beheersen ondanks de verlangens?

quote:

Op maandag 22 mei 2006 04:40 schreef Clourhide het volgende:
Dit is compleet in scène gezet. Komaan man, al die camerashots en deze resolutie bij de beelden...

Nouja met een beetje goede camera's kan dit zo, het wordt natuurlijk niet met webcams gefilmd. Ik denk niet dat het in scène is gezet, want welke acteur leent zich ervoor om voor een miljoenen publiek zo in beeld te komen? Die is zijn leven echt niet meer zeker hoor

quote:

Op maandag 22 mei 2006 00:39 schreef Wunk het volgende:
Ziet niemand hier nou het grote maatschappelijke probleem ?, ze pakken er nu 13 ?, 14 ?, van de tienduizenden online ?

Er worden hier een aantal amerikaanse pedofielen uitgelokt en gearresteerd. Ikzelf vind de methode van uitlokking nogal discutabel, maar dat even terzijde..

14 idioten zijn ziek en dom genoeg om in de val te lopen in een relatief klein gebied.., hoeveel blijven er wel niet over ?, niet alleen in de US, maar ook in Europa.. (iemand die aflevering van undercover in nederland gezien over kinderprostitutie ?, blijkbaar is er een grote vraag naar dit soort praktijken en is er enorm veel geld mee gemoeid).

Ik heb meer 't idee dat 't oppakken en arresteren van deze figuren dweilen met de kraan open is.., volgens mij is 't arresteren helemaal geen oplossing namelijk..

Alleen is pedofilie sinds Dutroux bij iedereen als een dusdanig schrikbeeld gaan leven (wat erg begrijpelijk is) dat iedereen alleen maar schreeuwt: 'opsluiten en castereren'. Een andere aanpak word niet eens meer over nagedacht.

Volgens mij moet er eens serieus geld in onderzoek gestoken worden waar dit soort verlangens vandaan komen en kijken of ze DAT niet kunnen behandelen in plaats van mensen gewoon maar opsluiten die blijkbaar een enorm sterke afwijkende sexuele drang hebben..

Prima zaak toch? De rest wordt zo wel bang om gepakt te worden.
Ik zie het probleem echt niet hoor, zulke lui moeten ze castreren nml

quote:

Op maandag 22 mei 2006 18:47 schreef Wunk het volgende:

[..]

Helemaal mee eens, sterker nog, vroeger in de romeinse tijd en middeleeuwen was 't helemaal niet zo gek om als iemand van adel of generaal een schandknaap te hebben van een dergelijke leeftijd..
't feit is dat we met de kennis van tegenwoordig weten dat 't ontzettend schadelijk kan zijn voor 't kind, iets waar ze zich vroeger niet zo druk over maakten..

Maar op 't moment dat de uitoefening van een dergelijke geaardheid schadelijk zou zijn voor iemand anders, vind ik 't een afwijking, dat heeft niks met de norm van tegenwoordig te maken in mijn ogen..

Daarintegen vind ik 't onderwerp wel intrigerend, want op welk moment besluit iemand om zijn eigen normen en waarden overboord te zetten en de daadwerkelijke stap te begaan om een kind op een sexuele manier te benaderen.., terwijl je WEET dat 't niet alleen strafbaar is, maar ook ontzettend schadelijk kan zijn voor 't verdere leven van 't betreffende kind..

Vooral omdat 't een probleem op zo'n grote schaal is.., er word altijd een beeld geschetst van 'een pedofiel', en er is weer 'een pedofiel' opgepakt.., maar uit praktijk blijkt wel dat 't een stroom van vooral mannen is waar geen eind aan komt.., nu pakken ze alleen een paar gekken die de verlangens in praktijk willen brengen.., hoeveel meer zijn er wel niet die nog niet gepakt zijn of zichzelf wel kunnen beheersen ondanks de verlangens?

Je schrijft op een manier waarbij je bijna het gevoel krijgt, dat je het afwijst maar ondertussen wel kunt begrijpen...en of goedkeurd omdat men in de middeleeuwen geen normen en waarden hadden, je wilt ons tegenwoordige zijn toch niet vergelijken met de middeleeuwen?
Bedoel we kunnen ook wel een arena opzetten, paar leeuwen erin en een aantal holigans ofzo bedoel..hallo

''Pedofiel op hete daad betrapt'' !1111!!!11 R0fl einsss!211!1111 !!1 ;D ;-D !11

quote:

Op maandag 22 mei 2006 19:49 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Prima zaak toch? De rest wordt zo wel bang om gepakt te worden.
Ik zie het probleem echt niet hoor, zulke lui moeten ze castreren nml

Het zet je idd wel aan het denken. Misschien hebben 1 op de 15 mannen wel zo'n afwijking ofzo. Maar hoe hun erover schrijven komt heel begrijpend en meelevend over. Als 1 op de 15 of 20 mannen deze afwijking hebben misschien hebben ze zelf die afwijking ook wel in lichte mate. Vandaar dat ze er sympathie voor kunnen opbrengen i.p.v woede en angst. Ze zullen het natuurlijk nooit toegeven maar denk daar maar eens over na.

Van mij mag het niet hard genoeg zijn hoe die gasten worden aangepakt. Publiek voor national tv aanpakken die lui. Het scheelt in ieder geval weer een paar slachtoffertjes omdat mensen geen kinderen meer in de buurt laten bij die gasten. Echt te walgelijk waren sommige lui. Vooral die vent die een kleuter mee naar binnen mee nam. Die moeten ze echt casteren en voor eeuwig uit de buurt houden van kinderen.

Ze zien er uit als echte losers die normaal niet aan sex kunnen komen. Een 14 jarig maagd is dan echt een droom voor ze.

quote:

Op maandag 22 mei 2006 20:03 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Het zet je idd wel aan het denken. Misschien hebben 1 op de 15 mannen wel zo'n afwijking ofzo. Maar hoe hun erover schrijven komt heel begrijpend en meelevend over. Als 1 op de 15 of 20 mannen deze afwijking hebben misschien hebben ze zelf die afwijking ook wel in lichte mate. Vandaar dat ze er sympathie voor kunnen opbrengen i.p.v woede en angst. Ze zullen het natuurlijk nooit toegeven maar denk daar maar eens over na.

Van mij mag het niet hard genoeg zijn hoe die gasten worden aangepakt. Publiek voor national tv aanpakken die lui. Het scheelt in ieder geval weer een paar slachtoffertjes omdat mensen geen kinderen meer in de buurt laten bij die gasten. Echt te walgelijk waren sommige lui. Vooral die vent die een kleuter mee naar binnen mee nam. Die moeten ze echt casteren en voor eeuwig uit de buurt houden van kinderen.

je hebt helemaal gelijk, vind ik.
En dat beeld van die vader, ik neem aan dat het de vader was, die zijn kleine knulletje meeneemt, mijn god
als ik de moeder was geweest ik had een touwtje gespannen over de trap bwvs, wat een klootzak! Wat een smerige godverde.....vieze vuile kloothummel..sorry, ik raak dat beeld niet kwijt van dat onschuldige jochie die nietsvermoedend aan de hand van pappie meegaat naar...
Oh god..how sick...kan er wel om janken...je zou zo'n pa hebben

quote:

Op maandag 22 mei 2006 19:52 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Je schrijft op een manier waarbij je bijna het gevoel krijgt, dat je het afwijst maar ondertussen wel kunt begrijpen...en of goedkeurd omdat men in de middeleeuwen geen normen en waarden hadden, je wilt ons tegenwoordige zijn toch niet vergelijken met de middeleeuwen?
Bedoel we kunnen ook wel een arena opzetten, paar leeuwen erin en een aantal holigans ofzo bedoel..hallo

Dat haalde ik juist niet uit dat stukje. Er wordt juist in vergeleken met vroegere normen en waarden die nu bijgesteld zijn omdat we nu weten dat dergelijk gedrag wel degelijk schadelijk kan zijn voor kinderen. Net zoals we nu mensenrechten hebben en het niet meer kunnen maken om ter vermaeck christenen voor de leeuwen te gooien.

quote:

Op maandag 22 mei 2006 23:28 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

je hebt helemaal gelijk, vind ik.
En dat beeld van die vader, ik neem aan dat het de vader was, die zijn kleine knulletje meeneemt, mijn god
als ik de moeder was geweest ik had een touwtje gespannen over de trap bwvs, wat een klootzak! Wat een smerige godverde.....vieze vuile kloothummel..sorry, ik raak dat beeld niet kwijt van dat onschuldige jochie die nietsvermoedend aan de hand van pappie meegaat naar...
Oh god..how sick...kan er wel om janken...je zou zo'n pa hebben

Laten we idd hopen dat hij geen enkel idee heeft gehad...

Peter R. De Vries heeft dit paar jaar terug ook gedaan, was toen nogal dubieus omdat het om een 16 jarige jongen ging, wat gewoon 100% legaal in nederland ging, als je op de gemiddelde gaychat komt barst het van dit soort jongens die een voorkeur voor ouder hebben, kortom vond het toen nogal onzin dat die vent als 1 of andere pedo werd afgeschilderd.

Heb het wel eens gehoord en gezien, dan ben je echt owned.

lijkt erg nep

wat een hufters, aan zijn ballen ophangen!

Presentator: Grab that towel right there plz, What are you doing???
Pedo: Making a mistake
Presentator:What is going on in your mind?
Pedo:Dont know
Presentator:You don't know?


Echt te droog hoe hij elke keer weer binnenstapt,.. en die gasten hem zo aankijken.

quote:

Op maandag 22 mei 2006 19:52 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Je schrijft op een manier waarbij je bijna het gevoel krijgt, dat je het afwijst maar ondertussen wel kunt begrijpen...en of goedkeurd omdat men in de middeleeuwen geen normen en waarden hadden, je wilt ons tegenwoordige zijn toch niet vergelijken met de middeleeuwen?
Bedoel we kunnen ook wel een arena opzetten, paar leeuwen erin en een aantal holigans ofzo bedoel..hallo

Lees nog maar een keer goed.., begripvol ben ik er niet voor en goedkeuren doe ik 't al helemaal niet.., maar wat ik me gewoon afvraag is, welke stap in de menselijke sexuele evolutie is er mis gegaan dat dit er bij relatief veel mensen (mannen, vrouwen komt 't bijna niet voor) in zit ?

Mijn opmerking over de middeleeuwen was bedoeld naar een eerder commentaar van wat de norm voor 'normaal' was.., vroeger was dit verschijnsel namelijk redelijk geaccepteerd in meerdere culturen.., ik zei daarop dat 'normaal' niet van toepassing is op 't moment dat je iemand anders schade toedoet.., sterker nog, 't schijnt dat je hier 50 jaar geleden gewoon kinderporno in sexwinkels kon kopen.

De standaard opmerkingen zijn altijd 'gestoorde gast', 'zieke figuur', 'walgelijke vent' en wat al niet meer.., maar als je 't beestje zo noemt, krijg je best de indruk dat je met een enkele afwijkende freak te maken hebt. Terwijl dit dus blijkbaar niet zo is.., hoeveel hebben ze er al wel niet opgepakt ?, hele uitwisselnetwerken worden opgerold, er bestaat dus blijkbaar een serieuze markt voor kinderprostitutie..

Sorry hoor, maar als er een dusdanige markt voor zoiets is, dan moet hier toch een enorme vraag naar zijn ?, dan is 't probleem toch een stuk groter dan die ene gek die ze weer eens oppakken ?

En zijn 't wel gekken ?, ik kan me nog een bij het vuil gezette PC van een rechter herinneren vorig jaar.., dan heb je 't wel over een hoogopgeleid figuur met een hoge maatschappelijke functie die met dat soort dingen z'n volledige carriere en leven vergooide toen 't bekend werd.., dan moet er toch meer aan de hand zijn dat iemand gewoon 'een afwijking' heeft ?

Een (zieke) afwijking is iets wat niet vaak voorkomt, dit komt door de eeuwen heen al op enorme schaal voor.., en 't enige wat er momenteel tegen lijkt te gebeuren is af en toe iemand aan de (digitale) schandpaal nagelen om weer eens sensationeel te laten zien wat voor gek er nu weer is opgepakt..

Als je 't mij vraagt is dat een totaal verkeerde insteek van 't probleem..

En nogmaals, ik probeer dit op geen enkele manier goed te praten, te verzachten of wat dan ook.., maar er is meer aan de hand dan een klein groepje pedofielen wat de laatste jaren op internet zit. En de aanpak ervan tegenwoordig is naar mijn mening belabberd. Het onderwerp word in zo'n verdomhoekje gedrukt dat er niet meer normaal over nagedacht en gepraat kan worden..

Net als jouw reactie.., ik probeer hier een serieuze discussie aan te gaan over 't onderwerp, en gelijk ben ik 'goedkeurend en begrijpend' er tegenover ?

'k dacht 't niet nee...