GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
In een van de afleveringen werd gevraagd waarom het alleen mannen waren die gepakt zijn. Het antwoord: bij vrouwen komt het zeker wel voor, maar ze houden het meer bij kinderen in de kennissenkring. Daardoor zal het bij vrouwen ook minder aan het licht komen, maar ik durf niet te zeggen dat het bij hun minder vaak voorkomt, vrouwen zijn gewoon sluwer op seksgebiedquote:Op dinsdag 23 mei 2006 23:35 schreef Wunk het volgende:
(vrouwen komt 't bijna niet voor)
Heb net een paar afleveringen gezien en ik zit wel met een paar vragen.
Op wat voor grond pakken ze die kerel op?
Leuk als de postbode binnenloopt en opeens zo'n gare presentator in zijn nek krijgt. Wordt ie dan ook door de camo-politie opgepakt?
Hoe bewijzen ze dat de persoon die binnenkomt ook de persoon in de chat is? Dat kunnen ze dus niet; dus probeert zo'n presentator een bekentenis te ontlokken. Totaal niet wenselijk. Zonder advocaat en dat nog eens op national television (je kop wordt over bekend gemaakt, vóórdat je uberhaupt veroordeeld bent).
In één aflevering is het meisje waarmee werd gechat 19 jaar. Dan ben je totaal niet strafbaar als je daar vervolgens een nummertje mee maakt. Dus waar willen ze zo'n kerel dan op veroordelen? "breaking and entry?" .
Nogmaals. Kansloos programma. Wat willen de makers hiermee? Dat er viezerikken op internet zijn die het op jonge meisjes hebben voorzien? Give me a break. Kom 's met wat nieuws. Pulp-vermaak dit en juridisch niet te onderbouwen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2006 00:51:47 ]
Op wat voor grond pakken ze die kerel op?
Leuk als de postbode binnenloopt en opeens zo'n gare presentator in zijn nek krijgt. Wordt ie dan ook door de camo-politie opgepakt?
Hoe bewijzen ze dat de persoon die binnenkomt ook de persoon in de chat is? Dat kunnen ze dus niet; dus probeert zo'n presentator een bekentenis te ontlokken. Totaal niet wenselijk. Zonder advocaat en dat nog eens op national television (je kop wordt over bekend gemaakt, vóórdat je uberhaupt veroordeeld bent).
In één aflevering is het meisje waarmee werd gechat 19 jaar. Dan ben je totaal niet strafbaar als je daar vervolgens een nummertje mee maakt. Dus waar willen ze zo'n kerel dan op veroordelen? "breaking and entry?" .
.Nogmaals. Kansloos programma. Wat willen de makers hiermee? Dat er viezerikken op internet zijn die het op jonge meisjes hebben voorzien? Give me a break. Kom 's met wat nieuws. Pulp-vermaak dit en juridisch niet te onderbouwen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2006 00:51:47 ]
In Amerika is uitlokking toegestaan. En de intentie hebben om sex te hebben met een minderjarige is blijkbaar ook al strafbaar.
Ze legden uit hoe ze ze zeker wisten dat het om de persoon gaat met wie gechat is. In het chatgesprek werd gevraagd om iets specifieks mee te brengen. Daar vraagt die actrice dan ook om, als ze met hem praat via een andere kamer van het huis.
Ze legden uit hoe ze ze zeker wisten dat het om de persoon gaat met wie gechat is. In het chatgesprek werd gevraagd om iets specifieks mee te brengen. Daar vraagt die actrice dan ook om, als ze met hem praat via een andere kamer van het huis.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Apart. Nu moge duidelijk zijn dat ik het Amerikaanse recht niet goed genoeg ken. Maar waar wordt je dan precies op veroordeeld? Op 'a crime you didn't commit?'.
In Nederland ben je niet eens strafbaar (en terecht ook) als je met bivakmuts, wapens en al voor de deur van een bank staat, om vervolgens met de staart tussen de benen 'm te peren (vrijwillige terugtred).
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2006 00:56:52 ]
In Nederland ben je niet eens strafbaar (en terecht ook) als je met bivakmuts, wapens en al voor de deur van een bank staat, om vervolgens met de staart tussen de benen 'm te peren (vrijwillige terugtred).
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2006 00:56:52 ]
't is inderdaad nogal apart, er is geen daadwerkelijke misdaad gepleegd. Niet volgens onze opvatting althans. Maar dit zeggen ze er zelf over:
quote:How is this a crime? There was no actual minor!
Such a stupid statement. If you're reading this and you've uttered this at any point of your life, feel free to smack yourself for ignorance right now. No, there is no minors involved in what we do. That doesn't matter. What matters is the belief that the male involved in the solicitation is told there is a minor involved. At that point, it's a criminal act in the vast majority of U.S. States. Why?
Let's put it in terms we can all agree with. If I go to what I think is a hitman to order a murder of my wife, I've committed a crime. Even if that "hitman" is an undercover person posing as one for the purposes of catching people conspiring to murder. No one on this planet says "Well hey! How could there be a crime! There was no actual hitman!" If a defense attorney tried that tactic in court to defend someone who solicited for the murder of another person, he would be laughed out of the room. So why would anyone believe there needs to be an "actual minor" when it comes to solicitation? All that needs to exist is the record that the solicitor was informed that the person was a minor. After that, conspiring to have sexual relations with a minor is applicable. Just as the charge is the same for a person conspiring to murder with a "fake" or "real" hitman, the charge is philosophically the same for conspiring to have sex with a "fake" or "real" minor.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Haha, wat een gelul. Zedenmisdrijven en moordaanslagen op één lijn trekken. Totaal verschillende jurisprudentie hoort daarbij, totaal verschillende rechtsregels. Wat is dit voor een vox populi TV? Hadden ze in Amerika niet genoeg aan al die court-show's? Daar zie je toch ook smerige mannetjes.quote:Op woensdag 24 mei 2006 01:03 schreef __Saviour__ het volgende:
't is inderdaad nogal apart, er is geen daadwerkelijke misdaad gepleegd. Niet volgens onze opvatting althans. Maar dit zeggen ze er zelf over:
[..]
Maar goed. "Het voorbereiden van seksuele handelingen naar een minderjarige toe is strafbaar". Accepté. En de "special items" variëren van drank tot condooms. Ik denk de volgende keer wel na als ik het huis van een meisje binnenstap. Ik kan dan maar beter geen condooms meenemen (lees: portomonnee thuislaten), en die (lege) krat bier in m'n auto kan ik ook maar beter achterwege laten. Voor ik het weet zit ik in "How to catch a predator" .
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2006 01:11:03 ]
Waar de beredenering van die lui trouwens ook stuk op loopt is dat er in het geval van de "hitman", in tegenstelling tot dit hier, geen sprake is van uitlokking en het initiatief dus 100% op 1 punt ligt.. Maargoed, dat is vast te lastig om je te realiseren als je zo'n moraliserende hypocriete tiefus-Yank bentquote:Op woensdag 24 mei 2006 01:07 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Haha, wat een gelul. Zedenmisdrijven en moordaanslagen op één lijn trekken. Totaal verschillende jurisprudentie hoort daarbij, totaal verschillende rechtsregels. Wat is dit voor een vox populi TV? Hadden ze in Amerika niet genoeg aan al die court-show's? Daar zie je toch ook smerige mannetjes.
Hangt van het wapen afquote:Op woensdag 24 mei 2006 00:56 schreef MarkzMan_X het volgende:
In Nederland ben je niet eens strafbaar (en terecht ook) als je met bivakmuts, wapens en al voor de deur van een bank staat, om vervolgens met de staart tussen de benen 'm te peren (vrijwillige terugtred).
Daaromquote:Op woensdag 24 mei 2006 17:15 schreef Nirak het volgende:
het is in nederland toch ook strafbaar om in het openbaar een wapen bij je te dragen
Die is belachelijk. Een eigen persoonlijke kruistocht waar iedereen zomaar beschuldigd kan worden.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Mag dit in Nederland overigens ook?
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Als je met je pik in beeld gaat terwijl je chat met een 14 jarig meisje ben je niet onschuldig......quote:Op maandag 4 december 2006 12:59 schreef __Saviour__ het volgende:
Die is belachelijk. Een eigen persoonlijke kruistocht waar iedereen zomaar beschuldigd kan worden.
Tot op zekere hoogte wel ja, Er mag een dergelijke ontmoeting geregeld worden en je mag hem op video opnemen en hem confronteren met alles. Maar hij zal niet meteen opgepakt worden door 5 agenten... en als hij aangeeft niet herkenbaar op tv te willen dan komt hij "niet herkenbaar" op tvquote:Op maandag 4 december 2006 13:14 schreef SHERMAN het volgende:
Mag dit in Nederland overigens ook?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Die site speelt voor eigen rechter. Ze kunnen iedereen die ze maar willen zwart maken.quote:Op maandag 4 december 2006 13:28 schreef Cattara het volgende:
[..]
Als je met je pik in beeld gaat terwijl je chat met een 14 jarig meisje ben je niet onschuldig......
En technisch gezien begaan die mannen helemaal geen enkele overtreding.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
.quote:Op maandag 22 mei 2006 19:54 schreef Chriz2k het volgende:
''Pedofiel op hete daad betrapt'' !1111!!!11 R0fl einsss!211!1111 !!1 ;D ;-D !11
Stel, ik doe mij voor als meisje op msn, geile donder en alles. Hij doet van alles voor de de webcam. Ik neem alles op. Vervoglens spreek ik met hem af.quote:Op maandag 4 december 2006 14:17 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte wel ja, Er mag een dergelijke ontmoeting geregeld worden en je mag hem op video opnemen en hem confronteren met alles. Maar hij zal niet meteen opgepakt worden door 5 agenten... en als hij aangeeft niet herkenbaar op tv te willen dan komt hij "niet herkenbaar" op tv
- Ik geef de info aan de politie, inclusief locatie van afspraak en het bewijs. Word er wat mee gedaan?
- Ik laat een vriendin naar de afspraak kijken wat hij doet, hij houd zich niet in, ik film alles. Wat word er mee gedaan?
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Je moet dan kijken naar wat strafbaar is. En dat is verdomd weinig, Als er geen dwang achter zit mag het gewoon. Als ik met een 13 jarige cam en ik zou wat laten zien van mezelf zou zij of hij het gesprek kunnen afsluiten, dat is dus al geen dwang meer en dus niet strafbaar.quote:Op maandag 4 december 2006 14:28 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Stel, ik doe mij voor als meisje op msn, geile donder en alles. Hij doet van alles voor de de webcam. Ik neem alles op. Vervoglens spreek ik met hem af.
- Ik geef de info aan de politie, inclusief locatie van afspraak en het bewijs. Word er wat mee gedaan?
- Ik laat een vriendin naar de afspraak kijken wat hij doet, hij houd zich niet in, ik film alles. Wat word er mee gedaan?
Als ik afspreek met een 13 jarige en ik ga langs en voordat ik iets kan doen staat er iemand met een camera dan zou dat heel basic uitgelegd poging tot sex met een minderjarige zijn. Als die minderjarige dan zou zeggen hij wou sex en ik wou dat niet dan zou het poging tot verkrachting aanranding zijn maar omdat het dan uitlokking is, want er zat geen dwang achter, zou het waarschijnlijk niet komen tot een veroordeling voor poging tot verkrachting/aanranding of iets dergelijks.
Het kan zijn dat er dingen niet kloppen, maar dat moet iemand anders dan maar even aangeven.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Eigenlijk is het dus niet mogelijk om iemand met pedofilie neigingen voordat ie echt wat te doet af te kappen.quote:Op maandag 4 december 2006 14:52 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Je moet dan kijken naar wat strafbaar is. En dat is verdomd weinig, Als er geen dwang achter zit mag het gewoon. Als ik met een 13 jarige cam en ik zou wat laten zien van mezelf zou zij of hij het gesprek kunnen afsluiten, dat is dus al geen dwang meer en dus niet strafbaar.
Als ik afspreek met een 13 jarige en ik ga langs en voordat ik iets kan doen staat er iemand met een camera dan zou dat heel basic uitgelegd poging tot sex met een minderjarige zijn. Als die minderjarige dan zou zeggen hij wou sex en ik wou dat niet dan zou het poging tot verkrachting aanranding zijn maar omdat het dan uitlokking is, want er zat geen dwang achter, zou het waarschijnlijk niet komen tot een veroordeling voor poging tot verkrachting/aanranding of iets dergelijks.
Het kan zijn dat er dingen niet kloppen, maar dat moet iemand anders dan maar even aangeven.
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
dat mens moeten ze opsluiten.. Hoewel ik zeer tegen kinderporno en aanverwante zaken ben, vind ik dat je het niet kan maken om op een dergelijke manier voor eigen rechter te spelen.quote:Op maandag 4 december 2006 12:56 schreef Cattara het volgende:
www.stopkindersexnu.nl
Yvonne van hertum helpt!
Ik hoop dat de pedo's uitgeroeid worden....
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Als een minderjarige onvrijwillig benadert word om sexuele handelingen te verrichten is er veel meer tegen te doen. Als ik een 13 jarige benader op straat en vraag of hij,zij sex met mij wil hebben is dat bijvoorbeeldhet schenden van de eerbaarheid (aanranding)...quote:Op maandag 4 december 2006 15:01 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Eigenlijk is het dus niet mogelijk om iemand met pedofilie neigingen voordat ie echt wat te doet af te kappen.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Het valt me op dat de mensen die het hardst roepen dat ze tegen kinderporno zijn, er zichzelf op een of andere wijze schuldig aan maken.
Denk aan die republikein die verantwoordelijk was voor anti-pedofielen wetgeving, en uiteindelijk zelf jongens van 16 in zijn omgeving seksueel benaderde.
Of in België die man die onlangs voor het bezit van kinderporno werd veroordeeld, terwijl hij in België bekend stond als de "pedofielen-jager".
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2006 15:44:12 ]
Denk aan die republikein die verantwoordelijk was voor anti-pedofielen wetgeving, en uiteindelijk zelf jongens van 16 in zijn omgeving seksueel benaderde.
Of in België die man die onlangs voor het bezit van kinderporno werd veroordeeld, terwijl hij in België bekend stond als de "pedofielen-jager".
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2006 15:44:12 ]
Ja en daar krijg je een gesprekje voor en een snoepje?quote:Op maandag 4 december 2006 15:13 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Als een minderjarige onvrijwillig benadert word om sexuele handelingen te verrichten is er veel meer tegen te doen. Als ik een 13 jarige benader op straat en vraag of hij,zij sex met mij wil hebben is dat bijvoorbeeldhet schenden van de eerbaarheid (aanranding)...
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
fusilatie
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Ik heb de chats gelezen...Het zal je dochter maar zijn....quote:Op maandag 4 december 2006 14:19 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ze kunnen iedereen die ze maar willen zwart maken.
Deze mannen sporen echt niet! En het is niet zo dat iedereen zwart gemaakt word....
Jij hebt ze niet gelezen....
Je kunt dus geen oordeel geven!
Ik heb het gelezen. Ik blijf bij wat ik zeg. Zij mag niet op deze manier voor eigen rechter spelen. Dat mens is volkomen achterlijk maar denkt dat ze goed bezig is.quote:Op dinsdag 5 december 2006 22:18 schreef Cattara het volgende:
[..]
Ik heb de chats gelezen...Het zal je dochter maar zijn....
Deze mannen sporen echt niet! En het is niet zo dat iedereen zwart gemaakt word....
Jij hebt ze niet gelezen....
Je kunt dus geen oordeel geven!
Je kunt iemand die je niet mag zomaar daar zwart maken, draai zelf een chat in elkaar en voila.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Heb je zelf kinderen?quote:Op dinsdag 5 december 2006 22:20 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Je kunt iemand die je niet mag zomaar daar zwart maken, draai zelf een chat in elkaar en voila.
Je mag idd niet iemand zomaar zwart maken...
Maar wel iemand die oneerbare voorstellen aan je kind doet !
En je voor een kind afrukken is toch niet zomaar iemand?
Het is toch te belachelijk wat die kerels doen....
.quote:Op dinsdag 5 december 2006 22:30 schreef IHVK het volgende:
Oh wacht, het is mijn eigen reactie !1! ! !11! ;D !1!
Ohja, je was een roetmop .quote:Op dinsdag 5 december 2006 22:33 schreef IHVK het volgende:
[..]
Beter goed gejat dan..
En ik ben er toch al bedreven in als allochtoon dus.
.Kan je rappen?
Dat hij ingaat op een 14 jarige die zelf aangeeft sex te willen, volkomen vrijwillig en ongedwongen, ala. Maar je zoontje meenemenquote:Op zondag 21 mei 2006 17:40 schreef Sheepcidus het volgende:
Deze is nog erger.
Mongeaul brengt zijn eigen kind mee.
Echt ziekelijk dit. Wel goed dat ze proberen die mensen van de straat af te helpen, maar toch niet zo op deze manier :S Iig wel goed dat ze de politie inschakelen, en dat arrestaties zonder een hoop toestand gedaan worden.
Mja, normen/waarde van tegenwoordig zijn ver te zoeken vrees ik..
Mja, normen/waarde van tegenwoordig zijn ver te zoeken vrees ik..
Wow echt eng al die pedofiele ventjes. Ik hoop dat dit alle pedo's afschrikt
Maar wat me ook opvalt in het compilatie filmpje van NBC is dat sommige mensen achter tralies komen zonder dat er ook maar iets gebeurd is. In dit geval wel terecht lijkt me maar toch..
Maar wat me ook opvalt in het compilatie filmpje van NBC is dat sommige mensen achter tralies komen zonder dat er ook maar iets gebeurd is. In dit geval wel terecht lijkt me maar toch..
GVD pedo's moeten ze aan hun ballen ophangen en een langzame dood laten sterven!
Mijn ex schoonvader,kan niet met zn tengels van mn kinderen afblijven!
Ik kots bij de gedachte en ik moet hem niet tegenkomen...
Mijn ex schoonvader,kan niet met zn tengels van mn kinderen afblijven!
Ik kots bij de gedachte en ik moet hem niet tegenkomen...
Achja, de meeste mannen van rond de 20 die door een wulps 14 jarig sletje worden uitgedaagd gaan daar echt wel op in. In de afleveringen waren ook enkele jonge mannen (20,21,22) kan je ze verwijten dat ze seks willen met een meisje, ook al is ze 14 jaar? Ik niet. Het is wel kantje boord, maar als het in de disco gebeurd dat je een meid van 14 tegen komt die eruit ziet als 17 doe je t ook.
Natuurlijk zijn oude mannen van 45 wat anders, da's gewoon smerig. Maar het gaat niet om het feit dat die mannen opgewonden raken van een jong ding, het is meer de spreekwoordelijke drempel die ze over willen gaan om seks met haar te kunnen hebben.
Natuurlijk zijn oude mannen van 45 wat anders, da's gewoon smerig. Maar het gaat niet om het feit dat die mannen opgewonden raken van een jong ding, het is meer de spreekwoordelijke drempel die ze over willen gaan om seks met haar te kunnen hebben.
^_
Maar in dit geval wisten ze dat ze minderjarig was. Daarnaast zit er bij internet een grotere barrière tussen om actie te ondernemen, in een kroeg kun je bij tijdelijk gebrek aan verstand een misstap maken, maar hier chatten ze eerst, daarna moet er meestal vele kilometers gereden worden voordat er ook maar iets kan gebeuren. Dus je vergelijking gaat niet echt op.quote:Op vrijdag 15 december 2006 12:39 schreef MadMarco het volgende:
Achja, de meeste mannen van rond de 20 die door een wulps 14 jarig sletje worden uitgedaagd gaan daar echt wel op in. In de afleveringen waren ook enkele jonge mannen (20,21,22) kan je ze verwijten dat ze seks willen met een meisje, ook al is ze 14 jaar? Ik niet. Het is wel kantje boord, maar als het in de disco gebeurd dat je een meid van 14 tegen komt die eruit ziet als 17 doe je t ook.
Ik had het over de drempel die de mannen over gaan. Aangezien ik het nogal vreemd vindt dat veel mensen verbaasd zijn over het feit dat jonge mannen gewoon seks willen met jongere meisjes (ook die van 14 jaar) en dat zoiets vrij menselijk is, maar dat het niet gezegd mag worden. Natuurlijk is pedofilie pervers, maar dat een meisje van 14 aantrekkelijk kan zijn mag toch wel worden gezegd.
^_
Pff maar je laat je kind daar wel wonen.quote:Op vrijdag 15 december 2006 10:41 schreef Cattara het volgende:
GVD pedo's moeten ze aan hun ballen ophangen en een langzame dood laten sterven!
Mijn ex schoonvader,kan niet met zn tengels van mn kinderen afblijven!
Ik kots bij de gedachte en ik moet hem niet tegenkomen...
Jouw beschermingsdrang beperkt zich ook tot het internet volgens mij
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ja senesta zo lijkt het wel....quote:Op zondag 17 december 2006 11:47 schreef senesta het volgende:
[..]
Pff maar je laat je kind daar wel wonen.
Jouw beschermingsdrang beperkt zich ook tot het internet volgens mij
Ach laat ook maar,ik lul wel verder op mn eigen topic....
Sterker nog, seks mag ook, mits je buiten Nederland bent, in Duitsland is het volkomen legaal.quote:Op vrijdag 15 december 2006 22:39 schreef MadMarco het volgende:
Ik had het over de drempel die de mannen over gaan. Aangezien ik het nogal vreemd vindt dat veel mensen verbaasd zijn over het feit dat jonge mannen gewoon seks willen met jongere meisjes (ook die van 14 jaar) en dat zoiets vrij menselijk is, maar dat het niet gezegd mag worden. Natuurlijk is pedofilie pervers, maar dat een meisje van 14 aantrekkelijk kan zijn mag toch wel worden gezegd.
Asjemenou
kkyoutube heeft em verwijdert
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Maar hij heeft toch niks gedaan?quote:Op zondag 21 mei 2006 18:27 schreef djenneke het volgende:
[..]
Die kale dikzak. Zo'n beetje van: Ik zeg toch dat het me spijt, mag ik nou weer naar mijn werk?
Heeft ie dat joch aangeraakt of wat dan ook? gewoon ff checken wat van dat filmpje kan ik niet zien wat ie fout heeft gedaan.
Edit: laat maar jochie zegt dat ie bepaalde handelingen wou doen :S
http://www.break.com/index/pervertedjustice14.htmlquote:Op maandag 18 december 2006 17:14 schreef Sjibble het volgende:
kkyoutube heeft em verwijdert
Hier filmpje van die ''dikke''.
|
|
