Je denkt dat er bij de selectieprocedure niet gekeken wordt naar sociale vaardigheden?quote:Op zondag 21 mei 2006 23:45 schreef Goed_Gek het volgende:
je verdedigd de politie altijd, jij doet net alsof de politie nooit iets fout doet.
ik moet heel eerlijk zeggen dat ik met oudere politieagenten best goed kan opschieten.
zijn vaak rustig en lossen de problemen op door een praatje.
die nieuwelingen echter zijn echt vreselijk irritant, van mij mogen ze die selectieprocedure wel wat strenger maken en ook goed kijken naar iemands sociale vaardigheden.
de ME raakt slaags op een dorpsfeest.quote:Op zondag 21 mei 2006 23:56 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Je denkt dat er bij de selectieprocedure niet gekeken wordt naar sociale vaardigheden?
Het klopt dat het vaak jonge gasten zijn die niet altijd weten hoe ze met een bepaald conflict om moeten gaan, maar is dat raar?
Het is niet bepaald makkelijk om voor de 1e keer in een conflict te bemiddelen.
Ik heb ook wel eens een keer iets volledig uit de klauwen laten lopen door mijn optreden, tot en met een matpartij aan toe..
Daar leer je weer van en het gaat op en duur steeds beter.
En nee..
Daar ga ik niet meer op reageren omdat ik er niet bij ben geweest, weet dus niet hoe en wat.
We wachten het onderzoek van de rijksrecherche af.
Mijn vraag aan jou is:quote:Op maandag 22 mei 2006 00:00 schreef Goed_Gek het volgende:
[..]
de ME raakt slaags op een dorpsfeest.
wat er precies is gebeurd wil jij nog niet aannemen.
feit is wel dat meisjes van 14 jaar zijn neergeknuppelt, inclusief foto's van de striemen.
mijn vraag aan jouw is: " in welke mate vormen 14 jarige meisjes een gevaar voor getrainde ME-ers dat ze die meisjes zo hardhandig moeten afranselen?"
omdat zowel dit als dat andere topic over het politieoptreden gaat.quote:Op maandag 22 mei 2006 00:07 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Mijn vraag aan jou is:
Waarom bespreek je dit niet lekker in dat andere topic?
Dit vind ik nogal een aantijging..quote:Op maandag 22 mei 2006 00:11 schreef Goed_Gek het volgende:
als je zegt dat je geen uitspraken doet totdat er onderzoek is geweest vraag ik me af waarom je dan uberhaupt reageerd in dat topic op zo'n wijze waarbij je de potentiele slachtoffers als zijnde leugenaars bestempeld.
dit ga je niet menenquote:Op maandag 22 mei 2006 08:42 schreef kolkos het volgende:
Misschien moeten we gezamelijk als fok de aandelen van de politie eens gaan opkopen
Ik heb ook ooit ook eens een mooie bekeuring gekregen, ik kon mijn ID-Kaart niet tonen midden in de bossen. Alsof ze dacht(vrouwelijke agente, best lekker maar dat even terzijde) dat ik een ID-kaart meeneem als ik op de mountainbike zit
Ik geef een bon omdat ik erachter sta, niet omdat ik m´n quotum moet halen (indirect natuurlijk wel) maar ik schrijf niet wanneer ik een waarschuwing op zn plaats vind.quote:Op maandag 22 mei 2006 06:57 schreef MeneerMuis het volgende:
Maar kevin85; hebben jij/je collega's ook altijd van die buien dat je niet normaal een gesprek kan aangaan/waarschuwing kan geven voor zoiets miniscuuls, of pak jij/je collega's ook meteen het bonnenboekje omdat er een bepaald bedrag gehaald moet worden per dag/week/maand?
Ik ben het helemaal met je eens dat het kinderachtig is. Maar omdat je vriend turks is, is die zo achterlijk dat hij die bonnetjes niet snaptquote:Op zondag 21 mei 2006 06:11 schreef MeneerMuis het volgende:
Omdat die vriend Turks is, en het niet allemaal begreep met die bonnetjes, vroeg ik dus netjes aan oom agent of het wel nodig was een bonnetje uit te schrijven, terwijl we al van plan waren naar de rookpaal te lopen. Ik vertel hem dat ik het beetje kinderachtig vind en dat ik die jongen 2 seconden na het aansteken van de sigaret er al op had gewezen dat hij hier niet mocht roken.
ik rook niet, maar ik vind het altijd wel aanstellerij dat mensen die meer gewoon in de openlucht mogen roken. waarom stoor je je eraan? stoor je je er ook aan als je buiten op straat mensen ziet roken, of ga je dan een bon uitschrijven vanwege milieuvervuiling?quote:Op maandag 22 mei 2006 15:47 schreef kevin85 het volgende:
[..] eerlijkheidshalve gebied het mij wel te zeggen dat ik mij persoonlijk wel eens stoor aan 'buiten-de-rookzone-rokers'.
Je bent erg goed in het invullen van iemands anders mening, nietwaar?quote:Op maandag 22 mei 2006 16:16 schreef CrazyPhunk het volgende:
ik rook niet, maar ik vind het altijd wel aanstellerij dat mensen die meer gewoon in de openlucht mogen roken. waarom stoor je je eraan? stoor je je er ook aan als je buiten op straat mensen ziet roken, of ga je dan een bon uitschrijven vanwege milieuvervuiling?![]()
Je hebt de naam van de agent? Meteen mee naar de krant gaan, en je verhaal doen. Ook voor laten komen.quote:
haha serieus? wtf deed die politie chick in de bossen dan? puur&alleen bikers lastigvallen en om ID vragen, of...?quote:Op maandag 22 mei 2006 08:42 schreef kolkos het volgende:
Misschien moeten we gezamelijk als fok de aandelen van de politie eens gaan opkopen
Ik heb ook ooit ook eens een mooie bekeuring gekregen, ik kon mijn ID-Kaart niet tonen midden in de bossen. Alsof ze dacht(vrouwelijke agente, best lekker maar dat even terzijde) dat ik een ID-kaart meeneem als ik op de mountainbike zit
Om het maar beter uit te leggen. Na het aansteken van zijn sigaret en mijn waarschuwing liepen wij direct met z'n 3en naar de rookpaal toe. De agenten kwamen meteen naar ons toe, en vroeg de jongen zijn sigaret uit te maken en zijn ID te laten zien. Op DAT moment had die turk nog niks door (hij heeft namelijk nog nooit eerder een boete gehad). Ik had op dat moment wel door dat hij een bekeuring zou uitschrijven en besloot netjes te vragen of een waarschuwing niet van toepassing zou zijn etc etc.quote:Op maandag 22 mei 2006 16:11 schreef Wiehoe het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens dat het kinderachtig is. Maar omdat je vriend turks is, is die zo achterlijk dat hij die bonnetjes niet snaptDat slaat natuurlijk totaal nergens over. Als je een jochie van 4 vraagt waar zo'n bonnetje voor is heeft die het zelfs door. Maar omdat die turks is niet? Onzin... Of moet oom agent medelijden krijgen omdat het een turk is?
Ik kan je garanderen dat ik erg vriendelijk ben gebleven. Helaas kon de tegenpartij niet een normaal gesprek met mij aangaan, wat mij ontzettend stoort. Ik neem aan dat het niet zo moeilijk is even te luisteren naar de burger (we leven immers met z'n allen samen in dit land) en het probleem zonder enig papierwerk op te lossen.quote:Op maandag 22 mei 2006 15:47 schreef kevin85 het volgende:
Ik weet echter ook niet hoe jij je hebt opgesteld tegenover deze collega's, wanneer jij je gewoon netjes opstelt en om een uitleg vraagt zal er meestal niets aan de hand zijn.
Je moet natuurlijk niet vergeten dat je zo nu en dan ook wel eens moet wordt van sommige wijsneusen, ik wil best 1 of 2 x uitleggen waarom ik een bon schrijf maar het houdt natuurlijk een keertje op, dan hangt het helemaal van jezelf af of je een bon krijgt.
Blijkbaar leef ik dan in een stad waar het precies het tegenovergestelde is. Zo zie je maar weer dat de rotte appels onder de politie mijn mening per direct veranderen naar een negatief beeld.quote:Ik kan de laatste opmerking, door mijn eigen ervaringen, echter wel verwijzen naar het land der fabelen. Het is namelijk niet waar dat de gemiddelde diender te schijterig is.
Je moest ze eens zien bij de melding van een vechtpartij..
Ze verdienen de meest kwetsende opmerkingen die er maar zijn.quote:Op zondag 21 mei 2006 09:30 schreef Seneca het volgende:
Dit soort agenten zouden ze echt zwaar moeten straffen. Puur machtsmisbruik.
Doenquote:Op maandag 22 mei 2006 22:37 schreef MeneerMuis het volgende:
Eigenlijk zou ik nu heel lullig moeten zijn en de politie te bellen om een mogelijke inbraak in een school te melden. Precies tegenover mijn huis is namelijk een school waar nu in een lokaal het licht brand (personeel is die vanmiddag vergeten uit te doen, er is dus 100% zeker niemand binnen).
Doen ze misschien iets nuttigs, en kost het de school tenminste minder stroom
Wie vrij van zonde is, werpe de eerste steen.quote:Op maandag 22 mei 2006 22:18 schreef hisham_abbas het volgende:
In de politie komt tegenwoordig het slechtste van de mens naar boven. De goeden niet te na gesproken.
Onzinnige bekeuringen is de core business (BOA's).
Ik zou ze gewoon kwetsen als ze niet normaal doen.
"Heeft u gisteren problemen gehad met uw partner?"
"Zit u soms diep in de schulden?"
Geen belediging, wel confronterend.
Ze verdienen het slechtste!!
Ze leven volgens "Befehl ist befehl". Ik wil niet zeggen dat ze NSB'ers zijn, maar sommigen zijn met hun dreigende woorden dat ze nog een extra bekeuring uitschrijven als je je mond niet houdt, weinig beter.
Blijf is ff uit de topic jijquote:Op maandag 22 mei 2006 17:15 schreef Maikuuul het volgende:
Haha vet gepwnd, idd zoeen gare onzin met dat roken.
Maarja ik rook niet dus kan ook geen boete krijgen + kheb altijd me ID bij me
En op het zelfde moment sterft er aan de andere kant van je "dorp" iemand omdat de hulp te laat kwam... geen zinloze meldingen doen stel dat het gebeurdquote:Op maandag 22 mei 2006 22:37 schreef MeneerMuis het volgende:
Eigenlijk zou ik nu heel lullig moeten zijn en de politie te bellen om een mogelijke inbraak in een school te melden. Precies tegenover mijn huis is namelijk een school waar nu in een lokaal het licht brand (personeel is die vanmiddag vergeten uit te doen, er is dus 100% zeker niemand binnen).
Doen ze misschien iets nuttigs, en kost het de school tenminste minder stroom
Nooit van de regels zijn regels-mentaliteit gehoord? Sommige agenten proberen de mens de mond te snoeren.quote:Op maandag 22 mei 2006 22:42 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Wie vrij van zonde is, werpe de eerste steen.
Je vergelijking gaat nogal mank.
Hier zie je hoe SLECHT sommige agenten zijn, en een uitwerking van het regels-zijn-regels principe.quote:Op maandag 22 mei 2006 23:01 schreef Grumpey het volgende:
Vorig jaar zomer. Sochtends half tien. Ik fiets van kamer toenmalig vriendin naar pinapparaat 200 meter verderop op de ceintuurbaan in amsterdam. Daarbij rij ik keurig op fietspad, tot aan pinapparaat wat zich op de stoep bevind. De laatste 5m (!) over trottoir (dus echt van stoeprand naar pinapparaat, niet meer, niemand echt in de buurt) rij ik uit al zittend op de fiets. Ik pin, agent staat daarna achter me en ik zeg keurig gedag en wil weg. Hij houdt me aan voor over de stoep fietsen, 25 euro. Achter me rijden bij de kruizing met de Ferdinand Bolstraat prachtig een stuk of 10 fietsers tegelijk door rood waardoor een auto flink staat te toeteren en een tram moet remmen. Heb gezegd dat ik het belachelijk vond, omdat mensen zich niet onveilig voelen door een fietsen die op stoep uitrijdt.
de boete daarna overigens nooit thuis gekregen.
Kerel..quote:Op maandag 22 mei 2006 23:11 schreef hisham_abbas het volgende:
[..]
Hier zie je hoe SLECHT sommige agenten zijn, en een uitwerking van het regels-zijn-regels principe.
Wat een duivelshart hebben ze toch. Waarschijnlijk besefte hij dat zelf ook, omdat je de boete niet thuis hebt gekregen. Ik vind het niet onbegrijpelijk dat het geweld tegen agenten toeneemt.
Daarom heet het ook Klaagbaak, en daar mag je je gal spuwen. Het is niet nodig om roomser dan de paus te zijn, daarvoor zijn andere fora.quote:Op maandag 22 mei 2006 23:14 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Kerel..
Je gaat maar door met gal spuwen heh..?![]()
Het is volgens mij een teken van mensenlijkheid dat hij de bekeuring heeft ingetrokken omdat hij kennelijk toch inzag dat deze niet terecht was.
Leuk hè, leven in een land waar onschuldige burgers de dupe van de overheid worden.quote:Op maandag 22 mei 2006 08:42 schreef kolkos het volgende:
Misschien moeten we gezamelijk als fok de aandelen van de politie eens gaan opkopen
Ik heb ook ooit ook eens een mooie bekeuring gekregen, ik kon mijn ID-Kaart niet tonen midden in de bossen. Alsof ze dacht(vrouwelijke agente, best lekker maar dat even terzijde) dat ik een ID-kaart meeneem als ik op de mountainbike zit
De tijd dat wij dingen niet pikten, is allang achter ons.quote:Op maandag 22 mei 2006 23:25 schreef hisham_abbas het volgende:
[..]
Daarom heet het ook Klaagbaak, en daar mag je je gal spuwen. Het is niet nodig om roomser dan de paus te zijn, daarvoor zijn andere fora.
Het staat nog steeds overeind dat een zeker percentage van de agenten geld ruikt. Oké, deze keer heeft de betreffende agent zich uiteindelijk van zijn goede kant laten zien door de bekeuring in de trekken. Het kan evenwel ook het geval zijn dat zijn leidinggevende dat heeft gedaan.
Feit blijft dat de Nederlandse burger dit allemaal maar laat gebeuren. Misschien dat een dorpsagent gemiddeld meer tolereert dan een agent in een grote stad.
Politiek as usual werkt niet, want de politiek lost dit probleem toch niet op. Ik zie wel mogelijkheden tot nette manieren om de zaak aan te pakken.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 08:33 schreef Integrity het volgende:
[..]
De tijd dat wij dingen niet pikten, is allang achter ons.Wat een duivelsharten hebben ze toch
, man kerel, je lijkt wel zo'n verstokt oud vrouwtje
. (maar hij komt wel droog over) Nee, het wordt politiek as usual.
En dan mag ik extra belasting betalenquote:Op dinsdag 23 mei 2006 08:53 schreef hisham_abbas het volgende:
[..]
Politiek as usual werkt niet, want de politiek lost dit probleem toch niet op. Ik zie wel mogelijkheden tot nette manieren om de zaak aan te pakken.
Als burgers de overheid massaal laten weten dat in Nederland het handhavingsbeleid is doorgeschoten als gevolg van het boetequotum, zou dat de overheid aan het denken kunnen zetten. Ook (vreedzame) protestacties zouden uitkomst kunnen bieden, iets wat in het buitenland vrij normaal is. Nederlanders durven dat meestal niet, omdat we roomser dan de paus zijn en erg gehecht aan regels. Oké, een protestactie is wellicht ook enigszins overdreven.
De regels vormen ons leven en het is de overheid en (indirect) het politieapparaat die hier de vruchten van plukken. Nederland zou meer kunnen kijken naar het buitenland, waar boetequota meestal niet van toepassing zijn. De politie zou alleen maar respect kunnen terugwinnen door een humaner bonnenbeleid toe te passen.
Ik geloof dat Nederland wel 1 vd veiligste landen in de wereld is.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 12:26 schreef hisham_abbas het volgende:
Dat is het pijnlijke gevolg van een land waar regels fundamentalistisch worden opgevolgd. Wel dient men over een behoorlijke portie emotionele ongevoeligheid te beschikken, om optimaal van dit beleid te profiteren.
Als die agent vroeg of laat zelf een hartaanval heeft, zal hij wel anders blaten (of niet, als hij pech heeft) als de arts zich keurig aan de regels houdt.
We kunnen nog wat leren van ontwikkelingslanden, waar agenten zich op de echte criminaliteit en misdaad richten.
Onmogelijk.quote:Op maandag 22 mei 2006 23:25 schreef hisham_abbas het volgende:
[..]
Daarom heet het ook Klaagbaak, en daar mag je je gal spuwen. Het is niet nodig om roomser dan de paus te zijn, daarvoor zijn andere fora.
Het staat nog steeds overeind dat een zeker percentage van de agenten geld ruikt. Oké, deze keer heeft de betreffende agent zich uiteindelijk van zijn goede kant laten zien door de bekeuring in de trekken. Het kan evenwel ook het geval zijn dat zijn leidinggevende dat heeft gedaan.
Feit blijft dat de Nederlandse burger dit allemaal maar laat gebeuren. Misschien dat een dorpsagent gemiddeld meer tolereert dan een agent in een grote stad.
Daar hebben we volgens mij een andere instantie voor?quote:Op dinsdag 23 mei 2006 10:53 schreef Goed_Gek het volgende:
trouwens 2 jaar geleden stond in de krant een wel heel belachelijke bekeuring.
een huisarts werd gebeld door mensen dat hun vader of zo een hartaanval had, een kritieke situatie.
de huisarts besluit zelf al vooruit te gaan en stapt in zijn auto (met groen zwaailicht?). en rijdt vervolgens hard naar het slachtoffer toe.
nutteloos om te vermelden dat hij wat snelheidsovertredingen te pakken had.
meneer agent zag die arts rijden en rijdt hem achterna om hem vervolgens een boete wegens te hard rijden te geven terwijl die arts het leven redde van die hartpatient.
de volgende keer als een van de ouders van zo'n kut-agent een hartaanval heeft hoop ik dat de arts zich keurig aan de regeltjes houdt en dus te laat komt...
Hahaha, ze had vast en zeker een blauwtje gelopen in de kroegquote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:23 schreef oinkoink12 het volgende:
Hier in hoofddorp, is de politie meestal wel chill. Behalve de vrouwelijke dominante versies. Kheb een keer bijna meegemoeten omdat ik op een (ongebruikte) busbaan liep om 4 uur snachts (snelste weg naar huis). Komt die vrouwelijke space kadet een beetje aanracen. Ik moest echt lachen, toen werd ze nog bozer
Ik wil niet graag een order krijgen van mijn baas om onzinnige boetes uit te schrijven.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:04 schreef Jumparound het volgende:
zinloos politie gebash
ga lekker zelf de agent uit hangen als je het zo goed weet
politie bashers![]()
Ja? en? dat was niet de strekking van mn opmerking geloof ik...quote:Op dinsdag 23 mei 2006 15:42 schreef MeneerMuis het volgende:
[..]
Ik wil niet graag een order krijgen van mijn baas om onzinnige boetes uit te schrijven.
ambulance kan niet altijd evensnel ter plekke zijn. als de ambulance er 10 minuten over doet en de huisarts die dichterbij woont het met 5 minuten kan redden dan kan dat al levens sparen.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:31 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Daar hebben we volgens mij een andere instantie voor?
De ambulance, die heeft er wel een rijopleiding voor gevolgd.
Maargoed..
Wil best met je meegaan dat de boete beetje kansloos is.
Praat niet over dingen waar je geen verstand van hebt.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 16:49 schreef Goed_Gek het volgende:
[..]
ambulance kan niet altijd evensnel ter plekke zijn. als de ambulance er 10 minuten over doet en de huisarts die dichterbij woont het met 5 minuten kan redden dan kan dat al levens sparen.
rijopleiding... val toch dood man. als je kijkt naar die heldenprogramma's als blik op de weg of wegmisbruikers zie je ze zelf ook vaak nog klungelig of gevaarlijk rijden om maar die boete te kunnen uitschrijven
Ik zorg dat ik uit de auto ben voordat zij het zijn.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 17:17 schreef MrSASO het volgende:
Maar deze agent deed gewoon rustig kalm, ik hoefde niet uit te stappen, geen argwaan en totaal geen intimidatie.
Bij mij denken ze dan dat ik iets te verbergen heb, dat betekent direct weer auto doorzoeken en intimidatie.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 18:02 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Ik zorg dat ik uit de auto ben voordat zij het zijn.
Bij je andere portier half in je auto komen zitten of op je neerkijken terwijl jij in je autootje zit vind ik niks.
Kijk liever zelf op ze neer.
Ik hou d'r juist wel van ze te irriteren. Daarom doe ik t ook.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 18:03 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Bij mij denken ze dan dat ik iets te verbergen heb, dat betekent direct weer auto doorzoeken en intimidatie.
Het verbaast me nogal dat je dit denkt..quote:Op dinsdag 23 mei 2006 18:01 schreef MeneerMuis het volgende:
Soms is een boete inderdaad rechtvaardig, en als ze dan gewoon je netjes te woord staan dan moet er geen probleem zijn. Maar sommige agenten kicken er gewoon op om bonnetjes uit te schrijven, wat voor kleine overtreding je ook maakt.
En normaal communiceren is dan volledig uit de boze bij sommige.
Maar 9 van de 10 keer irriteren hun mij veel harder.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 18:08 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Ik hou d'r juist wel van ze te irriteren. Daarom doe ik t ook.
Serieus?quote:Op dinsdag 23 mei 2006 18:03 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Bij mij denken ze dan dat ik iets te verbergen heb, dat betekent direct weer auto doorzoeken en intimidatie.
Ben geen Marokkaan maar ik ben wel gekleurd.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 18:14 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Serieus?
Niet bepaald netjes.
Er is wel een grond nodig om dat te doen..
Even een vraagje tussendoor aan jou MrSASO.. niet lullig bedoeld maar ben jij Marokkaans oid,?
Dit omdat jij het schijnbaar vaker meemaakt dat ze denken dat je wat te verbergen hebt..
Ik weet dat die dit soort dingen nu eenmaal vaker moeten ondergaan..
Maar hoe reageren jou allochtone collega`s erop, en hoe gaan ze ermee om??quote:Op dinsdag 23 mei 2006 18:18 schreef kevin85 het volgende:
Dat verklaart spijtig genoeg wel iets..
leg je nader uit.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 16:55 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Praat niet over dingen waar je geen verstand van hebt.![]()
Op het feit dat dit bij allochtonen gebeurd?quote:Op dinsdag 23 mei 2006 18:30 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Maar hoe reageren jou allochtone collega`s erop, en hoe gaan ze ermee om??
Op beide.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 19:29 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Op het feit dat dit bij allochtonen gebeurd?
Of over het feit dat deze vooroordelen bestaan?
De rijopleiding die de politie volgt om op zulke onopvallende en opvallende auto's (lees volvo's) te mogen rijden is heel erg pittig, dit onderschat je.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 18:38 schreef Goed_Gek het volgende:
[..]
leg je nader uit.
volgensmij moet een ambulance overal in nederland binnen 15 (13) minuten ter plekke kunnen zijn.
als de huisarts een paar straten verderop woont is die dus als sneller.
als een arts dan ff flink gast moet dat gewoon kunnen.
als je goed oplet bij programma's van koo spee zie je politie zelf ook vaak genoeg fouten maken, lijpe manouvres uithalen of bijna mensen de dood in jagen om maar ff een boete te kunnen uitschrijven.
hebben we het nog niet eens over het blijven achtervolgen van overtreders in de hoop dat ze een nog grotere boete kunnen uitdelen
quote:Op dinsdag 23 mei 2006 19:32 schreef kevin85 het volgende:
[..]
De rijopleiding die de politie volgt om op zulke onopvallende en opvallende auto's (lees volvo's) te mogen rijden is heel erg pittig, dit onderschat je.
Die gasten kunnen doorgaans echt heel erg goed rijden.
En over dat achtervolgen..
Om een goede waarneming te kunnen krijgen over iemands rijgedrag (je wilt tenslotte de excessen hebben) is het af en toe van belang dat je er wat langer achter blijft zitten.
Lekker nuttige bijdragequote:Op dinsdag 23 mei 2006 19:34 schreef PeZu het volgende:
[..]
erg goed jah
vandaar dat ze altijd meteen opvallen en opjagen
daarom maken ze zeker nog zoveel fouten of hitsen mensen op zodat ze zelf gevaarlijke situaties creeren.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 19:32 schreef kevin85 het volgende:
[..]
De rijopleiding die de politie volgt om op zulke onopvallende en opvallende auto's (lees volvo's) te mogen rijden is heel erg pittig, dit onderschat je.
Die gasten kunnen doorgaans echt heel erg goed rijden.
En over dat achtervolgen..
Om een goede waarneming te kunnen krijgen over iemands rijgedrag (je wilt tenslotte de excessen hebben) is het af en toe van belang dat je er wat langer achter blijft zitten.
Wist je al dat het televisie was..quote:Op dinsdag 23 mei 2006 20:17 schreef Goed_Gek het volgende:
[..]
daarom maken ze zeker nog zoveel fouten of hitsen mensen op zodat ze zelf gevaarlijke situaties creeren.
´s nachts houd je je in de reguliere noodhulp in Amsterdam sowieso niet met verkeer bezig.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 20:21 schreef hisham_abbas het volgende:
Heel goed dat ze de excessen willen aanpakken.
Dan ben ik wel benieuwd als je 's nachts, op een verlaten weg, 5 tot 10 km/h te snel rijdt. Feitelijk ben je dan ook een exces, wat mogelijk de boetes (staandehoudingen) voor kleine overtredingen verklaart. Ik dacht zelfs dat de politie dan verplicht is te verbaliseren, aangezien de omstandigheden het op dat moment toelaten.
rot op manquote:Op dinsdag 23 mei 2006 19:32 schreef kevin85 het volgende:
[..]
De rijopleiding die de politie volgt om op zulke onopvallende en opvallende auto's (lees volvo's) te mogen rijden is heel erg pittig, dit onderschat je.
Die gasten kunnen doorgaans echt heel erg goed rijden.
En over dat achtervolgen..
Om een goede waarneming te kunnen krijgen over iemands rijgedrag (je wilt tenslotte de excessen hebben) is het af en toe van belang dat je er wat langer achter blijft zitten.
En het komt niet in je op dat die vent ook gewoon NIET nog harder had kunnen gaan rijden?quote:Op zondag 4 juni 2006 02:11 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
rot op man
zat te kijken op blik op de weg.
zit een agent gewoon te geilen dat de man steets harder gaat rijden en zegt gewoon even wachten met afdrukken .
Zodat hij harder rijd en zijn rijbewijs kwijd is.
Had gekunt, andersom werkt het bij die rukkers alleen niet, als je 500 meter te hard rijd en vervolgens de 3 km daarna netjes pakken ze je alsnog. Spijtig detail is dat ze zelf vooraan bij het stoplicht stonden en hem zelf doortrokken tot de 110 op een 80 km weg, maar ja dat mogen ze hequote:Op zondag 4 juni 2006 11:48 schreef Seneca het volgende:
[..]
En het komt niet in je op dat die vent ook gewoon NIET nog harder had kunnen gaan rijden?
Ja, dat mogen ze. Overigens kunnen ze je niet pakken als je 500 meter te hard rijdt. Allereerst is 500 meter een afstand, geen snelheid, en daarnaast heb je altijd nog je correctie bij je snelheidsmeting die eraf gehaald wordt, en die is altijd hoger dan 0.5km/h.quote:Op zondag 4 juni 2006 12:02 schreef Sjonnjoop het volgende:
[..]
Had gekunt, andersom werkt het bij die rukkers alleen niet, als je 500 meter te hard rijd en vervolgens de 3 km daarna netjes pakken ze je alsnog. Spijtig detail is dat ze zelf vooraan bij het stoplicht stonden en hem zelf doortrokken tot de 110 op een 80 km weg, maar ja dat mogen ze he
quote:Op zondag 4 juni 2006 12:04 schreef Seneca het volgende:
[..]
Ja, dat mogen ze. Overigens kunnen ze je niet pakken als je 500 meter te hard rijdt. Allereerst is 500 meter een afstand, geen snelheid, en daarnaast heb je altijd nog je correctie bij je snelheidsmeting die eraf gehaald wordt, en die is altijd hoger dan 0.5km/h.
Ik dus ook niet en had je dan dus boven op mijn motorkap gehad. Dus zo onzinnig is dat dus nietquote:Op dinsdag 6 juni 2006 19:15 schreef Viviann het volgende:
ik kreeg een keer een boette omdat me fiets niet goed was. me lamp was stuk en die agent deed echt moeillijk en zeuren enzo. ik snapte nie waarom die zo moeilijk deed want het was toch donker dus niemand kon me zien maarja.
wat het ook (niet) was het was niet zo erg dat ze me met 5 vijf!!!! man moesten inrekennen en inverzekering stellenquote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |