Politie en hun onzinnige boetes

Verder snap ik alleen het verhaaltje niet helemaal van die 50 euro voor jou.

Het niet voldoen aan een bevel op vordering levert bij mij altijd een overtreding op van artikel 184 van het wetboek van strafrecht, wat een misdrijf is.
Dat houdt dus in: aanhouden, overbrengen en voorgeleiden.
Meestal is dat een schikkingsvoorstel van de OvJ van rond de 220 euro, en zeker geen vastgestelde 50 euro..

Wat staat er op jouw bon geschreven wat jij hebt overtreden?

quote:

Op zondag 21 mei 2006 14:46 schreef kevin85 het volgende:

[..]

Klok horen luiden...?

Om die reden is een korpschef zelf opgestapt.

Dat was m. Die korpschef is opgestapt, omdat hij het niet eensch was met de quota. Ik vond het een strakke actie iig. Ze gaan ook te ver. Voor de rest valt er weinig niet te begrijpen aan de situatie, toch?

quote:

Op zondag 21 mei 2006 14:42 schreef MeneerMuis het volgende:
Iedereen maakt toch wel eens een fout, we hadden eten bij ons en dat wilde hij op een bankje op eten. Maar voor het eten wilde hij blijkbaar een sigaret opsteken. En terwijl die hem net aansteekt waarschuw ik hem nog dat hij bij zo'n rookpaal moet staan want een stukje terug stonden agenten op het station.

Zelfs zwartrijden (wat ik een grotere 'misdaad' vind) is goedkoper. Echt te belachelijk voor woorden, ik snap echt niet waarom ze
1. Niet even een waarschuwing konden geven, we liepen al naar zo'n rookpaal toe?
2. Meneer absoluut niet normaal wilt communiceren, en alleen uit is op geld.

In mijn ogen verdienen ze totaal geen respect meer. Respect verdienen is die jongen op zijn fout wijzen en hem naar die rookpaal te laten lopen. Ze hebben het vanaf seconde 1 gezien, en toen de sigaret aangestoken was kwamen ze al op je aflopen; hoe laf.

Als zij geen reden hadden om jullie te "naaien", dan hadden ze jullie ook niet kunnen "naaien". Ik snap wel hoe je het ziet hoor, ben het ook gewoon met je eensch. Maar zo werkt het, helaasch.

Hier gister in mijn woonplaats ook echt overmatig veel controleposten.... douane, busjes, veeeeeeel auto's en een stuk of 5 motoren .
Mooi ontwijken

quote:

Op zondag 21 mei 2006 14:52 schreef Integrity het volgende:

[..]

Dat was m. Die korpschef is opgestapt, omdat hij het niet eensch was met de quota. Ik vond het een strakke actie iig. Ze gaan ook te ver. Voor de rest valt er weinig niet te begrijpen aan de situatie, toch?

Nouwjah..
Die korpschef was ook een bokkelul 1e klas die een hele hoge pet van zichzelf op had.

Ik zou deze bon ook niet zo snel hebben uitgeschreven vermoed ik.
Al is het natuurlijk een verhaal van 1 kant, behalve de TS was niemand van ons hierbij en is het dus onmogelijk om een objectief oordeel te vellen.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 14:56 schreef kevin85 het volgende:

[..]

Nouwjah..
Die korpschef was ook een bokkelul 1e klas die een hele hoge pet van zichzelf op had.

Ik zou deze bon ook niet zo snel hebben uitgeschreven vermoed ik.
Al is het natuurlijk een verhaal van 1 kant, behalve de TS was niemand van ons hierbij en is het dus onmogelijk om een objectief oordeel te vellen.

Da's waar, alleen... als de TS geen reden tot een boete kon geven, kunnen ze hem ook nergens op pakken. Hoe lullig dan ook.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 06:11 schreef MeneerMuis het volgende:
Nadat ik de boete heb gehad vraag ik nog vriendelijk of die nu wel kan luisteren, waarop ik attent wordt gemaakt dat wanneer ik nu niet wegga ik in een vierkant hokje terecht kom.

hmm, ik was persoonlijk gewoon gebleven... stel je werd een nacht opgesloten, dan zou oom agent volgens mij een groter probleem hebben dan jij als je het zou aanvechten...

de boete niet betalen en dan moet je 1 dag in hechtenis, maar omdat dit zoveel werk is hoeft dit nooit

quote:

Op zondag 21 mei 2006 13:03 schreef Sjonnjoop het volgende:

[..]

Precies, alleen blijven de grote dingen bijzonder vaak achterwege. Als crimineel kun je je op je 18e veroorloven ongestoord in een BMW cabrio te rijden. Als "normale burger" word je gepakt omdat je 5 km te hard rijdt in je door hard werken bij elkaar gesprokkelde Fiat Panda van 15 jaar oud.

Zo makkelijk gaat dat niet hoor, als je niet kan verantwoorden waar je de auto van betaalt.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 16:31 schreef MrSASO het volgende:

[..]

Zo makkelijk gaat dat niet hoor, als je niet kan verantwoorden waar je de auto van betaalt.

Precies.
In Amsterdam hebben we tegenwoordig de patseraanpak, waarin de politie samenwerkt met de belastingdienst, de sociale dienst, uitkeringsinstanties e.d.

Op deze manier kunnen we dit soort gasten aanpakken.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 16:39 schreef kevin85 het volgende:

[..]

Precies.
In Amsterdam hebben we tegenwoordig de patseraanpak, waarin de politie samenwerkt met de belastingdienst, de sociale dienst, uitkeringsinstanties e.d.

Op deze manier kunnen we dit soort gasten aanpakken.

Maar hoe pakken jullie die jongens aan die de auto op iemand anders zijn naam zet, bijvoorbeeld een oom met een legitieme zaak??

quote:

Op zondag 21 mei 2006 16:40 schreef MrSASO het volgende:

[..]

Maar hoe pakken jullie die jongens aan die de auto op iemand anders zijn naam zet, bijvoorbeeld een oom met een legitieme zaak??

Hoe het patserproject precies in zijn werk gaat weet ik eerlijk gezegd niet.
Wel weet ik dat er al heel wat jonge patsers hun spullen kwijtgeraakt zijn dmv deze aanpak.

100% pakkans zul je nooit redden.
Elke patser die je echter wel aanpakt is natuurlijk mooi meegenomen.

quote:

Politie Amsterdam-Amstelland - Politie/UWV bundelen krachten in patserconvenant
27/06/2005
Maandag 27 juni is op het Amsterdamse hoofdkantoor van de UWV (Uitvoeringsinstelling Werknemersverzekeringen) een convenant gesloten tussen het vijfde district (west) van de politie Amsterdam-Amstelland en de UWV in het kader van het zogenaamde patserproject. Dit project richt zich met name op criminele en overlastgevende personen, die zichtbaar boven hun stand leven.

Het patserproject, dat wordt uitgevoerd onder regie van de politie Amsterdam-Amstelland is één van de onderwerpen waarbij nauw wordt samengewerkt tussen de Amsterdamse driehoek en de Belastingdienst.

Patsers hebben vaak dure auto’s, gouden sieraden, de nieuwste mobieltjes, meelopers en mooie meiden om zich heen. Daarnaast hebben ze meestal lak aan alle regels. Onduidelijk blijft hoe deze, vaak jonge mannen, aan het vermogen komen waarmee ze zo opzichtig pronken. Het is de bedoeling deze mannen te ontdoen van hun onverklaarbaar verkregen vermogen en hun negatieve aantrekkingskracht op jeugdigen te stoppen. De politie Amsterdam-Amstelland heeft daarom met diverse instanties de krachten gebundeld om te komen tot een integrale aanpak. De UWV heeft zich hierbij aangesloten en ondertekent vandaag een convenant.

het is gewoon zo dat de politie een minimum aantal boetes moet uitschrijven.
vroeger was het zelfs zo dat ze een deel provisie kregen of zo.
nu zal er ook nog wel een of ander bonusregeltje zijn.

de politie zegt altijd dat ze voor bijvoorbeeld inbraken en degrelijke geen tijd hebben. voor lullige boetes uitschrijven of de berm-nazi uithangen wel weer.

politie en respect 2 dingen die niet samengaan.

ach, ik heb al een 184 sr te pakken gehad. ik was in mijn gelijk maar ja aangezien de agent qua iq familie van georgina verbaan was en niet in staat tot een normaal gesprek werd ik opgepakt :S

250 euro boete.
toen ze vroegen naar mijn maandelijkse inkomsten en mijn portefeuille doorspitten hadden ze al door dat dat bedrag niet veel voorstelde. ik liep ook lachend weg

quote:

Op zondag 21 mei 2006 16:39 schreef kevin85 het volgende:

[..]

Precies.
In Amsterdam hebben we tegenwoordig de patseraanpak, waarin de politie samenwerkt met de belastingdienst, de sociale dienst, uitkeringsinstanties e.d.

Op deze manier kunnen we dit soort gasten aanpakken.

er zullen er vast een paar gepakt worden, maar idd heeft het gros zichzelf wel ingedekt door de auto op een andere naam te zetten, knappe juut die hem dan afpakt. Aangezien al het "verdiende" geld zwart is zal er verder weinig te vorderen zijn en is een nieuwe bak zo gekocht.
En stel ze worden gepakt, auto kwijt, wat volgt er verder nog aan "straf"? 2 dagen trams wassen?

quote:

Op zondag 21 mei 2006 17:54 schreef Goed_Gek het volgende:
het is gewoon zo dat de politie een minimum aantal boetes moet uitschrijven.
vroeger was het zelfs zo dat ze een deel provisie kregen of zo.
nu zal er ook nog wel een of ander bonusregeltje zijn.

Was dat maar zo..
Dan zou ik mezelf miljonair schrijven..

Het quotum houdt in dat je gemiddeld 1 bon per dag moet schrijven.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 17:57 schreef kevin85 het volgende:

[..]

Was dat maar zo..
Dan zou ik mezelf miljonair schrijven..

Het quotum houdt in dat je gemiddeld 1 bon per dag moet schrijven.

ja en dat is dus belachelijk. elke dag zul je dus iemand moeten pakken.
heb je een dag dat ze niemand voor een normaal delicht kunnen pakken gaan ze dus een boete uitschrijven omdat je op 5 meter van een rookpaal staat.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 18:02 schreef Goed_Gek het volgende:

[..]

ja en dat is dus belachelijk. elke dag zul je dus iemand moeten pakken.
heb je een dag dat ze niemand voor een normaal delicht kunnen pakken gaan ze dus een boete uitschrijven omdat je op 5 meter van een rookpaal staat.

Daar zit wat in. Bij het bevrijdingsfestival in Zwolle had ik ook problemen met hoe de politie optrad. Ze stonden te imponeren met paarden, maar hadden met elkaar afgesproken om zwijgzaam te zijn. Vanaf het provinciepark naar de stad werd de weg geblokkeerd door hekwerken. Sommigen konden er doorheen, anderen mochten weer rechtsomkeer maken. Geen enkele reactie bij de vraag waarom mensen tegen werden gehouden.

Uiteindelijk kon je een stukje omlopen en was het om het centrum te doen... met de omweg was je ongeveer op hetzelfde tijdstip in het centrum, alleen dan via een andere ingang. Ik vond het zo raar dat ze niet eens wilden uitleggen waarom je er niet door heen kon.

Hmmm, ik vind wel dat TS een beetje overdrijft. Hij heeft tweemaal een waarschuwing gekregen van die agent. Er staat niet in de wet dat een agent vriendelijk MOET zijn, hij kan ook wel eens een slechte dag hebben. Als je dan na 2 waarschuwingen nog recalcitrant bent moet je niet raar opkijken als de agent je een bon geeft. Dat noem ik geen onzinbon, je hebt er gewoon om gevraagd.

En dat 5 seconden of 7 meter later gaan roken is ook zo'n schijtexcuus. Doet me denken aan al die mensen die in de trein voor het uitstappen alvast de sigaret opstaken om 'm vervolgens op het perron op te roken (toen dat nog mocht), of mensen die in de hal van een gebouw waar je niet mag roken 'm alvast opsteken om vervolgens naar buiten te lopen. Is het nu zo moeilijk te begrijpen waar je nu mag roken en waar niet? Of maken die paar seconden/meter echt zoveel uit?

Er staat duidelijk aangegeven dat je op perrons alleen mag roken bij een rookpaal. Ik vind het een onzinnige maatregel, maar het is nu eenmaal zo. 10 meter van een rookpaal MAG JE NIET ROKEN, dus ook niet alvast je sigaret opsteken om vervolgens naar de paal te lopen. Dat wist je, dat wist je vriend (of hij had het moeten weten) en dat wisten die agenten. Had je een minder chagrijnige agent getroffen dan had je waarschijnlijk een waarschuwing gekregen. Deze agent was narrig, maar hij had wel gelijk. Eigen schuld.

Inderdaad Talpa.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 18:02 schreef Goed_Gek het volgende:

[..]

ja en dat is dus belachelijk. elke dag zul je dus iemand moeten pakken.
heb je een dag dat ze niemand voor een normaal delicht kunnen pakken gaan ze dus een boete uitschrijven omdat je op 5 meter van een rookpaal staat.

Mwah..
Dit is wel heel kortzichtig.

Feit is nu eenmaal dat je per dag, als je dat echt wilt, wel 50 terechte bonnen kunt schrijven.
Het argument dat je ook dagen hebt dat iedereen zich aan de regels houdt en je dus geen bon kunt schrijven kan dus verwezen worden naar het land der fabelen.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 19:34 schreef kevin85 het volgende:

[..]

Mwah..
Dit is wel heel kortzichtig.

Feit is nu eenmaal dat je per dag, als je dat echt wilt, wel 50 terechte bonnen kunt schrijven.
Het argument dat je ook dagen hebt dat iedereen zich aan de regels houdt en je dus geen bon kunt schrijven kan dus verwezen worden naar het land der fabelen.

Ik kan me niet voorstellen wat iemand ertoe beweegt bij een zo enorm gehaat en veracht instituut te gaan werken uit vrij keuze, maar misschien kun jij dat beter uitleggen?
Wat vind je er zelf van dat justitie liever cashed dan boevan vangt? en ga niet zeggen dat dat niet zo is want dat is doorsnee Nederlander inmiddels al een paar jaar duidelijk.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 19:59 schreef Sjonnjoop het volgende:
Ik kan me niet voorstellen wat iemand ertoe beweegt bij een zo enorm gehaat en veracht instituut te gaan werken uit vrij keuze, maar misschien kun jij dat beter uitleggen?
Wat vind je er zelf van dat justitie liever cashed dan boevan vangt? en ga niet zeggen dat dat niet zo is want dat is doorsnee Nederlander inmiddels al een paar jaar duidelijk.

Ik heb hier nog wel een passend antwoord op, een stukje geschreven door een collega, het weerlegt prima de mening die de doorsnee Nederlander (zoals jij dat zo mooi wist te stellen) erover heeft.

quote:

Geachte belastingbetaler.

Ik denk dat u mij identiteit inmiddels wel heeft vastgesteld.
Ik pas vast en zeker in het hokje waarin u mij wilt indelen en u vindt mij "typisch".
Tot mijn spijt kan ik dat niet van u zeggen.
Ik weet immers niet wie u bent.
Vanaf hun geboorte leert u uw kinderen dat ik de boeman ben en zij zijn dan geschokt omdat ik met mijn traditionele vijand, de crimineel, vergeleken word.
U beschuldigt mij dat ik de jeugd te zacht aanpak, totdat ik op een keer uw eigen kind de les lees.
U Neemt waarschijnlijk een uur middagpauze en ettelijke koffiepauzes, maar u beschuldigt mij van luiheid als ik een keer ga zitten.
U bent trots op uw goede manieren, maar u vindt het heel normaal om mijn maaltijd met uw problemen te onderbreken.
U wind zich op als iemand in het verkeer u afsnijdt, maar als ik u op hetzelfde vergrijp betrap, voelt u zich onterecht behandeld.
U kent alle verkeersregels en hebt dus nog nooit onterecht een bekeuring gekregen!
U stoort zich eraan dat ik mij met hoge snelheid naar een plaats des onheil spoed, maar u beklaagt zich erover als het meer dan 10 seconden duurt voordat ik bij uw probleem ben.
U ziet het als een deel van mijn werk dat ik geslagen word, maar als ik terugsla noemt u dat machtsmisbruik.
U zult er niet aan denken om uw tandarts te vertellen hoe hij een kies moet trekken of een dokter laten zien hoe hij een blindedarm moet opereren.
U vindt het wel heel normaal om mij steeds te vertellen hoe ik mijn werk zou moeten doen.
U praat tegen mij op een manier die u in elke andere situatie een bloedneus op zou leveren, maar u verwacht van mij dat ik dat zonder meer accepteer.
U schreeuwt: "Er moet wat tegen de criminaliteit ondernomen worden", maar u wilt zelf niet als getuige optreden of er op een andere manier mee lastig gevallen worden.
In uw ogen deug ik absoluut niet, maar het is natuurlijk volkomen terecht als ik uw vrouw help bij het verwisselen van een band, of haar op weg naar het ziekenhuis bij de bevalling help, uw zoon met mond op mond beademing het leven red of overuren maak om uw wegelopen dochter te vinden.
Welnu meneer de belastingbetaler, staande op uw voetstuk beklaagt u zich over de manier waarop ik mijn werk verricht en geeft mij alle mogelijke scheldnamen. Maar vergeet echter niet dat uw eigendom, uw familie en ook uw leven van mij of van collega's kan afhangen.

Jawel, meneer de belastingbetaler.
Dat ben ik.
Die waardeloze politieman.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 20:08 schreef kevin85 het volgende:
Geachte belastingbetaler.

Ik denk dat u mij identiteit inmiddels wel heeft vastgesteld.
Ik pas vast en zeker in het hokje waarin u mij wilt indelen en u vindt mij "typisch".
Tot mijn spijt kan ik dat niet van u zeggen.
Ik weet immers niet wie u bent.
Vanaf hun geboorte leert u uw kinderen dat ik de boeman ben en zij zijn dan geschokt omdat ik met mijn traditionele vijand, de crimineel, vergeleken word.
U beschuldigt mij dat ik de jeugd te zacht aanpak, totdat ik op een keer uw eigen kind de les lees.
U Neemt waarschijnlijk een uur middagpauze en ettelijke koffiepauzes, maar u beschuldigt mij van luiheid als ik een keer ga zitten.
U bent trots op uw goede manieren, maar u vindt het heel normaal om mijn maaltijd met uw problemen te onderbreken.
U wind zich op als iemand in het verkeer u afsnijdt, maar als ik u op hetzelfde vergrijp betrap, voelt u zich onterecht behandeld.
U kent alle verkeersregels en hebt dus nog nooit onterecht een bekeuring gekregen!
U stoort zich eraan dat ik mij met hoge snelheid naar een plaats des onheil spoed, maar u beklaagt zich erover als het meer dan 10 seconden duurt voordat ik bij uw probleem ben.
U ziet het als een deel van mijn werk dat ik geslagen word, maar als ik terugsla noemt u dat machtsmisbruik.
U zult er niet aan denken om uw tandarts te vertellen hoe hij een kies moet trekken of een dokter laten zien hoe hij een blindedarm moet opereren.
U vindt het wel heel normaal om mij steeds te vertellen hoe ik mijn werk zou moeten doen.
U praat tegen mij op een manier die u in elke andere situatie een bloedneus op zou leveren, maar u verwacht van mij dat ik dat zonder meer accepteer.
U schreeuwt: "Er moet wat tegen de criminaliteit ondernomen worden", maar u wilt zelf niet als getuige optreden of er op een andere manier mee lastig gevallen worden.
In uw ogen deug ik absoluut niet, maar het is natuurlijk volkomen terecht als ik uw vrouw help bij het verwisselen van een band, of haar op weg naar het ziekenhuis bij de bevalling help, uw zoon met mond op mond beademing het leven red of overuren maak om uw wegelopen dochter te vinden.
Welnu meneer de belastingbetaler, staande op uw voetstuk beklaagt u zich over de manier waarop ik mijn werk verricht en geeft mij alle mogelijke scheldnamen. Maar vergeet echter niet dat uw eigendom, uw familie en ook uw leven van mij of van collega's kan afhangen.

Jawel, meneer de belastingbetaler.
Dat ben ik.
Die waardeloze politieman.

Een beetje een huillie antwoord dit.
Je weet best dat als er wat aan de hand is je bijna een afspraak moet maken om aangifte te doen.
Of dat het bijna een uur duurt voordat ze komen als er bij je ingebroken is.
Of ze zeggen dat ze geen tijd hebben om bepaalde klachten op te lossen.
Je moet niet vergeten dat de politie in dienst moet staan van de burger.
Een hoop mensen hebben slechte ervaringen met de politie, is het niet met flitsboete`s dan wel onnodige boete`s zoals die van de TS.
Je kunt toch niet met droge ogen beweren dat de politie tegenwoordig goed bezig is.
Ik vind het zowiezo al vreemd dat er een quota moet worden gehaald met boete`s.
Het is gewoon een verkapte vorm van belasting heffen.
Ik zou het graag zien dat de politie zich meer bezighoud met criminaliteit en niet meer in de berm aan het flitsen zijn of onnodig mensen op straat lastigvallen met dubieuze boete`s.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 20:18 schreef MrSASO het volgende:
Een beetje een huillie antwoord dit.
Je weet best dat als er wat aan de hand is je bijna een afspraak moet maken om aangifte te doen.
Of dat het bijna een uur duurt voordat ze komen als er bij je ingebroken is.
Of ze zeggen dat ze geen tijd hebben om bepaalde klachten op te lossen.
Je moet niet vergeten dat de politie in dienst moet staan van de burger.
Een hoop mensen hebben slechte ervaringen met de politie, is het niet met flitsboete`s dan wel onnodige boete`s zoals die van de TS.
Je kunt toch niet met droge ogen beweren dat de politie tegenwoordig goed bezig is.
Ik vind het zowiezo al vreemd dat er een quota moet worden gehaald met boete`s.
Het is gewoon een verkapte vorm van belasting heffen.
Ik zou het graag zien dat de politie zich meer bezighoud met criminaliteit en niet meer in de berm aan het flitsen zijn of onnodig mensen op straat lastigvallen met dubieuze boete`s.

Ik wil best inhoudelijk met je in discussie gaan inzake de door jou aangedragen argumenten, het is dan echter wel van belang dat je enigzins op de hoogte bent van de werkzaamheden van de politie.

1. Het zijn geen agenten die flitsen langs de snelweg, dit zijn Boa's. (nogal een verschil)
2. Vergeet niet dat er nog steeds de meeste doden in het verkeer vallen (hier wordt zo nu en dan beleid op afgestemd)
3. Praat niet over ervaringen van een ander (TS) in de zin dat het belachelijk is, dit omdat je er zelf niet bij bent geweest en zodoende nooit een objectief beeld kunt vormen.
4. Hoe zou het toch komen dat het soms lang duurt voordat er ergens politie bij is of voordat je aangifte opgenomen kan worden? Misschien heeft de politie het soms echt wel druk met echt politiewerk?
5. Natuurlijk moet je altijd kritisch blijven kijkend naar je eigen organisatie maar ik denk dat de Nederlandse politiemacht zo ongeveer de minst corrupte politiemacht ter wereld is. (zo heel slecht doen wij het niet)

quote:

Op zondag 21 mei 2006 17:54 schreef Goed_Gek het volgende:

de politie zegt altijd dat ze voor bijvoorbeeld inbraken en degrelijke geen tijd hebben. voor lullige boetes uitschrijven of de berm-nazi uithangen wel weer.

Klopt als een bus.

3 weken geleden is er in een verzorgingstehuis (zal geen details gaan geven) een tasje gestolen van een oud vrouwtje... vervolgens is er met haar pinpasje zo'n 1000 euro gepint op diezelfde dag. In het betreffende huis hangen camera's bij de ingang. Vermoedelijke dader staat er vrij duidelijk op... werd contact op genomen met politie... reactie: " Over twee weken zullen wij iemand langssturen om de beelden nader te inspecteren en mee te nemen"....

twee weken... waarom niet gelijk? is er echt geen enkele agent beschikbaar die meteen even de beelden kan ophalen en zodoende een klootviool die bij oude mensen inbreekt te achterhalen? (Zal waarschijnlijk een veelpleger zijn, dus zo moeilijk zal het niet zijn)

Nederlandse politie:

quote:

Op zondag 21 mei 2006 20:26 schreef kevin85 het volgende:

[..]

Ik wil best inhoudelijk met je in discussie gaan inzake de door jou aangedragen argumenten, het is dan echter wel van belang dat je enigzins op de hoogte bent van de werkzaamheden van de politie.

1. Het zijn geen agenten die flitsen langs de snelweg, dit zijn Boa's. (nogal een verschil)

Oke mijn fout, maar veel mensen denken dat dat hetzelfde is.

quote:

2. Vergeet niet dat er nog steeds de meeste doden in het verkeer vallen (hier wordt zo nu en dan beleid op afgestemd)

Maar vergeleken met andere landen doen we het volgens mij het beste.

quote:

3. Praat niet over ervaringen van een ander (TS) in de zin dat het belachelijk is, dit omdat je er zelf niet bij bent geweest en zodoende nooit een objectief beeld kunt vormen.

Ik haalde dit aan omdat het snel voorhanden is.
Ik kan ook wel eigen ervaringen voor zinloze boete`s geven.
Sterker nog ik heb er zelfs 2 achter elkaar gekregen in nog geen uur tijd.

quote:

4. Hoe zou het toch komen dat het soms lang duurt voordat er ergens politie bij is of voordat je aangifte opgenomen kan worden? Misschien heeft de politie het soms echt wel druk met echt politiewerk?

Zo ziet het er niet naar uit, als ze het zo druk hebben met echt politiewerk waarom dan nog steeds zoveel tijd vrijmaken voor onzin boete`s.

quote:

5. Natuurlijk moet je altijd kritisch blijven kijkend naar je eigen organisatie maar ik denk dat de Nederlandse politiemacht zo ongeveer de minst corrupte politiemacht ter wereld is. (zo heel slecht doen wij het niet)

Minst corrupt wel ja, maar niet echt effectief.
Ik vind dat de politie te weinig doet aan de criminaliteit, ik zie overal junks op straat drugsdealers en vervelende criminelen waar vaak weinig aan word gedaan.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 20:26 schreef kevin85 het volgende:
5. Natuurlijk moet je altijd kritisch blijven kijkend naar je eigen organisatie maar ik denk dat de Nederlandse politiemacht zo ongeveer de minst corrupte politiemacht ter wereld is. (zo heel slecht doen wij het niet)

En ook de meest waardeloze politiemacht ter wereld

quote:

Op zondag 21 mei 2006 20:35 schreef LoggedIn het volgende:

[..]

En ook de meest waardeloze politiemacht ter wereld

alleen moet je niet vergeten dat de politiek en rechtelijke macht de hoofdoorzaak zijn.
De politie mag verrekte weinig, helaas voor hun zijn ze wel degenen die uitgekotst worden.
Wat blijft is dus dat ik niet snap dat iemand vrijwillig bij die club wil horen., het salaris is kut, carrieremogelijkheden beperkt, altijd wat uit te leggen op welke gelegenheid dan ook dat je "beroep" ter sprake komt enz enz

[ Bericht 10% gewijzigd door Sjonnjoop op 21-05-2006 21:15:21 ]

Welcome to my world

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:51 schreef MeneerMuis het volgende:

[..]

Het gaat er niet om dat hij gelijk heeft, het gaat om de manier waarop de boetes tot stand zijn gekomen. Je had hier een miniscuul probleem (de roker was inmiddels al na 1 trekje opgestaan en na 10 stappen zou die in de legale zone staan) gewoon simpelweg op kunnen lossen door even op een vriendelijke toon te zeggen dat die voortaan even voor die zijn sigaret opsteekt moet nadenken of die wel in de legale rookzone staat.

Dan krijgen ze niet alleen respect door de burger zelf, maar dat laat ook meteen een betere indruk achter. De samenleving dat zijn wij met z'n allen toch? Kunnen we zulk soort kleine incidenten niet gewoon zonder papierwerk afhandelen, of moet er perse met de kleinste overtreding die er is geld worden verdiend?

Ik ben opgevoed om mijn meningen te mogen uiten, en het is mij geleerd altijd een normaal gesprek aan te gaan, zonder jezelf kwaad te maken. Waarom kan een agent niet gewoon normaal communiceren met mij? Ik stel immers een doodsimpele vraag, en ik heb geprobeerd netjes uit te leggen dat ik die jongen al op zijn vingers had getikt om zijn sigaret bij die paal op te roken.

Ik heb niks positiefs meer te vertellen over de politie. En maar blijven zeggen dat ze hier voor de veiligheid zijn, maar ondertussen zijn ze bezig met geld incasseren van dit soort onzinnige boetes (en ja ik vind het onzinnig).

Politie

dat was dus de reden dat ik die art. 184 sr aan mijn broek kreeg.
de aanleiding is wel veranderd in het proces verbaal. natuurlijk kon ik niks beginnen want zijn collega had alles ook "gezien".

ach, ik had het voor kunnen laten komen maar wat is nu 250 euro.
ik had zelfs de bon aan mijn ouders kunnen geven met de hele aanleiding en die zouden het dan zelfs betalen.
maar ja, ik ben ook een persoon van principes en dan moeten ze me maar arresteren.

en dat stomme stukje over die agent die je aanhaalt kevin85 slaat ook nergens op.
ik heb ook terechte boete gehad (keer onder invloed achter het stuur na een avond zuipen en te weinig slaap, ja de volgende ochtend heb je soms ook nog teveel in je bloed).

verder een paar kleine snelheidsovertredingen. 57 km/h rijden waar 50 mag :S
vlotte doorstroom verkeer telt dan opeens niet.

nog een paar geinige voorvalletjes:

-als ik naar mijn uni moet dankan ik via een woonwijk achterlangs naar mijn uni.
de populatie van deze woonwijk zijn vooral veel jonge gezinnen met veel jonge kinderen.
de kindeen spelen ook nog wel veel op straat.
aangezien het een jonge wijk is heb je dus aan een straat een voetbalvereniging, een buurthuis, een zwembad en nog iets waar veel kleine kinderen komen en dus ook zonder te kijken oversteken.

in die straat die ik moet hebben is 30 kmh de max snelheid. zelfs ik rijdt daar vaak nog zachter (tis maar een paar honderd meter).
de politie rijd ook vaak langs die straat. ze rijden daar standaard harder dan 30 km/h.
de snelste die ik heb geklokt was op bijna 70 km/h (overdag/smiddags).
geen sirene of wat dan ook aan of extreme haast want bij het stoplicht stonden ze gewoon te wachten.


-ander incident. ooit een keer getuige geweest van een brommer die frontaal op een vrachtwagen van links rijdt. (brommer kwam van een helling, snelheid schatte ik rond de 60 kmh op een voor hem stilstaande vrachtwagen).
heb meteen 112 gebeld en toen ernaartoe gerend. ik was toen 18 of 19 jaar. de jongen zei niks meer en lag te schokken op de grond. in het begin viel het mee maar ws had hij inwendig wel wat verwondingen. toen de politie kwam ben ik dus een stukje achteruit gegaan. waren 2 jonge broekkies die zelf ook helemaal in paniek waren.
op dat moment zie ik die brommer liggen. lag in puin en ik merkte op dat dat ding benzine zat te lekken. het leek me verstandig om dat lekkende geval maar ff weg te slepen bij het slachtoffer vandaan. word zo'n agentje boos omdat ik zogenaamd "plaats delict" aantast.

even later begint het slachtoffer nog harder te stuiptrekken en komt er bloed uit zijn mond. ademhalen ging niet zo best aangezien hij van die stikgeluiden maakte. zeg ik dat ze zijn helm moeten afdoen en zijn luchtweg moeten vrijmaken. deden ze dus niet.
gelukkig kwam de ambulance en die verpleegkundigen deden het wel direct.

ben toen maar snel weg gegaan aangezien ik volgensmij anders ook nog een bekeuring had gekregen.
agentjes, de meesten echte stumperds die vroeger gepest werden en via het blauwe uniform gezag willen krijgen maar als het er echt op aankomt zelf geen fuck kunnen!

quote:

Op zondag 21 mei 2006 23:00 schreef Goed_Gek het volgende:

[..]

agentjes, de meesten echte stumperds die vroeger gepest werden en via het blauwe uniform gezag willen krijgen maar als het er echt op aankomt zelf geen fuck kunnen!

Typisch

Toevallig zat er bij mij op de middelbare school ook een jongen die altijd flink de sjors was... werd niet echt gepest, maar was wel altijd het pispaaltje uit de klas... kon ook serieus geen bal vangen tijdens gym, en met bal vangen bedoel ik letterlijk geen bal vangen.. .echt een loser dus (lichamelijk had hij geen afwijkingen waardoor hij niks zou kunnen vangen) ook al zag hij er .. nouja, anders uit dan de meesten.... gruwelijk dun, spierwit, veel puisten, en zo'n mega bril als in revenge of the nerds... werd door z'n ouders ook in jaren 70 stijl gekleed

uitgerekend hij droomde van een baan bij de marechaussee... daar zou hij over een paar jaar gegarandeerd bij zitten, naar eigen zeggen...

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:07 schreef Sjonnjoop het volgende:
alleen moet je niet vergeten dat de politiek en rechtelijke macht de hoofdoorzaak zijn.
De politie mag verrekte weinig, helaas voor hun zijn ze wel degenen die uitgekotst worden.
Wat blijft is dus dat ik niet snap dat iemand vrijwillig bij die club wil horen., het salaris is kut, carrieremogelijkheden beperkt, altijd wat uit te leggen op welke gelegenheid dan ook dat je "beroep" ter sprake komt enz enz

Najah..
Fok is nu niet bepaald representatief voor de mensen waar ik in het dagelijks leven mee omga.
Het zal je misschien verbazen dat de gemiddelde persoon die ik vertel over mijn werkzaamheden juist razend enthousiast is over hetgeen ik doe.
Het barst hier van de opstandige pubers die niets liever doen dan tegen de gevestigde orde aan te trappen omdat het ´zo lekker anoniem´ op fok is.
Iedereen heeft altijd wel wat te zeiken, het is nooit goed dus wat dat betreft trek ik me er allemaal bar weinig van aan.

Om even terug te komen op jouw vraag waarom ik er vrijwilllig bij ben gegaan?
Afgezien van de bonnen die ik moet schrijven waar ik niet bepaald voldoening uit haal (dit beslaat zo'n 5% mijn werktijd) is het ongeveer de mooiste baan is die er is.
Je maakt nog eens wat mee als politieman in de grote stad.
Vechtpartij?
- Hup, de lange lat mee en die boel uit elkaar 'halen'
Schietpartij?
- De vesten gaan aan en we gaan die kant op, sirenes aan en rijden met dat ding
Een man valt neer op straat met een hartaanval?
- De man reanimeren op straat en achteraf horen dat hij zijn hartaanval overleefd heeft.

Tjah.. Je maakt het allemaal mee.
Dit is slechts een fractie van wat ik allemaal al heb beleefd in mijn relatief korte loopbaan bij de Amsterdamse politie.
Ik weet dan wel niet wat je op een gemiddelde kantoorbaan meemaakt, toch denk ik dat dit mij meer voldoening geeft.

@kevin85, je bent zelf nog een puber ....(als 85 je geboortejaar is)

quote:

Op zondag 21 mei 2006 23:24 schreef Goed_Gek het volgende:
@kevin85, je bent zelf nog een puber ....(als 85 je geboortejaar is)

Ik ben jong.
Maar een puber op je 21e..?

pu·ber·teit (de ~ (v.))
1 levensperiode tussen kinderjaren en volwassenheid waarin de seksuele rijping plaatsvindt => apenjaren, rijpingsjaren.

Die periode ligt wel een paar jaar achter me.
Lekker zwaktebod overigens, zo op de man spelen..

quote:

Op zondag 21 mei 2006 23:20 schreef kevin85 het volgende:

[..]

lang verhaal

Kevin, jij als politie:

Wat vind jij van me eerste post hier? 't feit dat de politie er twee weken voor nodig heeft om videobeelden op te halen van een crimineel? heeft geen zak te maken met 'trappen tegen de gevestigde orde' zoals je zelf zegt... is gewoon een feit dat dit te gek voor woorden is.

Een van de belangrijkste hoofdtaken der politie is toch het beschermen van de burgers en eigendommen ?

en kom niet aan met het excuus dat de politie het zogenaamd druk heeft met echt politiewerk, want hier in Nijmegen op een doorsnee zaterdagmiddag kom je om de haverklap agenten per fiets tegen die rustig aan rondjes fietsen.... een van deze kan toch de moeite nemen even langs te wippen om het beeldmateriaal op te halen, of...?

Politie:

quote:

Op zondag 21 mei 2006 23:29 schreef EsDe het volgende:
Wat vind jij van me eerste post hier? 't feit dat de politie er twee weken voor nodig heeft om videobeelden op te halen van een crimineel? heeft geen zak te maken met 'trappen tegen de gevestigde orde' zoals je zelf zegt... is gewoon een feit dat dit te gek voor woorden is.

Een slechte zaak.
Maarjah.. fouten worden gemaakt.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 23:26 schreef kevin85 het volgende:

[..]

Ik ben jong.
Maar een puber op je 21e..?

pu·ber·teit (de ~ (v.))
1 levensperiode tussen kinderjaren en volwassenheid waarin de seksuele rijping plaatsvindt => apenjaren, rijpingsjaren.

Die periode ligt wel een paar jaar achter me.
Lekker zwaktebod overigens, zo op de man spelen..

het was een reactie op jouw denigrerende opmerking jegens de fokkers hier:

quote:

Najah..
Fok is nu niet bepaald representatief voor de mensen waar ik in het dagelijks leven mee omga.
Het zal je misschien verbazen dat de gemiddelde persoon die ik vertel over mijn werkzaamheden juist razend enthousiast is over hetgeen ik doe.
Het barst hier van de opstandige pubers die niets liever doen dan tegen de gevestigde orde aan te trappen omdat het ´zo lekker anoniem´ op fok is.

pubertijd misschien wel, maar je bent zelf nog zo groen als gras als het gaat om levenservaring.
jij doet net alsof jij alles weet en gelijk hebt. typisch ...

Ik geef je een boete van 23 euro, want je loopt op de stoep.

Ik zo van WTF

quote:

Op zondag 21 mei 2006 06:20 schreef MrSASO het volgende:
De politie is je beste vriend

Ik ben je beste vriend

Verschil is ook dat je in Amsterdam werkt, de stedelijke politie weet wel van wanten, als je buiten de stad komt word het redelijk kansloos. In Utrecht jatten de cops je vers gestolen fiets terug , in een plaats 5 km daar buiten vragen ze of hem wel op slot hebt gezet en mag je hem in geen beding zelf meenemen mocht je em tegenkomen Ben in een grijs verleden zelfs eens achtervolgt omdat mn licht het niet deed..prioriteiten? Uiteraard niet gepakt Helaas zijn die prutsers en de verkeers masochisten mijn referentie voor "de politie"

quote:

Op zondag 21 mei 2006 23:33 schreef Goed_Gek het volgende:

[..]

het was een reactie op jouw denigrerende opmerking jegens de fokkers hier:

Is het niet waar dan?
Ik zit inmiddels lang genoeg op fok om dat met enige zekerheid te kunnen zeggen.

En ja..
Ik ben inderdaad jong.
Ik zeg niet dat ik alles weet, ik weet inmiddels wel dat dingen niet altijd zo zijn als dat verondersteld wordt door bijvoorbeeld de media.

je verdedigd de politie altijd, jij doet net alsof de politie nooit iets fout doet.
ik moet heel eerlijk zeggen dat ik met oudere politieagenten best goed kan opschieten.
zijn vaak rustig en lossen de problemen op door een praatje.

die nieuwelingen echter zijn echt vreselijk irritant, van mij mogen ze die selectieprocedure wel wat strenger maken en ook goed kijken naar iemands sociale vaardigheden.

btw ga je hier nog reageren: Het 'ME-feestje' in Pijnacker-Nootdorp

inzake het neerknuppelen van gevaarlijke 14 jarige meisjes?

De ME en mensen neerknuppelen is een hobby erbij.

Echt waar !