KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Gisteravond met 2 vrienden naar Den Haag gegaan. Zitten we rond een uurtje of 22:00 op Holland Spoor te wachten op de trein, steekt een vriend van mij een sigaret op waar het niet mag.
En terwijl hij hem aansteekt waarschuw ik hem al dat hij stukje dichter bij de rookpaal moet staan (hij stond er ongeveer 10 meter vandaan) omdat die anders een boete kan riskeren van oom agent die een stukje verderop stond. Hij is zo slim om te luisteren en na niet eens 1 haaltje van zijn sigaret loopt die richting de rookpaal.
Helaas hebben de 2 agenten dit gezien (het opsteken van de sigaret en 1 trekje nemen) en besluiten hem daarop aan te spreken. Niet eens een vriendelijke toon, een waarschuwing of iets anders, nee meneer krijgt direct ¤50 boete.
Omdat die vriend Turks is, en het niet allemaal begreep met die bonnetjes, vroeg ik dus netjes aan oom agent of het wel nodig was een bonnetje uit te schrijven, terwijl we al van plan waren naar de rookpaal te lopen. Ik vertel hem dat ik het beetje kinderachtig vind en dat ik die jongen 2 seconden na het aansteken van de sigaret er al op had gewezen dat hij hier niet mocht roken.
Ik krijg hierop op een zeer onvriendelijke en chagerijnige toon: "Ik ben nu niet met jou bezig, dus bemoei je er niet mee"
Ik blijf rustig en vraag nogmaals vriendelijk of die niet gewoon antwoord kan geven op mijn vraag waarop de andere agent zegt: "Ik geef je nu de aanwijzing te vertrekken anders krijg jij ook een boete"
Helaas stond de trein al klaar, en zou die vertrekken na 1 minuut, maar meneer was nog bezig het bonnetje uit te schrijven voor een vriend. Ik wijs die agent er vriendelijk op dat ik de treinkaartjes bij me heb en dat ik wacht tot hij het bonnetje heeft uitgeschreven want we gaan immers met z'n 3en terug met de trein.
Helaas was dit het verlossende woord voor de agent, en ik krijg de aanwijzing om me ID-kaart te pakken. Ik heb nu dus een boete gehad van ¤50 voor het niet opvolgen van de aanwijzing van de agent. Pure bullshit als je het mij vraagt, ben tot voor de boete enorm vriendelijk geweest, heb alleen een kort gesprek willen voeren met de agent over de aard van de overtreding van een vriend.
Nadat ik de boete heb gehad vraag ik nog vriendelijk of die nu wel kan luisteren, waarop ik attent wordt gemaakt dat wanneer ik nu niet wegga ik in een vierkant hokje terecht kom.
Waar zijn agenten nog voor in dit land, veiligheid? Was een waarschuwing niet op z'n plaats, of hebben ze echt perse geld nodig?
Ik heb echt 0.0% respect meer voor deze mensen. Het is dat een doodsverwensing niet op zijn plaats is, maar het komt in die richting. Ik begrijp nu pas dat iedereen een hekel heeft aan die lui!
En voor iedereen die onzinnig gaat posten; ik heb al een aantal keer een terechte boete gehad voor bijv. Door rood rijden e.d en daar spreek ik alleen mezelf op aan, daar doe ik immers iets verkeerds. Nu staat er verdomme iemand in de openlucht, 5 meter tever van een rookpaal vandaan, na 1 heisje van een sigaret waarop die al richting de rookpaal, en die ontvangt een boete, waarop je nog niet eens netjes uitleg kan krijgen.
Er valt niet eens normaal te communiceren met die kut lui
Politie
Talpa
En terwijl hij hem aansteekt waarschuw ik hem al dat hij stukje dichter bij de rookpaal moet staan (hij stond er ongeveer 10 meter vandaan) omdat die anders een boete kan riskeren van oom agent die een stukje verderop stond. Hij is zo slim om te luisteren en na niet eens 1 haaltje van zijn sigaret loopt die richting de rookpaal.
Helaas hebben de 2 agenten dit gezien (het opsteken van de sigaret en 1 trekje nemen) en besluiten hem daarop aan te spreken. Niet eens een vriendelijke toon, een waarschuwing of iets anders, nee meneer krijgt direct ¤50 boete.
Omdat die vriend Turks is, en het niet allemaal begreep met die bonnetjes, vroeg ik dus netjes aan oom agent of het wel nodig was een bonnetje uit te schrijven, terwijl we al van plan waren naar de rookpaal te lopen. Ik vertel hem dat ik het beetje kinderachtig vind en dat ik die jongen 2 seconden na het aansteken van de sigaret er al op had gewezen dat hij hier niet mocht roken.
Ik krijg hierop op een zeer onvriendelijke en chagerijnige toon: "Ik ben nu niet met jou bezig, dus bemoei je er niet mee"
Ik blijf rustig en vraag nogmaals vriendelijk of die niet gewoon antwoord kan geven op mijn vraag waarop de andere agent zegt: "Ik geef je nu de aanwijzing te vertrekken anders krijg jij ook een boete"
Helaas stond de trein al klaar, en zou die vertrekken na 1 minuut, maar meneer was nog bezig het bonnetje uit te schrijven voor een vriend. Ik wijs die agent er vriendelijk op dat ik de treinkaartjes bij me heb en dat ik wacht tot hij het bonnetje heeft uitgeschreven want we gaan immers met z'n 3en terug met de trein.
Helaas was dit het verlossende woord voor de agent, en ik krijg de aanwijzing om me ID-kaart te pakken. Ik heb nu dus een boete gehad van ¤50 voor het niet opvolgen van de aanwijzing van de agent. Pure bullshit als je het mij vraagt, ben tot voor de boete enorm vriendelijk geweest, heb alleen een kort gesprek willen voeren met de agent over de aard van de overtreding van een vriend.
Nadat ik de boete heb gehad vraag ik nog vriendelijk of die nu wel kan luisteren, waarop ik attent wordt gemaakt dat wanneer ik nu niet wegga ik in een vierkant hokje terecht kom.
Waar zijn agenten nog voor in dit land, veiligheid? Was een waarschuwing niet op z'n plaats, of hebben ze echt perse geld nodig?
Ik heb echt 0.0% respect meer voor deze mensen. Het is dat een doodsverwensing niet op zijn plaats is, maar het komt in die richting. Ik begrijp nu pas dat iedereen een hekel heeft aan die lui!
En voor iedereen die onzinnig gaat posten; ik heb al een aantal keer een terechte boete gehad voor bijv. Door rood rijden e.d en daar spreek ik alleen mezelf op aan, daar doe ik immers iets verkeerds. Nu staat er verdomme iemand in de openlucht, 5 meter tever van een rookpaal vandaan, na 1 heisje van een sigaret waarop die al richting de rookpaal, en die ontvangt een boete, waarop je nog niet eens netjes uitleg kan krijgen.
Er valt niet eens normaal te communiceren met die kut lui
Politie
Talpa
World Wrestling Entertainment
ik geef je volledig gelijk
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Ik heb je hele verhaal gelezen, en ben het 100% met je eens. Wat een rotstreek.
Kijk, als mensen dan brutaal gaan lopen schelden op de controleurs van de GVB (zoals gisteravond in de tram) dan begrijp ik het nog, maar uit jouw verhaal komt dit soort gedrag helemaal niet naar voren.
Kutstreek.
Kijk, als mensen dan brutaal gaan lopen schelden op de controleurs van de GVB (zoals gisteravond in de tram) dan begrijp ik het nog, maar uit jouw verhaal komt dit soort gedrag helemaal niet naar voren.
Kutstreek.
Dit soort agenten zouden ze echt zwaar moeten straffen. Puur machtsmisbruik.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Op holland spoor kan je het verwachten, waar denk je anders dat er 24/7 een pliesie busje alles te checke staat
Born in The Hague
Live in The Hague
Die in The Hague
Live in The Hague
Die in The Hague
Ik heb hier in België een soort gelijke situatie meegemaakt maar dan voor het weggooien van een peuk ....was zo pissed off dat ik het voor de politierechtbank heb laten komen...De rechter seponeerder de zaak omdat hij van mening was dat de agent meer oog moest hebben voor echte problemen in de maatschappij die overlast bezorgen.
niet echt gewonnen maar toch geen boete moeten betalen
niet echt gewonnen maar toch geen boete moeten betalen
Hij heeft zelf helemaal niet gerookt en kreeg ook een boete.quote:Op zondag 21 mei 2006 09:33 schreef N.icka het volgende:
Steek dan ook geen sigaret op waar het niet mag , krijg je ook geen boete
Dat las ik ja , moet hij zich er maar niet mee bemoeienquote:Op zondag 21 mei 2006 09:37 schreef Conflict het volgende:
[..]
Hij heeft zelf helemaal niet gerookt en kreeg ook een boete.
Moet je maar de aanwijzingen *kuch* bevelen van een agent opvolgen. Befehl ist befehl, of die agent nou buiten zijn boekje gaat, en jou een loer probeert te draaien omdat je er tegenin gaat, of niet.quote:Op zondag 21 mei 2006 09:37 schreef Conflict het volgende:
[..]
Hij heeft zelf helemaal niet gerookt en kreeg ook een boete.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Als ik het verhaal zo lees...als agent zijnde, om 22.00 uur op zaterdagavond, dan zou ik het ook een bedreigende (lees: Staatsgevaarlijke) situatie vinden.
Ben blij dat deze dienders zo attent waren en alle kwaad met de wortel proberen uit te roeien...
Ben blij dat deze dienders zo attent waren en alle kwaad met de wortel proberen uit te roeien...
Wat een nonsens weer. Als de staat haar macht misbruikt of onredelijk gebruikt, dan mag je daar over klagen. Dat is de grondslag van een democratie. Als je dat soort mensen de mond wil snoeren moet je maar naar een dictatuur verhuizen. Idioot.quote:Op zondag 21 mei 2006 09:39 schreef N.icka het volgende:
[..]
Dat las ik ja , moet hij zich er maar niet mee bemoeien
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
quote:Op zondag 21 mei 2006 09:42 schreef Mickey98 het volgende:
Als ik het verhaal zo lees...als agent zijnde, om 22.00 uur op zaterdagavond, dan zou ik het ook een bedreigende (lees: Staatsgevaarlijke) situatie vinden.
Ben blij dat deze dienders zo attent waren en alle kwaad met de wortel proberen uit te roeien...
Je gaat je vriend toch niet in de steek laten omdat oom agent een bonnetje moet schrijven?quote:Op zondag 21 mei 2006 09:39 schreef Seneca het volgende:
[..]
Moet je maar de aanwijzingen *kuch* bevelen van een agent opvolgen. Befehl ist befehl, of die agent nou buiten zijn boekje gaat, en jou een loer probeert te draaien omdat je er tegenin gaat, of niet.
Note the sarcasm, Conflict. Het is schandalig hoe deze agent de TS het zwijgen op probeerde te leggen, terwijl TS zich op een normale manier probeert te verweren tegen een onredelijke boete. Dit soort machtsmisbruik mag wat mij betreft onder agenten keihard gestraft worden.quote:Op zondag 21 mei 2006 09:46 schreef Conflict het volgende:
[..]
Je gaat je vriend toch niet in de steek laten omdat oom agent een bonnetje moet schrijven?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Als een agent vraagt of je je er niet mee wilt bemoeien en je sommeert weg te gaan en je jaat gewoon door , ben je gewoon dom en dan krijg je een boetequote:Op zondag 21 mei 2006 09:43 schreef Seneca het volgende:
[..]
Wat een nonsens weer. Als de staat haar macht misbruikt of onredelijk gebruikt, dan mag je daar over klagen. Dat is de grondslag van een democratie. Als je dat soort mensen de mond wil snoeren moet je maar naar een dictatuur verhuizen. Idioot.
En het is een beetje onnodig om gelijk te gaan schelden
Ok. Je discussieert op normale toon, dus mijn gescheld was misplaatst. Daarvoor mijn excuus.quote:Op zondag 21 mei 2006 09:48 schreef N.icka het volgende:
[..]
Als een agent vraagt of je je er niet mee wilt bemoeien en je sommeert weg te gaan en je jaat gewoon door , ben je gewoon dom en dan krijg je een boete
En het is een beetje onnodig om gelijk te gaan schelden
Dat je de aanwijzingen van een agent hebt op te volgen is geen vrijbrief voor een agent om jou zomaar van alles te kunnen bevelen. Het moet wel een redelijke eis zijn. Als een agent je de aanwijzing geeft om je broek te laten zakken, dan hoef je dat niet op te volgen. Likewise, als jij op een normale manier een verklaring wilt geven voor je gedrag, en waarom je een boete onterecht vindt, dan kan een agent jou niet zomaar opdragen om je mond te houden.
Wettelijk staat de agent in zijn recht, maar de wet gaat er van uit dat een agent de macht die hij heeft niet misbruikt, en dat is hier imho wel het geval. Helaas is dat niet aantoonbaar, omdat het woord van een agent altijd dubbel zo zwaar telt ivm ambtseed. Een klacht indienden heeft dus weinig zin. De agent zal gewoon verklaren dat je bedreigend overkwam, en daarmee is de kous af. Dat is ook de reden dat ik vind dat dit soort praktijken zo zwaar gestraft mogen worden als ze aan het licht komen.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ik heb altijd een hekel aan die "de politie is je grootste matennaaier" roepers, maar dit is er dan toch wel een heel goed voorbeeld van ja. Ik zou idd zeker bezwaar aantekenen tegen dit soort boetes, tegen allebei. Niet zozeer om je die vijftig euro te besparen, maar nog meer in de hoop dat die agent een tik op z'n vingers krijgt.
Hier in het Oosten lijkt de politie nog wat redelijker, ik heb zelfs nog een keer uitgelegd dat ik me bewust was van het feit dat het licht op mijn fiets stuk was en dat ik om die reden door het winkelcentrum fietste ipv over de gewone weg, omdat het dan minder gevaarlijk is. Hoefde geen boete te betalen.
Ik zou idd zeker bezwaar aantekenen tegen dit soort boetes, tegen allebei. Niet zozeer om je die vijftig euro te besparen, maar nog meer in de hoop dat die agent een tik op z'n vingers krijgt.Hier in het Oosten lijkt de politie nog wat redelijker, ik heb zelfs nog een keer uitgelegd dat ik me bewust was van het feit dat het licht op mijn fiets stuk was en dat ik om die reden door het winkelcentrum fietste ipv over de gewone weg, omdat het dan minder gevaarlijk is. Hoefde geen boete te betalen.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Inderdaad regels zijn regels gelden voor iedereen.quote:Op zondag 21 mei 2006 09:39 schreef Seneca het volgende:
[..]
Moet je maar de aanwijzingen *kuch* bevelen van een agent opvolgen. Befehl ist befehl, of die agent nou buiten zijn boekje gaat, en jou een loer probeert te draaien omdat je er tegenin gaat, of niet.
We kunnen toch niet de omstandigheden mee laten tellen.
Dat is toch het land waar we met zijn allen naar toe willen ... duidelijkheid recht door zee.
Mocht het inderdaad zo zijn gegaan, en je hebt jou deel in het verhaal niet netter gemaakt dat het was, dan sta je wat mij betreft helemaal in je recht, maar daar heb je niets meer aan
Jammer dat deze agent(en) zich zo gedragen, zij geven hun collega's een slechte naam...
Jammer dat deze agent(en) zich zo gedragen, zij geven hun collega's een slechte naam...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Zo'n agent heeft de opdracht om alles rustig te houden daar. De opdracht is geen tolerantie en alles dimmen. Het is nou eenmaal wel een erg lastig gebied waar vele reizigers erg bedreigd voelen/voelden.
Sommigen vervelen zich en gaan klieren en sommigen zijn gespannen en gaan op hun strepen staan.
Je kan altijd een klacht indienen. Je krijgt geen gelijk denk ik maar je belast in ieder geval het systeem nog een beetje. Klagen lucht ook op als je geen gelijk krijgt
Sommigen vervelen zich en gaan klieren en sommigen zijn gespannen en gaan op hun strepen staan.
Je kan altijd een klacht indienen. Je krijgt geen gelijk denk ik maar je belast in ieder geval het systeem nog een beetje. Klagen lucht ook op als je geen gelijk krijgt
Alles heeft (slechts) die waarde die je er aan hecht
Zorg dat je d'r bij komt bij de politie, bij de politie moet je zijn...
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Dit is weer puur zarren van de politie ,die waarschijnlijk niks beter te doen heeft
ik zel heb ook al mening onzinnige boetes gehad,zeker weer een quotum te halen of zo
ik zel heb ook al mening onzinnige boetes gehad,zeker weer een quotum te halen of zo
Fok vrienden top 50#★#★#Powered by Akrapovic
*Battlefield3*KZ3*NFShp*BFBC2*MoH*PSN ID:Arijanonline
GoW/Fable III 360 tag:Arijanonline
Pax & Pry Free download
*Battlefield3*KZ3*NFShp*BFBC2*MoH*PSN ID:Arijanonline
GoW/Fable III 360 tag:Arijanonline
Pax & Pry Free download
Het is ook maar gewoon wie je treft.. hij zal wel chagerijnig geweest zijn.
Een ander zou er gewoon wat van gezegt hebben,maar jullie hadden gewoon pech..
Een ander zou er gewoon wat van gezegt hebben,maar jullie hadden gewoon pech..
Salsa Espańola
Pff ga toch weg. Regels zijn richtlijnen. De regels dienen ons te dienen, niet net andersom.quote:Op zondag 21 mei 2006 10:06 schreef omapietje het volgende:
[..]
Inderdaad regels zijn regels gelden voor iedereen.
We kunnen toch niet de omstandigheden mee laten tellen.
Dat is toch het land waar we met zijn allen naar toe willen ... duidelijkheid recht door zee.
Die gasten begrijpen nooit iets op het moment dat het hun geld gaat kosten, tenminste zo doen ze zich voor en ze nemen meteen de slachtofferrol aan.quote:Omdat die vriend Turks is, en het niet allemaal begreep met die bonnetjes,
Hij wist echt wel dat het niet mocht en jou houding om hem te verdedigen zal wel op een brutale manier zijn geweest om zijn slachtofferrol; te bevestigen.
Conclusie: je hebt het aan je zelf te danken.
Gewoon een bezwaarschrift indienen zoals iedereen moet doen als hij een boete krijgt.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Ach ja, de werkloosheid heeft hun die schijtbaan gegeven en ze hebben waarschijnlijk thuis niets te zeggen dus reageren ze het op fatsoenlijke burgers af.
AS Roma---Ajax---Real Valladolid---Hammarby IF---West Ham United--- River Plate---Alessia Filippi
LA DISOCCUPAZIONE... TI HA DATO UN BEL MESTIERE...MESTIERE DI MERDA...CARABINIERE!
LA DISOCCUPAZIONE... TI HA DATO UN BEL MESTIERE...MESTIERE DI MERDA...CARABINIERE!
Sja, de burger wil nou eenmaal graag lik op stuk beleid. Men moet dan ook niet jammeren als men daar zelf slachtoffer van wordt.
Tja, je bent die rukkers tegengekomen net toen ze bezig waren met hun core business, mierenneuken en belastingbetalende burgers extra geld afhandig maken. Grote kans dat 500 meter verderop een omatja haar tas kwijtraakte, maar van achter straatrovers aanrennen worden onze vrienden van justitie moe en wellicht lopen ze ene klap op. Deze 100 Euro was snel en makkelijk verdiend en zijn ze weer een stukje dichterbij het halen van hun target van dit jaar
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
Volgens mij weten veel agenten niet meer zo goed hoe ze zich verbaal moeten uitdrukken. Er zit natuurlijk wel een zekere kern van waarheid in, als je bedenkt dat "oom agent" respect moet kunnen afdwingen en heel veel mensen geen respect meer hebben. Dat heeft vooral te maken met jongelui zoals jij die een actie van een agent in twijfel trekken.
Ik stel je dan ook de vraag: "wat kun je als agent nu beginnen, wanneer mensen jou in twijfel trekken?" Je moet wel optreden, want bij de agent... da's the limit.
In feite had jij gewoon moeten doen wat die agent heeft gezegd en dat heb je niet gedaan. Je had ook je mond kunnen houden en verderop kunnen wachten. In plaats daarvan, trok jij zijn uitspraak in twijfel.
Ik stel je dan ook de vraag: "wat kun je als agent nu beginnen, wanneer mensen jou in twijfel trekken?" Je moet wel optreden, want bij de agent... da's the limit.
In feite had jij gewoon moeten doen wat die agent heeft gezegd en dat heb je niet gedaan. Je had ook je mond kunnen houden en verderop kunnen wachten. In plaats daarvan, trok jij zijn uitspraak in twijfel.
Ze doen wat de politiek en de burger van hen verwacht. Zeker op een station als Hollands Spoor tolereren ze weinig.quote:Op zondag 21 mei 2006 12:48 schreef Integrity het volgende:
Volgens mij weten veel agenten niet meer zo goed hoe ze zich verbaal moeten uitdrukken.
In het geval in de OP hadden ze ook wel gelijk. Dat de TS het in twijfel trekt, da's zijn goedrecht. Maar hij had anders kunnen handelen en dat heeft ie niet gedaan. Helaasch, maar als je de aanpak van een agent ter plekke in twijfel trekt, dan trek jij aan het korste eind. Het zou een hele rare situatie zijn, als het niet zo was.quote:Op zondag 21 mei 2006 12:51 schreef gelly het volgende:
[..]
Ze doen wat de politiek en de burger van hen verwacht. Zeker op een station als Hollands Spoor tolereren ze weinig.
Respect verdien je door op te treden tegen zaken die er toe doen, niet door het onzettend criminele feit van een sigaret roken om maar liefst 10 meter van de daarvoor bestemde paal.quote:Op zondag 21 mei 2006 12:48 schreef Integrity het volgende:
Volgens mij weten veel agenten niet meer zo goed hoe ze zich verbaal moeten uitdrukken. Er zit natuurlijk wel een zekere kern van waarheid in, als je bedenkt dat "oom agent" respect moet kunnen afdwingen en heel veel mensen geen respect meer hebben. Dat heeft vooral te maken met jongelui .
Feit is dat crimineel tuig fijn rondhangt bij pinautomaten, abri's sloopt e.d en de dappere dienders het lef niet hebben dat aan te pakken, maar liever fijn in de auto blijven zitten.
Aangezien ze dus de kern niet aanpakken, maar liever in de bosjes liggen te flitsen gaan ze never respect krijgen, dat heeft niks te maken met jongelui maar alles met hun eigen laffe aanpak van het geheel.
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
Ze zullen respect moeten afdwingen in alle kleine en grote dingen.quote:Op zondag 21 mei 2006 12:54 schreef Sjonnjoop het volgende:
[..]
Respect verdien je door op te treden tegen zaken die er toe doen, niet door het onzettend criminele feit van een sigaret roken om maar liefst 10 meter van de daarvoor bestemde paal.
Feit is dat crimineel tuig fijn rondhangt bij pinautomaten, abri's sloopt e.d en de dappere dienders het lef niet hebben dat aan te pakken, maar liever fijn in de auto blijven zitten.
Aangezien ze dus de kern niet aanpakken, maar liever in de bosjes liggen te flitsen gaan ze never respect krijgen, dat heeft niks te maken met jongelui maar alles met hun eigen laffe aanpak van het geheel.
Ik vind het nog wat vroeg voor een borrel. Feit is dat 'zaken die er toe doen' ontstaan door minder ernstige zaken ook te tolereren. Als je de tolerantiegrens laag legt geef je mensen geen kans echt te ontsporen. Dat beleid voert men vooral in risico gebeiden, waaronder Hollands Spoor.
Precies, alleen blijven de grote dingen bijzonder vaak achterwege. Als crimineel kun je je op je 18e veroorloven ongestoord in een BMW cabrio te rijden. Als "normale burger" word je gepakt omdat je 5 km te hard rijdt in je door hard werken bij elkaar gesprokkelde Fiat Panda van 15 jaar oud.quote:Op zondag 21 mei 2006 12:55 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ze zullen respect moeten afdwingen in alle kleine en grote dingen.
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
Je overdrijft. Ik keek laatst naar blik op de weg en toen zag ik allerlei voorbeelden van mooie dure BMW's die soms tot wel 260 over de weg reden. Nou mooi dat die hun rijbewijs kwijt zijn geraakt.quote:Op zondag 21 mei 2006 13:03 schreef Sjonnjoop het volgende:
[..]
Precies, alleen blijven de grote dingen bijzonder vaak achterwege. Als crimineel kun je je op je 18e veroorloven ongestoord in een BMW cabrio te rijden. Als "normale burger" word je gepakt omdat je 5 km te hard rijdt in je door hard werken bij elkaar gesprokkelde Fiat Panda van 15 jaar oud.
Sure, ik ben ook weleens gepakt op een lege 80 km weg Maar ga maar eens een dagje cruisen in bv Utrecht overvecht dan begrijp je precies waar ik het over hebquote:Op zondag 21 mei 2006 13:28 schreef Integrity het volgende:
[..]
Je overdrijft. Ik keek laatst naar blik op de weg en toen zag ik allerlei voorbeelden van mooie dure BMW's die soms tot wel 260 over de weg reden. Nou mooi dat die hun rijbewijs kwijt zijn geraakt.
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
Dat is zo. Om die reden is een commisaris ontslagen, omdat hij het niet eens was met die quota. Gaat ook nergens over, ze misbruiken de politie voor een bedrijfseconomisch minimum.quote:Op zondag 21 mei 2006 14:08 schreef Isdatzo het volgende:
ach ja.. ze moeten toch aan hun quota komen he
Hij heeft nog nooit eerder een boete gehad, dus beetje stom dat je zo'n reactie daarop geeft. Mij maakt het niet uit als je wilt beweren dat ik 'brutaal' geweest ben (dan had ik het immers verdiend). Ik ben gewoon netjes en rustig gebleven, en als hun daarvoor een bonnetje willen uitschrijven, dan geeft dat alleen maar een teken dat ze alles doen voor geld.quote:Op zondag 21 mei 2006 12:12 schreef longinus het volgende:
[..]
Die gasten begrijpen nooit iets op het moment dat het hun geld gaat kosten, tenminste zo doen ze zich voor en ze nemen meteen de slachtofferrol aan.
Hij wist echt wel dat het niet mocht en jou houding om hem te verdedigen zal wel op een brutale manier zijn geweest om zijn slachtofferrol; te bevestigen.
Conclusie: je hebt het aan je zelf te danken.
Gewoon een bezwaarschrift indienen zoals iedereen moet doen als hij een boete krijgt.
Hoe moeilijk had het kunnen zijn om even te zeggen dat die door moest lopen naar de rookpaal-zone (is niet eens meer als 5 meter) of gewoon kunnen zeggen dat hij hem uit moest maken en bij de rookpaal weer aan mocht steken. Hij stond verdomme net 3 seconde aan, die agenten zaten er gewoon op te loeren tot hij z'n sigaret aanstak.
Conclusie: jou reactie slaat dus nergens op
World Wrestling Entertainment
Maar... als hij dus 5 meter dichterbij en 3 seconden later was aangestoken, dan had je dit gezeik dus niet gehadquote:Op zondag 21 mei 2006 14:31 schreef MeneerMuis het volgende:
[..]
Hij heeft nog nooit eerder een boete gehad, dus beetje stom dat je zo'n reactie daarop geeft. Mij maakt het niet uit als je wilt beweren dat ik 'brutaal' geweest ben (dan had ik het immers verdiend). Ik ben gewoon netjes en rustig gebleven, en als hun daarvoor een bonnetje willen uitschrijven, dan geeft dat alleen maar een teken dat ze alles doen voor geld.
Hoe moeilijk had het kunnen zijn om even te zeggen dat die door moest lopen naar de rookpaal-zone (is niet eens meer als 5 meter) of gewoon kunnen zeggen dat hij hem uit moest maken en bij de rookpaal weer aan mocht steken. Hij stond verdomme net 3 seconde aan, die agenten zaten er gewoon op te loeren tot hij z'n sigaret aanstak.
Conclusie: jou reactie slaat dus nergens op
Iedereen maakt toch wel eens een fout, we hadden eten bij ons en dat wilde hij op een bankje op eten. Maar voor het eten wilde hij blijkbaar een sigaret opsteken. En terwijl die hem net aansteekt waarschuw ik hem nog dat hij bij zo'n rookpaal moet staan want een stukje terug stonden agenten op het station.
Zelfs zwartrijden (wat ik een grotere 'misdaad' vind) is goedkoper. Echt te belachelijk voor woorden, ik snap echt niet waarom ze
1. Niet even een waarschuwing konden geven, we liepen al naar zo'n rookpaal toe?
2. Meneer absoluut niet normaal wilt communiceren, en alleen uit is op geld.
In mijn ogen verdienen ze totaal geen respect meer. Respect verdienen is die jongen op zijn fout wijzen en hem naar die rookpaal te laten lopen. Ze hebben het vanaf seconde 1 gezien, en toen de sigaret aangestoken was kwamen ze al op je aflopen; hoe laf.
Zelfs zwartrijden (wat ik een grotere 'misdaad' vind) is goedkoper. Echt te belachelijk voor woorden, ik snap echt niet waarom ze
1. Niet even een waarschuwing konden geven, we liepen al naar zo'n rookpaal toe?
2. Meneer absoluut niet normaal wilt communiceren, en alleen uit is op geld.
In mijn ogen verdienen ze totaal geen respect meer. Respect verdienen is die jongen op zijn fout wijzen en hem naar die rookpaal te laten lopen. Ze hebben het vanaf seconde 1 gezien, en toen de sigaret aangestoken was kwamen ze al op je aflopen; hoe laf.
World Wrestling Entertainment
Klok horen luiden...?quote:Op zondag 21 mei 2006 14:12 schreef Integrity het volgende:
[..]
Dat is zo. Om die reden is een commisaris ontslagen, omdat hij het niet eens was met die quota. Gaat ook nergens over, ze misbruiken de politie voor een bedrijfseconomisch minimum.
Om die reden is een korpschef zelf opgestapt.
Verder snap ik alleen het verhaaltje niet helemaal van die 50 euro voor jou.
Het niet voldoen aan een bevel op vordering levert bij mij altijd een overtreding op van artikel 184 van het wetboek van strafrecht, wat een misdrijf is.
Dat houdt dus in: aanhouden, overbrengen en voorgeleiden.
Meestal is dat een schikkingsvoorstel van de OvJ van rond de 220 euro, en zeker geen vastgestelde 50 euro..
Wat staat er op jouw bon geschreven wat jij hebt overtreden?
Het niet voldoen aan een bevel op vordering levert bij mij altijd een overtreding op van artikel 184 van het wetboek van strafrecht, wat een misdrijf is.
Dat houdt dus in: aanhouden, overbrengen en voorgeleiden.
Meestal is dat een schikkingsvoorstel van de OvJ van rond de 220 euro, en zeker geen vastgestelde 50 euro..
Wat staat er op jouw bon geschreven wat jij hebt overtreden?
Dat was m. Die korpschef is opgestapt, omdat hij het niet eensch was met de quota. Ik vond het een strakke actie iig. Ze gaan ook te ver. Voor de rest valt er weinig niet te begrijpen aan de situatie, toch?quote:Op zondag 21 mei 2006 14:46 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Klok horen luiden...?
Om die reden is een korpschef zelf opgestapt.
Als zij geen reden hadden om jullie te "naaien", dan hadden ze jullie ook niet kunnen "naaien". Ik snap wel hoe je het ziet hoor, ben het ook gewoon met je eensch. Maar zo werkt het, helaasch.quote:Op zondag 21 mei 2006 14:42 schreef MeneerMuis het volgende:
Iedereen maakt toch wel eens een fout, we hadden eten bij ons en dat wilde hij op een bankje op eten. Maar voor het eten wilde hij blijkbaar een sigaret opsteken. En terwijl die hem net aansteekt waarschuw ik hem nog dat hij bij zo'n rookpaal moet staan want een stukje terug stonden agenten op het station.
Zelfs zwartrijden (wat ik een grotere 'misdaad' vind) is goedkoper. Echt te belachelijk voor woorden, ik snap echt niet waarom ze
1. Niet even een waarschuwing konden geven, we liepen al naar zo'n rookpaal toe?
2. Meneer absoluut niet normaal wilt communiceren, en alleen uit is op geld.
In mijn ogen verdienen ze totaal geen respect meer. Respect verdienen is die jongen op zijn fout wijzen en hem naar die rookpaal te laten lopen. Ze hebben het vanaf seconde 1 gezien, en toen de sigaret aangestoken was kwamen ze al op je aflopen; hoe laf.
Hier gister in mijn woonplaats ook echt overmatig veel controleposten.... douane, busjes, veeeeeeel auto's en een stuk of 5 motoren .
Mooi ontwijken
Mooi ontwijken
Nouwjah..quote:Op zondag 21 mei 2006 14:52 schreef Integrity het volgende:
[..]
Dat was m. Die korpschef is opgestapt, omdat hij het niet eensch was met de quota. Ik vond het een strakke actie iig. Ze gaan ook te ver. Voor de rest valt er weinig niet te begrijpen aan de situatie, toch?
Die korpschef was ook een bokkelul 1e klas die een hele hoge pet van zichzelf op had.
Ik zou deze bon ook niet zo snel hebben uitgeschreven vermoed ik.
Al is het natuurlijk een verhaal van 1 kant, behalve de TS was niemand van ons hierbij en is het dus onmogelijk om een objectief oordeel te vellen.
Da's waar, alleen... als de TS geen reden tot een boete kon geven, kunnen ze hem ook nergens op pakken. Hoe lullig dan ook.quote:Op zondag 21 mei 2006 14:56 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Nouwjah..
Die korpschef was ook een bokkelul 1e klas die een hele hoge pet van zichzelf op had.
Ik zou deze bon ook niet zo snel hebben uitgeschreven vermoed ik.
Al is het natuurlijk een verhaal van 1 kant, behalve de TS was niemand van ons hierbij en is het dus onmogelijk om een objectief oordeel te vellen.
hmm, ik was persoonlijk gewoon gebleven... stel je werd een nacht opgesloten, dan zou oom agent volgens mij een groter probleem hebben dan jij als je het zou aanvechten...quote:Op zondag 21 mei 2006 06:11 schreef MeneerMuis het volgende:
Nadat ik de boete heb gehad vraag ik nog vriendelijk of die nu wel kan luisteren, waarop ik attent wordt gemaakt dat wanneer ik nu niet wegga ik in een vierkant hokje terecht kom.
Show me someone without an ego, and I'll show you a loser.
Ik moest in de nacht kranten bezorgen, en ik moest gewoon terug naar Rotterdam met de trein, dus het leek mij een iets minder goed ideequote:Op zondag 21 mei 2006 15:01 schreef EsDe het volgende:
[..]
hmm, ik was persoonlijk gewoon gebleven... stel je werd een nacht opgesloten, dan zou oom agent volgens mij een groter probleem hebben dan jij als je het zou aanvechten...
World Wrestling Entertainment
de volgende overtreding werd verricht:quote:Op zondag 21 mei 2006 14:49 schreef kevin85 het volgende:
Verder snap ik alleen het verhaaltje niet helemaal van die 50 euro voor jou.
Het niet voldoen aan een bevel op vordering levert bij mij altijd een overtreding op van artikel 184 van het wetboek van strafrecht, wat een misdrijf is.
Dat houdt dus in: aanhouden, overbrengen en voorgeleiden.
Meestal is dat een schikkingsvoorstel van de OvJ van rond de 220 euro, en zeker geen vastgestelde 50 euro..
Wat staat er op jouw bon geschreven wat jij hebt overtreden?
"Niet opvolgen aanwijzing"
Sanctiebedrag: ¤50
World Wrestling Entertainment
de boete niet betalen en dan moet je 1 dag in hechtenis, maar omdat dit zoveel werk is hoeft dit nooit
De Fiat Panda 750 is zoooooo'n coole bak, dat kan dan weer wel heb een tijdje die van m'n meissie verzorgd, wat een heerlijk (luid) bakkie was dat. Zo er meteen nog een willen, de oude is helaas overledenquote:Op zondag 21 mei 2006 13:03 schreef Sjonnjoop het volgende:
Precies, alleen blijven de grote dingen bijzonder vaak achterwege. Als crimineel kun je je op je 18e veroorloven ongestoord in een BMW cabrio te rijden. Als "normale burger" word je gepakt omdat je 5 km te hard rijdt in je door hard werken bij elkaar gesprokkelde Fiat Panda van 15 jaar oud.
De Fiat Panda 750 is zoooooo'n coole bak, dat kan dan weer wel 
overleden
Zo makkelijk gaat dat niet hoor, als je niet kan verantwoorden waar je de auto van betaalt.quote:Op zondag 21 mei 2006 13:03 schreef Sjonnjoop het volgende:
[..]
Precies, alleen blijven de grote dingen bijzonder vaak achterwege. Als crimineel kun je je op je 18e veroorloven ongestoord in een BMW cabrio te rijden. Als "normale burger" word je gepakt omdat je 5 km te hard rijdt in je door hard werken bij elkaar gesprokkelde Fiat Panda van 15 jaar oud.
Precies.quote:Op zondag 21 mei 2006 16:31 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Zo makkelijk gaat dat niet hoor, als je niet kan verantwoorden waar je de auto van betaalt.
In Amsterdam hebben we tegenwoordig de patseraanpak, waarin de politie samenwerkt met de belastingdienst, de sociale dienst, uitkeringsinstanties e.d.
Op deze manier kunnen we dit soort gasten aanpakken.
Maar hoe pakken jullie die jongens aan die de auto op iemand anders zijn naam zet, bijvoorbeeld een oom met een legitieme zaak??quote:Op zondag 21 mei 2006 16:39 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Precies.
In Amsterdam hebben we tegenwoordig de patseraanpak, waarin de politie samenwerkt met de belastingdienst, de sociale dienst, uitkeringsinstanties e.d.
Op deze manier kunnen we dit soort gasten aanpakken.
Hoe het patserproject precies in zijn werk gaat weet ik eerlijk gezegd niet.quote:Op zondag 21 mei 2006 16:40 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Maar hoe pakken jullie die jongens aan die de auto op iemand anders zijn naam zet, bijvoorbeeld een oom met een legitieme zaak??
Wel weet ik dat er al heel wat jonge patsers hun spullen kwijtgeraakt zijn dmv deze aanpak.
100% pakkans zul je nooit redden.
Elke patser die je echter wel aanpakt is natuurlijk mooi meegenomen.
quote:Politie Amsterdam-Amstelland - Politie/UWV bundelen krachten in patserconvenant
27/06/2005
Maandag 27 juni is op het Amsterdamse hoofdkantoor van de UWV (Uitvoeringsinstelling Werknemersverzekeringen) een convenant gesloten tussen het vijfde district (west) van de politie Amsterdam-Amstelland en de UWV in het kader van het zogenaamde patserproject. Dit project richt zich met name op criminele en overlastgevende personen, die zichtbaar boven hun stand leven.
Het patserproject, dat wordt uitgevoerd onder regie van de politie Amsterdam-Amstelland is één van de onderwerpen waarbij nauw wordt samengewerkt tussen de Amsterdamse driehoek en de Belastingdienst.
Patsers hebben vaak dure auto’s, gouden sieraden, de nieuwste mobieltjes, meelopers en mooie meiden om zich heen. Daarnaast hebben ze meestal lak aan alle regels. Onduidelijk blijft hoe deze, vaak jonge mannen, aan het vermogen komen waarmee ze zo opzichtig pronken. Het is de bedoeling deze mannen te ontdoen van hun onverklaarbaar verkregen vermogen en hun negatieve aantrekkingskracht op jeugdigen te stoppen. De politie Amsterdam-Amstelland heeft daarom met diverse instanties de krachten gebundeld om te komen tot een integrale aanpak. De UWV heeft zich hierbij aangesloten en ondertekent vandaag een convenant.
het is gewoon zo dat de politie een minimum aantal boetes moet uitschrijven.
vroeger was het zelfs zo dat ze een deel provisie kregen of zo.
nu zal er ook nog wel een of ander bonusregeltje zijn.
de politie zegt altijd dat ze voor bijvoorbeeld inbraken en degrelijke geen tijd hebben. voor lullige boetes uitschrijven of de berm-nazi uithangen wel weer.
politie en respect 2 dingen die niet samengaan.
ach, ik heb al een 184 sr te pakken gehad. ik was in mijn gelijk maar ja aangezien de agent qua iq familie van georgina verbaan was en niet in staat tot een normaal gesprek werd ik opgepakt :S
250 euro boete.
toen ze vroegen naar mijn maandelijkse inkomsten en mijn portefeuille doorspitten hadden ze al door dat dat bedrag niet veel voorstelde. ik liep ook lachend weg
vroeger was het zelfs zo dat ze een deel provisie kregen of zo.
nu zal er ook nog wel een of ander bonusregeltje zijn.
de politie zegt altijd dat ze voor bijvoorbeeld inbraken en degrelijke geen tijd hebben. voor lullige boetes uitschrijven of de berm-nazi uithangen wel weer.
politie en respect 2 dingen die niet samengaan.
ach, ik heb al een 184 sr te pakken gehad. ik was in mijn gelijk maar ja aangezien de agent qua iq familie van georgina verbaan was en niet in staat tot een normaal gesprek werd ik opgepakt :S
250 euro boete.
toen ze vroegen naar mijn maandelijkse inkomsten en mijn portefeuille doorspitten hadden ze al door dat dat bedrag niet veel voorstelde. ik liep ook lachend weg
Schade Holland alles ist vorbei!
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
er zullen er vast een paar gepakt worden, maar idd heeft het gros zichzelf wel ingedekt door de auto op een andere naam te zetten, knappe juut die hem dan afpakt. Aangezien al het "verdiende" geld zwart is zal er verder weinig te vorderen zijn en is een nieuwe bak zo gekocht.quote:Op zondag 21 mei 2006 16:39 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Precies.
In Amsterdam hebben we tegenwoordig de patseraanpak, waarin de politie samenwerkt met de belastingdienst, de sociale dienst, uitkeringsinstanties e.d.
Op deze manier kunnen we dit soort gasten aanpakken.
En stel ze worden gepakt, auto kwijt, wat volgt er verder nog aan "straf"? 2 dagen trams wassen?
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
Was dat maar zo..quote:Op zondag 21 mei 2006 17:54 schreef Goed_Gek het volgende:
het is gewoon zo dat de politie een minimum aantal boetes moet uitschrijven.
vroeger was het zelfs zo dat ze een deel provisie kregen of zo.
nu zal er ook nog wel een of ander bonusregeltje zijn.
Dan zou ik mezelf miljonair schrijven..
Het quotum houdt in dat je gemiddeld 1 bon per dag moet schrijven.
ja en dat is dus belachelijk. elke dag zul je dus iemand moeten pakken.quote:Op zondag 21 mei 2006 17:57 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Was dat maar zo..
Dan zou ik mezelf miljonair schrijven..
Het quotum houdt in dat je gemiddeld 1 bon per dag moet schrijven.
heb je een dag dat ze niemand voor een normaal delicht kunnen pakken gaan ze dus een boete uitschrijven omdat je op 5 meter van een rookpaal staat.
Schade Holland alles ist vorbei!
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
En maar afvragen waarom ze geen respect krijgen van de burger. Zelf een chagerijnige en 'brutale' mond geven, maar een simpele uitleg/beantwoording op mijn vraag is te moeilijk. Zelfs normaal communiceren kunnen ze niet, laat staan het land veilig maken.
Ik vraag me af of ik ooit wel eens iets positiefs kan vertellen over de politie, voorlopig lijkt dat nog niet in zicht te komen.
Ik vraag me af of ik ooit wel eens iets positiefs kan vertellen over de politie, voorlopig lijkt dat nog niet in zicht te komen.
World Wrestling Entertainment
Daar zit wat in. Bij het bevrijdingsfestival in Zwolle had ik ook problemen met hoe de politie optrad. Ze stonden te imponeren met paarden, maar hadden met elkaar afgesproken om zwijgzaam te zijn. Vanaf het provinciepark naar de stad werd de weg geblokkeerd door hekwerken. Sommigen konden er doorheen, anderen mochten weer rechtsomkeer maken. Geen enkele reactie bij de vraag waarom mensen tegen werden gehouden.quote:Op zondag 21 mei 2006 18:02 schreef Goed_Gek het volgende:
[..]
ja en dat is dus belachelijk. elke dag zul je dus iemand moeten pakken.
heb je een dag dat ze niemand voor een normaal delicht kunnen pakken gaan ze dus een boete uitschrijven omdat je op 5 meter van een rookpaal staat.
Uiteindelijk kon je een stukje omlopen en was het om het centrum te doen... met de omweg was je ongeveer op hetzelfde tijdstip in het centrum, alleen dan via een andere ingang. Ik vond het zo raar dat ze niet eens wilden uitleggen waarom je er niet door heen kon.
Hmmm, ik vind wel dat TS een beetje overdrijft. Hij heeft tweemaal een waarschuwing gekregen van die agent. Er staat niet in de wet dat een agent vriendelijk MOET zijn, hij kan ook wel eens een slechte dag hebben. Als je dan na 2 waarschuwingen nog recalcitrant bent moet je niet raar opkijken als de agent je een bon geeft. Dat noem ik geen onzinbon, je hebt er gewoon om gevraagd.
En dat 5 seconden of 7 meter later gaan roken is ook zo'n schijtexcuus. Doet me denken aan al die mensen die in de trein voor het uitstappen alvast de sigaret opstaken om 'm vervolgens op het perron op te roken (toen dat nog mocht), of mensen die in de hal van een gebouw waar je niet mag roken 'm alvast opsteken om vervolgens naar buiten te lopen. Is het nu zo moeilijk te begrijpen waar je nu mag roken en waar niet? Of maken die paar seconden/meter echt zoveel uit?
Er staat duidelijk aangegeven dat je op perrons alleen mag roken bij een rookpaal. Ik vind het een onzinnige maatregel, maar het is nu eenmaal zo. 10 meter van een rookpaal MAG JE NIET ROKEN, dus ook niet alvast je sigaret opsteken om vervolgens naar de paal te lopen. Dat wist je, dat wist je vriend (of hij had het moeten weten) en dat wisten die agenten. Had je een minder chagrijnige agent getroffen dan had je waarschijnlijk een waarschuwing gekregen. Deze agent was narrig, maar hij had wel gelijk. Eigen schuld.
En dat 5 seconden of 7 meter later gaan roken is ook zo'n schijtexcuus. Doet me denken aan al die mensen die in de trein voor het uitstappen alvast de sigaret opstaken om 'm vervolgens op het perron op te roken (toen dat nog mocht), of mensen die in de hal van een gebouw waar je niet mag roken 'm alvast opsteken om vervolgens naar buiten te lopen. Is het nu zo moeilijk te begrijpen waar je nu mag roken en waar niet? Of maken die paar seconden/meter echt zoveel uit?
Er staat duidelijk aangegeven dat je op perrons alleen mag roken bij een rookpaal. Ik vind het een onzinnige maatregel, maar het is nu eenmaal zo. 10 meter van een rookpaal MAG JE NIET ROKEN, dus ook niet alvast je sigaret opsteken om vervolgens naar de paal te lopen. Dat wist je, dat wist je vriend (of hij had het moeten weten) en dat wisten die agenten. Had je een minder chagrijnige agent getroffen dan had je waarschijnlijk een waarschuwing gekregen. Deze agent was narrig, maar hij had wel gelijk. Eigen schuld.
Mwah..quote:Op zondag 21 mei 2006 18:02 schreef Goed_Gek het volgende:
[..]
ja en dat is dus belachelijk. elke dag zul je dus iemand moeten pakken.
heb je een dag dat ze niemand voor een normaal delicht kunnen pakken gaan ze dus een boete uitschrijven omdat je op 5 meter van een rookpaal staat.
Dit is wel heel kortzichtig.
Feit is nu eenmaal dat je per dag, als je dat echt wilt, wel 50 terechte bonnen kunt schrijven.
Het argument dat je ook dagen hebt dat iedereen zich aan de regels houdt en je dus geen bon kunt schrijven kan dus verwezen worden naar het land der fabelen.
Ik kan me niet voorstellen wat iemand ertoe beweegt bij een zo enorm gehaat en veracht instituut te gaan werken uit vrij keuze, maar misschien kun jij dat beter uitleggen?quote:Op zondag 21 mei 2006 19:34 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Mwah..
Dit is wel heel kortzichtig.
Feit is nu eenmaal dat je per dag, als je dat echt wilt, wel 50 terechte bonnen kunt schrijven.
Het argument dat je ook dagen hebt dat iedereen zich aan de regels houdt en je dus geen bon kunt schrijven kan dus verwezen worden naar het land der fabelen.
Wat vind je er zelf van dat justitie liever cashed dan boevan vangt? en ga niet zeggen dat dat niet zo is want dat is doorsnee Nederlander inmiddels al een paar jaar duidelijk.
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
Ik heb hier nog wel een passend antwoord op, een stukje geschreven door een collega, het weerlegt prima de mening die de doorsnee Nederlander (zoals jij dat zo mooi wist te stellen) erover heeft.quote:Op zondag 21 mei 2006 19:59 schreef Sjonnjoop het volgende:
Ik kan me niet voorstellen wat iemand ertoe beweegt bij een zo enorm gehaat en veracht instituut te gaan werken uit vrij keuze, maar misschien kun jij dat beter uitleggen?
Wat vind je er zelf van dat justitie liever cashed dan boevan vangt? en ga niet zeggen dat dat niet zo is want dat is doorsnee Nederlander inmiddels al een paar jaar duidelijk.
quote:Geachte belastingbetaler.
Ik denk dat u mij identiteit inmiddels wel heeft vastgesteld.
Ik pas vast en zeker in het hokje waarin u mij wilt indelen en u vindt mij "typisch".
Tot mijn spijt kan ik dat niet van u zeggen.
Ik weet immers niet wie u bent.
Vanaf hun geboorte leert u uw kinderen dat ik de boeman ben en zij zijn dan geschokt omdat ik met mijn traditionele vijand, de crimineel, vergeleken word.
U beschuldigt mij dat ik de jeugd te zacht aanpak, totdat ik op een keer uw eigen kind de les lees.
U Neemt waarschijnlijk een uur middagpauze en ettelijke koffiepauzes, maar u beschuldigt mij van luiheid als ik een keer ga zitten.
U bent trots op uw goede manieren, maar u vindt het heel normaal om mijn maaltijd met uw problemen te onderbreken.
U wind zich op als iemand in het verkeer u afsnijdt, maar als ik u op hetzelfde vergrijp betrap, voelt u zich onterecht behandeld.
U kent alle verkeersregels en hebt dus nog nooit onterecht een bekeuring gekregen!
U stoort zich eraan dat ik mij met hoge snelheid naar een plaats des onheil spoed, maar u beklaagt zich erover als het meer dan 10 seconden duurt voordat ik bij uw probleem ben.
U ziet het als een deel van mijn werk dat ik geslagen word, maar als ik terugsla noemt u dat machtsmisbruik.
U zult er niet aan denken om uw tandarts te vertellen hoe hij een kies moet trekken of een dokter laten zien hoe hij een blindedarm moet opereren.
U vindt het wel heel normaal om mij steeds te vertellen hoe ik mijn werk zou moeten doen.
U praat tegen mij op een manier die u in elke andere situatie een bloedneus op zou leveren, maar u verwacht van mij dat ik dat zonder meer accepteer.
U schreeuwt: "Er moet wat tegen de criminaliteit ondernomen worden", maar u wilt zelf niet als getuige optreden of er op een andere manier mee lastig gevallen worden.
In uw ogen deug ik absoluut niet, maar het is natuurlijk volkomen terecht als ik uw vrouw help bij het verwisselen van een band, of haar op weg naar het ziekenhuis bij de bevalling help, uw zoon met mond op mond beademing het leven red of overuren maak om uw wegelopen dochter te vinden.
Welnu meneer de belastingbetaler, staande op uw voetstuk beklaagt u zich over de manier waarop ik mijn werk verricht en geeft mij alle mogelijke scheldnamen. Maar vergeet echter niet dat uw eigendom, uw familie en ook uw leven van mij of van collega's kan afhangen.
Jawel, meneer de belastingbetaler.
Dat ben ik.
Die waardeloze politieman.
Een beetje een huillie antwoord dit.quote:Op zondag 21 mei 2006 20:08 schreef kevin85 het volgende:
Geachte belastingbetaler.
Ik denk dat u mij identiteit inmiddels wel heeft vastgesteld.
Ik pas vast en zeker in het hokje waarin u mij wilt indelen en u vindt mij "typisch".
Tot mijn spijt kan ik dat niet van u zeggen.
Ik weet immers niet wie u bent.
Vanaf hun geboorte leert u uw kinderen dat ik de boeman ben en zij zijn dan geschokt omdat ik met mijn traditionele vijand, de crimineel, vergeleken word.
U beschuldigt mij dat ik de jeugd te zacht aanpak, totdat ik op een keer uw eigen kind de les lees.
U Neemt waarschijnlijk een uur middagpauze en ettelijke koffiepauzes, maar u beschuldigt mij van luiheid als ik een keer ga zitten.
U bent trots op uw goede manieren, maar u vindt het heel normaal om mijn maaltijd met uw problemen te onderbreken.
U wind zich op als iemand in het verkeer u afsnijdt, maar als ik u op hetzelfde vergrijp betrap, voelt u zich onterecht behandeld.
U kent alle verkeersregels en hebt dus nog nooit onterecht een bekeuring gekregen!
U stoort zich eraan dat ik mij met hoge snelheid naar een plaats des onheil spoed, maar u beklaagt zich erover als het meer dan 10 seconden duurt voordat ik bij uw probleem ben.
U ziet het als een deel van mijn werk dat ik geslagen word, maar als ik terugsla noemt u dat machtsmisbruik.
U zult er niet aan denken om uw tandarts te vertellen hoe hij een kies moet trekken of een dokter laten zien hoe hij een blindedarm moet opereren.
U vindt het wel heel normaal om mij steeds te vertellen hoe ik mijn werk zou moeten doen.
U praat tegen mij op een manier die u in elke andere situatie een bloedneus op zou leveren, maar u verwacht van mij dat ik dat zonder meer accepteer.
U schreeuwt: "Er moet wat tegen de criminaliteit ondernomen worden", maar u wilt zelf niet als getuige optreden of er op een andere manier mee lastig gevallen worden.
In uw ogen deug ik absoluut niet, maar het is natuurlijk volkomen terecht als ik uw vrouw help bij het verwisselen van een band, of haar op weg naar het ziekenhuis bij de bevalling help, uw zoon met mond op mond beademing het leven red of overuren maak om uw wegelopen dochter te vinden.
Welnu meneer de belastingbetaler, staande op uw voetstuk beklaagt u zich over de manier waarop ik mijn werk verricht en geeft mij alle mogelijke scheldnamen. Maar vergeet echter niet dat uw eigendom, uw familie en ook uw leven van mij of van collega's kan afhangen.
Jawel, meneer de belastingbetaler.
Dat ben ik.
Die waardeloze politieman.
Je weet best dat als er wat aan de hand is je bijna een afspraak moet maken om aangifte te doen.
Of dat het bijna een uur duurt voordat ze komen als er bij je ingebroken is.
Of ze zeggen dat ze geen tijd hebben om bepaalde klachten op te lossen.
Je moet niet vergeten dat de politie in dienst moet staan van de burger.
Een hoop mensen hebben slechte ervaringen met de politie, is het niet met flitsboete`s dan wel onnodige boete`s zoals die van de TS.
Je kunt toch niet met droge ogen beweren dat de politie tegenwoordig goed bezig is.
Ik vind het zowiezo al vreemd dat er een quota moet worden gehaald met boete`s.
Het is gewoon een verkapte vorm van belasting heffen.
Ik zou het graag zien dat de politie zich meer bezighoud met criminaliteit en niet meer in de berm aan het flitsen zijn of onnodig mensen op straat lastigvallen met dubieuze boete`s.
Ik wil best inhoudelijk met je in discussie gaan inzake de door jou aangedragen argumenten, het is dan echter wel van belang dat je enigzins op de hoogte bent van de werkzaamheden van de politie.quote:Op zondag 21 mei 2006 20:18 schreef MrSASO het volgende:
Een beetje een huillie antwoord dit.
Je weet best dat als er wat aan de hand is je bijna een afspraak moet maken om aangifte te doen.
Of dat het bijna een uur duurt voordat ze komen als er bij je ingebroken is.
Of ze zeggen dat ze geen tijd hebben om bepaalde klachten op te lossen.
Je moet niet vergeten dat de politie in dienst moet staan van de burger.
Een hoop mensen hebben slechte ervaringen met de politie, is het niet met flitsboete`s dan wel onnodige boete`s zoals die van de TS.
Je kunt toch niet met droge ogen beweren dat de politie tegenwoordig goed bezig is.
Ik vind het zowiezo al vreemd dat er een quota moet worden gehaald met boete`s.
Het is gewoon een verkapte vorm van belasting heffen.
Ik zou het graag zien dat de politie zich meer bezighoud met criminaliteit en niet meer in de berm aan het flitsen zijn of onnodig mensen op straat lastigvallen met dubieuze boete`s.
1. Het zijn geen agenten die flitsen langs de snelweg, dit zijn Boa's. (nogal een verschil)
2. Vergeet niet dat er nog steeds de meeste doden in het verkeer vallen (hier wordt zo nu en dan beleid op afgestemd)
3. Praat niet over ervaringen van een ander (TS) in de zin dat het belachelijk is, dit omdat je er zelf niet bij bent geweest en zodoende nooit een objectief beeld kunt vormen.
4. Hoe zou het toch komen dat het soms lang duurt voordat er ergens politie bij is of voordat je aangifte opgenomen kan worden? Misschien heeft de politie het soms echt wel druk met echt politiewerk?
5. Natuurlijk moet je altijd kritisch blijven kijkend naar je eigen organisatie maar ik denk dat de Nederlandse politiemacht zo ongeveer de minst corrupte politiemacht ter wereld is. (zo heel slecht doen wij het niet)
Klopt als een bus.quote:Op zondag 21 mei 2006 17:54 schreef Goed_Gek het volgende:
de politie zegt altijd dat ze voor bijvoorbeeld inbraken en degrelijke geen tijd hebben. voor lullige boetes uitschrijven of de berm-nazi uithangen wel weer.
3 weken geleden is er in een verzorgingstehuis (zal geen details gaan geven) een tasje gestolen van een oud vrouwtje... vervolgens is er met haar pinpasje zo'n 1000 euro gepint op diezelfde dag. In het betreffende huis hangen camera's bij de ingang. Vermoedelijke dader staat er vrij duidelijk op... werd contact op genomen met politie... reactie: " Over twee weken zullen wij iemand langssturen om de beelden nader te inspecteren en mee te nemen"....
twee weken... waarom niet gelijk? is er echt geen enkele agent beschikbaar die meteen even de beelden kan ophalen en zodoende een klootviool die bij oude mensen inbreekt te achterhalen? (Zal waarschijnlijk een veelpleger zijn, dus zo moeilijk zal het niet zijn)
Nederlandse politie:
Show me someone without an ego, and I'll show you a loser.
Oke mijn fout, maar veel mensen denken dat dat hetzelfde is.quote:Op zondag 21 mei 2006 20:26 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Ik wil best inhoudelijk met je in discussie gaan inzake de door jou aangedragen argumenten, het is dan echter wel van belang dat je enigzins op de hoogte bent van de werkzaamheden van de politie.
1. Het zijn geen agenten die flitsen langs de snelweg, dit zijn Boa's. (nogal een verschil)
Maar vergeleken met andere landen doen we het volgens mij het beste.quote:2. Vergeet niet dat er nog steeds de meeste doden in het verkeer vallen (hier wordt zo nu en dan beleid op afgestemd)
Ik haalde dit aan omdat het snel voorhanden is.quote:3. Praat niet over ervaringen van een ander (TS) in de zin dat het belachelijk is, dit omdat je er zelf niet bij bent geweest en zodoende nooit een objectief beeld kunt vormen.
Ik kan ook wel eigen ervaringen voor zinloze boete`s geven.
Sterker nog ik heb er zelfs 2 achter elkaar gekregen in nog geen uur tijd.
Zo ziet het er niet naar uit, als ze het zo druk hebben met echt politiewerk waarom dan nog steeds zoveel tijd vrijmaken voor onzin boete`s.quote:4. Hoe zou het toch komen dat het soms lang duurt voordat er ergens politie bij is of voordat je aangifte opgenomen kan worden? Misschien heeft de politie het soms echt wel druk met echt politiewerk?
Minst corrupt wel ja, maar niet echt effectief.quote:5. Natuurlijk moet je altijd kritisch blijven kijkend naar je eigen organisatie maar ik denk dat de Nederlandse politiemacht zo ongeveer de minst corrupte politiemacht ter wereld is. (zo heel slecht doen wij het niet)
Ik vind dat de politie te weinig doet aan de criminaliteit, ik zie overal junks op straat drugsdealers en vervelende criminelen waar vaak weinig aan word gedaan.
En ook de meest waardeloze politiemacht ter wereldquote:Op zondag 21 mei 2006 20:26 schreef kevin85 het volgende:
5. Natuurlijk moet je altijd kritisch blijven kijkend naar je eigen organisatie maar ik denk dat de Nederlandse politiemacht zo ongeveer de minst corrupte politiemacht ter wereld is. (zo heel slecht doen wij het niet)
alleen moet je niet vergeten dat de politiek en rechtelijke macht de hoofdoorzaak zijn.quote:Op zondag 21 mei 2006 20:35 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
En ook de meest waardeloze politiemacht ter wereld
alleen moet je niet vergeten dat de politiek en rechtelijke macht de hoofdoorzaak zijn. De politie mag verrekte weinig, helaas voor hun zijn ze wel degenen die uitgekotst worden.
Wat blijft is dus dat ik niet snap dat iemand vrijwillig bij die club wil horen., het salaris is kut, carrieremogelijkheden beperkt, altijd wat uit te leggen op welke gelegenheid dan ook dat je "beroep" ter sprake komt enz enz
[ Bericht 10% gewijzigd door Sjonnjoop op 21-05-2006 21:15:21 ]
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
Het gaat er niet om dat hij gelijk heeft, het gaat om de manier waarop de boetes tot stand zijn gekomen. Je had hier een miniscuul probleem (de roker was inmiddels al na 1 trekje opgestaan en na 10 stappen zou die in de legale zone staan) gewoon simpelweg op kunnen lossen door even op een vriendelijke toon te zeggen dat die voortaan even voor die zijn sigaret opsteekt moet nadenken of die wel in de legale rookzone staat.quote:Op zondag 21 mei 2006 19:32 schreef R16 het volgende:
Deze agent was narrig, maar hij had wel gelijk. Eigen schuld.
Dan krijgen ze niet alleen respect door de burger zelf, maar dat laat ook meteen een betere indruk achter. De samenleving dat zijn wij met z'n allen toch? Kunnen we zulk soort kleine incidenten niet gewoon zonder papierwerk afhandelen, of moet er perse met de kleinste overtreding die er is geld worden verdiend?
Ik ben opgevoed om mijn meningen te mogen uiten, en het is mij geleerd altijd een normaal gesprek aan te gaan, zonder jezelf kwaad te maken. Waarom kan een agent niet gewoon normaal communiceren met mij? Ik stel immers een doodsimpele vraag, en ik heb geprobeerd netjes uit te leggen dat ik die jongen al op zijn vingers had getikt om zijn sigaret bij die paal op te roken.
Ik heb niks positiefs meer te vertellen over de politie. En maar blijven zeggen dat ze hier voor de veiligheid zijn, maar ondertussen zijn ze bezig met geld incasseren van dit soort onzinnige boetes (en ja ik vind het onzinnig).
Politie
World Wrestling Entertainment
dat was dus de reden dat ik die art. 184 sr aan mijn broek kreeg.quote:Op zondag 21 mei 2006 21:51 schreef MeneerMuis het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat hij gelijk heeft, het gaat om de manier waarop de boetes tot stand zijn gekomen. Je had hier een miniscuul probleem (de roker was inmiddels al na 1 trekje opgestaan en na 10 stappen zou die in de legale zone staan) gewoon simpelweg op kunnen lossen door even op een vriendelijke toon te zeggen dat die voortaan even voor die zijn sigaret opsteekt moet nadenken of die wel in de legale rookzone staat.
Dan krijgen ze niet alleen respect door de burger zelf, maar dat laat ook meteen een betere indruk achter. De samenleving dat zijn wij met z'n allen toch? Kunnen we zulk soort kleine incidenten niet gewoon zonder papierwerk afhandelen, of moet er perse met de kleinste overtreding die er is geld worden verdiend?
Ik ben opgevoed om mijn meningen te mogen uiten, en het is mij geleerd altijd een normaal gesprek aan te gaan, zonder jezelf kwaad te maken. Waarom kan een agent niet gewoon normaal communiceren met mij? Ik stel immers een doodsimpele vraag, en ik heb geprobeerd netjes uit te leggen dat ik die jongen al op zijn vingers had getikt om zijn sigaret bij die paal op te roken.
Ik heb niks positiefs meer te vertellen over de politie. En maar blijven zeggen dat ze hier voor de veiligheid zijn, maar ondertussen zijn ze bezig met geld incasseren van dit soort onzinnige boetes (en ja ik vind het onzinnig).
Politie
de aanleiding is wel veranderd in het proces verbaal. natuurlijk kon ik niks beginnen want zijn collega had alles ook "gezien".
ach, ik had het voor kunnen laten komen maar wat is nu 250 euro.
ik had zelfs de bon aan mijn ouders kunnen geven met de hele aanleiding en die zouden het dan zelfs betalen.
maar ja, ik ben ook een persoon van principes en dan moeten ze me maar arresteren.
en dat stomme stukje over die agent die je aanhaalt kevin85 slaat ook nergens op.
ik heb ook terechte boete gehad (keer onder invloed achter het stuur na een avond zuipen en te weinig slaap, ja de volgende ochtend heb je soms ook nog teveel in je bloed).
verder een paar kleine snelheidsovertredingen. 57 km/h rijden waar 50 mag :S
vlotte doorstroom verkeer telt dan opeens niet.
nog een paar geinige voorvalletjes:
-als ik naar mijn uni moet dankan ik via een woonwijk achterlangs naar mijn uni.
de populatie van deze woonwijk zijn vooral veel jonge gezinnen met veel jonge kinderen.
de kindeen spelen ook nog wel veel op straat.
aangezien het een jonge wijk is heb je dus aan een straat een voetbalvereniging, een buurthuis, een zwembad en nog iets waar veel kleine kinderen komen en dus ook zonder te kijken oversteken.
in die straat die ik moet hebben is 30 kmh de max snelheid. zelfs ik rijdt daar vaak nog zachter (tis maar een paar honderd meter).
de politie rijd ook vaak langs die straat. ze rijden daar standaard harder dan 30 km/h.
de snelste die ik heb geklokt was op bijna 70 km/h (overdag/smiddags).
geen sirene of wat dan ook aan of extreme haast want bij het stoplicht stonden ze gewoon te wachten.
-ander incident. ooit een keer getuige geweest van een brommer die frontaal op een vrachtwagen van links rijdt. (brommer kwam van een helling, snelheid schatte ik rond de 60 kmh op een voor hem stilstaande vrachtwagen).
heb meteen 112 gebeld en toen ernaartoe gerend. ik was toen 18 of 19 jaar. de jongen zei niks meer en lag te schokken op de grond. in het begin viel het mee maar ws had hij inwendig wel wat verwondingen. toen de politie kwam ben ik dus een stukje achteruit gegaan. waren 2 jonge broekkies die zelf ook helemaal in paniek waren.
op dat moment zie ik die brommer liggen. lag in puin en ik merkte op dat dat ding benzine zat te lekken. het leek me verstandig om dat lekkende geval maar ff weg te slepen bij het slachtoffer vandaan. word zo'n agentje boos omdat ik zogenaamd "plaats delict" aantast.
even later begint het slachtoffer nog harder te stuiptrekken en komt er bloed uit zijn mond. ademhalen ging niet zo best aangezien hij van die stikgeluiden maakte. zeg ik dat ze zijn helm moeten afdoen en zijn luchtweg moeten vrijmaken. deden ze dus niet.
gelukkig kwam de ambulance en die verpleegkundigen deden het wel direct.
ben toen maar snel weg gegaan aangezien ik volgensmij anders ook nog een bekeuring had gekregen.
agentjes, de meesten echte stumperds die vroeger gepest werden en via het blauwe uniform gezag willen krijgen maar als het er echt op aankomt zelf geen fuck kunnen!
Schade Holland alles ist vorbei!
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
Typischquote:Op zondag 21 mei 2006 23:00 schreef Goed_Gek het volgende:
[..]
agentjes, de meesten echte stumperds die vroeger gepest werden en via het blauwe uniform gezag willen krijgen maar als het er echt op aankomt zelf geen fuck kunnen!
Toevallig zat er bij mij op de middelbare school ook een jongen die altijd flink de sjors was... werd niet echt gepest, maar was wel altijd het pispaaltje uit de klas... kon ook serieus geen bal vangen tijdens gym, en met bal vangen bedoel ik letterlijk geen bal vangen.. .echt een loser dus (lichamelijk had hij geen afwijkingen waardoor hij niks zou kunnen vangen) ook al zag hij er .. nouja, anders uit dan de meesten.... gruwelijk dun, spierwit, veel puisten, en zo'n mega bril als in revenge of the nerds... werd door z'n ouders ook in jaren 70 stijl gekleed
uitgerekend hij droomde van een baan bij de marechaussee... daar zou hij over een paar jaar gegarandeerd bij zitten, naar eigen zeggen...
Show me someone without an ego, and I'll show you a loser.
Najah..quote:Op zondag 21 mei 2006 21:07 schreef Sjonnjoop het volgende:
alleen moet je niet vergeten dat de politiek en rechtelijke macht de hoofdoorzaak zijn.
De politie mag verrekte weinig, helaas voor hun zijn ze wel degenen die uitgekotst worden.
Wat blijft is dus dat ik niet snap dat iemand vrijwillig bij die club wil horen., het salaris is kut, carrieremogelijkheden beperkt, altijd wat uit te leggen op welke gelegenheid dan ook dat je "beroep" ter sprake komt enz enz
Fok is nu niet bepaald representatief voor de mensen waar ik in het dagelijks leven mee omga.
Het zal je misschien verbazen dat de gemiddelde persoon die ik vertel over mijn werkzaamheden juist razend enthousiast is over hetgeen ik doe.
Het barst hier van de opstandige pubers die niets liever doen dan tegen de gevestigde orde aan te trappen omdat het ´zo lekker anoniem´ op fok is.
Iedereen heeft altijd wel wat te zeiken, het is nooit goed dus wat dat betreft trek ik me er allemaal bar weinig van aan.
Om even terug te komen op jouw vraag waarom ik er vrijwilllig bij ben gegaan?
Afgezien van de bonnen die ik moet schrijven waar ik niet bepaald voldoening uit haal (dit beslaat zo'n 5% mijn werktijd) is het ongeveer de mooiste baan is die er is.
Je maakt nog eens wat mee als politieman in de grote stad.
Vechtpartij?
- Hup, de lange lat mee en die boel uit elkaar 'halen'
Schietpartij?
- De vesten gaan aan en we gaan die kant op, sirenes aan en rijden met dat ding
Een man valt neer op straat met een hartaanval?
- De man reanimeren op straat en achteraf horen dat hij zijn hartaanval overleefd heeft.
Tjah.. Je maakt het allemaal mee.
Dit is slechts een fractie van wat ik allemaal al heb beleefd in mijn relatief korte loopbaan bij de Amsterdamse politie.
Ik weet dan wel niet wat je op een gemiddelde kantoorbaan meemaakt, toch denk ik dat dit mij meer voldoening geeft.
@kevin85, je bent zelf nog een puber ....(als 85 je geboortejaar is)
Schade Holland alles ist vorbei!
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
Ik ben jong.quote:Op zondag 21 mei 2006 23:24 schreef Goed_Gek het volgende:
@kevin85, je bent zelf nog een puber ....(als 85 je geboortejaar is)
Maar een puber op je 21e..?
pu·ber·teit (de ~ (v.))
1 levensperiode tussen kinderjaren en volwassenheid waarin de seksuele rijping plaatsvindt => apenjaren, rijpingsjaren.
Die periode ligt wel een paar jaar achter me.
Lekker zwaktebod overigens, zo op de man spelen..
Kevin, jij als politie:quote:
Wat vind jij van me eerste post hier? 't feit dat de politie er twee weken voor nodig heeft om videobeelden op te halen van een crimineel? heeft geen zak te maken met 'trappen tegen de gevestigde orde' zoals je zelf zegt... is gewoon een feit dat dit te gek voor woorden is.
Een van de belangrijkste hoofdtaken der politie is toch het beschermen van de burgers en eigendommen ?
en kom niet aan met het excuus dat de politie het zogenaamd druk heeft met echt politiewerk, want hier in Nijmegen op een doorsnee zaterdagmiddag kom je om de haverklap agenten per fiets tegen die rustig aan rondjes fietsen.... een van deze kan toch de moeite nemen even langs te wippen om het beeldmateriaal op te halen, of...?
Politie:
Show me someone without an ego, and I'll show you a loser.
Een slechte zaak.quote:Op zondag 21 mei 2006 23:29 schreef EsDe het volgende:
Wat vind jij van me eerste post hier? 't feit dat de politie er twee weken voor nodig heeft om videobeelden op te halen van een crimineel? heeft geen zak te maken met 'trappen tegen de gevestigde orde' zoals je zelf zegt... is gewoon een feit dat dit te gek voor woorden is.
Maarjah.. fouten worden gemaakt.
het was een reactie op jouw denigrerende opmerking jegens de fokkers hier:quote:Op zondag 21 mei 2006 23:26 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Ik ben jong.
Maar een puber op je 21e..?
pu·ber·teit (de ~ (v.))
1 levensperiode tussen kinderjaren en volwassenheid waarin de seksuele rijping plaatsvindt => apenjaren, rijpingsjaren.
Die periode ligt wel een paar jaar achter me.
Lekker zwaktebod overigens, zo op de man spelen..
pubertijd misschien wel, maar je bent zelf nog zo groen als gras als het gaat om levenservaring.quote:Najah..
Fok is nu niet bepaald representatief voor de mensen waar ik in het dagelijks leven mee omga.
Het zal je misschien verbazen dat de gemiddelde persoon die ik vertel over mijn werkzaamheden juist razend enthousiast is over hetgeen ik doe.
Het barst hier van de opstandige pubers die niets liever doen dan tegen de gevestigde orde aan te trappen omdat het ´zo lekker anoniem´ op fok is.
jij doet net alsof jij alles weet en gelijk hebt. typisch ...
Schade Holland alles ist vorbei!
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
Ik ben je beste vriendquote:Op zondag 21 mei 2006 06:20 schreef MrSASO het volgende:
De politie is je beste vriend
Verschil is ook dat je in Amsterdam werkt, de stedelijke politie weet wel van wanten, als je buiten de stad komt word het redelijk kansloos. In Utrecht jatten de cops je vers gestolen fiets terug , in een plaats 5 km daar buiten vragen ze of hem wel op slot hebt gezet en mag je hem in geen beding zelf meenemen mocht je em tegenkomen Ben in een grijs verleden zelfs eens achtervolgt omdat mn licht het niet deed..prioriteiten? Uiteraard niet gepakt Helaas zijn die prutsers en de verkeers masochisten mijn referentie voor "de politie"
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
Is het niet waar dan?quote:Op zondag 21 mei 2006 23:33 schreef Goed_Gek het volgende:
[..]
het was een reactie op jouw denigrerende opmerking jegens de fokkers hier:
Ik zit inmiddels lang genoeg op fok om dat met enige zekerheid te kunnen zeggen.
En ja..
Ik ben inderdaad jong.
Ik zeg niet dat ik alles weet, ik weet inmiddels wel dat dingen niet altijd zo zijn als dat verondersteld wordt door bijvoorbeeld de media.
je verdedigd de politie altijd, jij doet net alsof de politie nooit iets fout doet.
ik moet heel eerlijk zeggen dat ik met oudere politieagenten best goed kan opschieten.
zijn vaak rustig en lossen de problemen op door een praatje.
die nieuwelingen echter zijn echt vreselijk irritant, van mij mogen ze die selectieprocedure wel wat strenger maken en ook goed kijken naar iemands sociale vaardigheden.
btw ga je hier nog reageren: Het 'ME-feestje' in Pijnacker-Nootdorp
inzake het neerknuppelen van gevaarlijke 14 jarige meisjes?
ik moet heel eerlijk zeggen dat ik met oudere politieagenten best goed kan opschieten.
zijn vaak rustig en lossen de problemen op door een praatje.
die nieuwelingen echter zijn echt vreselijk irritant, van mij mogen ze die selectieprocedure wel wat strenger maken en ook goed kijken naar iemands sociale vaardigheden.
btw ga je hier nog reageren: Het 'ME-feestje' in Pijnacker-Nootdorp
inzake het neerknuppelen van gevaarlijke 14 jarige meisjes?
Schade Holland alles ist vorbei!
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
|
|
