Guns N' Roses #2 - Axl rocked weer!

quote:

Op woensdag 28 juni 2006 09:12 schreef Mark het volgende:
Volgens mij moet het dan nog altijd rockt zijn

quote:

Op woensdag 28 juni 2006 02:54 schreef Dandelion het volgende:

[..]

tja zoals de TT al zegt... Alx Rocked weer!

quote:

Op vrijdag 30 juni 2006 23:50 schreef Zon het volgende:
Wie gaan er zondag allemaal?

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 09:27 schreef Merel1808 het volgende:
Ik niet meer, moet iemand nog een kaartje?

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 12:25 schreef Zon het volgende:

[..]

Wrom nie?

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 20:19 schreef JimBob het volgende:
denk dat guns niet echt voor uur of 12 op het podium staat eigenlijk..

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 20:58 schreef JosD. het volgende:
GNR gaat waarschijnlijk om ongeveer 20:00 uur spelen en er zullen ongeveer 15.000 man aanwezig zijn.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 21:55 schreef Radagast2005 het volgende:

[..]

Van de 40.000 beschikbare kaarten.....

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 21:34 schreef Mark het volgende:

[..]

Concerten in het Goffertpark zijn meestal rond 23:00u afgelopen, no way dat ze zo laat beginnen

quote:

Op maandag 3 juli 2006 01:47 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Lul niet.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 22:16 schreef Anton het volgende:
Sterkte voor degenen die er naar toe zijn... Vorige week op Graspop was het best om te huilen. Een dikke en sjachrijnige Axl (nog erger dan vroeger), die vals zong en een band die wel goed kon spelen, maar toch het gevoel niet echt over kon brengen.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 02:36 schreef zjosken het volgende:
Ik kom d'r net vandaan, het was gewoon geweldig. Niet zeuren dat 't niet meer in de originele bezetting is, de nummers kwamen stuk voor stuk goed over en Axl krijste als vanouds...

quote:

Op maandag 3 juli 2006 03:45 schreef Sm0keZ het volgende:
Jammer dat het zo lang moest duren voordat Guns n Roses eindelijk begon, maar het was het wachten wel waard. Blood Simple speelde trouwens ook erg lekker!

quote:

Op maandag 3 juli 2006 10:24 schreef Viking84 het volgende:
nu heb ik spijt dat ik niet gegaan ben Maar er speelden dus meer bands?

Wat was de setlist voor GnR eigenlijk?

quote:

Op maandag 3 juli 2006 07:55 schreef m@x het volgende:
Iemand enig idee waar dat 'you're a fucking idiot' nou over ging?

quote:

Op maandag 3 juli 2006 12:07 schreef m@x het volgende:
Die solo van Dizzy was een bewerking van Bowie's Ziggy stardust & the spiders from mars (ziggy played guitar). Ik vond die solo Beautiful geweldig trouwens. Ook erg gedurft!

quote:

Op maandag 3 juli 2006 12:19 schreef JoZwF1 het volgende:
Over de nummers die Izzy meespeelde heb een dubbel gevoel, vond het aan een kant super tof, maar aan de andere kant ook een trieste bedoeling op de een of andere manier...

Moet wel zeggen dat Axl wel een positieve indruk achter liet, hij was goed bij stem, vrolijk maar zag er alleen niet uit met zijn facelift en ik miste zijn gruwelijk lelijke strakke broekjes en bandana...

Dus ik denk dat ik een erg leuke avond gehad zou hebben als dit geen GnR zou zijn geweest, maar gewoon de nieuwe band van Axl....

quote:

Op maandag 3 juli 2006 12:19 schreef JoZwF1 het volgende:
Ik snap niet dat ze met 4 (VIER!!) gitaristen nog zulke lelijke steken laten vallen... erg jammer. Ik zeg niet dat Slash geen fouten maakt tijdens solo's maar die doet het wel in zijn eentje...

quote:

Op maandag 3 juli 2006 12:46 schreef OutKast het volgende:

[..]

Ik vond het feit dat Izzy erbij was juist echt een enorme toevoeging! Hoezo triest? Omdat hij ook ooit in de 1e bezetting van GnR zat? Nee man, ik vond het echt heel tof dat hij er ook was.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 12:52 schreef MrTorture het volgende:

[..]

Dat zijn geen fouten, dat is een bluesy aanpak van gitaarsolo's, bends net te slap en dat soort dingen. GnR is nooit de band geweest om live alles precies zoals op cd te doen. Daarnaast mag een gitarist een eigen interpretatie aan een solo geven, het hoeft natuurlijk geen oude-GnR-coverband te zijn.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 13:53 schreef JoZwF1 het volgende:

[..]

Nee niet triest omdat ie in de originele GnR zat, maar eerder "triest" omdat Izzy juist degene was die zich al eerste afkeerde van de massahype, commercie, drug gebruik en wangedrag van Axl die rond GnR begon te horen. En daarom vind ik het wrang om juist hem nu als "special guest" te zien, zeker bij deze GnR tour die eigenlijk alleen maar bedoeld is om even snel nog wat extra geld binnen te halen voor GnR... naar mijn idee doet ie dat ook alleen maar voor de poen, omdat de albums van Izzy over het algemeen niet zo heel goed verkopen. En dat bedoel ik dus met "triest".

quote:

Op maandag 3 juli 2006 13:53 schreef JoZwF1 het volgende:
naar mijn idee doet ie dat ook alleen maar voor de poen,

quote:

Op maandag 3 juli 2006 13:53 schreef JoZwF1 het volgende:
Hmmm.. ik vond de huidige gitaristen bij elkaar een stuk minder bluesy dan Slash in zijn eentje. De huidige gitaristen zijn misschien zelfs technisch wel beter, maar zijn iets te metal naar mijn smaak.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 15:08 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Iets anders: ik denk trouwens wel dat Chinese Democracy een muzikale aanfluiting zal zijn: wat waren die nieuwe nummers gisteren slécht zeg...:X

quote:

Op maandag 3 juli 2006 12:19 schreef JoZwF1 het volgende:
Als ik GnR ga zien, verwacht ik toch tenminste dat ze hun eigen nummers goed kunnen spelen, en niet zoals nu het geval was ze toch een behoorlijk aantal steken lieten vallen (drumintro van You could be mine was totaal verkeerd gespeeld, net zoals de intro van Mr. Brownstone niet helemaal klopte en over de fouten in de gitaarsolo's heb ik het maar niet.....) Ik snap niet dat ze met 4 (VIER!!) gitaristen nog zulke lelijke steken laten vallen... erg jammer. Ik zeg niet dat Slash geen fouten maakt tijdens solo's maar die doet het wel in zijn eentje...

quote:

Op maandag 3 juli 2006 14:36 schreef OutKast het volgende:

[..]

Voor het geld? Van alle GnR leden hebben Izzy en Axl het meest verdiend omdat zij beide het meest schreven. Izzy hoeft nooit, maar dan ook nooit meer te werken en gezien zijn low-key leven geloof ik niet dat hij veel geld er doorheen jaagt. Zeker met de release van Greatest Hits een aantal jaar geleden (waar er bijna 5 miljoen van zijn verkocht) hoeven ze echt niet te werken om geld te verdienen.

Die gasten zijn allemaal loaded, zelfs Steven Adler hoeft niet meer te werken omdat hij jaarlijks aan royalties al genoeg binnen krijgt.

Izzy doet het vooral omdat hij het leuk vind volgens mij. Als Axl het voor het geld zou doen zou hij Slash wel even uitnodigen want dan kunnen ze het dubbele voor een ticket vragen en het dubbel aantal bezoekers krijgen.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 15:08 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Dat idee heb ik juist niet. Om lekker te cashen, meot je albums uitbrengen. Chinese Democracy is odnertussen al tientallen keren uitgesteld....je zou het dus bijna al een financieel fiasco kunnen noemen. Geld lijkt mij dan ook niet de hofodrede; afgaande op het concert van gisteren zou ik bijna eerder denken dat het Axl weer vooral om het plezier gaat...

quote:

Op maandag 3 juli 2006 15:39 schreef Djaser het volgende:

[..]

Metal?

quote:

Op maandag 3 juli 2006 16:38 schreef JoZwF1 het volgende:

[..]

Niet helemaal waar wat je daar zegt, tuurlijk ze hebben geld zat, maar Slash zei laatst in een interview dat ze wel moeten spelen en muziek blijven maken om te kunnen blijven leven zoals ze nu doen en de rekeningen te kunnen betalen. Vergeet niet dat in de tijd dat GnR vet verdiende, ze het ook met bakken uitgaven aan allerlei dingen zoals drugs en luxe leventjes, tegenwoordig verdienen Slash, Izzy, Duff en co en niet zo heel veel meer aan GnR omdat Axl schijnbaar alle rechten heeft. Maar hierover loopt nog een rechtzaak. En van de greatest hits hebben geen van de voormalige bandleden credits gezien, alleen Geffen heeft daar aan verdient. Dat is vaak zo met verzamelaars dat die alleen de platenmaatschappij geld op leveren.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 16:38 schreef JoZwF1 het volgende:

[..]

Niet helemaal waar wat je daar zegt, tuurlijk ze hebben geld zat, maar Slash zei laatst in een interview dat ze wel moeten spelen en muziek blijven maken om te kunnen blijven leven zoals ze nu doen en de rekeningen te kunnen betalen.
[..]

quote:

Op maandag 3 juli 2006 20:31 schreef HeatWave het volgende:
. Die opmerking over "als er een andere naam op het kaartje had gestaan was het leuker geweest"

Wat een bullshit zeg, Alsof de naam op het kaartje ook maar IETS veranderd had aan de muziek . Dit was idd gewoon Axl en band, nou en? Ze speelden GnR nummers met leden van GnR dus waarom een andere naam?

Dat het niet helemaal 100% perfect was ben ik het wel mee eens, maar het was een lekkere bombastiche rockshow, zoals het hoort bij GnR.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 18:52 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Mooi is dat, hè ?
't was ook maar een eerste reaktie, vannacht. Ik moest vanmorgen vroeg weer op.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 16:50 schreef OutKast het volgende:

[..]

AFD verkoopt in Amerika alleen al per jaar 1 miljoen exemplaren. Nog steeds.

Dat van de Greatest Hits is simpelweg niet waar. Dat kan namelijk niet aangezien zij het geschreven en gespeeld hebben krijgen ze dus ALTIJD royalties. Zij krijgen elk kwartaal een cheque van de ASCAP met daarin de royalties betaald.

De rechtzaak gaat over het feit dat Axl meent alleen te kunnen beslissen over wie hun covered of in welke film/commercial etc. de muziek gebruikt mag worden. Royalties krijg je altijd uitbetaald tenzij je dus de rechten daarvan overschrijft aan een ander. Wat ze dus GEEN van allen ooit gedaan hebben. Dus ze krijgen daar allemaal nog steeds gewoon geld voor.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 20:46 schreef JoZwF1 het volgende:
Ik had een kaartje gekocht voor GnR en ik wist ook heus wel dat de hele band vernieuwd was en had eigenlijk alleen erg lage verwachtingen, en helaas bleken die ook deels gegrond te zijn, erg jammer.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 21:12 schreef JoZwF1 het volgende:

[..]

Over dat AFD nog steed goed verkoopt in de USA geloof ik graag, maar geloof mij ook maar dat van die million verkochte cd's en misschien maar qua opbrengst tegenwoordig 1 a 2 miljoen euro bij het bedrijf GnR terecht komt de rest gaat gewoon naar Geffen, hier moeten de managers, de juristen, al het andere personeel ook deels van betaald worden, en dan gaat er nog een deel naar de muzikanten, je kan er dus wel vanuit gaan dat dat echt geen vet pot zal zijn.

quote:

En ik denk dat je met royalties een beetje in de war zit.... in pricipe zijn nummers eenmaal uitgebracht eigendom van de platenmaatschappij (tenzij er een andersoortig contract opgesteld is door de band, dat de nummers ten alle tijde eigendom blijven van de band, ik weet dat Metallica dit gedaan heeft om te voorkomen dat er ooit een of andere verzamelaar uit zou komen waar ze niet achter stonden), wat dus in principe inhoudt dat er (als er al royalties betaald worden, het komt vaak genoeg voor dat er een vast bedarg afgesproken is van te voren) alleen bij de initiele uitgave van de cd rechten afgedragen hoeven te worden aan de artiest/band.

quote:

Verwar dit niet met royalties voor airplay en zulk soort gebruik en ook niet met de royalties qua eigendoms recht van de nummers (dus niet van de opnames), als GnR vet ahd willen en kunnen verdienen aan hun greatest hits album, dan hadden alle nummers op nieuw ingepseeld moeten worden, want dan zijn het nieuwe tracks zeg maar....

quote:

Ik geloof wel dat er wel idd dat er in het geval van GnR een vast bedrag is overgemaakt aan het bedrijf GnR, maar dan voornamelijk bedoelt om het ene financiele injectie te geven. Ik weet 100% zeker dat Slash en Duff geen ene cent gezien hebben er van en dat Axl er zelf ook achter aan moest om het geld te krijgen. En dat eigenlijk geen van de partijen (behalve Geffen) blij was met die best of cd......

quote:

Op maandag 3 juli 2006 21:45 schreef Monco1976 het volgende:
Als je GNR meegemaakt hebt in de hoogtijdagen en daarbij nog de shows (hier) in '92 en '93 gezien hebt dan maak je mij niet wijs dat je van de Axl Rose band anno 2006 geen nare bijsmaak krijgt.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 21:00 schreef FunkY-FrankY het volgende:
Ok wie heeft er nu van jullie dat bord met concert hier parkeren mee naar huis genomen, want ik verwacht dus gewoon echt dat dit een fok!ker was

Ow enne de topic-titel klopt
.. en het was goed

quote:

Op maandag 3 juli 2006 21:45 schreef Monco1976 het volgende:
Als je GNR meegemaakt hebt in de hoogtijdagen en daarbij nog de shows (hier) in '92 en '93 gezien hebt dan maak je mij niet wijs dat je van de Axl Rose band anno 2006 geen nare bijsmaak krijgt.

Ik zou inderdaad ook nooit meer verder gegaan zijn onder de naam GNR als ik alle bandleden ingewisseld had. GNR was heilig, een godenband.... nu kijk je naar Axl Rose en een stel van de straat geplukte zwervers.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 21:45 schreef Monco1976 het volgende:
nu kijk je naar Axl Rose en een stel van de straat geplukte zwervers.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 23:41 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Waarom zou ik iets verzonnen hebben, dan wel anderen napraten ?
Leg me dat 's haarfijn uit...

quote:

Op zondag 2 juli 2006 22:16 schreef Anton het volgende:
Sterkte voor degenen die er naar toe zijn... Vorige week op Graspop was het best om te huilen. Een dikke en sjachrijnige Axl (nog erger dan vroeger), die vals zong en een band die wel goed kon spelen, maar toch het gevoel niet echt over kon brengen.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 07:03 schreef JosD. het volgende:
Voor degene die Live And Let Die van afgelopen zondag wil zien: http://www.newgnr.com/newgnr.html

Goede kwaliteit video