Guns N' Roses #2 - Axl rocked weer!

quote:

Op maandag 3 juli 2006 07:55 schreef m@x het volgende:
Iemand enig idee waar dat 'you're a fucking idiot' nou over ging?

Een of andere kneus liep de hele tijd zijn Slash t-shirt omhoog te houden. Ik zag hem al toen ik aankwam, is blijkbaar alleen daarvoor gekomen. Loser.

naja iig een hoop belangrijke nummers: begon met Welcome to the Jungle (uiteraard), verder (niet op volgorde) paradise city, nov rain, patience, my michelle, mr brownstone, nighttrain, think about you, sweet child, you're crazy (toch?), live and let die, heavens door, you could be mine, ehm ehm ehm, wat nieuwere nummers. Ben ongetwijfeld wat vergeten.

1.Welcome To The Jungle
2.It's So Easy
3.Mr.Brownstone
4.Live And Let Die
5.Better
6.Robin Finck Guitar Solo
7.Sweet Child O' Mine
8.Knockin On Heavens Door
9.Dizzy Piano Solo
10.The Blues
11.You Could Be Mine
12.Richard & Robin Guitar Solo (Beautiful)
13.Out Ta Get Me
14.JAM
15.November Rain
16.Bumblefoot Guitar Solo (Don't Cry)
17.My Michelle (with Izzy)
18.Patience (with Izzy)
19.Think about you (with Izzy)
20.Nightrain (with Izzy)
21.Robin solo #2
22.Paradise City (with Izzy)

My Michelle was niet met Izzy volgens mij. Daarna kwam Izzy.

Die solo van Dizzy was een bewerking van Bowie's Ziggy stardust & the spiders from mars (ziggy played guitar). Ik vond die solo Beautiful geweldig trouwens. Ook erg gedurft!

quote:

Op maandag 3 juli 2006 12:07 schreef m@x het volgende:
Die solo van Dizzy was een bewerking van Bowie's Ziggy stardust & the spiders from mars (ziggy played guitar). Ik vond die solo Beautiful geweldig trouwens. Ook erg gedurft!

Maar Beautiful is ook gewoon een heel goed nummer, geschreven door Linda Perry. Een van rock's meest gevraagde songwriters/producers. Dus die weet wel hoe ze een goede (rock) ballad moet schrijven

Ze heeft trouwens ook nog weleens met Velvet Revolver "Whole Lotta Love" van Led Zeppelin gespeeld.

Tja, ik ben ook geweest en ik kan niet zeggen dat ik echt vrolijk werd van het optreden.

Noem me maar een nostalgische zeur, maar dit was duidelijk GEEN Guns N' Roses waar ik vol verbazing naar stond te kijken. Ik miste de slonsige muzikanten, dit zag er te gelikt uit... wil bijna zeggen te gemaakt. Ook de nummers kwamen een beetje zoutloos over...

Ik denk dat als Axl het geen GnR zou noemen ik het een veel leuker concert zou hebben gevonden.

Ik verwachtte er niet veel van, maar toch viel me het me best tegen. Als ik GnR ga zien, verwacht ik toch tenminste dat ze hun eigen nummers goed kunnen spelen, en niet zoals nu het geval was ze toch een behoorlijk aantal steken lieten vallen (drumintro van You could be mine was totaal verkeerd gespeeld, net zoals de intro van Mr. Brownstone niet helemaal klopte en over de fouten in de gitaarsolo's heb ik het maar niet.....) Ik snap niet dat ze met 4 (VIER!!) gitaristen nog zulke lelijke steken laten vallen... erg jammer. Ik zeg niet dat Slash geen fouten maakt tijdens solo's maar die doet het wel in zijn eentje...

Ook het "gepiel" tussendoor werkte een beetje op mijn zenuwen.

Over de nummers die Izzy meespeelde heb een dubbel gevoel, vond het aan een kant super tof, maar aan de andere kant ook een trieste bedoeling op de een of andere manier...

Moet wel zeggen dat Axl wel een positieve indruk achter liet, hij was goed bij stem, vrolijk maar zag er alleen niet uit met zijn facelift en ik miste zijn gruwelijk lelijke strakke broekjes en bandana...

Dus ik denk dat ik een erg leuke avond gehad zou hebben als dit geen GnR zou zijn geweest, maar gewoon de nieuwe band van Axl....

quote:

Op maandag 3 juli 2006 12:19 schreef JoZwF1 het volgende:
Over de nummers die Izzy meespeelde heb een dubbel gevoel, vond het aan een kant super tof, maar aan de andere kant ook een trieste bedoeling op de een of andere manier...

Moet wel zeggen dat Axl wel een positieve indruk achter liet, hij was goed bij stem, vrolijk maar zag er alleen niet uit met zijn facelift en ik miste zijn gruwelijk lelijke strakke broekjes en bandana...

Dus ik denk dat ik een erg leuke avond gehad zou hebben als dit geen GnR zou zijn geweest, maar gewoon de nieuwe band van Axl....

Ik vond het feit dat Izzy erbij was juist echt een enorme toevoeging! Hoezo triest? Omdat hij ook ooit in de 1e bezetting van GnR zat? Nee man, ik vond het echt heel tof dat hij er ook was.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 12:19 schreef JoZwF1 het volgende:
Ik snap niet dat ze met 4 (VIER!!) gitaristen nog zulke lelijke steken laten vallen... erg jammer. Ik zeg niet dat Slash geen fouten maakt tijdens solo's maar die doet het wel in zijn eentje...

Dat zijn geen fouten, dat is een bluesy aanpak van gitaarsolo's, bends net te slap en dat soort dingen. GnR is nooit de band geweest om live alles precies zoals op cd te doen. Daarnaast mag een gitarist een eigen interpretatie aan een solo geven, het hoeft natuurlijk geen oude-GnR-coverband te zijn.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 12:46 schreef OutKast het volgende:

[..]

Ik vond het feit dat Izzy erbij was juist echt een enorme toevoeging! Hoezo triest? Omdat hij ook ooit in de 1e bezetting van GnR zat? Nee man, ik vond het echt heel tof dat hij er ook was.

Nee niet triest omdat ie in de originele GnR zat, maar eerder "triest" omdat Izzy juist degene was die zich al eerste afkeerde van de massahype, commercie, drug gebruik en wangedrag van Axl die rond GnR begon te horen. En daarom vind ik het wrang om juist hem nu als "special guest" te zien, zeker bij deze GnR tour die eigenlijk alleen maar bedoeld is om even snel nog wat extra geld binnen te halen voor GnR... naar mijn idee doet ie dat ook alleen maar voor de poen, omdat de albums van Izzy over het algemeen niet zo heel goed verkopen. En dat bedoel ik dus met "triest".

quote:

Op maandag 3 juli 2006 12:52 schreef MrTorture het volgende:

[..]

Dat zijn geen fouten, dat is een bluesy aanpak van gitaarsolo's, bends net te slap en dat soort dingen. GnR is nooit de band geweest om live alles precies zoals op cd te doen. Daarnaast mag een gitarist een eigen interpretatie aan een solo geven, het hoeft natuurlijk geen oude-GnR-coverband te zijn.

Hmmm.. ik vond de huidige gitaristen bij elkaar een stuk minder bluesy dan Slash in zijn eentje. De huidige gitaristen zijn misschien zelfs technisch wel beter, maar zijn iets te metal naar mijn smaak. En idd een gitarist mag van mij gerust een eigen interpretatie van een solo geven, graag zelfs, maar ze maakten gewoon echt fouten, vooral qua timing en er zaten zelfs enkele echt valse noten tussen. En dat vond ik echt jammer. En ik zou het zelfs veel meer waarderen als ze niet wanhopig probeerden een GnR coverband te zijn.... want sommige moves van de gitaristen waren wel erg direct gekopieerd van de Use Your Illusion tour (kijk voor de gein maar eens de dvd) En Robin Finck die op komt met een hoed op? Hmmmm.. welke ex-gitarist van welke beroemde band deed heeft een hoed als handelsmerk? (en ja ik weet er zijn meer gitaristen met een hoed op...)

Nogmaals, ik denk dat ik me veel meer vermaakt zou hebben als er een andere naam op het kaartje stond dan Guns N' Roses.....

quote:

Op maandag 3 juli 2006 13:53 schreef JoZwF1 het volgende:

[..]

Nee niet triest omdat ie in de originele GnR zat, maar eerder "triest" omdat Izzy juist degene was die zich al eerste afkeerde van de massahype, commercie, drug gebruik en wangedrag van Axl die rond GnR begon te horen. En daarom vind ik het wrang om juist hem nu als "special guest" te zien, zeker bij deze GnR tour die eigenlijk alleen maar bedoeld is om even snel nog wat extra geld binnen te halen voor GnR... naar mijn idee doet ie dat ook alleen maar voor de poen, omdat de albums van Izzy over het algemeen niet zo heel goed verkopen. En dat bedoel ik dus met "triest".

Voor het geld? Van alle GnR leden hebben Izzy en Axl het meest verdiend omdat zij beide het meest schreven. Izzy hoeft nooit, maar dan ook nooit meer te werken en gezien zijn low-key leven geloof ik niet dat hij veel geld er doorheen jaagt. Zeker met de release van Greatest Hits een aantal jaar geleden (waar er bijna 5 miljoen van zijn verkocht) hoeven ze echt niet te werken om geld te verdienen.

Die gasten zijn allemaal loaded, zelfs Steven Adler hoeft niet meer te werken omdat hij jaarlijks aan royalties al genoeg binnen krijgt.

Izzy doet het vooral omdat hij het leuk vind volgens mij. Als Axl het voor het geld zou doen zou hij Slash wel even uitnodigen want dan kunnen ze het dubbele voor een ticket vragen en het dubbel aantal bezoekers krijgen.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 13:53 schreef JoZwF1 het volgende:
naar mijn idee doet ie dat ook alleen maar voor de poen,

Dat idee heb ik juist niet. Om lekker te cashen, meot je albums uitbrengen. Chinese Democracy is odnertussen al tientallen keren uitgesteld....je zou het dus bijna al een financieel fiasco kunnen noemen. Geld lijkt mij dan ook niet de hofodrede; afgaande op het concert van gisteren zou ik bijna eerder denken dat het Axl weer vooral om het plezier gaat...

Iets anders: ik denk trouwens wel dat Chinese Democracy een muzikale aanfluiting zal zijn: wat waren die nieuwe nummers gisteren slécht zeg...:X

quote:

Op maandag 3 juli 2006 13:53 schreef JoZwF1 het volgende:
Hmmm.. ik vond de huidige gitaristen bij elkaar een stuk minder bluesy dan Slash in zijn eentje. De huidige gitaristen zijn misschien zelfs technisch wel beter, maar zijn iets te metal naar mijn smaak.

Metal?

quote:

Op maandag 3 juli 2006 15:08 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Iets anders: ik denk trouwens wel dat Chinese Democracy een muzikale aanfluiting zal zijn: wat waren die nieuwe nummers gisteren slécht zeg...:X

Ik ben echt mega sceptisch over Axl en zijn nieuwe band maar ik vind van alle nieuwe nummers "Better" en "the Blues" echt heel goed. Minstens zo goed als UYI materiaal....

Ja, zijn lekkere nummers. Vooral die Demo's

het was echt een heel strak tof concert!!!! mooie show, Axl goedgemutst en een publiek wat lekker enthousiast was al had er van mij toch wat meer gesprongen mogen worden....stond op rij 2 en heb alles lekker van dichtbij kunnen zien!
Leuke opmerkingen van Axl tussendoor en op het einde gooide hij z'n microfoon in het publiek...benieuwd bij wie die nu op het nachtkastje ligt ;-)
Axl was goed bij stem en ging zo nu en dan goed los....gitaristen zijn inderdaad matig want die solos (vooral de eerste) sloegen soms nergens op zo slecht!
Alles erop en eraan: vuurwerk, lichtshow, ouderwetse Axl en Izzy erbij.....top top top!
GUNS N ROSES!!!!!

quote:

Op maandag 3 juli 2006 12:19 schreef JoZwF1 het volgende:
Als ik GnR ga zien, verwacht ik toch tenminste dat ze hun eigen nummers goed kunnen spelen, en niet zoals nu het geval was ze toch een behoorlijk aantal steken lieten vallen (drumintro van You could be mine was totaal verkeerd gespeeld, net zoals de intro van Mr. Brownstone niet helemaal klopte en over de fouten in de gitaarsolo's heb ik het maar niet.....) Ik snap niet dat ze met 4 (VIER!!) gitaristen nog zulke lelijke steken laten vallen... erg jammer. Ik zeg niet dat Slash geen fouten maakt tijdens solo's maar die doet het wel in zijn eentje...

De intro van YCBM en Mr. Brownstone zijn sinds de '02-tour veranderd en dus niet meer zoals daarvoor.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 14:36 schreef OutKast het volgende:

[..]

Voor het geld? Van alle GnR leden hebben Izzy en Axl het meest verdiend omdat zij beide het meest schreven. Izzy hoeft nooit, maar dan ook nooit meer te werken en gezien zijn low-key leven geloof ik niet dat hij veel geld er doorheen jaagt. Zeker met de release van Greatest Hits een aantal jaar geleden (waar er bijna 5 miljoen van zijn verkocht) hoeven ze echt niet te werken om geld te verdienen.

Die gasten zijn allemaal loaded, zelfs Steven Adler hoeft niet meer te werken omdat hij jaarlijks aan royalties al genoeg binnen krijgt.

Izzy doet het vooral omdat hij het leuk vind volgens mij. Als Axl het voor het geld zou doen zou hij Slash wel even uitnodigen want dan kunnen ze het dubbele voor een ticket vragen en het dubbel aantal bezoekers krijgen.

Niet helemaal waar wat je daar zegt, tuurlijk ze hebben geld zat, maar Slash zei laatst in een interview dat ze wel moeten spelen en muziek blijven maken om te kunnen blijven leven zoals ze nu doen en de rekeningen te kunnen betalen. Vergeet niet dat in de tijd dat GnR vet verdiende, ze het ook met bakken uitgaven aan allerlei dingen zoals drugs en luxe leventjes, tegenwoordig verdienen Slash, Izzy, Duff en co en niet zo heel veel meer aan GnR omdat Axl schijnbaar alle rechten heeft. Maar hierover loopt nog een rechtzaak. En van de greatest hits hebben geen van de voormalige bandleden credits gezien, alleen Geffen heeft daar aan verdient. Dat is vaak zo met verzamelaars dat die alleen de platenmaatschappij geld op leveren.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 15:08 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Dat idee heb ik juist niet. Om lekker te cashen, meot je albums uitbrengen. Chinese Democracy is odnertussen al tientallen keren uitgesteld....je zou het dus bijna al een financieel fiasco kunnen noemen. Geld lijkt mij dan ook niet de hofodrede; afgaande op het concert van gisteren zou ik bijna eerder denken dat het Axl weer vooral om het plezier gaat...

Helaas kunnen de meeste bands nu dus ook niet meer leven van het uitbrengen van cd's, het grote geld wordt met touren verdient. Daarom touren de stones enzo ook nog steeds, DAT levert hun geld en leuke deals op, niet de cd verkoop. Mijn vermoeden is dat Axl min of meer gedwonnen werd door de platenmaatschappij om iets te doen, omdat ze ander Chinese Democracy uitbrengen zoals die nu is en dat Axl dat niet ziet zitten ofzo. Ik denk dat ie met deze tour zichzelf wat tijd en goodwill van Geffen terug gekocht heeft.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 15:39 schreef Djaser het volgende:

[..]

Metal?

Te "metal" voor de oude Guns N' Roses nummers, er is niks mis met metal gitaristen, zeker niet, maar ik vond (en dat is mijn mening en geen feit) dat deze gitaristen iets te metalachtig speelden in sommige nummers.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 16:38 schreef JoZwF1 het volgende:

[..]

Niet helemaal waar wat je daar zegt, tuurlijk ze hebben geld zat, maar Slash zei laatst in een interview dat ze wel moeten spelen en muziek blijven maken om te kunnen blijven leven zoals ze nu doen en de rekeningen te kunnen betalen. Vergeet niet dat in de tijd dat GnR vet verdiende, ze het ook met bakken uitgaven aan allerlei dingen zoals drugs en luxe leventjes, tegenwoordig verdienen Slash, Izzy, Duff en co en niet zo heel veel meer aan GnR omdat Axl schijnbaar alle rechten heeft. Maar hierover loopt nog een rechtzaak. En van de greatest hits hebben geen van de voormalige bandleden credits gezien, alleen Geffen heeft daar aan verdient. Dat is vaak zo met verzamelaars dat die alleen de platenmaatschappij geld op leveren.

AFD verkoopt in Amerika alleen al per jaar 1 miljoen exemplaren. Nog steeds.

Dat van de Greatest Hits is simpelweg niet waar. Dat kan namelijk niet aangezien zij het geschreven en gespeeld hebben krijgen ze dus ALTIJD royalties. Zij krijgen elk kwartaal een cheque van de ASCAP met daarin de royalties betaald.

De rechtzaak gaat over het feit dat Axl meent alleen te kunnen beslissen over wie hun covered of in welke film/commercial etc. de muziek gebruikt mag worden. Royalties krijg je altijd uitbetaald tenzij je dus de rechten daarvan overschrijft aan een ander. Wat ze dus GEEN van allen ooit gedaan hebben. Dus ze krijgen daar allemaal nog steeds gewoon geld voor.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 16:38 schreef JoZwF1 het volgende:

[..]

Niet helemaal waar wat je daar zegt, tuurlijk ze hebben geld zat, maar Slash zei laatst in een interview dat ze wel moeten spelen en muziek blijven maken om te kunnen blijven leven zoals ze nu doen en de rekeningen te kunnen betalen.
[..]

Vergeet niet dat Slash's inbreng in de composities lang niet zo groot is als veel mensen denken. Het aandeel van Izzy en Axl is vele malen groter, vandaar dat ze ook meer geld ontvangen uit de royalties.

't was een erg leuke dag moet ik zeggen
Was eigk maar meegegaan voor de gezelligheid, maar gnr speelde echt gewoon goed, met een mooie show eromheen Het was het geld iig wel waard, blij het meegemaakt te hebben.

Het was een zeer gaaf concert! Axl zong zoals ik hem ken, en dat was fantastisch! Ik was ook zeer te spreken over de playlist, en de sfeer was erg goed!

Heb er echt van genoten!

En ja sommige mensen zeuren altijd als er dingetjes veranderen, die hebben moeite om objectief te blijven vanwege hun nostalgische gevoelens. Helaas voor hun, want dat bezorgd je oogkleppen.

Dat idee van het afgesloten eerste vak was ook een aanfluiting hoor, we hebben daar echt de hele middag staan wachten tot eindelijk die bandjes uitgedeeld zouden worden. Op een gegeven moment ga je toch maar een drinken halen; 2 maten bleven daar staan, met z'n tweeen gingen we naar de bar. Eenmaal teruggekomen waren natuurlijk die poortjes gesloten, en zonder bandje kwam je ook niet meer binnen.

Gelukkig waren die bandjes vrij gemakkelijk los te pielen en weer vast te plakken, dus ff later stonden we gewoon weer met z'n vieren vooraan

Daarom bleven wij ook voor de zekerheid staan in het voorvak.

Dat is inderdaad de beste manier.
Jammer dat je uiteindelijk wel uitgedroogd geraakt...

Toch moet ik er nog ff bijzeggen, de hele show bij Paradise City was echt extreem! Dat confettikanon icm het vuurwerk was écht te gek

. Die opmerking over "als er een andere naam op het kaartje had gestaan was het leuker geweest"

Wat een bullshit zeg, Alsof de naam op het kaartje ook maar IETS veranderd had aan de muziek . Dit was idd gewoon Axl en band, nou en? Ze speelden GnR nummers met leden van GnR dus waarom een andere naam?

Dat het niet helemaal 100% perfect was ben ik het wel mee eens, maar het was een lekkere bombastiche rockshow, zoals het hoort bij GnR.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 20:31 schreef HeatWave het volgende:
. Die opmerking over "als er een andere naam op het kaartje had gestaan was het leuker geweest"

Wat een bullshit zeg, Alsof de naam op het kaartje ook maar IETS veranderd had aan de muziek . Dit was idd gewoon Axl en band, nou en? Ze speelden GnR nummers met leden van GnR dus waarom een andere naam?

Dat het niet helemaal 100% perfect was ben ik het wel mee eens, maar het was een lekkere bombastiche rockshow, zoals het hoort bij GnR.

Nee, de naam verandert inderdaad helemaal niks aan de muziek, wel aan mijn idee naar welke band ik ga kijken.

Als ik een kaartje voor Audioslave koop, verwacht ik door de naam ook geen RATM of Soundgarden, maar ik was wel blij verrast toen bleek dat ze ook nummers van die bands speelden.

Hetzelfde geldt in principe voor Velvet Revolver, door die naam verwacht ik ook geen GnR gig, maar wel tof dat ze er dan ook nummers van spelen.

Met die opmerking probeer ik aan te geven dat ik veel meer waardering voor Axl en companen had gehad als ze de naam GnR hadden durven laten vallen en gewoon gezegd hadden dat ze een nieuwe band zijn die OOK nummers van GnR speelt. Want dat is het in feite in mijn ogen gewoon. Ik had een kaartje gekocht voor GnR en ik wist ook heus wel dat de hele band vernieuwd was en had eigenlijk alleen erg lage verwachtingen, en helaas bleken die ook deels gegrond te zijn, erg jammer. Ik had graag echt weg geblazen willen worden, maar dat gebeurde maar niet. (wat niet wil zeggen dat het slecht was, maar het was niet wat ik van de naam GnR verwacht, de naam GnR roept bij mij toffe herinneringen op aan vette shows, rock n' roll en aan mijn jeugd idolen)

Zoals ik al zei, ik was erg aangenaam verrast door Axl, hij was goed bij stem en zette een goede show neer, was vrolijk en bewees gewoon dat hij wel een geboren frontman is.

Maar het leek in niets in wat GnR voor mij is en betekent en dat vind ik gewoon jammer.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 18:52 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Mooi is dat, hè ?
't was ook maar een eerste reaktie, vannacht. Ik moest vanmorgen vroeg weer op.

Maar hoe kom je er dan bij om zoiets te zeggen?! Het is gewoonweg verzonnen (of napraterij)! zeg dan niets

Ok wie heeft er nu van jullie dat bord met concert hier parkeren mee naar huis genomen, want ik verwacht dus gewoon echt dat dit een fok!ker was

Ow enne de topic-titel klopt
.. en het was goed

quote:

Op maandag 3 juli 2006 16:50 schreef OutKast het volgende:

[..]

AFD verkoopt in Amerika alleen al per jaar 1 miljoen exemplaren. Nog steeds.

Dat van de Greatest Hits is simpelweg niet waar. Dat kan namelijk niet aangezien zij het geschreven en gespeeld hebben krijgen ze dus ALTIJD royalties. Zij krijgen elk kwartaal een cheque van de ASCAP met daarin de royalties betaald.

De rechtzaak gaat over het feit dat Axl meent alleen te kunnen beslissen over wie hun covered of in welke film/commercial etc. de muziek gebruikt mag worden. Royalties krijg je altijd uitbetaald tenzij je dus de rechten daarvan overschrijft aan een ander. Wat ze dus GEEN van allen ooit gedaan hebben. Dus ze krijgen daar allemaal nog steeds gewoon geld voor.

Over dat AFD nog steed goed verkoopt in de USA geloof ik graag, maar geloof mij ook maar dat van die million verkochte cd's en misschien maar qua opbrengst tegenwoordig 1 a 2 miljoen euro bij het bedrijf GnR terecht komt de rest gaat gewoon naar Geffen, hier moeten de managers, de juristen, al het andere personeel ook deels van betaald worden, en dan gaat er nog een deel naar de muzikanten, je kan er dus wel vanuit gaan dat dat echt geen vet pot zal zijn.

En ik denk dat je met royalties een beetje in de war zit.... in pricipe zijn nummers eenmaal uitgebracht eigendom van de platenmaatschappij (tenzij er een andersoortig contract opgesteld is door de band, dat de nummers ten alle tijde eigendom blijven van de band, ik weet dat Metallica dit gedaan heeft om te voorkomen dat er ooit een of andere verzamelaar uit zou komen waar ze niet achter stonden), wat dus in principe inhoudt dat er (als er al royalties betaald worden, het komt vaak genoeg voor dat er een vast bedarg afgesproken is van te voren) alleen bij de initiele uitgave van de cd rechten afgedragen hoeven te worden aan de artiest/band.

Verwar dit niet met royalties voor airplay en zulk soort gebruik en ook niet met de royalties qua eigendoms recht van de nummers (dus niet van de opnames), als GnR vet ahd willen en kunnen verdienen aan hun greatest hits album, dan hadden alle nummers op nieuw ingepseeld moeten worden, want dan zijn het nieuwe tracks zeg maar....

Althans dit is zoals ik het begrepen heb van een vriend die muziekmanagement studeert en misschien dat het in de USA qua rechten anders ligt, maar veel zal het volgens mij niet schelen. Mocht ik er naast zitten verbeter me maar, want het kan nooit kwaad om te leren.

Ik geloof wel dat er wel idd dat er in het geval van GnR een vast bedrag is overgemaakt aan het bedrijf GnR, maar dan voornamelijk bedoelt om het ene financiele injectie te geven. Ik weet 100% zeker dat Slash en Duff geen ene cent gezien hebben er van en dat Axl er zelf ook achter aan moest om het geld te krijgen. En dat eigenlijk geen van de partijen (behalve Geffen) blij was met die best of cd......

Haha wij kwamen die auto met dat bord concert ook al tegen op de snelweg,wel een top actie!!!

Gnr was erg goed,beter als de '02 pukkelpop show.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 20:46 schreef JoZwF1 het volgende:
Ik had een kaartje gekocht voor GnR en ik wist ook heus wel dat de hele band vernieuwd was en had eigenlijk alleen erg lage verwachtingen, en helaas bleken die ook deels gegrond te zijn, erg jammer.

Je vind het kut omdat de bandleden grotendeels weg zijn, die feiten stonden vantevoren al vast. Waarom dan nog een kaartje kopen, als je toch al weet dat het voor jou tegen zou vallen?

Ik ging voor de muziek en die was retegaaf, of nou slash, een andere gitarist of van mijn part Balkenende de gave solo's produceerd zal mij een worst wezen. Als het maar klinkt als een geoliede machine, en dat deed het!

quote:

Op maandag 3 juli 2006 21:12 schreef JoZwF1 het volgende:

[..]

Over dat AFD nog steed goed verkoopt in de USA geloof ik graag, maar geloof mij ook maar dat van die million verkochte cd's en misschien maar qua opbrengst tegenwoordig 1 a 2 miljoen euro bij het bedrijf GnR terecht komt de rest gaat gewoon naar Geffen, hier moeten de managers, de juristen, al het andere personeel ook deels van betaald worden, en dan gaat er nog een deel naar de muzikanten, je kan er dus wel vanuit gaan dat dat echt geen vet pot zal zijn.

Duff, Slash en Axl waren met zijn 3-en dat bedrijf. Duff en Slash zijn er volgens Axl uitgestapt. Axl is er volgens Duff en Slash uitgestapt. Daar gaat een van de rechtzaken over.

quote:

En ik denk dat je met royalties een beetje in de war zit.... in pricipe zijn nummers eenmaal uitgebracht eigendom van de platenmaatschappij (tenzij er een andersoortig contract opgesteld is door de band, dat de nummers ten alle tijde eigendom blijven van de band, ik weet dat Metallica dit gedaan heeft om te voorkomen dat er ooit een of andere verzamelaar uit zou komen waar ze niet achter stonden), wat dus in principe inhoudt dat er (als er al royalties betaald worden, het komt vaak genoeg voor dat er een vast bedarg afgesproken is van te voren) alleen bij de initiele uitgave van de cd rechten afgedragen hoeven te worden aan de artiest/band.

Of die vriend van je leert het verkeerd op school of jij hebt hem verkeerd begrepen. Er zijn verschillende soorten royalties. Op het moment dat GnR dat contract tekende bij Geffen hield dat in dat Geffen het exclusieve recht had om al het materiaal dat GnR onder dat afgesproken tijdsbestek schrijft en produceerd mag verveelvoudigen en uitbrengen. Voor dat uitbrengen van die muziek moeten zij een x percentage aan royalties betalen aan de uitvoerende muzikant, de songschrijvers, textschrijvers etc. Zij moeten dus per verkochte cd een bedrag aan de schrijvers en uitvoerders betalen. In dit geval Guns N Roses. Tenzij een van de leden hun rechten hiervan hebben verkocht aan Geffen (wat ze geen van allen hebben gedaan) of aan Axl (wat ze ook geen van allen hebben gedaan) krijgen zij dus nog steeds geld voor hun aandeel per verkochte geluidsdrager.

Dan heb je ook nog het feit dat veel platenmaatschappijen werken met een voorschot. Ze betalen eerst een bedrag aan de artiest. Je hoort bv weleens dta bands een deal hebben van 1 miljoen dollar ofzo. Wat dat inhoudt is dat ze 1 miljoen dollar "krijgen" van de platenmaatschappij om hun album op te nemen. Maar dat geld moeten ze wel terugverdienen. Pas op het moment dat hun album meer dan 1 miljoen euro heeft verdient krijgen ze dus royaltie checks.

quote:

Verwar dit niet met royalties voor airplay en zulk soort gebruik en ook niet met de royalties qua eigendoms recht van de nummers (dus niet van de opnames), als GnR vet ahd willen en kunnen verdienen aan hun greatest hits album, dan hadden alle nummers op nieuw ingepseeld moeten worden, want dan zijn het nieuwe tracks zeg maar....

Dan zijn er nog royalties voor de airplay idd. Ook hiervan heeft geen van de leden zijn rechten verkocht aan iemand anders. Dus voor elke keer dat Paradise City wordt gedraaid krijgen Axl, Slash, Duff, Izzy en zelfs Steven geld. Veel is het niet maar zij krijgen het wel en Geffen krijgt hiervan helemaal niets. Dus nogmaals, volgens mij ben jij in de veronderstelling dat GnR zijn rechten aan de platenmaatschappij heeft verkocht. Dat is dus niet het geval. Daar gaan dus de rechtzaken over. Slash en Duff menen dus dat ze nog steeds deel uitmaken van dat bedrijf en Axl meent van niet. Dus daarom wilde Axl ook AFD opnieuw opnemen zodat S en D werden gekort in hun royalties.

quote:

Ik geloof wel dat er wel idd dat er in het geval van GnR een vast bedrag is overgemaakt aan het bedrijf GnR, maar dan voornamelijk bedoelt om het ene financiele injectie te geven. Ik weet 100% zeker dat Slash en Duff geen ene cent gezien hebben er van en dat Axl er zelf ook achter aan moest om het geld te krijgen. En dat eigenlijk geen van de partijen (behalve Geffen) blij was met die best of cd......

Nou dat is dus niet het geval. Dat is wettelijk zo vast gelegd in de USA middels de ASCAP. Op het moment dat jij een liedje speelt en schrijft krijg je altijd een royaltie check TENZIJ je die rechten verkocht hebt aan een ander midels een contract. En in het geval van GnR is het zo dat het bedrijf GnR, het partnership wat Axl, Slash en Duff was de baas is over alle GnR back catalogue. En Axl meent nu dus die zeggenschap te hebben waardoor hij meent te kunnen beslissen of Geffen idd nog een Greatest Hits mag uitbrengen. Want hij kon dat wel degelijk tegenhouden mocht hij dat willen. En daar gaat dus een van de rechtzaken over, de zeggenschap van de GnR back catalogue.

Het is een heel ingewikkeld onderwerp, de rechten binnen muziek maar ik hoop dat je het enigszins begrijpt.

Als je GNR meegemaakt hebt in de hoogtijdagen en daarbij nog de shows (hier) in '92 en '93 gezien hebt dan maak je mij niet wijs dat je van de Axl Rose band anno 2006 geen nare bijsmaak krijgt.

Ik zou inderdaad ook nooit meer verder gegaan zijn onder de naam GNR als ik alle bandleden ingewisseld had. GNR was heilig, een godenband.... nu kijk je naar Axl Rose en een stel van de straat geplukte zwervers.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 21:45 schreef Monco1976 het volgende:
Als je GNR meegemaakt hebt in de hoogtijdagen en daarbij nog de shows (hier) in '92 en '93 gezien hebt dan maak je mij niet wijs dat je van de Axl Rose band anno 2006 geen nare bijsmaak krijgt.

Het is een kwestie van accepteren.

De basis van muziek is de muziek, niet de poppetjes.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 21:00 schreef FunkY-FrankY het volgende:
Ok wie heeft er nu van jullie dat bord met concert hier parkeren mee naar huis genomen, want ik verwacht dus gewoon echt dat dit een fok!ker was

Ow enne de topic-titel klopt
.. en het was goed

quote:

Op maandag 3 juli 2006 21:45 schreef Monco1976 het volgende:
Als je GNR meegemaakt hebt in de hoogtijdagen en daarbij nog de shows (hier) in '92 en '93 gezien hebt dan maak je mij niet wijs dat je van de Axl Rose band anno 2006 geen nare bijsmaak krijgt.

Ik zou inderdaad ook nooit meer verder gegaan zijn onder de naam GNR als ik alle bandleden ingewisseld had. GNR was heilig, een godenband.... nu kijk je naar Axl Rose en een stel van de straat geplukte zwervers.

mee eens.....hij staat nu een beetje zichzelf te coveren, terwijl ik moet toegeven dat de nieuwe nummers (The Blues, Better, Madagascar) helemaal niet slecht zijn.....ik kan deze nieuwe nummers beter luisteren dan de oude nummers zoals ze nu gespeeld worden, de solo's vind ik echt een aanfluiting en komt bij verre niet in de buurt van Slash

Axl had verder moeten gaan onder een nieuwe naam, en voornamelijk NIEUWE nummers spelen.....en dan af en toe een oud GnR nummer ertussendoor was wel geinig geweest.......

Tja moet ik er wel wat bijschrijven.....

Ik ben gisteren ook geweest. Ik vond het helemaal geweldig, met of zonder nieuwe band maakt me helemaal niets uit!! Ik was voorbereid op een teleurstelling, maar kwam helemaal euforisch thuis.

Die auto met dat bord: concert heb ik ook zien rijden, goeie actie!

inderdaad blijft een sterke aktie we kwamen hem eerst al tegen dat ie het bord met paal en al eruit wrikte toen meegelopen naar de parkeerplaats,..
en later dan gezien dat het toch in zn auto ging passen toen we het bord op de snelweg weer tegenkwamen omdat het ons inhaalde

quote:

Op maandag 3 juli 2006 21:45 schreef Monco1976 het volgende:
nu kijk je naar Axl Rose en een stel van de straat geplukte zwervers.

Dat was ook al zo in de hoogtijdagen

quote:

Op maandag 3 juli 2006 23:41 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Waarom zou ik iets verzonnen hebben, dan wel anderen napraten ?
Leg me dat 's haarfijn uit...

Oeps foutje! Was voor degene bedoeld waar jij op reageerde

Deze:

quote:

Op zondag 2 juli 2006 22:16 schreef Anton het volgende:
Sterkte voor degenen die er naar toe zijn... Vorige week op Graspop was het best om te huilen. Een dikke en sjachrijnige Axl (nog erger dan vroeger), die vals zong en een band die wel goed kon spelen, maar toch het gevoel niet echt over kon brengen.

Ik was ook op graspop, en daar was íe ook niet dik of chagerijnig.

Voor degene die Live And Let Die van afgelopen zondag wil zien: http://www.newgnr.com/newgnr.html

Goede kwaliteit video

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 07:03 schreef JosD. het volgende:
Voor degene die Live And Let Die van afgelopen zondag wil zien: http://www.newgnr.com/newgnr.html

Goede kwaliteit video

Ik ben benieuwd wat er gebeurd zou zijn als Axl zag dat hij gefilmd werd

Ziet er heel gaaf uit die video Ik had misschien ook wel willen gaan achteraf gezien

[ Bericht 2% gewijzigd door rena op 04-07-2006 14:25:17 ]

Er stonden twee gasten op het podium om het te filmen, verder waren de digitale cameraatjes waar ik stond erg aanwezig. En ook vooraan liepen voldoende fotografen voorzover ik kon zien. De tijd dat Axl het publiek indook om iemand zijn camera af te pakken is denk een beetje voorbij

er valt iemand over het drummen.... het was wel een invaldrummer?

Vond het best een goed optreden, heb ze ook in de Hammersmith en Download gezien, en dit was muzikaal gezien toch de beste.... wel duidelijk is dat de band nog steeds naar elkaar 'zoekt' - maar het begint meer ergens op te lijken. Was wel een kortere set dan in Engeland; Madagascar is geknipt - jammer

De drummer was een invaller, omdat de vrouw van de originele drummer zwaar in verwachting is.

Video van Welcome To The Jungle, afgelopen zondag:

http://www.youtube.com/watch?v=njVOcc0ezpQ&search=guns%20n%20roses%20nijmegen

Zijn stem is hier zéér goed

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 11:29 schreef mr_cucumber het volgende:
Er stonden twee gasten op het podium om het te filmen

Ja het komt niet vanzelf op het videoscherm

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 19:32 schreef Radagast2005 het volgende:

[..]

Ja het komt niet vanzelf op het videoscherm

stonden er ook nog 2 bij de geluidstoren.

De complete show is te downloaden (audio).

www.dutchdemocracy.nl

Kan iemand mij zeggen waar de Breakdown video ineens vandaan komt? Is dit een home made version door een fan ofzo?

http://www.gunsnroses.us/gunsnroses_breakdown_video.html

Ja is fan-made. Gewoon concertvideo's, interview video's etc.. Die auto in het 2e shot komt volgens mij uit de Don't Cry videoclip bijvoorbeeld.

wel een mooie compilatie zo...

Ik heb GNR gezien op Graspop dit jaar. Ze konden me niet overtuigen, en hun gitarist (naam ken ik niet) kan me ook niet overtuigen. Veels te lange solo's en praatjes tussen de nummers in. De nieuwe nummers vind ik maar niks, maarbij klassiekers als Sweet Child O'Mine en Welcome To The Jungle kreeg ik wel kippenvel.

vorige week gezien op Roskilde. Oude nummers zijn leuk en precies zoals vroeger. alleen is het concert doorspekt met gitaatsolo's (en dan mis je slash dus echt), instrumentale gitaarnummers, pauzemuziekje en onbekende (nieuwe?) nummers waardoor er geen samenhang of vaart meer in zit. net als je er helemaal inzit door een klassier sta je wer 15 minuten naar doodsaaie dingen te luisteren waardoor de sfeer er weer uitgaat. dan weer eens een klassieker en begint het weer van voor af aan

quote:

Op zondag 9 juli 2006 19:50 schreef AgentSteel het volgende:
Ik heb GNR gezien op Graspop dit jaar. Ze konden me niet overtuigen, en hun gitarist (naam ken ik niet) kan me ook niet overtuigen. Veels te lange solo's en praatjes tussen de nummers in. De nieuwe nummers vind ik maar niks, maarbij klassiekers als Sweet Child O'Mine en Welcome To The Jungle kreeg ik wel kippenvel.

Juistem, het was alsof ze het publiek probeerden om te kopen met spiegeltjes en kraaltjes (vuurwerk en de andere meuk)

Ik denk dat het ook te maken heeft met het feit dat Axl op zijn 44e niet meer 2,5 uur achter elkaar rond kan blijven rennen en zingen.

Guns heeft altijd solo's gespeeld. Matt gaf altijd een drum solo. Slash speelde altijd een solo.....zelfs Teddy ZigZag mocht een stukje doen. Er is dus niks veranderd....alleen heeft iedereen die DVD's gezien en denkt dus dat dat is wat Guns deed. Niet dus, alle solo's zijn daar eruit geknipt. Er is echt bar weinig veranderd i.v.m. 15 jaar geleden.

Nou ik heb niets tegen solo's (mits goed), maar hier vielen lange stiltes, interlude muziekje, dan nog een een instrumentaal nummer, dan weer een stilte met daarna een pauzamuziekje... dat was wat te veel van het goede

Ron thal's don't cry solo...was wel weer erg mooi om te horen.
Ik hoop ze in de toekomst het hele nummer spelen (of zal Axl dat niet doen uit respect voor shannon hoon?) Civil war is ook een nummer wat ik erg graag bij een optreden zou willen horen. Zijn er nog nummers die jullie erg graag Live willen zien?

Iets minder solo's was wel beter geweest naar mijn mening.

wat is er met shanon hoon?
op roskilde werd don't cry alleen instrumentaal (alleen door gitarist) gespeeld

Die heeft samen met Axl rose Don't Cry gemaakt.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 07:03 schreef JosD. het volgende:
Voor degene die Live And Let Die van afgelopen zondag wil zien: http://www.newgnr.com/newgnr.html

Goede kwaliteit video

NIghtrain, Patience, November Rain, Live and Let Die en Paradise City in de nieuwe uitvoering,.nice

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 00:29 schreef Dubbelzuurrr het volgende:

[..]

NIghtrain, Patience, November Rain, Live and Let Die en Paradise City in de nieuwe uitvoering,.nice

Ai, het geheel bekeken hebbende, is het eindoordeel toch niet echt goed...

Soms, heel soms, raakt de uitvoering van de tracks nog aan het authentiek rauwe, passievolle oeuvre van Gn'R, maar te zelden om nog te kunnen spreken van het echte werk. Met de muzikale uitvoering is technisch niet veel mis, afgezien van het feit dat het met de oorspronkelijke muziek eigenlijk weinig te maken heeft. Al te geprononceerde/storende metalinvloeden vind ik er niet in terug, maar het lijkt er wel op dat het vooral de bluesinvloeden zijn, die, om onverklaarbare reden, geen enkele weerslag meer vinden in de uitvoering van oudere tracks. Terwijl dat imho altijd wel een drijvende kracht was achter GnR.

Axl Rose probeert de inmiddels verstreken jaren te verbergen, maar geen enkel Southbeach- of appeldieet verhelpt het feit dat het bijna onmogelijk is om dit authentiek werk 10 jaar later op een soortgelijke, bezielde manier te brengen. Het Het grootste deel van de filmpjes zie ik niet veel meer dan een (slanke) schim die zichzelf achterna jaagt in een poging eerdere succesmomenten beleven.

Hoewel ik niet persoonlijk bij dit concert geweest ben, denk ik ook dat Axl beter met eigen werk door had kunnen gaan, zonder GnR als een dood paard door een eindeloze woestijn te willen slepen...

However, toch leuk om het weer eens te zien.... *Add AFD aan playlist*...

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 21:32 schreef JosD. het volgende:
Die heeft samen met Axl rose Don't Cry gemaakt.

Hij heeft het niet samen geschreven, maar wel samen op de CD ingezongen. Shannon is al enkele jaren niet meer onder ons dankzij een overdosis hero. Zonde.

zonde? de stupid fuck moet dan niet zoveel gebruiken. straks ga je ook nog vertellen dat het zonde is dat kurt cobain dood is.

Het is natuurlijk niet zonde dat kurt Cobain dood is. Het is niet alsof hij goede muziek maakte ofzo.

Van GnR zou ik in de setlist wel wat meer "Izzy" willen horen dus 14 years, Bad Obsession, Pretty Tied Up....en ook Estranged zou ik niet heel erg vinden maar ik denk niet dat Axl die gaat spelen omdat hij daar toch echt Slash voor nodig heeft. En dat weet hij zelf ook wel denk ik.

In wat voor opzicht zou hij Slash nodig hebben?

Heb je dat nummer wel eens gehoord? Dat draait helemaal op de lead guitar. Als je de gitaar partij verneukt, verneuk je het hele nummer. Slash heeft die gitaarpartij gemaakt en hij is de enige die dat op díe manier kan spelen. Heeft denk ik met een soort bezieling te maken.

Ik denk dat Slash af en toe een beetje overrated wordt...

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 20:54 schreef MrTorture het volgende:
Ik denk dat Slash af en toe een beetje overrated wordt...

Vergeleken met Axl valt dat best mee .

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 20:55 schreef Litpho het volgende:

[..]

Vergeleken met Axl valt dat best mee .

Nouja, het schrijf en produceertalent van Axl is echt niet klein hoor

Slash maakte vaak fouten tijdens zijn GNR optredens, dus valt het wel mee hoe perfect hij wel niet was. Daarentegen verbeterde zijn styl tijdens deze nummers zijn fouten wel.

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 06:50 schreef JosD. het volgende:
Slash maakte vaak fouten tijdens zijn GNR optredens, dus valt het wel mee hoe perfect hij wel niet was.

Het is rock n' roll, geen prog rock. Als hij nou als tweede gitarist van Yes was gevraagd ...

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 08:27 schreef Litpho het volgende:

[..]

Het is , geen prog rock. Als hij nou als tweede gitarist van Yes was gevraagd ...

Ondanks het rock n' roll is, wil het niet weglaten dat hij fouten maakte bij GNR.

Ik bedoelde ook helemaal niet dat Slash technische beter is, maar het is meer het stylistische dingetje wat ie toevoegt waardoor het zo lastig na te doen is. Qua stijl gebruikt ie enorm veel bends en die moet je steeds maar net goed kunnen aanvoelen.

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 06:50 schreef JosD. het volgende:
Slash maakte vaak fouten tijdens zijn GNR optredens, dus valt het wel mee hoe perfect hij wel niet was. Daarentegen verbeterde zijn styl tijdens deze nummers zijn fouten wel.

Het is nooit de bedoeling van Slash geweest om live exact het zelfde te brengen als op cd. Hij zocht vaak (zeker in bends) het randje op van vals/niet vals. Beetje bluesy effect geeft dat Doen meer gitaristen live

quote:

Guns N' Roses-zanger ziek
LONDEN (ANP) - Axl Rose heeft de laatste show van de Europese tournee van zijn rockband Guns N' Roses niet kunnen afmaken. De zanger haakte kort voor het einde van het concert in Londen af, omdat hij zich ziek voelde. Dat meldde de Britse nieuwszender BBC dinsdag.

Rose voelde zich zondagochtend, na twee concerten op zaterdagavond en -nacht, niet lekker. Een arts constateerde dat de Amerikaan een lage bloeddruk en bloedsuikerspiegel heeft en raadde hem af het slotconcert te doen.

De zanger besloot toch op te treden, maar moest de Londense fans uiteindelijk eerder gedag zeggen dan gehoopt. Sebastian Bach, voormalig zanger van Skid Row, nam de plaats in van Rose. Hij zong onder meer afsluiter Paradise City.

Guns N' Roses begint in september aan een Amerikaanse tournee. De band trad begin juli nog op in het Goffertpark in Nijmegen.

Axl die perse een concert wil geven, dat is nieuw

ik heb het hele GNR nieuws niet echt gevolgd van de afgelopen tournee....en sorry als het al gemeld wordt in het topic Maar komt er een DVD uit van deze tour?

tvp

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 18:22 schreef JosD. het volgende:
In wat voor opzicht zou hij Slash nodig hebben?

Domme vraag.
Axl zonder Slash is gewoon niks, en andersom idem. Die 2 zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 06:23 schreef Frau.Pfeffertopf het volgende:

[..]

Domme vraag.
Axl zonder Slash is gewoon niks, en andersom idem. Die 2 zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.

Daarom trekken beide personen met hun band nog veel bezoekers . Je hebt het hier over een imago over 1 van de 2. Musicaal gaat Axl er echt niet minder om zingen als Slash er niet bij is hoor en dat geldt hetzelfde voor Slash, maar dan qua gitaar.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 06:23 schreef Frau.Pfeffertopf het volgende:

[..]

Domme vraag.
Axl zonder Slash is gewoon niks, en andersom idem. Die 2 zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.

Heel gewoon, je weet toch....

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 06:48 schreef JosD. het volgende:

[..]

Daarom trekken beide personen met hun band nog veel bezoekers .

Teren op oude glorie heet dat.

Vertel ik nog iets nieuws als ik zeg dat je op http://www.newgnr.com/newgnr.html gratis complete shows kunt downloaden (ook van Nijmegen)...? Nee zeker...

quote:

Op donderdag 3 augustus 2006 11:36 schreef schaap001 het volgende:
Vertel ik nog iets nieuws als ik zeg dat je op http://www.newgnr.com/newgnr.html gratis complete shows kunt downloaden (ook van Nijmegen)...? Nee zeker...

Ik kom enkel een video van Nighttrain tegen (300mb)... Ben hem nu aan het downloaden, ben benieuwd!
Helaas kom ik geen andere nummers van Nijmegen tegen...

quote:

Op donderdag 3 augustus 2006 12:29 schreef Sm0keZ het volgende:

[..]

Ik kom enkel een video van Nighttrain tegen (300mb)... Ben hem nu aan het downloaden, ben benieuwd!
Helaas kom ik geen andere nummers van Nijmegen tegen...

Ja, ik bedoelde dus eigenlijk audio. Daar zijn complete shows van te downloaden. Kwam het tegen en dacht dat het wellicht interessant zou zijn om hier te melden.
Er zijn inderdaad slechts enkele video's te downloaden.

Die cd heb ik al een tijdje idd...
Maar die video is wel erg matig van kwaliteit hoor, voor 300mb! Het beeld is nog wel in orde, maar het geluid zuigt gewoon

Live and let die stond er laatst ook op, maar die is volgens mij nu alweer weg.

Nieuwe Amerikaanse tour en bijbehorende Officiële(!) site:

www.gunsnroses.com

Lijkt we leen of andere cheapo fansite zeg, die officiële website.

Voor de geintresseerden, een tv commercial van Harley Davidson met een stukje van de nieuwe gn'r single "better"

http://www.harley-davidso(...)eep.jsp?locale=en_US

Hmm..zag het net op mygnr staan, drums klinken idd anders..stem ook wat?
iemand nog meer wat anders is?

na al die jaren eindelijk een voorlopige release date van Axl zelf

http://web.gunsnroses.com/news/article.jsp?ymd=20061214&content_id=a1&vkey=news&fext=.jsp

An open letter to our fans:

Guns N’ Roses regrets to announce that the following concert tour dates have been canceled:

January 10: Sacramento
January 11: Bakersfield
January 13: Reno
January 16: San Diego

Because of the scheduling of these particular shows, valuable time needed by the band and record company for the proper setup and release of the album Chinese Democracy would have been lost. Rather than delay the album yet again, all involved have decided to remove these shows from GN’R’s schedule. We hope our fans understand and we apologize for any inconveniences this may have caused. Tickets may be refunded at point of purchase.

To say the making of this album has been an unbearably long and incomprehensible journey would be an understatement. Overcoming the endless and seemingly insane amount of obstacles faced by all involved, notwithstanding the emotional challenges endured by everyone -- the fans, the band, our road crew and business team -- has at many times seemed like a bad dream in which one wakes up only to find that they are still in the nightmare. Unfortunately, this time it has been played out for over a decade in real life.

The true, ongoing, behind-the-scenes triumphs and casualties are much more complicated than any negative speculation that the media or otherwise has managed to hit upon. For much of the time, various legal issues have arisen, demanding that the best way to deal with these things publicly, quite frankly, was to keep our mouths shut in an attempt to ensure the best outcome -- especially one that wouldn’t jeopardize the band or the album. It’s easy for people to point out how others have handled similar situations or how they would have dealt with these issues themselves if they encountered them in their own lives. But again, without full knowledge of the various dynamics and circumstances involved, these types of comments or commentary are just uninformed, disassociated, generally useless -- and often hindering -- speculation.

When I agreed to do our recent North American tour, I did it with the understanding that my manager, Merck Mercuriadis, and I were in full agreement regarding our strategy and touring plans and, most important, that any and all things needed to release the album by Dec. 26 at the latest were in place. Unfortunately, it turned out that this was not the case, and I regret to say that the album will not be released by the end of the year. Although many things went extremely well and were very exciting, there were, in our opinion, unnecessary and avoidable complications on our tour having to do with the tour routing, scheduling and album and video plans that wreaked havoc on all involved. This was compounded by an overall sense of a lack of respect by management for the band and crew and each individual's particular expertise that has resulted, unfortunately, in the end of both Guns’ and my managerial involvement with Merck Mercuriadis.

In regard to a release date for the album itself, certain minor –- and I do mean minor -- additions, as well as contract negotiations, need to be completed. Barring any unforeseen complications, these things have now been adequately scheduled. The band and I, along with our record company, feel that this record deserves the proper setup and promotion, not the “13 Tuesdays left” and “It may just appear in your record store” approach offered by management. We believe this strategy may have been used as a tool by management to sell this latest tour to the various promoters, and if this was the case, this was obviously unfair to them. The stress of dealing with this situation has been considerable for everyone, including the band, but more important, in our opinion, it was something utterly insane to do to our fans. You have our apologies, and please know we have been laboring over this with management for the entire North American tour.

It takes approximately eight weeks for an album to hit the shelves once it has been turned in to the record company. For whatever reasons, it appears that it may have been mistakenly inferred by management that this time period could be condensed to three weeks. With that being said, this is not a promise, a lie or a guarantee, but we do wish to announce a tentative release date of March 6. This is the first time we have done this publicly for this album. Others have made up all the other dates for their own reasons. We would like to assure the fans that everything in our power will be done to meet this date. Once it is finalized and official, you will be notified. If we are delayed for unseen reasons, you also will be notified as soon as possible in regard to a new date, and the album will be released as shortly thereafter as is possible. We thank you for your patience.

In the end, it’s just an album, but it’s one that I, the band, our record company and all involved believe and feel is a true Guns N’ Roses album. Ultimately the public will decide, and regardless of the outcome, our hearts, lives and our passion has been put into this project every step of the way. If for no other reason, we feel those elements alone merit your consideration. We do hope you can hold on just a bit longer, and if not, please take a break and we’ll be more than glad -- if you so choose -- to see you again later.

Once again, we offer our sincere apologies and our deepest thanks. Guns N’ Roses also would like to thank all the fans who attended the 70 concerts in 21 countries for their support in 2006. All the best to each and every one of you over this holiday season, thank you and God bless.

Sincerely,

Axl Rose

en het antwoord van zijn inmiddels ex-manager

An Open Letter To Guns N' Roses Fans From Merck Mercuriadis


Along with all of the other Guns N' Roses fans around the world I read "An Open Letter To The Fans From Axl" this evening with much interest. About half way through it occurred to me that I had read much of this before. In fact, I had written the blueprint for it in an email for Axl's attention two days ago which I have copied below.


The reality is all of this year's touring was planned and agreed between Axl and myself, with a view to the album being in the stores before the 31st of December '06. This was confirmed by Axl in numerous interviews - most famously at the MTV Video Music Awards. We planned the tour in February, just after Axl's birthday and we were supposed to finish the album in May, before it started. We sent our engineers to New York, where we all waited, for over a month, for the muse to come but she never arrived. We then scheduled sessions in London in August and had our engineers meet us there at the end of the English tour. August came and went and once again the muse did not show. We postponed our proposed radio date of Labour Day for the first single and we came back to LA and tried to finish before the San Francisco, Las Vegas and Los Angeles shows but yet again she eluded us. Axl then asked me to postpone the North American tour which was due to start on 24th of September by a month and finally, early in that period after the euphoria of Inland Invasion, Axl made a break through and got two or three very productive days under his belt.


At this point we were very excited as Axl's feeling was that we had two or three days of work left to tidy things up and we still had three weeks before the tour started, so we were in good shape. Unfortunately the muse disappeared just as fast as she came and the tour started with no single at radio to support it and the album still needing two or three days of work. Despite this, it was a break through period as Robin, Bumblefoot and Frank had all made important contributions to the album that made it even stronger. By the way none of the above is meant as a criticism of Axl. It is the reality of trying to create something special under incredible pressure from the public - that wants and DEMANDS the record - and the record industry - that NEEDS it. The creative process is not something you can dictate and Axl is a true artist.


At this time I seriously considered postponing the start of the tour, again, as the album was of paramount importance but the reality was that our historic track record left us with very little good will with you, the fans, and we needed the money to be able to complete the album and keep the band alive. We scheduled sessions in New York and once again sent the engineers there for the first two weeks of November while the tour was based there - but the hectic touring schedule meant nothing got done. The record company refused to conclude the renegotiation until we were ready to hand over the finished album and refused to prepare a marketing campaign or commission video treatments until they had it in their hands. This is still their position as of this week.


At this point despite the success of many of the dates on the tour the pressure on all of us became unbearable. While some of Axl's letter is disappointing - As John Lennon once asked Paul McCartney "How Do You Sleep?" - until you have walked a mile in his shoes you cannot begin to comprehend the pressure he is under. I know I sleep well at night in the knowledge that when Chinese Democracy hits the streets in March that it is in large part down to my efforts over the last almost 5 years. I found the money and the motivation to keep Axl and the band alive and get the record made when everyone else had given up and walked away. We worked as a team united to make Chinese Democracy a reality. In the end the album will speak for itself but our relationship could not survive the pressure.


I have no regrets. I believe Chinese Democracy is one of the best albums ever made, Axl Rose is one of the greatest vocalists and front men and the new Guns N' Roses (which kicks the shit out of the old) is one of the greatest bands. What we accomplished in 2006 only hints at what is to come.


I believe in Axl Rose. I am the artist's manager and it is my responsibility and job to take the heat. I promise you Chinese Democracy is worth it and you should keep the faith. I will walk away knowing I have done my best and that next year will see Axl recognized not only as a great singer and rock icon but as one of the greatest artists of all time.


Merry Christmas and all the best to you for 2007!


Merck Mercuriadis


PS I apologize to all the fans irked by my facetious comments regarding the release date to Rolling Stone magazine. They were meant to poke fun at a magazine that had announced a definitive release date, causing us all lots of grief, when none had been set. Unfortunately many of you took them to heart and for that I am sorry.

Begin forwarded message:


From: Merck Mercuriadis
Date: 12 December 2006 14:11:02 GMT-08:00
Subject: Album Press Release


Regardless of the issues that exist between Axl and myself I believe it is important for an announcement on the album to be put out this week and at the same time cover the cancellation of the 5 shows in January. Further to this I have thought about the album release date taking into account the issues between Axl and myself and my view is that the album should be set for release on the 20th of March rather than the 6th of February. March 20th is the first day of Spring and a positive day. This allows for three months to set it up properly around the world without unmanageable pressure and for it to be well imbedded in the market place before the summer lull sets in. It also allows for the deal to be done with the label and any change in Management etc which may be made to be made as well as detailed meetings on the touring which on this basis would start in Dubai just before the album's release. The note will be most effective if it comes from Axl as he will then be seen as the good guy who is giving people the information they want. Having said that it could come from either Howard or myself or both of us. I have presented two options the first not giving a release date and the second one stating it. The message would be posted as the lead story on gunsnroses.com and we would then point all of the media there. I would appreciate it if you would all let me know your thoughts on all of this keeping in mind that this is a work in progress.


Option 1


Merry Christmas To You All


We are into the last week of the tour and Christmas is almost here so I wanted to take the time not only to wish you Merry Christmas but to also explain why CHINESE DEMOCRACY is not under your tree or in the stores as we wanted it would be. We read the papers and we know you want - demand! - news. We have been in the final stages of renegotiating our deal with our record label and it has been a long slow process - not unlike making the record! The discussion started over a year ago but did not become serious until they started hearing the mixes. Everyone involved has worked hard to get the deal completed so we could get the record out this month but a few weeks ago it became obvious that was not going to happen. We then held out as we wanted to at least be able to give you the release date before Christmas but unfortunately we are still not there yet. This is not meant to spark a hate campaign on the label. This is an unusual and complicated situation as we have worked a long time on this album and it is important to us to make sure that everything including the deal is right. At the same time it is a business that has to work for everyone involved. We have all - you included - waited a long time for this and this is not the time to compromise. The first news you will hear from us in 2007 will be to announce the album's release date. Without the album out it does not make sense to do the 5 shows we have scheduled for January in isolation so they are being cancelled and we will focus on getting the album out. Until that time we want to thank you for all of your support in 2006 and wish you all the best for the holidays and a happy new year.


W. Axl Rose


Option 2


Merry Christmas To You All


We are into the last week of the tour and Christmas is almost here so I wanted to take the time not only to wish you Merry Christmas but to also explain why CHINESE DEMOCRACY is not under your tree or in the stores as we wanted it to be. We read the papers and we know you want - demand! - news. We have been in the final stages of renegotiating our deal with our record label and it has been a long slow process - not unlike making the record! The discussion started over a year ago but did not become serious until they started hearing the mixes. Everyone involved has worked hard to get the deal completed so we could get the record out this month but a few weeks ago it became obvious that was not going to happen. We have all - you included - waited a long time for this and this was not the time to compromise. We then held out on making an announcement as we wanted to at least be able to give you the release date before Christmas so here it is. Chinese Democracy will be released on the 20th of March in the US and Canada - the first day of Spring and a time for new beginnings! - and on the 19th of March everywhere else in the world. Without the album out it does not make sense to do the 5 shows we have scheduled for January in isolation so they are being cancelled and we will focus on getting the album out. We want to thank you for all of your support in 2006 and wish you all the best for the holidays and a happy new year. We look forward to seeing you in 2007!


W. Axl Rose

Nu hoorde ik ergens dat GnR dit jaar weer gaat touren, en hierbij ook nog even in Europa komt kijken.
Weet iemand toevallig al of ze ook weer in NL komen spelen?

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 07:43 schreef Sm0keZ het volgende:
Nu hoorde ik ergens dat GnR dit jaar weer gaat touren, en hierbij ook nog even in Europa komt kijken.
Weet iemand toevallig al of ze ook weer in NL komen spelen?

Volgens de geruchten komen ze in maart in Rusland en zullen ze ook weer verschijnen op Rock in Rio. Het is nog onbekend of ze in Nederland gaan spelen. Misschien GNR op Fields of rock

Guns N' Roses

Maar dan wel in de volledige oude formatie

Zoals ze vroeger waren

Paradise city staat op nu Ben al de hele avond aan het luisteren van hun muziek

Als er 1 concert op mijn verlanglijstje staat dan is dat van Guns N' Roses in de enige echte formatie zoals die vroeger was

En dan spring ik tijdens dat concert 1000000 meter in de lucht

I WANT YOU PLEASE TAKE ME HOME!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Yiehaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah.

Adrenaline

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 12:44 schreef StunningCunt het volgende:
Dit is niet GnR meer..helaas.
Dit is de Axl Ego-Show. Face it

Mee eens, ben vroeger een Gn`R fan geweest, maar hier doe ik me echt geen moeite meer voor

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 20:09 schreef DarkManta het volgende:

[..]

Mee eens, ben vroeger een Gn`R fan geweest, maar hier doe ik me echt geen moeite meer voor

Luister je wel nog hun oude muziek met genoegen of zeg je dan ook van, ze zijn niet meer compleet?

Ik kan genieten van die muziek van toen.....nog steeds stroomt de adrenaline door mijn bloed als ik het luister.

Nu my Michelle

Guns N' Roses hoort bij mijn jeugd, ik wil ze ook super graag samen zien komen zonder ego-trip. Concerten gezien vroeger op tv waar het 1 groot compleet team was.

Waarom kan het niet zoals vroeger zijn

Waarom kunnen ze niet nieuwe ambities maken tot het veroveren van de wereld?

Waarom ruzie ruzie ruzie????

Ligt dat aan de rock-muziek????

Ik doe een moord om een goed live-concert te zien van ze, en dan geen nepheid en namaak. Zoals in 1988 en 1992. Geen gezeik. Muziek zoals toen en concerten als toen.

Gebeurt dat niet dan luister ik met genoegen hun muziek na. En doe ik net alsof ze nog samen zijn

Appetite for Destruction is zo'n gruwelijk album. Met als aftrap meteen Welcome to the Jungle

Dat album staat nu op hier

I think about you nu

Geweldig

Verdiend meer tijd deze muziek. Het is al tijdloos maar het moet eeuwig worden

Jeugdsentiment

Inderdaad

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 20:11 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Luister je wel nog hun oude muziek met genoegen of zeg je dan ook van, ze zijn niet meer compleet?

Ik kan genieten van die muziek van toen.....nog steeds stroomt de adrenaline door mijn bloed als ik het luister.

Nu my Michelle

Guns N' Roses hoort bij mijn jeugd, ik wil ze ook super graag samen zien komen zonder ego-trip. Concerten gezien vroeger op tv waar het 1 groot compleet team was.

Waarom kan het niet zoals vroeger zijn

Waarom kunnen ze niet nieuwe ambities maken tot het veroveren van de wereld?

Waarom ruzie ruzie ruzie????

Ligt dat aan de rock-muziek????

Ik doe een moord om een goed live-concert te zien van ze, en dan geen nepheid en namaak. Zoals in 1988 en 1992. Geen gezeik. Muziek zoals toen en concerten als toen.

Gebeurt dat niet dan luister ik met genoegen hun muziek na. En doe ik net alsof ze nog samen zijn

Hun oude muziek is gewoon geweldig en geniet ik ook nog steeds van. Zeker als ik "Welcome to the jungle" draai dan schiet me de adraline door het lijf, geweldig!

Maar jah de band is uiteindelijk kapot gegaan door A.R. , zat meer in de bak dan dat ie op toneel verscheen. En als ie verscheen zat ie onder de drugs, laatste geval viel hij ook publiek aan.

Nee, ik kan dus niet zeggen dat dat aan Rock-muziek ligt. Ben ook op concert van Metalica geweest, iedereen trakteert je op een biertje en alles was daar gebroedelijk.

Maar Gn`R zal nooit meer zijn wat het was...

http://www.youtube.com/watch?v=_zuIQkjm78o

Weet je wat ik niet snap

Guns N' Roses hebben samen zulke geweldige muziek gemaakt, en ineens is het verhaal over

Waarom kunnen ze niet in 2007 of 2008 of van mijn part in 2010 hun werk hervatten en doorgaan op een juiste manier.

Zulke goede muziek maar het is zo'n beperkte collectie. Net zoals ik de rolling stones te weinig werk heb zien leveren. Rolling stones heeft ook super mega goede muziek gemaakt waar je gigantisch van over de kop gaat. Maar waarom stoppen?

Gebrek aan inspiratie ???? Niet in staat zijn tot meerdere producties?

Waarom stoppen?

Omdat het hoogtepunt bereikt is geworden?

Soms denk ik ook dat het algehele hoogtepunt bereikt is geworden. Wie weet nog ff wachten

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 20:20 schreef DarkManta het volgende:

[..]

Hun oude muziek is gewoon geweldig en geniet ik ook nog steeds van. Zeker als ik "Welcome to the jungle" draai dan schiet me de adraline door het lijf, geweldig!

Maar jah de band is uiteindelijk kapot gegaan door A.R. , zat meer in de bak dan dat ie op toneel verscheen. En als ie verscheen zat ie onder de drugs, laatste geval viel hij ook publiek aan.

Nee, ik kan dus niet zeggen dat dat aan Rock-muziek ligt. Ben ook op concert van Metalica geweest, iedereen trakteert je op een biertje en alles was daar gebroedelijk.

Maar Gn`R zal nooit meer zijn wat het was...

http://www.youtube.com/watch?v=_zuIQkjm78o

Jammer maar waar dus.

Metallica wilt toch ook kappen of niet? Escaping the studio als album nemen?

Of heb ik die informatie fout opgevangen?

Nu staat op ....

Sweet Child of mine

Geweldig

Bijna een moment om een traantje weg te pinken vanwege de goede tijden van toen.

Nu volgt......

You're crazy

Maar zulke muziek is niet te krijgen meer, en dat is gewoon zonde. Of zoek ik niet hard genoeg?

Waar moet je nu zoeken om muziek te krijgen in dat kaliber in 2007?

Is zulke muziek nog te krijgen

Boven het forum zag ik net een banner dat "the police" weer gaat optreden. Misschien eens in de bibliotheek de muziek van the police zoeken.

De nieuwe muziek ...is dat nog wel interessant?

tvp

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 20:22 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Jammer maar waar dus.

Metallica wilt toch ook kappen of niet? Escaping the studio als album nemen?

Of heb ik die informatie fout opgevangen?

Dat heb je fout.

Ik vind de nieuwe nummers wel potentie hebben, zeker "Better". Als het ooit gereleased wordt zal dat een major hit worden.

Ik vind AFD het best ealbum van hen. Iemand hierboven vraagt zich af waarom het kapot is gegaan? Verschillende muzikale ambitie's binnen 1 band. Ik heb overigens snippets van Velvet Revolver's nieuwe album gehoord en dan klinkt behoorlijk veelbelovend. Veel beter dan "Contraband".

Ik kreeg deze week de nieuwe versie toegestuurd, maar de oude vind ik beter.

- edit -

[ Bericht 98% gewijzigd door Frau.Pfeffertopf op 08-03-2007 10:57:34 ]

D'r zou toch een nieuw album van ze uitkomen? Chinese Democracy ofzo?

Eind 2006 werd de releasedate van Chinese Democracy op 7 maart 2007 gezet. Ik geloof dat die datum eind februari weer geannuleerd is. Laatste wat ik heb gelezen is dat de opnames zijn afgerond en dat er nu "alleen" nog gemixed dient te worden.

Dat album komt nooit uit.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 12:26 schreef kriele het volgende:
D'r zou toch een nieuw album van ze uitkomen? Chinese Democracy ofzo?

Oh, dat gerucht circuleert al vele maar dan ook VELE jaren ........
Of het er ooit ECHT van gaat komen betwijfel ik .....

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 23:39 schreef CLM het volgende:
Ik vind de nieuwe nummers wel potentie hebben, zeker "Better". Als het ooit gereleased wordt zal dat een major hit worden.

Denk je? Ik als _voormaligdiehard GNR fan vind dit nummer zeker te pruimen, maar of het een commercieel succes zal worden?
Ik betwijfel het ten zeerste

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 12:37 schreef PimD het volgende:
Eind 2006 werd de releasedate van Chinese Democracy op 7 maart 2007 gezet. Ik geloof dat die datum eind februari weer geannuleerd is. Laatste wat ik heb gelezen is dat de opnames zijn afgerond en dat er nu "alleen" nog gemixed dient te worden.

De releasedate was een TENTATIVE releasedate.

Die stem van Axl is niet meer wat het geweest is. Dan kijk/luister ik liever naar Velvet Revolver die Guns platen spelen.

Ik vraag me af welke albums er nog meer 10 jaar over deden voor ze werden gereleased... alleen dat is al historisch, nu de muziek zelf nog. Ik verwacht niet dat het heel veel wordt. Als je ergens zo lang over moet doen, dan is er iets mis met je inspiratie en je zelfvertrouwen.

is die plaat nu nog niet uit?

quote:

Op zondag 11 maart 2007 18:35 schreef ThaSandman het volgende:
Die stem van Axl is niet meer wat het geweest is. Dan kijk/luister ik liever naar Velvet Revolver die Guns platen spelen.

Waar baseer je dat op, de concerten uit 2001/2002? Zijn stem was vorig jaar weer als vanouds.

quote:

Op zondag 11 maart 2007 18:58 schreef JosD. het volgende:

[..]

Waar baseer je dat op, de concerten uit 2001/2002? Zijn stem was vorig jaar weer als vanouds.

ach scheelt Axl's stem is nooit geweest wat het had moeten zijn...

quote:

Op zondag 11 maart 2007 17:52 schreef JosD. het volgende:

[..]

De releasedate was een TENTATIVE releasedate.

Je verdedigd ze ook nog?

[ Bericht 2% gewijzigd door kriele op 12-03-2007 11:49:05 ]

quote:

Op zondag 11 maart 2007 18:37 schreef Joostebrood het volgende:
Ik vraag me af welke albums er nog meer 10 jaar over deden voor ze werden gereleased... alleen dat is al historisch,

"Smile" van Brian Wilson deed er bijna 40 jaar over

quote:

Op zondag 11 maart 2007 18:58 schreef JosD. het volgende:

[..]

Waar baseer je dat op, de concerten uit 2001/2002? Zijn stem was vorig jaar weer als vanouds.

Nee hoor. De concerten van 2006, waarvan er vele op youtube te vinden zijn (en niet die zelfgemaakt filmjes).

Ik beoordeel liever zijn stem op liveconcerten dan op filmpjes.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 18:01 schreef JosD. het volgende:
Ik beoordeel liever zijn stem op liveconcerten dan op filmpjes.

Jij liever dan ik. Ik ga nog niet misschien naar een band kijken die Guns N Roses heet waarvan alleen de zanger nog over is (die Dizzy tel ik niet mee).

Welke line-up zou jij dan graag willen zien?

quote:

Op maandag 12 maart 2007 18:52 schreef JosD. het volgende:
Welke line-up zou jij dan graag willen zien?

De line up met Slash, Duff, Izzy en Axl met zijn normale stem.

Die line-up zie ik ook liever (inclusief Steven Adler en geen Matt Sorum), maar dat zal er waarschijnlijk niet meer van komen. Ondanks ik die line-up het liefst zie, ben ik tevreden over de huidige line-up en Axl's stem.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 19:56 schreef JosD. het volgende:
Die line-up zie ik ook liever (inclusief Steven Adler en geen Matt Sorum), maar dat zal er waarschijnlijk niet meer van komen. Ondanks ik die line-up het liefst zie, ben ik tevreden over de huidige line-up en Axl's stem.

Ik denk dat er in de nieuwe Guns wel goede muzikanten zitten, maar het is nog steeds niet de echte Guns.

betere muzikanten, maar mindere componisten...

Nieuwe "leak" (demo) Madagascar:

http://www.yousendit.com/transfer.php?action=download&ufid=259FF2AB721F8425

Niet de beste mix maar wel een studio versie

De leak van Madagascar is echt goed

Heb je ook al de clips van Chinese Democracy gehoord, het nummer zelf ?

Nee, die ken ik nog niet! ken alleen denummers die compleet zijn uitgelekt.

cd hoorde ik gister... aantal versies.. me lange en korte intro.. klinkt best ok
madagascar ook wel vind ik.. had tcoh wat anders verwacht.. maarht is nog een demo

Waar kan ik die vinden?

Klinkt goed die studio versie van Madagascar. De zang aan het begin vind ik 3x niks, maar dat trekt gelukkig bij.

youtube.
zoeken op demo

Hmm, nummer klinkt ok.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 22:54 schreef Zon het volgende:
Waar kan ik die vinden?

http://www.megaupload.com/?d=1VWEGPYG

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 22:57 schreef PimD het volgende:
Klinkt goed die studio versie van Madagascar. De zang aan het begin vind ik 3x niks, maar dat trekt gelukkig bij.

Het nummer schijnt uit 2002 te komen, dat verklaart waarschijnlijk de zang.

quote:

Slash terug naar Guns 'N Roses?

In een aantal interviews voor onder andere de Braziliaanse tak van MTV en een Chileens muziekblad, heeft gitarist Slash voorzichtig de eerste stap gezet naar een mogelijke hereniging van zijn oude band.

Zo liet hij weten dat hij al het materiaal van Guns 'N Roses en Stone Temple Pilots van de setlist van zijn huidige band Velvet Revolver gaat schrappen. De reden hiervoor is dat, volgens Slash, het beter zou zijn als die twee band weer in oude bezetting gaan optreden. De reünie hoeft nog niet eens een definitieve te zijn. "Een paar shows voor de lol, is wat mij betreft ook goed", alsdus Slash.

Op de korte termijn zal dit alles echter niet gaan gebeuren, aangezien Velvet Revolver volgende maand Libertad, het nieuwe album uitbrengt. Bij die release hoort een uitgebreide tour door de Verenigde Staten.

Intussen gaat het minder goed met de oude muzikale vriend van Slash, Axl Rose, die nog steeds optreden geeft onder de naam Guns 'N Roses (en al jaren bezig is aan een nieuw album): alle optredens in Japan zijn afgezegd, nadat bassist Tommy Stinson zich blesseerde na een val van de trap.

Zal het er ooit nog van komen?
Link