Guns N' Roses #2 - Axl rocked weer!

quote:

Op maandag 3 juli 2006 07:55 schreef m@x het volgende:
Iemand enig idee waar dat 'you're a fucking idiot' nou over ging?

Een of andere kneus liep de hele tijd zijn Slash t-shirt omhoog te houden. Ik zag hem al toen ik aankwam, is blijkbaar alleen daarvoor gekomen. Loser.

naja iig een hoop belangrijke nummers: begon met Welcome to the Jungle (uiteraard), verder (niet op volgorde) paradise city, nov rain, patience, my michelle, mr brownstone, nighttrain, think about you, sweet child, you're crazy (toch?), live and let die, heavens door, you could be mine, ehm ehm ehm, wat nieuwere nummers. Ben ongetwijfeld wat vergeten.

1.Welcome To The Jungle
2.It's So Easy
3.Mr.Brownstone
4.Live And Let Die
5.Better
6.Robin Finck Guitar Solo
7.Sweet Child O' Mine
8.Knockin On Heavens Door
9.Dizzy Piano Solo
10.The Blues
11.You Could Be Mine
12.Richard & Robin Guitar Solo (Beautiful)
13.Out Ta Get Me
14.JAM
15.November Rain
16.Bumblefoot Guitar Solo (Don't Cry)
17.My Michelle (with Izzy)
18.Patience (with Izzy)
19.Think about you (with Izzy)
20.Nightrain (with Izzy)
21.Robin solo #2
22.Paradise City (with Izzy)

My Michelle was niet met Izzy volgens mij. Daarna kwam Izzy.

Die solo van Dizzy was een bewerking van Bowie's Ziggy stardust & the spiders from mars (ziggy played guitar). Ik vond die solo Beautiful geweldig trouwens. Ook erg gedurft!

quote:

Op maandag 3 juli 2006 12:07 schreef m@x het volgende:
Die solo van Dizzy was een bewerking van Bowie's Ziggy stardust & the spiders from mars (ziggy played guitar). Ik vond die solo Beautiful geweldig trouwens. Ook erg gedurft!

Maar Beautiful is ook gewoon een heel goed nummer, geschreven door Linda Perry. Een van rock's meest gevraagde songwriters/producers. Dus die weet wel hoe ze een goede (rock) ballad moet schrijven

Ze heeft trouwens ook nog weleens met Velvet Revolver "Whole Lotta Love" van Led Zeppelin gespeeld.

Tja, ik ben ook geweest en ik kan niet zeggen dat ik echt vrolijk werd van het optreden.

Noem me maar een nostalgische zeur, maar dit was duidelijk GEEN Guns N' Roses waar ik vol verbazing naar stond te kijken. Ik miste de slonsige muzikanten, dit zag er te gelikt uit... wil bijna zeggen te gemaakt. Ook de nummers kwamen een beetje zoutloos over...

Ik denk dat als Axl het geen GnR zou noemen ik het een veel leuker concert zou hebben gevonden.

Ik verwachtte er niet veel van, maar toch viel me het me best tegen. Als ik GnR ga zien, verwacht ik toch tenminste dat ze hun eigen nummers goed kunnen spelen, en niet zoals nu het geval was ze toch een behoorlijk aantal steken lieten vallen (drumintro van You could be mine was totaal verkeerd gespeeld, net zoals de intro van Mr. Brownstone niet helemaal klopte en over de fouten in de gitaarsolo's heb ik het maar niet.....) Ik snap niet dat ze met 4 (VIER!!) gitaristen nog zulke lelijke steken laten vallen... erg jammer. Ik zeg niet dat Slash geen fouten maakt tijdens solo's maar die doet het wel in zijn eentje...

Ook het "gepiel" tussendoor werkte een beetje op mijn zenuwen.

Over de nummers die Izzy meespeelde heb een dubbel gevoel, vond het aan een kant super tof, maar aan de andere kant ook een trieste bedoeling op de een of andere manier...

Moet wel zeggen dat Axl wel een positieve indruk achter liet, hij was goed bij stem, vrolijk maar zag er alleen niet uit met zijn facelift en ik miste zijn gruwelijk lelijke strakke broekjes en bandana...

Dus ik denk dat ik een erg leuke avond gehad zou hebben als dit geen GnR zou zijn geweest, maar gewoon de nieuwe band van Axl....

quote:

Op maandag 3 juli 2006 12:19 schreef JoZwF1 het volgende:
Over de nummers die Izzy meespeelde heb een dubbel gevoel, vond het aan een kant super tof, maar aan de andere kant ook een trieste bedoeling op de een of andere manier...

Moet wel zeggen dat Axl wel een positieve indruk achter liet, hij was goed bij stem, vrolijk maar zag er alleen niet uit met zijn facelift en ik miste zijn gruwelijk lelijke strakke broekjes en bandana...

Dus ik denk dat ik een erg leuke avond gehad zou hebben als dit geen GnR zou zijn geweest, maar gewoon de nieuwe band van Axl....

Ik vond het feit dat Izzy erbij was juist echt een enorme toevoeging! Hoezo triest? Omdat hij ook ooit in de 1e bezetting van GnR zat? Nee man, ik vond het echt heel tof dat hij er ook was.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 12:19 schreef JoZwF1 het volgende:
Ik snap niet dat ze met 4 (VIER!!) gitaristen nog zulke lelijke steken laten vallen... erg jammer. Ik zeg niet dat Slash geen fouten maakt tijdens solo's maar die doet het wel in zijn eentje...

Dat zijn geen fouten, dat is een bluesy aanpak van gitaarsolo's, bends net te slap en dat soort dingen. GnR is nooit de band geweest om live alles precies zoals op cd te doen. Daarnaast mag een gitarist een eigen interpretatie aan een solo geven, het hoeft natuurlijk geen oude-GnR-coverband te zijn.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 12:46 schreef OutKast het volgende:

[..]

Ik vond het feit dat Izzy erbij was juist echt een enorme toevoeging! Hoezo triest? Omdat hij ook ooit in de 1e bezetting van GnR zat? Nee man, ik vond het echt heel tof dat hij er ook was.

Nee niet triest omdat ie in de originele GnR zat, maar eerder "triest" omdat Izzy juist degene was die zich al eerste afkeerde van de massahype, commercie, drug gebruik en wangedrag van Axl die rond GnR begon te horen. En daarom vind ik het wrang om juist hem nu als "special guest" te zien, zeker bij deze GnR tour die eigenlijk alleen maar bedoeld is om even snel nog wat extra geld binnen te halen voor GnR... naar mijn idee doet ie dat ook alleen maar voor de poen, omdat de albums van Izzy over het algemeen niet zo heel goed verkopen. En dat bedoel ik dus met "triest".

quote:

Op maandag 3 juli 2006 12:52 schreef MrTorture het volgende:

[..]

Dat zijn geen fouten, dat is een bluesy aanpak van gitaarsolo's, bends net te slap en dat soort dingen. GnR is nooit de band geweest om live alles precies zoals op cd te doen. Daarnaast mag een gitarist een eigen interpretatie aan een solo geven, het hoeft natuurlijk geen oude-GnR-coverband te zijn.

Hmmm.. ik vond de huidige gitaristen bij elkaar een stuk minder bluesy dan Slash in zijn eentje. De huidige gitaristen zijn misschien zelfs technisch wel beter, maar zijn iets te metal naar mijn smaak. En idd een gitarist mag van mij gerust een eigen interpretatie van een solo geven, graag zelfs, maar ze maakten gewoon echt fouten, vooral qua timing en er zaten zelfs enkele echt valse noten tussen. En dat vond ik echt jammer. En ik zou het zelfs veel meer waarderen als ze niet wanhopig probeerden een GnR coverband te zijn.... want sommige moves van de gitaristen waren wel erg direct gekopieerd van de Use Your Illusion tour (kijk voor de gein maar eens de dvd) En Robin Finck die op komt met een hoed op? Hmmmm.. welke ex-gitarist van welke beroemde band deed heeft een hoed als handelsmerk? (en ja ik weet er zijn meer gitaristen met een hoed op...)

Nogmaals, ik denk dat ik me veel meer vermaakt zou hebben als er een andere naam op het kaartje stond dan Guns N' Roses.....

quote:

Op maandag 3 juli 2006 13:53 schreef JoZwF1 het volgende:

[..]

Nee niet triest omdat ie in de originele GnR zat, maar eerder "triest" omdat Izzy juist degene was die zich al eerste afkeerde van de massahype, commercie, drug gebruik en wangedrag van Axl die rond GnR begon te horen. En daarom vind ik het wrang om juist hem nu als "special guest" te zien, zeker bij deze GnR tour die eigenlijk alleen maar bedoeld is om even snel nog wat extra geld binnen te halen voor GnR... naar mijn idee doet ie dat ook alleen maar voor de poen, omdat de albums van Izzy over het algemeen niet zo heel goed verkopen. En dat bedoel ik dus met "triest".

Voor het geld? Van alle GnR leden hebben Izzy en Axl het meest verdiend omdat zij beide het meest schreven. Izzy hoeft nooit, maar dan ook nooit meer te werken en gezien zijn low-key leven geloof ik niet dat hij veel geld er doorheen jaagt. Zeker met de release van Greatest Hits een aantal jaar geleden (waar er bijna 5 miljoen van zijn verkocht) hoeven ze echt niet te werken om geld te verdienen.

Die gasten zijn allemaal loaded, zelfs Steven Adler hoeft niet meer te werken omdat hij jaarlijks aan royalties al genoeg binnen krijgt.

Izzy doet het vooral omdat hij het leuk vind volgens mij. Als Axl het voor het geld zou doen zou hij Slash wel even uitnodigen want dan kunnen ze het dubbele voor een ticket vragen en het dubbel aantal bezoekers krijgen.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 13:53 schreef JoZwF1 het volgende:
naar mijn idee doet ie dat ook alleen maar voor de poen,

Dat idee heb ik juist niet. Om lekker te cashen, meot je albums uitbrengen. Chinese Democracy is odnertussen al tientallen keren uitgesteld....je zou het dus bijna al een financieel fiasco kunnen noemen. Geld lijkt mij dan ook niet de hofodrede; afgaande op het concert van gisteren zou ik bijna eerder denken dat het Axl weer vooral om het plezier gaat...

Iets anders: ik denk trouwens wel dat Chinese Democracy een muzikale aanfluiting zal zijn: wat waren die nieuwe nummers gisteren slécht zeg...:X

quote:

Op maandag 3 juli 2006 13:53 schreef JoZwF1 het volgende:
Hmmm.. ik vond de huidige gitaristen bij elkaar een stuk minder bluesy dan Slash in zijn eentje. De huidige gitaristen zijn misschien zelfs technisch wel beter, maar zijn iets te metal naar mijn smaak.

Metal?

quote:

Op maandag 3 juli 2006 15:08 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Iets anders: ik denk trouwens wel dat Chinese Democracy een muzikale aanfluiting zal zijn: wat waren die nieuwe nummers gisteren slécht zeg...:X

Ik ben echt mega sceptisch over Axl en zijn nieuwe band maar ik vind van alle nieuwe nummers "Better" en "the Blues" echt heel goed. Minstens zo goed als UYI materiaal....

Ja, zijn lekkere nummers. Vooral die Demo's

het was echt een heel strak tof concert!!!! mooie show, Axl goedgemutst en een publiek wat lekker enthousiast was al had er van mij toch wat meer gesprongen mogen worden....stond op rij 2 en heb alles lekker van dichtbij kunnen zien!
Leuke opmerkingen van Axl tussendoor en op het einde gooide hij z'n microfoon in het publiek...benieuwd bij wie die nu op het nachtkastje ligt ;-)
Axl was goed bij stem en ging zo nu en dan goed los....gitaristen zijn inderdaad matig want die solos (vooral de eerste) sloegen soms nergens op zo slecht!
Alles erop en eraan: vuurwerk, lichtshow, ouderwetse Axl en Izzy erbij.....top top top!
GUNS N ROSES!!!!!

quote:

Op maandag 3 juli 2006 12:19 schreef JoZwF1 het volgende:
Als ik GnR ga zien, verwacht ik toch tenminste dat ze hun eigen nummers goed kunnen spelen, en niet zoals nu het geval was ze toch een behoorlijk aantal steken lieten vallen (drumintro van You could be mine was totaal verkeerd gespeeld, net zoals de intro van Mr. Brownstone niet helemaal klopte en over de fouten in de gitaarsolo's heb ik het maar niet.....) Ik snap niet dat ze met 4 (VIER!!) gitaristen nog zulke lelijke steken laten vallen... erg jammer. Ik zeg niet dat Slash geen fouten maakt tijdens solo's maar die doet het wel in zijn eentje...

De intro van YCBM en Mr. Brownstone zijn sinds de '02-tour veranderd en dus niet meer zoals daarvoor.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 14:36 schreef OutKast het volgende:

[..]

Voor het geld? Van alle GnR leden hebben Izzy en Axl het meest verdiend omdat zij beide het meest schreven. Izzy hoeft nooit, maar dan ook nooit meer te werken en gezien zijn low-key leven geloof ik niet dat hij veel geld er doorheen jaagt. Zeker met de release van Greatest Hits een aantal jaar geleden (waar er bijna 5 miljoen van zijn verkocht) hoeven ze echt niet te werken om geld te verdienen.

Die gasten zijn allemaal loaded, zelfs Steven Adler hoeft niet meer te werken omdat hij jaarlijks aan royalties al genoeg binnen krijgt.

Izzy doet het vooral omdat hij het leuk vind volgens mij. Als Axl het voor het geld zou doen zou hij Slash wel even uitnodigen want dan kunnen ze het dubbele voor een ticket vragen en het dubbel aantal bezoekers krijgen.

Niet helemaal waar wat je daar zegt, tuurlijk ze hebben geld zat, maar Slash zei laatst in een interview dat ze wel moeten spelen en muziek blijven maken om te kunnen blijven leven zoals ze nu doen en de rekeningen te kunnen betalen. Vergeet niet dat in de tijd dat GnR vet verdiende, ze het ook met bakken uitgaven aan allerlei dingen zoals drugs en luxe leventjes, tegenwoordig verdienen Slash, Izzy, Duff en co en niet zo heel veel meer aan GnR omdat Axl schijnbaar alle rechten heeft. Maar hierover loopt nog een rechtzaak. En van de greatest hits hebben geen van de voormalige bandleden credits gezien, alleen Geffen heeft daar aan verdient. Dat is vaak zo met verzamelaars dat die alleen de platenmaatschappij geld op leveren.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 15:08 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Dat idee heb ik juist niet. Om lekker te cashen, meot je albums uitbrengen. Chinese Democracy is odnertussen al tientallen keren uitgesteld....je zou het dus bijna al een financieel fiasco kunnen noemen. Geld lijkt mij dan ook niet de hofodrede; afgaande op het concert van gisteren zou ik bijna eerder denken dat het Axl weer vooral om het plezier gaat...

Helaas kunnen de meeste bands nu dus ook niet meer leven van het uitbrengen van cd's, het grote geld wordt met touren verdient. Daarom touren de stones enzo ook nog steeds, DAT levert hun geld en leuke deals op, niet de cd verkoop. Mijn vermoeden is dat Axl min of meer gedwonnen werd door de platenmaatschappij om iets te doen, omdat ze ander Chinese Democracy uitbrengen zoals die nu is en dat Axl dat niet ziet zitten ofzo. Ik denk dat ie met deze tour zichzelf wat tijd en goodwill van Geffen terug gekocht heeft.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 15:39 schreef Djaser het volgende:

[..]

Metal?

Te "metal" voor de oude Guns N' Roses nummers, er is niks mis met metal gitaristen, zeker niet, maar ik vond (en dat is mijn mening en geen feit) dat deze gitaristen iets te metalachtig speelden in sommige nummers.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 16:38 schreef JoZwF1 het volgende:

[..]

Niet helemaal waar wat je daar zegt, tuurlijk ze hebben geld zat, maar Slash zei laatst in een interview dat ze wel moeten spelen en muziek blijven maken om te kunnen blijven leven zoals ze nu doen en de rekeningen te kunnen betalen. Vergeet niet dat in de tijd dat GnR vet verdiende, ze het ook met bakken uitgaven aan allerlei dingen zoals drugs en luxe leventjes, tegenwoordig verdienen Slash, Izzy, Duff en co en niet zo heel veel meer aan GnR omdat Axl schijnbaar alle rechten heeft. Maar hierover loopt nog een rechtzaak. En van de greatest hits hebben geen van de voormalige bandleden credits gezien, alleen Geffen heeft daar aan verdient. Dat is vaak zo met verzamelaars dat die alleen de platenmaatschappij geld op leveren.

AFD verkoopt in Amerika alleen al per jaar 1 miljoen exemplaren. Nog steeds.

Dat van de Greatest Hits is simpelweg niet waar. Dat kan namelijk niet aangezien zij het geschreven en gespeeld hebben krijgen ze dus ALTIJD royalties. Zij krijgen elk kwartaal een cheque van de ASCAP met daarin de royalties betaald.

De rechtzaak gaat over het feit dat Axl meent alleen te kunnen beslissen over wie hun covered of in welke film/commercial etc. de muziek gebruikt mag worden. Royalties krijg je altijd uitbetaald tenzij je dus de rechten daarvan overschrijft aan een ander. Wat ze dus GEEN van allen ooit gedaan hebben. Dus ze krijgen daar allemaal nog steeds gewoon geld voor.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 16:38 schreef JoZwF1 het volgende:

[..]

Niet helemaal waar wat je daar zegt, tuurlijk ze hebben geld zat, maar Slash zei laatst in een interview dat ze wel moeten spelen en muziek blijven maken om te kunnen blijven leven zoals ze nu doen en de rekeningen te kunnen betalen.
[..]

Vergeet niet dat Slash's inbreng in de composities lang niet zo groot is als veel mensen denken. Het aandeel van Izzy en Axl is vele malen groter, vandaar dat ze ook meer geld ontvangen uit de royalties.

't was een erg leuke dag moet ik zeggen
Was eigk maar meegegaan voor de gezelligheid, maar gnr speelde echt gewoon goed, met een mooie show eromheen Het was het geld iig wel waard, blij het meegemaakt te hebben.

Het was een zeer gaaf concert! Axl zong zoals ik hem ken, en dat was fantastisch! Ik was ook zeer te spreken over de playlist, en de sfeer was erg goed!

Heb er echt van genoten!

En ja sommige mensen zeuren altijd als er dingetjes veranderen, die hebben moeite om objectief te blijven vanwege hun nostalgische gevoelens. Helaas voor hun, want dat bezorgd je oogkleppen.

Dat idee van het afgesloten eerste vak was ook een aanfluiting hoor, we hebben daar echt de hele middag staan wachten tot eindelijk die bandjes uitgedeeld zouden worden. Op een gegeven moment ga je toch maar een drinken halen; 2 maten bleven daar staan, met z'n tweeen gingen we naar de bar. Eenmaal teruggekomen waren natuurlijk die poortjes gesloten, en zonder bandje kwam je ook niet meer binnen.

Gelukkig waren die bandjes vrij gemakkelijk los te pielen en weer vast te plakken, dus ff later stonden we gewoon weer met z'n vieren vooraan

Daarom bleven wij ook voor de zekerheid staan in het voorvak.