DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ten eerste, MS biedt zijn Windows niet zelf online aan. Hierdoor kan je dus nooit en te nimmer een legale Windows-versie downloaden. Tenzij je werkgever/studie-instelling iets aanbied, maar dat is alleen legaal te noemen icm een licentie verstrekt door de werkgever/studie-instelling en niet icm een OEM-licentie of een Retail-licentie.quote:Waarom is Windows Genuine gezeik. dicht gegaan?
Ten tweede open je in 2 subfora exact hetzelfde topic.
Problemen over de check zélf mogen natuurlijk best besproken wordenquote:Zoals ik al zei: Er zijn legio problemen met deze check, ik zie dus niet in waarom er hier niet over gesproken zou mogen worden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Fred op 02-06-2006 16:42:41 ]
So we just called him Fred
Dat is pertinent niet juist. Microsoft kan beweren wat ze wil, maar wat een stuk software legaal of illegaal maakt is het feit of je een gebruikerslicentie hebt, en niet hoe je aan het CD-tje komt.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 16:27 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Ten eerste, MS biedt zijn Windows niet zelf online aan. Hierdoor kan je dus nooit en te nimmer een legale Windows-versie downloaden.
Onzin. Je doet alsof Microsoft in Nederland de wetgeving bepaalt, en dat is gewoon niet zo. Al neem ik de MSDN CD van m'n werk mee naar huis, installeer ik daar XP van en maak ik gebruik van een van het internet geplukte serial dan nog doe ik juridisch gezien niets illegaals, zolang ik maar het gebruiksrecht heb op XP middels een betaalde licentie. Simpelweg gezegd: zolang de licentiesticker maar op de kast zit.quote:Tenzij je werkgever/studie-instelling iets aanbied, maar dat is alleen legaal te noemen icm een licentie verstrekt door de werkgever/studie-instelling en niet icm een OEM-licentie of een Retail-licentie.
Eh, ik heb niks geopend. Daarnaast: Wat is het probleem van 2 topics die over hetzelfde gaan, maar met een andere insteek? ! klaag-zeur-en-kreun topic in KLB, en een 'hoe-los-ik-dit-op' topic in DIG? Ik zie het probleem niet.quote:Ten tweede open je in 2 subfora exact hetzelfde topic.
Dat werd toch ook gedaan in dat topic? Althans, dat was volgens mij de bedoeling van de TS. Schoon het topic dan gewoon op, als er teveel geneuzel in staat wat er niet thuishoort. Zoals ongefundeerd gemauw dat het wel om illegale zooi zal gaan .quote:Problemen over de check zélf mogen natuurlijk best besproken worden
.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
De opmerking was ook richting Camplo gericht. Twee topics over een onderwerp in twee subfora kan natuurlijk, maar allebei met een identieke OP is er eigenlijk wel om vragen dat 1 van de 2 dicht gaat.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 16:48 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Eh, ik heb niks geopend. Daarnaast: Wat is het probleem van 2 topics die over hetzelfde gaan, maar met een andere insteek? ! klaag-zeur-en-kreun topic in KLB, en een 'hoe-los-ik-dit-op' topic in DIG? Ik zie het probleem niet.
Punt is wel dat je de juiste licentie moet gebruiken bij de Windows XP versie die je hebt gedownload. Als je een MSDN-Wndows XP download en installeert met een MSDN-Licentie is er niks aan de hand. Installeer je je gedownloade MSDN-WIndows met een Windows XP-Licentie uit de winkel (wat de TS suggereert in zijn OP) dan is dat wél legaal. Hoe miniskuul de verschillen ook zijn gebruik je een verkeerde licentie bij je Windowspakket.quote:Dat is pertinent niet juist. Microsoft kan beweren wat ze wil, maar wat een stuk software legaal of illegaal maakt is het feit of je een gebruikerslicentie hebt, en niet hoe je aan het CD-tje komt.
[..]
Onzin. Je doet alsof Microsoft in Nederland de wetgeving bepaalt, en dat is gewoon niet zo. Al neem ik de MSDN CD van m'n werk mee naar huis, installeer ik daar XP van en maak ik gebruik van een van het internet geplukte serial dan nog doe ik juridisch gezien niets illegaals, zolang ik maar het gebruiksrecht heb op XP middels een betaalde licentie. Simpelweg gezegd: zolang de licentiesticker maar op de kast zit.
So we just called him Fred
De MSDN versies verschillen niet van normale versies. Je hebt *wel* gelijk als je een professional versie gebruikt en een licentie hebt voor een home versie. (Andersom mag dan overigens weer wel. Net zo goed als dat je een Windows 2000 server mag installeren terwijl je een licentie hebt voor 2003. Maar dat heeft niets met wettelijke zaken te maken, maar met het licentiebeleid van MS)quote:Op vrijdag 2 juni 2006 16:59 schreef FredvZ het volgende:
[..]
De opmerking was ook richting Camplo gericht. Twee topics over een onderwerp in twee subfora kan natuurlijk, maar allebei met een identieke OP is er eigenlijk wel om vragen dat 1 van de 2 dicht gaat.
[..]
Punt is wel dat je de juiste licentie moet gebruiken bij de Windows XP versie die je hebt gedownload. Als je een MSDN-Wndows XP download en installeert met een MSDN-Licentie is er niks aan de hand. Installeer je je gedownloade MSDN-WIndows met een Windows XP-Licentie uit de winkel (wat de TS suggereert in zijn OP) dan is dat wél legaal. Hoe miniskuul de verschillen ook zijn gebruik je een verkeerde licentie bij je Windowspakket.
Desalniettemin blijft het hele licentiegeneuzel gewoon offtopic voor wat betreft het eigenlijke topic: problemen n.a.v. de 'genuine advantage' check.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
MSDN is uitsluitend voor developers.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 19:00 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
De MSDN versies verschillen niet van normale versies. Je hebt *wel* gelijk als je een professional versie gebruikt en een licentie hebt voor een home versie. (Andersom mag dan overigens weer wel. Net zo goed als dat je een Windows 2000 server mag installeren terwijl je een licentie hebt voor 2003. Maar dat heeft niets met wettelijke zaken te maken, maar met het licentiebeleid van MS)
Desalniettemin blijft het hele licentiegeneuzel gewoon offtopic voor wat betreft het eigenlijke topic: problemen n.a.v. de 'genuine advantage' check.
Zijn niet voor thuisgebruik of produktie pc's
Test en developers
Ik heb een echte licentie, (serial ), 1 echte Home XP, en een gedownloade XP Pro die ik vervolgens compleet gestripped heb. Topic ging uitsluitend over dat geneuzel van hun, want ik vind het beetje raar dat ik zo'n melding krijg, en dat weghalen gaat net wat verder dan mijn gedachtenkennis ging. Die site die ik kreeg in de 3e reply werkte oplossing 13 overigens van, dat leek mij het snelst gaan.
Dat KLB topic was overigens geen identieke kopie van het DIG topic. Daar klaagde ik er echt over, in het DIG was het iets serieuzer.
In plaats van dat topic dus dicht te gooien vanwege licentie gezanik en wel/niet legaal hadden ook die zeik reacties die dat impliceerden opgedoekt kunnen worden.
), 1 echte Home XP, en een gedownloade XP Pro die ik vervolgens compleet gestripped heb. Topic ging uitsluitend over dat geneuzel van hun, want ik vind het beetje raar dat ik zo'n melding krijg, en dat weghalen gaat net wat verder dan mijn gedachtenkennis ging. Die site die ik kreeg in de 3e reply werkte oplossing 13 overigens van, dat leek mij het snelst gaan. Dat KLB topic was overigens geen identieke kopie van het DIG topic. Daar klaagde ik er echt over, in het DIG was het iets serieuzer.
In plaats van dat topic dus dicht te gooien vanwege licentie gezanik en wel/niet legaal hadden ook die zeik reacties die dat impliceerden opgedoekt kunnen worden.
JOHNNY HEITINGA
quote:Op donderdag 1 juni 2006 07:17 schreef Camplo het volgende:
Gisteren deed Windows een Update en vanochtend kreeg ik een zeer agressieve beveiligingsmededeling. Voordat de PC was opgestart ging zo'n Windows schermpje janken dat mijn versie niet legitiem was. Maybe is mijn versie niet legitiem maar mijn key wel. Gebruik echter een mooie Windows XP Lite versie omdat ik al die slome poespas er niet op hoef.
Nu wordt ik constant lastig gevallen (al 3 boots op rij) door die tering message van hun. Hoe agressief kan je het maken. Die hotfix kan ik om één of andere reden NIET verwijderen.
Toch wil ik er van af. Rest mij de vraag hoe?
[afbeelding]
Zo groot is het verschil nou ook weer niet...quote:Op donderdag 1 juni 2006 07:18 schreef Camplo het volgende:
Gisteren deed Windows een Update en vanochtend kreeg ik een zeer agressieve beveiligingsmededeling. Voordat de PC was opgestart ging zo'n Windows schermpje janken dat mijn versie niet legitiem was. Maybe is mijn versie niet legitiem maar mijn key wel. Gebruik echter een mooie Windows XP Lite versie omdat ik al die slome poespas er niet op hoef.
Nu wordt ik constant lastig gevallen (al 3 boots op rij) door die tering message van hun. Hoe agressief kan je het maken. Die hotfix kan ik om één of andere reden NIET verwijderen.
Toch wil ik er van af. Rest mij de vraag hoe?
[afbeelding]
Zo hier ook nog maar even en dan in de klaagvorm. Wat een vuile teringlijers zijn het met ze agressieve kutsoftware. Wie weet wat ze nog meer monitoren?
MICROSOFT
MICROSOFT Je topic nu opnieuw openen heeft mijn idee weinig zin, er staat zoveel offtopic in, dat er na editten vrijwl niks overblijft dan je OP.
[ Bericht 66% gewijzigd door Fred op 03-06-2006 08:47:54 ]
So we just called him Fred
Heel Raar Explorer.exe probleem
daar staat een compleet nutteloze "neem firefox" reactie
kunnen jullie gepaste maatregelen nemen?
daar staat een compleet nutteloze "neem firefox" reactie
kunnen jullie gepaste maatregelen nemen?
*zucht* Snap jij het verschil nou echt niet tussen de LICENTIE en de software, of zit je moedwillig maar wat ins blaue hinein te zwetsen?quote:Op vrijdag 2 juni 2006 21:40 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
MSDN is uitsluitend voor developers.
Zijn niet voor thuisgebruik of produktie pc's
Test en developers
Het verschil tussen MSDN en 'normaal' heeft te maken met de LICENTIE, dus met de VOORWAARDEN waarop je de software mag gebruiken, niet met de daadwerkelijke software. Er zit geen enkel verschil tussen een MSDN XP installatie en een OEM XP installatie, slechts een verschil in VOORWAARDEN. Heb ik een 'normale' XP licentie, en installeer ik de MSDN CD is daar NIETS illegaals aan. wanneer ik die gebruik volgens de voorwaarden van de licentie die ik daadwerkelijk heb.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ik lees nu hier toevallig, maar er zit wel degelijk een verschil tussen een MSDN versie van Windows en een 'normale' versie van Windows.
Als het goed is kan je met een MSDN serial niet je normale Windows installeren, en omgedraait.
Er zou een verschil in de OOBE zitten welke dit onmogelijk maakt.
Als het goed is kan je met een MSDN serial niet je normale Windows installeren, en omgedraait.
Er zou een verschil in de OOBE zitten welke dit onmogelijk maakt.
Dat klopt, maar dat is slechts de key-check in de installer. Na installatie zit er geen enkel verschil meer in.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 18:32 schreef HuHu het volgende:
Ik lees nu hier toevallig, maar er zit wel degelijk een verschil tussen een MSDN versie van Windows en een 'normale' versie van Windows.
Als het goed is kan je met een MSDN serial niet je normale Windows installeren, en omgedraait.
Er zou een verschil in de OOBE welke dit onmogelijk maakt.
Wat ook logisch is, want hoe zou je anders iets kunnen testen/ontwikkelen als het uiteindelijke systeem waarvoor je ontwikkelt verschillen bevat?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ow... en voor de duidelijkheid. Ik heb een MSDN licentie en toen werd mij dat verteld. Ik moest dus een speciale CD met WindowsXP van het netwerk downloaden en kon niet m'n eigen WinXP CD gebruiken die ik thuis heb.
ahh waarschijnlijk zit het verschil in een indentifyer bestandje op cd windows cd, deze kan/kon je aanpassen en dan kon je je OEM windows versie corp keys laten accepteren, ik weet alleen niet of dit nu nog kanquote:Op zaterdag 3 juni 2006 18:32 schreef HuHu het volgende:
Ik lees nu hier toevallig, maar er zit wel degelijk een verschil tussen een MSDN versie van Windows en een 'normale' versie van Windows.
Als het goed is kan je met een MSDN serial niet je normale Windows installeren, en omgedraait.
Er zou een verschil in de OOBE zitten welke dit onmogelijk maakt.
Klopt, maar het is feitelijk niet eens mogelijk om een MSDN serial te gebruiken op een normale installatie.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 18:34 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dat is slechts de key-check in de installer. Na installatie zit er geen enkel verschil meer in.
Wat ook logisch is, want hoe zou je anders iets kunnen testen/ontwikkelen als het uiteindelijke systeem waarvoor je ontwikkelt verschillen bevat?
Iets wat FredvZ hierboven zegt.
Dat klopt. Maar de key die je invult is feitelijk volkomen irrelevant. Het gaat er om of je de rechten hebt om iets te gebruiken. Ergo; of je betaald hebt en voldoet aan de voorwaarden voor wat je gebruikt.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 18:34 schreef HuHu het volgende:
Ow... en voor de duidelijkheid. Ik heb een MSDN licentie en toen werd mij dat verteld. Ik moest dus een speciale CD met WindowsXP van het netwerk downloaden en kon niet m'n eigen WinXP CD gebruiken die ik thuis heb.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Nee, hij zegt dat een MSDN versie niet voor normaal gebruik geinstalleerd mag worden. En dat is gewoon nonsense.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 18:37 schreef HuHu het volgende:
[..]
Klopt, maar het is feitelijk niet eens mogelijk om een MSDN serial te gebruiken op een normale installatie.
Iets wat FredvZ hierboven zegt.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Nah goed... de key is op zich wel relevant, aangezien je met een MSDN key alleen een MSDN CD kan gebruiken. En met een OEM key kan je alleen een OEM CD gebruiken en met een Volume key alleen Volume CD's.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 18:38 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar de key die je invult is feitelijk volkomen irrelevant. Het gaat er om of je de rechten hebt om iets te gebruiken. Ergo; of je betaald hebt en voldoet aan de voorwaarden voor wat je gebruikt.
Dat is inderdaad onzin. Ik heb een MSDN versie van Windows. Ik heb m'n handtekening onder de voorwaarden moeten zetten. Maar ik gebruik hem ook voor normaal gebruik.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 18:39 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Nee, hij zegt dat een MSDN versie niet voor normaal gebruik geinstalleerd mag worden. En dat is gewoon nonsense.
Het is wel zo dat je geen MSDN licentie kan krijgen, als je hem slechts voor normaal gebruik neemt. Maar zodra je om een-of-andere reden wel recht hebt op een MSDN licentie, dan is normaal gebruik niet verboden.
Je snapt niet wat ik bedoel. Al heb je die key ergens van het internet geplukt, zolang jij al betaalt hebt voor een 'normale' XP en daar nog steeds recht op hebt (dus niet je PC doorverkocht bijvoorbeeld) doe je nog steeds niets illegaals. Welke CD je gebruikt, welke key je ook invult is irrelavnt. Het gaat er om of je RECHT hebt op wat je gebruikt.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 18:41 schreef HuHu het volgende:
[..]
Nah goed... de key is op zich wel relevant, aangezien je met een MSDN key alleen een MSDN CD kan gebruiken. En met een OEM key kan je alleen een OEM CD gebruiken en met een Volume key alleen Volume CD's.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Je hebt wel gelijk, maar imo kom je met dit soort topics al snel in het "maar ik gebruik file sharing alleen voor legale zaken" genre. Het zal wel legaal zijn, maar daarom hoeft het hier nog niet toegestaan te worden. Gelukkig ben ik geen mod
Echter,
Echter,
lijkt me dan weer geen legale combinatie. Een licentie is voor XP home of voor XP Pro en niet voor beiden.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 08:09 schreef Camplo het volgende:
Ik heb een echte licentie, (serial ), 1 echte Home XP, en een gedownloade XP Pro die ik vervolgens compleet gestripped heb.
Het ging eigenlijk niet eens over het hier wel of niet toestaan. Alsof iemand zit te wachten op goedkeuring vanb danny m.b.t. zijn install. Het topic ging om die irritantie Genuine Advantage check, en resulteerde in gemauw over illegale zooi, wat gewoon offtopic was, en waar o.a. door de mod die het sloot gewoon onjuistheden verklaard worden.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 19:32 schreef devzero het volgende:
Je hebt wel gelijk, maar imo kom je met dit soort topics al snel in het "maar ik gebruik file sharing alleen voor legale zaken" genre. Het zal wel legaal zijn, maar daarom hoeft het hier nog niet toegestaan te worden. Gelukkig ben ik geen mod
Correct.quote:Echter,
lijkt me dan weer geen legale combinatie. Een licentie is voor XP home of voor XP Pro en niet voor beiden.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
IK dacht dat je het over de licenties had.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 18:17 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
*zucht* Snap jij het verschil nou echt niet tussen de LICENTIE en de software, of zit je moedwillig maar wat ins blaue hinein te zwetsen?
Kortom je post was niet duidelijk genoeg. Kan je wel aan komen met je *zucht* maar dat draagt niet echt bij aan een opbouwende post maar heeft meer weg van jammeren.
Maar alle punten zijn besproken en iedereen heeft zijn mening weten te ventileren.
TS zijn probleem is opgelost......
Dus zullen we FB weer laten rusten zodat we die verder kunnen gebruiken waar deze voor bedoeld is?
Was net te laat met de boodschap ...
thanx for the redirect
Oranje Avater?quote:Ah ... mijn fout ... had al op "oranje" gezocht en kon alleen een topic vinden van 2004 heb ook eerlijk gezegd niet alles bekeken. Ik meld me daar... deze kan dan dicht
heb ook eerlijk gezegd niet alles bekeken. Ik meld me daar... deze kan dan dichtthanx for the redirect
thanx for the redirect
Calm down, please!
Slarioux, waarom de topic met canon probleem gesloten? Hij past beter in DIG dan in FOT aangezien het mij een driver probleem lijkt en ook veel meer postjes zijn in DIG dan in FOT
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2006 17:04:16 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2006 17:04:16 ]
Het andere topic was ouder; ik laat het aan de FOT mods over om hem hierheen te halen. Ik zal zo even overleggen, misschien is het ze nog niet opgevallen.
he dudes, sorry voor het ''spammen'' dit was niet mijn bedoeling, was gewoon blij, mijn tekst was inderdaad wel erg commercieel (doe volgens mij een verkeerde opleiding).
Sorry guys,
[ Bericht 27% gewijzigd door leeminator op 11-06-2006 19:56:00 (reactie over het hoofd gezien) ]
Sorry guys,
Helaas werk ik niet voor hun en krijg ik ook niets betaald. Beetje voorbarig.!#@$~@%quote:Op zaterdag 10 juni 2006 18:45 schreef veldmuis het volgende:
Je hebt gelijk Wat een verschrikkelijke lamlul, om mensen lappen tekst te laten kloppen voor wat spam.
Goeie antireclame, op deze manier. Ik zou het topic open laten als ik een mod was.
[ Bericht 27% gewijzigd door leeminator op 11-06-2006 19:56:00 (reactie over het hoofd gezien) ]
Ok, duidelijk.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:30 schreef leeminator het volgende:
he dudes, sorry voor het ''spammen'' dit was niet mijn bedoeling, was gewoon blij, mijn tekst was inderdaad wel erg commercieel (doe volgens mij een verkeerde opleiding).
Sorry guys,
[..]
Helaas werk ik niet voor hun en krijg ik ook niets betaald. Beetje voorbarig.!#@$~@%
Een tip voor je volgende post: als je wil linken naar een bepaald product, maak dan bij voorkeur een link naar de pagina van de fabrikant of, als je wil aantonen dat het inderdaad een lage prijs is met een goede prijs/kwaliteitverhouding, link dan naar onafhankelijke vergelijkingssites. Bijvoorbeeld de pricewatch van Tweakers.
So we just called him Fred
Rofl . dat is dus echt wel spam he wat hij ook zegt.. in elke post over dollarshop beginnen is een BEETJE toevallig
. dat is dus echt wel spam he wat hij ook zegt.. in elke post over dollarshop beginnen is een BEETJE toevallig
"Elke" post is een beetje overdreven, maar wel in veel posts. Kan nog steeds toeval zijn, omdat leeminator bijvoorbeeld goede ervaringen heeft.quote:Op zondag 11 juni 2006 22:05 schreef tonks het volgende:
Rofl . dat is dus echt wel spam he wat hij ook zegt.. in elke post over dollarshop beginnen is een BEETJE toevallig
Ik ga er vanuit dat leeminator mijn tips ten harte neemt en dus geen spam-suggerende-links meer post naar dollarshop.
So we just called him Fred
http://www.tjuh.nl/avatar/avatar.php?color=orange&picture=eye.jpg
Fix je avatar is FredvZ ? Je moet toch het goede voorbeeld gevenquote:Warning: mysql_connect(): Too many connections in /home/virtual/site10/fst/var/www/html/avatar/avatar.php on line 18
Too many connections
Mijn avatar is goed, probleem zit hem in de MySQL-server. Die lijkt het niet goed te doen: http://www.tjuh.nl/avatar/index.phpquote:Op maandag 12 juni 2006 00:22 schreef fokME2 het volgende:
Fix je avatar is FredvZ ? Je moet toch het goede voorbeeld geven
Probleem is alleen dat die server niet hier staat en mn hoster morgenochtend vanaf 9u00 weer bereikbaar is... ff afwachten dus.
So we just called him Fred
Ok, mysql voor de rest ook dood dan daar?
EDIT:
If elseje in je script.
Als MySQL het niet doet >> avatar.jpg geven oid
EDIT:
If elseje in je script.
Als MySQL het niet doet >> avatar.jpg geven oid
Die ontbrak inderdaad, wilde ik net ff toevoegen, maar ftp geeft continue time-outs en geloof nou dat alles het aan begeven is... Morgen maar eens bellen. Nu naar bed.quote:Op maandag 12 juni 2006 00:34 schreef fokME2 het volgende:
If elseje in je script.
Als MySQL het niet doet >> avatar.jpg geven oid
So we just called him Fred
Zo zit het, ik houd er rekening mee en zal linken naar een pricewatch mocht ik iets opmerken wat het delen waard is.quote:Op zondag 11 juni 2006 23:14 schreef FredvZ het volgende:
[..]
"Elke" post is een beetje overdreven, maar wel in veel posts. Kan nog steeds toeval zijn, omdat leeminator bijvoorbeeld goede ervaringen heeft.
Ik ga er vanuit dat leeminator mijn tips ten harte neemt en dus geen spam-suggerende-links meer post naar dollarshop.
icoontje is weer gefixt.quote:Op maandag 12 juni 2006 00:38 schreef FredvZ het volgende:
Die ontbrak inderdaad, wilde ik net ff toevoegen, maar ftp geeft continue time-outs en geloof nou dat alles het aan begeven is... Morgen maar eens bellen. Nu naar bed.
So we just called him Fred
Spyware -> kan dit weg? zou een modje de titel willen changen naar "ace password sniffer,hoe te verwijderen?" Het gaat enkel nog om die ace password ding
FAQ - Spyware en Browser Hijacking
De plaatjes bij spyware blaster "doen het niet meer". Heb je die verplaatst op je server Slarioux?
De plaatjes bij spyware blaster "doen het niet meer". Heb je die verplaatst op je server Slarioux?
Hehe ja ik zie het, lang geleden al. Ik ga die FAQ eens op de wiki herschrijven met wat modernere screenshots en programma'squote:Op woensdag 21 juni 2006 19:54 schreef devzero het volgende:
FAQ - Spyware en Browser Hijacking
De plaatjes bij spyware blaster "doen het niet meer". Heb je die verplaatst op je server Slarioux?
Hij zit al op slot... (sinds 9 uur)quote:Op donderdag 22 juni 2006 12:40 schreef Devrim_ het volgende:
Kan dit topic een kickje naar KLB krijgen? =)
Wat is MS Word toch flut
weet niet of KLB zit te wachten op een dicht topic...
So we just called him Fred
Lieve modjes, kunnen jullie voor mij deze post even editten.
Ik link daar direct naar de development server, maar dat is niet de bedoeling. Die server is nu password-protected, dus de link werkt niet meer. Kunnen jullie er http://doejenix.com/whoops/ van maken.
Dank je
Ik link daar direct naar de development server, maar dat is niet de bedoeling. Die server is nu password-protected, dus de link werkt niet meer. Kunnen jullie er http://doejenix.com/whoops/ van maken.
Dank je
Zo,
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
ik wist niet dat je bij een poll ook een meerkeuze vraag mag stellen van: wat vind je ervan wat kan er beter? heb dus ook me SP aangepast en zou graag willen dat het weer open gaat, vind t wel van belang welke logo de fokkers mooi vinden, ivm dat het moet aantrekken bij de mensen zelf...
en niet dat het lelijk gevonden moet worden
dus mag hij weer open? Logo's testen - jullie meningen - dank je!
en niet dat het lelijk gevonden moet worden
dus mag hij weer open? Logo's testen - jullie meningen - dank je!
I pwn u!
Wat moet er aantrekken en waarom moet het aantrekkenquote:Op donderdag 22 juni 2006 23:59 schreef weasel85 het volgende:
vind t wel van belang welke logo de fokkers mooi vinden, ivm dat het moet aantrekken bij de mensen zelf...
En waarom is het dan van belang dat Fok!-users er een mening over hebben
Je OP bestaat alleen maar uit een vraag en een poll. Dat is in DIG niet topic waardig.
(en dan heb ik het nog niet eens over het spamgehalte van je topic)
So we just called him Fred
[b]Ik zoek...]/b]
het fok logo in groot formaat, hoeft niet per sé vector (heb liever een goede png render oid). Zolang het maar groot en duidelijk is.
waarvoor? voor een billboard in trackmania
Hoop dat ik hier op de goede plek ben, aangezien ik in de stickies ook enkele aan fok gerelateerde dig-vragen zie.
bvd,
het fok logo in groot formaat, hoeft niet per sé vector (heb liever een goede png render oid). Zolang het maar groot en duidelijk is.
waarvoor? voor een billboard in trackmania
Hoop dat ik hier op de goede plek ben, aangezien ik in de stickies ook enkele aan fok gerelateerde dig-vragen zie.
bvd,
Slar heeft hem misschien want die maakt toevallig ook de templates en dergelijke.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 14:20 schreef e-wok het volgende:
[b]Ik zoek...]/b]
het fok logo in groot formaat, hoeft niet per sé vector (heb liever een goede png render oid). Zolang het maar groot en duidelijk is.
waarvoor? voor een billboard in trackmania
Hoop dat ik hier op de goede plek ben, aangezien ik in de stickies ook enkele aan fok gerelateerde dig-vragen zie.
bvd,
Anders misschien forum@fok.nl of breuls. Maar ik zou eerst hier ff wachten op slar.
