Deze ondersteund geen DX10.. dus helaas, als je dat wil, moet je nog een dik half jaar wachten, misschien nog langerquote:Op zaterdag 3 juni 2006 15:34 schreef Ghostbuster het volgende:
Mja je weet alleen niet wat de standaard word voor nieuwe game`s
UT2007 enzo ,ik vraag me af of die kaarten er niet te licht voor zijn
En met de directx 10 games
Kut Microsoft ookquote:Op zaterdag 3 juni 2006 15:40 schreef Giem het volgende:
[..]
Deze ondersteund geen DX10.. dus helaas, als je dat wil, moet je nog een dik half jaar wachten, misschien nog langer
Heeft niks te maken met dx10.. er moeten nieuwe functies worden toegevoegd aan de kaarten.. dus zullen ze delen van de kaarten opnieuw moeten otwerpen.. dat heet vooruitgang..quote:Op zaterdag 3 juni 2006 15:41 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Kut Microsoft ook
Straks heb je een voeding naast je pc staan,om je videokaart van stroom te voorzien
Nou voor Vista kan hij makkelijk nog hoorquote:Op zaterdag 3 juni 2006 16:09 schreef leeminator het volgende:
Volgens mij komen er zoieze allemaal nieuwe VGA kaarten als vista komt
en nergens verkrijgbaarquote:Op zaterdag 3 juni 2006 17:06 schreef Catch22- het volgende:
2. De 7800GS is nog beter, wel iets duurder
januari 2007 of iets laterquote:Op zaterdag 3 juni 2006 16:11 schreef leeminator het volgende:
ok toppie, maar nu is de vraag hoe lang het duurt voordat vista komt
megahertzen zegt helemaal niks meer.. een kaart op 1000 mhz kan nu makkelijk verslagen worden door een kaart van 200 bij wijze van spreken..quote:Op zaterdag 3 juni 2006 19:57 schreef Ruuub het volgende:
mijn 9600XT heeft nog meer mhz... voor de rest heb ik er geen verstand van ofzo ^^
deze heeft wel 256 mb die van mij 128
hmm vreemd want ik hoorde laatst ook van iemand dat het aantal mbtje ook niet veel zegt.. of ie nou 128 of 256 isquote:Op zondag 4 juni 2006 15:31 schreef Giem het volgende:
[..]
megahertzen zegt helemaal niks meer.. een kaart op 1000 mhz kan nu makkelijk verslagen worden door een kaart van 200 bij wijze van spreken..
wat is dan nog wel de bepalende factor?quote:Op zondag 4 juni 2006 15:31 schreef Giem het volgende:
[..]
megahertzen zegt helemaal niks meer.. een kaart op 1000 mhz kan nu makkelijk verslagen worden door een kaart van 200 bij wijze van spreken..
De core is de bepalende factor, en dan niet de snelheid van de core, maar het ontwerp van de core. Mijn core draait op 500mhz, maar ik weet zeker dat elke kaart de mijne eruit blaast ongeveer. Ik heb een FX5600Ultra (ja, overgeclockt, maar nog traag).quote:Op maandag 5 juni 2006 11:43 schreef mschol het volgende:
[..]
wat is dan nog wel de bepalende factor?
de mhz kunnen je nog een idee geven..
MB's zegt iniedergeval helemaal niks meer
Een hoog nummer.quote:Op maandag 5 juni 2006 11:43 schreef mschol het volgende:
[..]
wat is dan nog wel de bepalende factor?
de mhz kunnen je nog een idee geven..
MB's zegt iniedergeval helemaal niks meer
prijs is redelijk logisch al hoeft dit natuurlijk niks te bewijzen...quote:Op maandag 5 juni 2006 12:17 schreef Knarf het volgende:
[..]
Een hoog nummer.
Maar dan vooral het tweede getal in de cijferreeks.
Bij Nvidia is het eerste getal het 'type'.
En het tweede getal geeft dan de betere snelheid aan van dat 'type'.
Zo is een 7300 een stuk langzamer dan een 7900.
Maar een 6800 is ook weer sneller dan een 7300, terwijl het wel een 'type' is van een generatie ervoor.
En dan heb je ook weer LE, GT, GTX, enz.
De prijs zegt meestal ook wel wat over de snelheid
Maar als je het echt wilt weten, kun je beter wat benchmarks op zoeken. Via Tweakers vind je die meestal wel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |