Dat eerste is in de privésfeer gezegd, maar Rita Verdonk is nu eenmaal ook de verantwoordelijke minister. En als verantwoordelijke minister heeft zij geen enkele macht over het rechtsfeit dat Ayaan´s naturalisatiebesluit wel eens zonder rechtsgevolg kan zijn. Daardoor zou zij nooit de Nederlandse nationaliteit verkregen hebben, niet omdat Verdonk daar iets mee te maken heeft.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:34 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Verdonk: Ayaan je hebt niets te vrezen
twee dagen later
Verdonk: Ayaan je bent geen Nederlandse
Dat is ook iets wat niet normaal is.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:33 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Als een stel nazi's in Duitsland een Turk in elkaar meppen komt dat hier ook in het nieuws, en werkt ook door.
Buiten de dingen om die op TV gepubliceerd zijn?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:36 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Misschien heeft Verdonk in die twee dagen schokkende gegevens onder ogen gekregen waarvan ze eerder niet op de hoogte was?
Waarom heeft de Zembla docu dan toch zoveel stof doen opwaaien? Dat plegen docu´s die uitgekauwde feiten op tafel gooien, niet te doen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:37 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Juist wel met twee maten.
Voor de uitzending van NOVA was het al algemeen bekend maar kraaide er geen haan naar.
Dat vind ik nogal snel. Maar aan de andere kant is dit onderzoek±quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:36 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Misschien heeft Verdonk in die twee dagen schokkende gegevens onder ogen gekregen waarvan ze eerder niet op de hoogte was?
Dat zal ze binnenkort ook wel doen lijkt mij. Laten we dat eerst maar eens afwachtenquote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:39 schreef oheng het volgende:
[..]
Dat vind ik nogal snel. Maar aan de andere kant is dit onderzoek±
http://www.nieuwnieuws.nl(...)_moet_opstappen.html
Al even merkwaardig. Mensen hebben te snel hun oordeel klaar, terwijl er nog altijd vragen zijn over haar naturalisatieverzoek. Verdonk heeft e.e.a. uit te leggen.
Ja. Van Beek 'tussenpaus' VVDquote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:39 schreef Ole het volgende:
fractievoorzitter?
Dit is POL, geen NWS.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:38 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Dat is ook iets wat niet normaal is.
Hier zijn al eerder asielzoekers uit het land gezet, nadat ze de Nederlandse nationaliteit hadden gekregen, maar was gebleken dat ze bij hun asielintake gelogen hadden.
Bij AHM gebeurt dat ook, gewoon een Nederlandse procedure.
Wat is de nieuwswaarde?
Omdat het toen nogmaals groots onder de aandacht gebracht werd.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:39 schreef Argento het volgende:
[..]
Waarom heeft de Zembla docu dan toch zoveel stof doen opwaaien? Dat plegen docu´s die uitgekauwde feiten op tafel gooien, niet te doen.
Doe niet alsof je daar zo verbaasd over bent, dat heeft altijd al zo gewerkt. Als je botorkuipje in Lutjebroek lek is krijg je het ook pas vergoed als je Kassa! opzoekt.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:34 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Als ze consequent was dan had ze haar niet pas aangepakt toen het media-circus begon. Ze wist het daarvoor ook al. Nu pas actie ondernemen is dus alles behalve consequent![]()
Ik zeg dan ook neit dat de peilingen leidend zijn maar dat ze zeker van invloed zijn. Zeker als het tussen 2 partijen spannend wordt in de peilingen kan dit nadelig werken voor de andere partijen, bij de laatste verkiezingen waren dit voornamelijk SP en iets mindere mate de VVD.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:24 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Maar het is onzin om de huidige winst in de peilingen enig werkelijk belang toe te kennen ... dat is korte termijnswinst, die waarschijnlijk snel genoeg verdroogt... een paar weken terug stond de PVDA op ruim 60 zetels en hadden PVDA en SP een kamermeerderheid, en stond de VVD op 25 zetels met moeite.... ze zijn dan wel snel 10 zetels gestegen en de tweede partij geworden, maar of die winst houdbaar is, valt sterk te betwijfelen
In de campagne krijgt ze zeker meer invloed niet in het verkiezingsprogamma en ook niet in de kandidatenlijst.quote:Een Verdonk die met grote meerderheid verkozen wordt op een 'hard' beleid en die niet ter discussie staat, zou een grote, zeer grote invloed krijgen, ook op het gekozen beleid en de gekozen lijn tijdens de campagne ...
het zou wel degelijk een soort van 'coup' kunnen zijn, alhoewel ik niet het idee heb dat verdonki werkelijk een actieve achterban heeft en 'haar mensen' op essentiele functies zou kunnen installeren (zoals Bolkestein bv wel lukte, die had een stevige basis bij een brede groep 'jonge honden' waaronder toendertijd ook Wilders, die dankzij Bolkestein opklom)...
Ja om 16.30 is het volgende deel van deze soap, dan wordt volgens mij verdonk aan de schandpaal genageld om kamervragen te mogen beantwoorden.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:40 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dat zal ze binnenkort ook wel doen lijkt mij. Laten we dat eerst maar eens afwachten![]()
Nee, want ik weet niet of Verdonk zelf van AHM's situatie wist. En als Verdonk, toen ze minister van vreemdelingen zaken- en integratie werd, meteen AHM eruit flikkerde op eigen initiatief, zou dat niet in goede aarde vallen bij veel mensen die AHM voor haar 'werk'/one issue prezen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:34 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Als ze consequent was dan had ze haar niet pas aangepakt toen het media-circus begon. Ze wist het daarvoor ook al. Nu pas actie ondernemen is dus alles behalve consequent![]()
Als je er zoveel drama aan toevoegt misschien wel..quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:35 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Een MP die legaal wordt vermoord is best wel uniek geloof ik... Een aapje die op gegeten wordt geloof ik wat minder...
De media heeft de macht om een politieke rel te veroorzaken. Het tijdstip was daarvoor blijbaar rijp, net nu er een machtstrijd is tussen Rutte en Verdonk. Bovendien is er net de affaire met Taida geweest, dus is het opportuun om nu de VVD hiermee terug te pakken.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:39 schreef Argento het volgende:
[..]
Waarom heeft de Zembla docu dan toch zoveel stof doen opwaaien? Dat plegen docu´s die uitgekauwde feiten op tafel gooien, niet te doen.
Dus? Dan is Verdonk nog wel zwaar inconsequent.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:42 schreef Youssef het volgende:
[..]
Doe niet alsof je daar zo verbaasd over bent, dat heeft altijd al zo gewerkt. Als je botorkuipje in Lutjebroek lek is krijg je het ook pas vergoed als je Kassa! opzoekt.
Ik heb niet zoveel verstand van hoe dat werkt enzo, maar kunnen we dat ook Live volgen bij NL 1, 2 of 3?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:42 schreef Spyronius het volgende:
Ja om 16.30 is het volgende deel van deze soap, dan wordt volgens mij verdonk aan de schandpaal genageld om kamervragen te mogen beantwoorden.
Dat is het beste commentaar wat tot nu toe hier is gegeven door al die gekke huillies.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:44 schreef Tijger_m het volgende:
Mijn enige commentaar op deze hele zaak is:
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Kwam de dolk van rechts of van rechtdoorzee?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:44 schreef sizzler het volgende:
Dolkstoot in de rug.
Als Verdonk niet van de kwestie wist dan is ze helemaal zwaar incompetent en slecht geinformeerd en moet ze wat mij betreft helemaal gelijk opzouten. We hebben het gewoon over dingen die AHA al eeuwen geleden zelf heeft lopen verkondigen bij Barend en van Dorp.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:42 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Nee, want ik weet niet of Verdonk zelf van AHM's situatie wist.
Tja, je bent recht door zee of je bent het nietquote:En als Verdonk, toen ze minister van vreemdelingen zaken- en integratie werd, meteen AHM eruit flikkerde op eigen initiatief, zou dat niet in goede aarde vallen bij veel mensen die AHM voor haar 'werk'/one issue prezen.
Ze heeft van Gogh dan ook behoorlijk gebruikt, dat mag inmiddels duidelijk zijn.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:24 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Dat is waar, ben benieuwd of ze ook naar dat vraagstuk gaan kijken. Misschien horen we hier nog wat over van Nawijn, ook al is hij op dit moment bezig naar de mogelijkheden te kijken voor de uitzetting van Karimi, GL-kamerlid.
Ze heeft ook nooit aan Submission meebetaald, de 18.000 euro kwam uit van Gogh's eigen zak.
Het is een erg belangrijk debat, dus ik ga uit van welquote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:45 schreef Youssef het volgende:
[..]
Ik heb niet zoveel verstand van hoe dat werkt enzo, maar kunnen we dat ook Live volgen bij NL 1, 2 of 3?
Het was al in maart bekend dat AHA voorzichtige plannen had om te vertrekken.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:44 schreef Bergie88 het volgende:
Laten we alstjeblieft Mvr. Verdonk snel uitzetten. Hirsi Ali moet blijven!!!
Al zij ze net op tv dat ze weg gaat. Respect voor mvr. Hirsi Ali
jij was toch wel into Verdonkquote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:44 schreef sizzler het volgende:
Dolkstoot in de rug.
Geen idee, maar die spoed debatten, zijn vaak wel te zien op de tv, meestal op nl 1.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:45 schreef Youssef het volgende:
[..]
Ik heb niet zoveel verstand van hoe dat werkt enzo, maar kunnen we dat ook Live volgen bij NL 1, 2 of 3?
Met welk doel? Ik begreep dat Zembla wel degelijk zelfstandig nieuw onderzoek gedaan heeft naar de achtergrond van Hirshi Ali en in hoeverre dat overeenkomt met hetgeen zij daarover destijds gezegd heeft. Is uit dat onderzoek niets gebleken wat niet al bekend was? Helemaal niets?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:41 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Omdat het toen nogmaals groots onder de aandacht gebracht werd.
Punt is dat minister verdonk inderdaad met de rug tegen de muur staat als deze geschiedenis betekent dat Ayaan nooit Nederlandse geworden is. Daar Verdonk, of wie dan ook, nu eenmaal niets tegen doen en dan rest haar inderdaad slechts om dat aan Ayaan mee te delen. Het is namelijk nogal wat.quote:Verdonk dacht natuurlijk dat er verder geen aandacht aan besteed zou worden en vond het zo allemaal best. Na die publicatie stond ze met haar rug tegen de muur en had ze geen keus, of ze moest afwijken van haar ijzeren Rita imago.
In het opzoeken en uitmelken van de slachtoffer rol is Ayaan nu eenmaal uiterst bedreven.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:47 schreef oheng het volgende:
[..]
Het was al in maart bekend dat AHA voorzichtige plannen had om te vertrekken.
Iets wat veel mensen vergeten of niet weten.
Ja man, die Theo van Gogh was ook zo´n sukkel die zich door alles en iedereen liet gebruiken he. En toen heeft AHA hem ook nog vermoord man!!!quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:47 schreef kingmob het volgende:
[..]
Ze heeft van Gogh dan ook behoorlijk gebruikt, dat mag inmiddels duidelijk zijn.
Als ze er niets vanaf wist moet ze helemaal op stappen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:42 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Nee, want ik weet niet of Verdonk zelf van AHM's situatie wist. En als Verdonk, toen ze minister van vreemdelingen zaken- en integratie werd, meteen AHM eruit flikkerde op eigen initiatief, zou dat niet in goede aarde vallen bij veel mensen die AHM voor haar 'werk'/one issue prezen.
Waarschijnlijk wel. Anders zijn alle open (commisie)vergaderingen in de 2de kamer te volgen via www.tweedekamer.nl onder 'live debat'quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:45 schreef Youssef het volgende:
[..]
Ik heb niet zoveel verstand van hoe dat werkt enzo, maar kunnen we dat ook Live volgen bij NL 1, 2 of 3?
Nuuuuuuuuuuut.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:46 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Als Verdonk niet van de kwestie wist dan is ze helemaal zwaar incompetent en slecht geinformeerd en moet ze wat mij betreft helemaal gelijk opzouten. We hebben het gewoon over dingen die AHA al eeuwen geleden zelf heeft lopen verkondigen bij Barend en van Dorp.
[..]
Tja, je bent recht door zee of je bent het niet![]()
Nu is ze gewoon hypocriet, inconsequent, opportunistisch en alles behalve recht-door-zee![]()
2!quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:48 schreef Spyronius het volgende:
[..]
Geen idee, maar die spoed debatten, zijn vaak wel te zien op de tv, meestal op nl 1.
Met recht in deze! Vooral het feit dat ze haar huis uit moet is een schande natuurlijk...quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:49 schreef Argento het volgende:
[..]
In het opzoeken en uitmelken van de slachtoffer rol is Ayaan nu eenmaal uiterst bedreven.
Spannendquote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:47 schreef MrBadGuy het volgende:
Het is een erg belangrijk debat, dus ik ga uit van wel![]()
Okey, was ook een slechte optie.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:49 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Als ze er niets vanaf wist moet ze helemaal op stappen.
Ik kan op m'n werk toch ook niet aankomen met een excuus dat ik het niet wist?
Nou ja, ze heeft eind vorig jaar nog met klem ontkend om naar Amerika te gaan voor een baan als denktank.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:47 schreef oheng het volgende:
[..]
Het was al in maart bekend dat AHA voorzichtige plannen had om te vertrekken.
Iets wat veel mensen vergeten of niet weten.
Voor zover ik heb begrepen is er inderdaad niet tot weinig nieuws uit gekomen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:48 schreef Argento het volgende:
[..]
Met welk doel? Ik begreep dat Zembla wel degelijk zelfstandig nieuw onderzoek gedaan heeft naar de achtergrond van Hirshi Ali en in hoeverre dat overeenkomt met hetgeen zij daarover destijds gezegd heeft. Is uit dat onderzoek niets gebleken wat niet al bekend was? Helemaal niets?
[..]
Het is nogal wat dat Verdonk dit allang wist of ten minste had moeten weten.quote:Punt is dat minister verdonk inderdaad met de rug tegen de muur staat als deze geschiedenis betekent dat Ayaan nooit Nederlandse geworden is. Daar Verdonk, of wie dan ook, nu eenmaal niets tegen doen en dan rest haar inderdaad slechts om dat aan Ayaan mee te delen. Het is namelijk nogal wat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |