quote:Op maandag 15 mei 2006 13:40 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Als ik dit zo lees kom ik tot de volgende foto.
Gaarne reactie
quote:Op maandag 15 mei 2006 14:46 schreef apie2006 het volgende:![]()
hij is wel oud maar vond deze ook wel leuk![]()
maar ik zie dus totaal niet wat hier minimalistich aan moet zijnquote:
quote:Op maandag 15 mei 2006 14:52 schreef Ynske het volgende:
Vorige topic Fotowedstrijd Mei [Discussietopic]
Minimalisme?
[afbeelding]
zou dan alleen moeten proberen t vuil weg te krijgen
[..]
[..]
is natuurlijk wel weer een ideetje...een kerstboom met 1 klein balletje erinquote:Op maandag 15 mei 2006 14:55 schreef An24 het volgende:
[..]
![]()
vroeg me ff af of apie2006 zich bewust is van het topiconderwerp![]()
quote:
ja... verleiding ofzoquote:Op maandag 15 mei 2006 15:00 schreef Ymke het volgende:
Ik snap nog steeds de defenitie niet , zeker niet als ik hier de fotos zie . Naar mijn idee is er geen eentje minimalistisch.
Neem nou gewoon eens een onderwerp wat iedereen snapt![]()
tiepvaudjequote:
OOK NOG? Dan is het helemaal foutquote:
quote:
Ik kijk wel, en anders stuur ik een archief in, die houdt ik achter de hand....quote:Paar nachtjes over het onderwerp slapen? Ik post net als vorige keer twee uur voor de deadline....![]()
Heb we een paar ideeen...maar tijdIk vind het trouwens wel leuk dat een ieder een ander idee over het onderwerp heeft....
Wat is naar jouw idee dan wel minimalistisch? Ik vind het overgrote deel van wat hier voorbij komt (en dan tel ik de kerstboom even niet meequote:Op maandag 15 mei 2006 15:00 schreef Ymke het volgende:
Ik snap nog steeds de definitie niet, zeker niet als ik hier de fotos zie. Naar mijn idee is er geen eentje minimalistisch.
Bomen snapte iedereenquote:Neem nou gewoon eens een onderwerp wat iedereen snapt![]()
Ik dacht dat het met zo min mogelijke vormen iets krachtigs neer zetten was .quote:Op maandag 15 mei 2006 15:16 schreef Offy het volgende:
[..]
Wat is naar jouw idee dan wel minimalistisch? Ik vind het overgrote deel van wat hier voorbij komt (en dan tel ik de kerstboom even niet mee) wel passen bij wat ik minimalisme vind.
[..]
Bomen snapte iedereen
maak een foto van het stof dat op je sensor zitquote:Op maandag 15 mei 2006 15:13 schreef Vliegvrager het volgende:
pfffft, wat een r*k-onderwerp is dit zeg![]()
![]()
Ik geloof dat ergens een begin van een ideetje begint te dagen. Ergens...
Dat is nooit minimalistisch, want dat zit er altijd te veel op.......quote:Op maandag 15 mei 2006 15:22 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
maak een foto van het stof dat op je sensor zit
Trekt wel vreemd genoeg altijd de aandachtquote:Op maandag 15 mei 2006 16:04 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Dat is nooit minimalistisch, want dat zit er altijd te veel op.......
ja waar dat rode randje vandaan komtquote:Op maandag 15 mei 2006 21:49 schreef An24 het volgende:
Je idee is erg goed (en lekker) Re, maar geef Offy gelijk,de aardbei is erg scherp en ziet er daardoor te bewerkt uit!
ja in kleur is tie ook wel ok, maar geheel zwart wit dan valt de aarbei wegquote:Op maandag 15 mei 2006 22:08 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik ben zelf niet zo'n fan van duidelijk geshopte foto's maar het idee is wel leuk.
Waarschijnlijk ook minder minimalistisch....ben wel benieuwd in de kleurenversie....dus...please?quote:Op maandag 15 mei 2006 22:12 schreef Re het volgende:
[..]
ja in kleur is tie ook wel ok, maar geheel zwart wit dan valt de aarbei weg
Doe dan wat meer moeite; ff bij Puckzz wat van dat witsel ophalen, hand mee insmeren, aarbei vasthouden, foto nog een keer schieten. Zorg ervoor dat de ringen of uit zijn of van zilver ofzo...quote:Op maandag 15 mei 2006 22:12 schreef Re het volgende:
ja in kleur is tie ook wel ok, maar geheel zwart wit dan valt de aarbei weg
ze waren zilverquote:Op maandag 15 mei 2006 23:04 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Doe dan wat meer moeite; ff bij Puckzz wat van dat witsel ophalen, hand mee insmeren, aarbei vasthouden, foto nog een keer schieten. Zorg ervoor dat de ringen of uit zijn of van zilver ofzo...
modellen hebben maar te doen wat de fotograaf hun zegtquote:Op dinsdag 16 mei 2006 00:20 schreef Re het volgende:
[..]
ze waren zilver, en moeite doen
,
, en MB ziet me al aankomen met mijn witsel en kwast
Hij is ook op een grauwe dag geschoten, dus ik weet niet of ik er veel meer uit kan krijgen zonder dat het nep wordt...quote:Op dinsdag 16 mei 2006 08:07 schreef Puckzzz het volgende:
de foto van de pinguin vind ik idd wel redelijk minimalistisch. beetje grauw dat wel, dus ff wat spelen met contrast en andere schuifjes. hij kijkt wel zielig, zo van waar zijn mijn vriendjes nou?
Whehehehehehehequote:Op dinsdag 16 mei 2006 00:20 schreef Re het volgende:
ze waren zilver, en moeite doen
,
, en MB ziet me al aankomen met mijn witsel en kwast
MissBliss geloof ikquote:
is dat niet het randje waar je je mask teveel heb weggegumt? en dat rode dus de reflectie van de aardbei op de vinger.quote:
Dat weet je pas NA het proevenquote:Op dinsdag 16 mei 2006 18:06 schreef MissBliss het volgende:
Als Re weer van die lekkere aardbeien heeft, ben ik bereid nog een keer langs te komen zónder ringen
goed ideequote:Op woensdag 17 mei 2006 10:10 schreef Vliegvrager het volgende:
Als we dan toch in de fruit-modus zitten...
[afbeelding]
nog een glaasje azijn? of heb je liever een vrouwenmiertje?quote:Op woensdag 17 mei 2006 10:14 schreef Re het volgende:
[..]
goed idee![]()
![]()
appel hangt beetje scheef zo en lijkt wat onscherp
neuh koffie is veel lekkerderquote:Op woensdag 17 mei 2006 10:16 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
nog een glaasje azijn? of heb je liever een vrouwenmiertje?
dat is niets wat een beetje USM niet kan verhelpen en ik zie het niet eens zo eigenlijk
bril kopen?quote:Op woensdag 17 mei 2006 10:16 schreef Puckzzz het volgende:
en ik zie het niet eens zo eigenlijk
het is idd een absurda combinatiequote:Op woensdag 17 mei 2006 10:29 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
bril kopen?
Ik vind het wel een leuke foto VV, vraag me toch af of de kleurcombo appel+tak niet een beetje tang op varken-type is...
[spontane mode] Ik vind het erg leuk vliegvragerquote:Op woensdag 17 mei 2006 10:37 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
het is idd een absurda combinatie
Appel is idd niet helemaal scherp. Ik wou een paar oneffenheden in de achtergrond wegpoetsen. Beetje slordig geweest, zal het nog eens netjes overdoen.
edit:
[afbeelding]
Hahah, appeltjes zijn idd goed te verorberen.quote:Op woensdag 17 mei 2006 11:57 schreef Vliegvrager het volgende:
@ Puckzz: Dat kan eigenlijk haast niet. Enige wat ik gedaan heb is verscherpen na verkleinen, wat ik standaard doe. Ik zal m morgen eens op een goede monitor bekijken.
@An24: ik kan de foto niet opnieuw maken, de appel was lekker![]()
Bovendien zit er wel een idee achter. De ene tak met appel is het zwaarst dus die moet verder doorbuigen. Minimalisme is wmb geen doel op zich. Als ik dat zou willen, zou ik m ook krapper kunnen croppen, zodat alleen 1 takje + appel overblijft. Dat is ongetwijfeld minimalistischer (als je kunt spreken van een overtreffende trap in dit geval), maar het maakt de compositie imho een stuk minder spannend.
quote:Op woensdag 17 mei 2006 17:13 schreef k_man het volgende:
Hmm, hij is best aardig qua beeld, maar verder wat mij betreft niet zo interessant.
Het ziet er uit als een plaatje om het plaatje. Die appel aan die rode takjes ziet er onlogisch en gekunsteld uit. Inhoudelijk snap ik er dus weinig van, dus dan zou het moeten gaan om het puur ethetische van de foto. Ook wat dat betreft vind ik 'm niet heel overtuigend. Dat felle groen en rood op een witte achtergrond is wel leuk, maar verder dan dat komt het eigenlijk niet.
Qua stijl - veel wit, beetje fel - lijkt ie wel wat op de foto's van Puckzzz en Re.
Nou, da's dus wel ongeveer wat ik bedoel. Het ziet er nu dus een beetje 'samengeraapt' uit. Dan ga ik denken wat het idee zou zijn en kom ik niet veel verder dan dat de kleuren leuk contrasteren. Dat vind ik net iets te weinig inhoud om het een echt goede foto te maken.quote:Op woensdag 17 mei 2006 17:20 schreef Vliegvrager het volgende:
Serieus: thnx voor de feedback, maar ik vrees dat je de foto een beetje kapot-analyseert. je kan m mooi vinden of niet, als je m moet snappen om m mooi te vinden is ie in mijn ogen niet mooi.
op een stukje rond tapijtquote:Op woensdag 17 mei 2006 21:55 schreef k_man het volgende:
Tja, wit ligt erg voor de hand, maar dit vind ik ook niet zo. Ligt het roosje op een badhandoek ofzo?
* hart vasthoudt *quote:Op donderdag 18 mei 2006 08:16 schreef -Marjo- het volgende:
*ingezonden heeft...
veel foto's voldoen niet, welke wel dan, laat dat ook ff weten zodat we weten wat jij bedoeltquote:Op donderdag 18 mei 2006 11:32 schreef fr.oosje het volgende:
Ik zie nog steeds weinig minimalisme, ik denk dat er een onderscheid gemaakt moet worden tussen minimaal en minimalisme.
Minimaal =Weinig weergeven.
Minimalisme met iets weinigs toch een kractig beeld creeeren.
Veel van de foto's die ik hier zie voldoen niet aan minimaal en niet aan minimalisme. Een paar foto's voldoen wel aan minimaal maar niet aan minimalisme.
Het is ook een erg moeilijk onderwerp, mijn ideeen komen op dit moment ook niet veel verder dan iets tussen minimaal en minimalisme.
mag ik dan vragen om jouw mening over mijn inzending? het is met minimale middelen (een hoofd)quote:Op donderdag 18 mei 2006 11:32 schreef fr.oosje het volgende:
Ik zie nog steeds weinig minimalisme, ik denk dat er een onderscheid gemaakt moet worden tussen minimaal en minimalisme.
Minimaal =Weinig weergeven.
Minimalisme met iets weinigs toch een kractig beeld creeeren.
Veel van de foto's die ik hier zie voldoen niet aan minimaal en niet aan minimalisme. Een paar foto's voldoen wel aan minimaal maar niet aan minimalisme.
Het is ook een erg moeilijk onderwerp, mijn ideeen komen op dit moment ook niet veel verder dan iets tussen minimaal en minimalisme.
Dat is een feit. We hebben een kunststroming genomen als onderwerp en onwillekeurig ga je dan toch de foto's relateren aan de werken uit die kunststroming. Werken gemaakt door mensen die zich jarenlang full time op die kunststroming gestort hebben. Vanuit die optiek kan het resultaat alleen maar tegenvallen.quote:
Niet echt (vind ik) Er is wat mij betreft te veel op te zien wat wel goed is, is dat je de kleur stelling heel minimaal hebt gehouden. Het is wel een coole foto.quote:Op donderdag 18 mei 2006 11:34 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
mag ik dan vragen om jouw mening over mijn inzending? het is met minimale middelen (een hoofd)
maar of het minimalisme is dat weet ik zo onderhand ook niet meer.
hoe dan ook blijft ie als inzending staan, want ik vind 'm mooi
Nou dat is wel een beetje makkelijk, ik heb het idee dat sommige mensen zich niet echt verdiept hebben in wat minimalisme nu is. Moet ieder voor zich weten natuurlijk Ik geef slechts mijn menigquote:Op donderdag 18 mei 2006 11:43 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat is een feit. We hebben een kunststroming genomen als onderwerp en onwillekeurig ga je dan toch de foto's relateren aan de werken uit die kunststroming. Werken gemaakt door mensen die zich jarenlang full time op die kunststroming gestort hebben. Vanuit die optiek kan het resultaat alleen maar tegenvallen.
Ik stel dan ook een andere invalshoek voor. Laten we net doen of dit een internetforum is waarop amateurfotografen hun werk met elkaar delen. En op dat forum is een wedstrijd met als thema 'minimalisme'. Dan gaat het er dus om mooie/leuke/aansprekende foto's te maken die iets minimalistisch hebben. Vijf daarvan mag je aan het eind van de maand punten geven. Lijkt me te doen toch?
dit is toevallig een reactie op een post van fr.oosje, maar natuurlijk gericht aan iedereen
We zijn niets anders van je gewendquote:Op donderdag 18 mei 2006 11:46 schreef fr.oosje het volgende:
Moet ieder voor zich weten natuurlijk Ik geef slechts mijn menig
ja, een mening zonder het beestje bij naam te noemen, zit er al een foto tussen die aan jouw definitie voldoet, laat dat ff weten, dan weten we tenminste wat voor vlees we in de kuip hebben met jouw commentaar...quote:Op donderdag 18 mei 2006 11:46 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Nou dat is wel een beetje makkelijk, ik heb het idee dat sommige mensen zich niet echt verdiept hebben in wat minimalisme nu is. Moet ieder voor zich weten natuurlijk Ik geef slechts mijn menig
you're cruelquote:Op donderdag 18 mei 2006 11:47 schreef Chanty het volgende:
Goed dit is de eerste keer, dus be nice![]()
Foto 1.
[afbeelding]
Foto2
[afbeelding]
Shoot me
Rustig ik was nog bezigquote:Op donderdag 18 mei 2006 11:48 schreef Re het volgende:
[..]
ja, een mening zonder het beestje bij naam te noemen, zit er al een foto tussen die aan jouw definitie voldoet, laat dat ff weten, dan weten we tenminste wat voor vlees we in de kuip hebben met jouw commentaar...
Kijk dat is wat ik bedoel (die eerstequote:Op donderdag 18 mei 2006 11:55 schreef PdeHoog het volgende:
Hier nog wat inspirerende foto's
http://www.dpchallenge.com/challenge_results.php?CHALLENGE_ID=333
Ik weet niet of ZW/W hem mooier gaat maken, maar een stukje strakker croppen zal ik vanavond even uitproberen. Bedankt voor de tip!quote:Op donderdag 18 mei 2006 11:53 schreef fr.oosje het volgende:
...
Om hem nog beter te maken zou ik persoonlijk ongeveer drie of vier centimeter van de vovenkant afhalen en hem omzetten naar ZW/W
Als ik de foto lager neem, wordt de schaduw minder mooiquote:Op donderdag 18 mei 2006 11:50 schreef Re het volgende:
[..]
you're cruel, ik vind het en leuk idee alhoewel ik het perspectief toch iets horizontaler zou nemen maar dat zou ik dan eerst moeten zien
Vlakverdeling van de eerste is mooier, omdat de schaduw van de mepperd daar uit de hoek komt.quote:Op donderdag 18 mei 2006 12:07 schreef Chanty het volgende:
[..]
Als ik de foto lager neem, wordt de schaduw minder mooiDie schaduw moet wel nog wat dreigend zijn
Meer commentaar? Ik ben zelf van mening dat de eerste foto beter is, omdat de schaduw daar sterker is. Hoe denken anderen daarover?
Idd dat ook nog eens plus dat ik bij de tweede zelf het gevoel heb dat de vlieg aan het bidden is richting Mekkaquote:Op donderdag 18 mei 2006 12:10 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Vlakverdeling van de eerste is mooier, omdat de schaduw van de mepperd daar uit de hoek komt.
de vlieg zelf staat er iig mooier op op de tweede foto, ook de zw/w stelling ziet er beter uit dus maak er een mooie combi vanquote:Op donderdag 18 mei 2006 12:13 schreef Chanty het volgende:
[..]
Idd dat ook nog eens plus dat ik bij de tweede zelf het gevoel heb dat de vlieg aan het bidden is richting Mekka
dat mag niet!quote:Op donderdag 18 mei 2006 12:18 schreef Re het volgende:
[..]
de vlieg zelf staat er iig mooier op op de tweede foto, ook de zw/w stelling ziet er beter uit dus maak er een mooie combi van
Ik heb de bovenste ook in zwart wit, maar daar vind ik de schaduw weer te mild. En als ik die nog meer versterk wordt de vlieg te donker.... En de vlieg zelf staat er mooier op op de tweede... mar is op die foto ook overduidelijk dood...quote:Op donderdag 18 mei 2006 12:18 schreef Re het volgende:
[..]
de vlieg zelf staat er iig mooier op op de tweede foto, ook de zw/w stelling ziet er beter uit dus maak er een mooie combi van
Goede voorbeelden Pquote:Op donderdag 18 mei 2006 11:55 schreef PdeHoog het volgende:
Hier nog wat inspirerende foto's
http://www.dpchallenge.com/challenge_results.php?CHALLENGE_ID=333
nee. drie keer nix.quote:
luchtroosters zijn nu eenmaal saaiquote:Op donderdag 18 mei 2006 20:53 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
nee. drie keer nix.
hij is te grijs...en minimalisme betekend niet 1 onderwerp zo saai mogelijk op de foto zetten....
Toffe plaat, en lekker warme kleuren. Wel jammer van de schaduw (maar die vind ik niet heel storend) en dat er rechtsboven nog één (of iets anders) ligt.quote:Op donderdag 18 mei 2006 20:58 schreef PdeHoog het volgende:
[afbeelding]
Deze vond ik nog wat beter bij het onderwerp passen dan mijn muntjes
Ik zie het iddquote:Op donderdag 18 mei 2006 21:00 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Toffe plaat, en lekker warme kleuren. Wel jammer van de schaduw (maar die vind ik niet heel storend) en dat er rechtsboven nog één (of iets anders) ligt.
Ja, dat hoor ik vaker,quote:Op donderdag 18 mei 2006 20:54 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik heb een ideetje gekregen.
Maar resultaten ho maarquote:
Ja, ik ga het echt doen, maar ik heb nu even niet de middelen.quote:Op donderdag 18 mei 2006 21:15 schreef Offy het volgende:
[..]
Ja, dat hoor ik vaker,
[..]
Maar resultaten ho maar
Arme Puckzzz...quote:Op donderdag 18 mei 2006 21:15 schreef Offy het volgende:
PdeHoog, vanaf deze maand komt er een nieuwe regel: je mag maar 1 keer je foto veranderen
Zeur niet zoquote:Op donderdag 18 mei 2006 21:15 schreef Offy het volgende:
PdeHoog, vanaf deze maand komt er een nieuwe regel: je mag maar 1 keer je foto veranderen
Thnxquote:Op donderdag 18 mei 2006 21:15 schreef Offy het volgende:
Ik vind de foto van -Marjo- wel erg leuk bedacht zeg![]()
* PdeHoog gaat ook eens spelenquote:Op donderdag 18 mei 2006 21:53 schreef Offy het volgende:
Thanks!
Ik wilde eerst een vallend veertje fotograferen, maar dat bleek iets lastiger dan ik dacht dus dat idee heb ik na een tijdje opgegeven
Ik heb het diafragma op 2.0 gezet en eerst een hele felle lamp van linksboven erop laten schijnen, maar ik merkte dat het licht veel mooier (zachter) werd als ik een iets minder felle lamp gebruikte en de sluitertijd wat langer werd. Dus daar heb ik een beetje mee zitten spelen en deze kwam er als mooiste uit(Heb hem wel nog even omgezet naar zwart/wit, ook al was hij dat eigenlijk al
En van de Unsharp Mask afblijven om hem lekker zacht te houden
)
Die is leukquote:Op donderdag 18 mei 2006 21:02 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik zie het iddTja...ik crop dat nog wel ff weg
edit: zo dus
[afbeelding]
Er zijn ook mensen die het wel druk hebben!quote:
Dat is ook niet aardig, zo sluit je Puckzzz van te voren uit van deelname!quote:PdeHoog, vanaf deze maand komt er een nieuwe regel: je mag maar 1 keer je foto veranderen
Is maar een stukkie zwemmen hoorquote:Op donderdag 18 mei 2006 23:40 schreef Rubber_Soul het volgende:
Ik wil ook een pinquin als model.
Maar die wonen heel ver weg.
En die in de dierentuin zijn nep.
quote:
quote:Op donderdag 18 mei 2006 23:37 schreef Subhuman het volgende:
Dat is ook niet aardig, zo sluit je Puckzzz van te voren uit van deelname!
ik vind hem toffer eigenlijkquote:Op vrijdag 19 mei 2006 07:50 schreef Puckzzz het volgende:
maar ik twijfel nog wel of deze versie misschien beter in het onderwerp past
het is de overbelichte versie....
[afbeelding]
auwquote:Op vrijdag 19 mei 2006 07:50 schreef Puckzzz het volgende:
maar ik twijfel nog wel of deze versie misschien beter in het onderwerp past
het is de overbelichte versie....
[afbeelding]
ja dat was dus ook mijn eerste gedachte toen ik de foto op mijn scherm zag en heb er zodoende ook geen aandacht meer aan besteed. Mislukte foto, klaar.quote:
tja, waar ga je voor? De mooiere foto of de foto die beter in het onderwerp past?quote:Op vrijdag 19 mei 2006 09:19 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ja dat was dus ook mijn eerste gedachte toen ik de foto op mijn scherm zag en heb er zodoende ook geen aandacht meer aan besteed. Mislukte foto, klaar.
Maar na nog een keer kijken is ie miss beter voor het onderwerp? Ik heb amper aan de curves getrokken btw...
ja dat is de makke van wedstrijdjes zoals deze...quote:Op vrijdag 19 mei 2006 09:32 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
tja, waar ga je voor? De mooiere foto of de foto die beter in het onderwerp past?
de mooiere fotoquote:Op vrijdag 19 mei 2006 09:32 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
tja, waar ga je voor? De mooiere foto of de foto die beter in het onderwerp past?
quote:Op vrijdag 19 mei 2006 10:45 schreef prupke het volgende:
Ik vind de overbelichte net iets meer hebben dan de eerste foto
nope dat mag deze wedstrijd nog geloof ikquote:Op vrijdag 19 mei 2006 11:10 schreef Re het volgende:
dat 1x wisselen is toch gewoon een grapje?
ik vind het eigenlijk best een redelijke regel hoorquote:Op vrijdag 19 mei 2006 11:10 schreef Re het volgende:
dat 1x wisselen is toch gewoon een grapje?
quote:Op vrijdag 19 mei 2006 11:11 schreef prupke het volgende:
[..]
nope dat mag deze wedstrijd nog geloof ik
Mwach, ik kan me best voorstellen dat je een hele leuke foto hebt gemaakt en ingestuurd, maar dat je per ongeluk ineens een veel leuker idee krijgt en dan vind ik het geen punt om die te wisselen. Mocht het nou echt uit de hand lopen (PdeHoog, ik waarschuw jequote:Op vrijdag 19 mei 2006 11:13 schreef Puckzzz het volgende:
ik vind het eigenlijk best een redelijke regel hoor
maakt dat je wel ff een keer extra nadenkt voordat je iets instuurt
quote:
Bij dezen:quote:Op donderdag 18 mei 2006 21:16 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ja, ik ga het echt doen, maar ik heb nu even niet de middelen.
Een enkele hagelslag op een boterhamquote:
Ik vind het eigenlijk ook wel een goede regel, heb er zelf ook wel eens over nagedacht maar ik wou het jou niet aandoen Puckzzz.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 11:13 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik vind het eigenlijk best een redelijke regel hoor
maakt dat je wel ff een keer extra nadenkt voordat je iets instuurt
Maar als die regel ook daadwerkelijk ingevoerd wordt, dan heb je wel de kans dat iedereen echt pas op het eind gaat insturen, en het dan nog een hele avond werk is om alles te plaatsen.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 15:47 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk ook wel een goede regel, heb er zelf ook wel eens over nagedacht maar ik wou het jou niet aandoen Puckzzz.Feit is wel dat een foto van iemand aanpassen meer moeite kost dan een nieuwe foto plaatsen.
dan had ik je hagelslag wel in kleur gehouden als ik jou wasquote:Op vrijdag 19 mei 2006 15:47 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Een enkele hagelslag op een boterham.
jah maar als je toch 1 x kunt wisselen?quote:Op vrijdag 19 mei 2006 15:49 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Maar als die regel ook daadwerkelijk ingevoerd wordt, dan heb je wel de kans dat iedereen echt pas op het eind gaat insturen, en het dan nog een hele avond werk is om alles te plaatsen.
Want op die manier stuur je niet even een goed idee in, want wellicht komt er nog een beter idee.
Op een ander forum is de eerst ingezonden foto gewoon de foto, je mag niet meer wisselen, je mag niet eens iets aanpassen meer aan de foto. Dat had je dan maar moeten doen voordat je 'm plaatste. En daar is er niet eens een modje die zoiets doet, iedereen heeft gewoon zijn eigen topic lopen met bovenin de meedingende foto, er mogen verder wel aanpassingen geplaatst worden, maar die tellen niet mee. (ik vind dat wel weer erg streng trouwens hoor) Je MOET ook een nieuwe foto maken, je mag dus geen archief insturen.quote:
Oja? nieuwe post plaatsen, oude post deleten. Wat is daar nou zo moeilijk aan?quote:Op vrijdag 19 mei 2006 15:47 schreef Subhuman het volgende:
Ik vind het eigenlijk ook wel een goede regel, heb er zelf ook wel eens over nagedacht maar ik wou het jou niet aandoen Puckzzz.Feit is wel dat een foto van iemand aanpassen meer moeite kost dan een nieuwe foto plaatsen.
Hoe controleren ze dat dan?quote:Op vrijdag 19 mei 2006 15:56 schreef Puckzzz het volgende:
Je MOET ook een nieuwe foto maken, je mag dus geen archief insturen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |