Nee ze moet eruit en mag terug komen op een eerlijke manier zoals alle andere mensen die hier heen willen voor welvaart.quote:Op maandag 15 mei 2006 12:54 schreef schatje het volgende:
In ieder geval moet Ayaan gewoon blijven. Hopelijk is dit een goede les voor de VVD. Niet alleen kijken naar een miezerig leugentje maar ook naar het verhaal erachter.
quote:Op maandag 15 mei 2006 12:52 schreef schatje het volgende:
[..]
Nee, dat is geen onzin. Ayaan is gewoon een speeltje voor rechts omdat ze al die moslims zo lekker op de kast weet te jagen. Anders zou men de neus voor haar ophalen.
Ik verdenk niemand maar alle kamerleden die hier ooit een verblijfs vergunning hebben gekregen moeten bij het onderzoek betrokken worden.quote:Op maandag 15 mei 2006 12:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Wie verdenk je dan? Of is het een loze aantijging. Het moet niet zo moeilijk zijn er een paar aan te wijzen onder die 150.
Het kwartje is nu eindelijk bij me gevallen. Je kan er niets aan doen. Je bent gewoon simpel.quote:Op maandag 15 mei 2006 12:54 schreef SCH het volgende:
Man, ik zie haar nog binnenkomen op de partijbijeenkomst in Wassenaar met al die paarlenkettingen en daar kwam ineens die zwarte mevrouw, de rasechte liberaal. Die dames keken alsof ze in de dierentuin rondliepen
Kom op , wees realistisch. Het gros van de VVD-ers voelt zich erg ogemakkelijk over haar.
Ze hebben hoor en wederhoor toegepast en Hirsi Ali bevestigt juist de belangrijkste feiten van de uitzending. Ga je dat nu ontkennen?quote:Op maandag 15 mei 2006 12:06 schreef nikk het volgende:
[..]
Dit heeft weinig met journalistiek te maken. Het is een video-column in de vorm van een documentaire. Waarheidsvinding hebben de makers ervan allang overboord gegooid.
Daarmee is de kous niet af, want de reden dat hier ophef over is, is dat het beleid de andere kant op wijst. Anderen die, net als AHA, in die andere tijd het Nederlanderschap hebben verkregen worden namelijk WEL aangepakt. Met name door het VVD-beleid.quote:Op maandag 15 mei 2006 12:55 schreef Chewie het volgende:
[..]
Begint nu wel heel erg een herhaling van zetten te worden. De VVD wist het, de kiezer wist het of kon dit weten. Feit blijft dat AHaa in een andere tijd met ander beleid het Nederlanderschap heeft verkregen, haar leugen was voor de VVD en de kiezer geen reden om haar niet in de kamer neer te zetten. Aangezien nu blijkt dat Zembla helemaal niks nieuws te melden had is daarmee de kous af.
Kom op Chewie, weet je echt zo weinig van wat zich in de VVD afspeelt?quote:Op maandag 15 mei 2006 12:58 schreef Chewie het volgende:
[..]
Weet je zeker dat je in het juiste sub-forum zit?
Wat een onzin zeg, verdiep je eerst eens in haar publicaties, uitspraken en de politiek in het algemeen wellicht dat je dan wat zinnigs hebt toe te voegen.
Leg eens uit: hoe kon 'die kiezer' dit weten? Dit komt op mij over als de bouwfraude goedpraten met als argument dat 'iedereen toch weet dat dat gebeurt'.quote:Op maandag 15 mei 2006 12:55 schreef Chewie het volgende:
[..]
Begint nu wel heel erg een herhaling van zetten te worden. De VVD wist het, de kiezer wist het of kon dit weten.
Valse reisdocumenten -> wieberen. Dan is de kous af.quote:Feit blijft dat AHaa in een andere tijd met ander beleid het Nederlanderschap heeft verkregen, haar leugen was voor de VVD en de kiezer geen reden om haar niet in de kamer neer te zetten. Aangezien nu blijkt dat Zembla helemaal niks nieuws te melden had is daarmee de kous af.
De gretigheid waarmee jij het als onzin bestempelt zegt al genoeg.quote:Op maandag 15 mei 2006 12:58 schreef Chewie het volgende:
[..]
Weet je zeker dat je in het juiste sub-forum zit?
Wat een onzin zeg, verdiep je eerst eens in haar publicaties, uitspraken en de politiek in het algemeen wellicht dat je dan wat zinnigs hebt toe te voegen.
Ach ja, er dan maar weer een flauwe opmerking over maken.quote:Op maandag 15 mei 2006 12:59 schreef nikk het volgende:
[..]
Het kwartje is nu eindelijk bij me gevallen. Je kan er niets aan doen. Je bent gewoon simpel.
Het feit dat iemand een asielzoeker is wil nog niet zeggen dat die persoon gelogen heeft. Nieuw onderzoek lijkt me helemaal niet nodig, tenzij er aanwijzingen zijn voor leugens of fraude. Geldt voor asielaanvragen, maar geldt net zo goed voor belastingaangiftes o.i.d.quote:Op maandag 15 mei 2006 12:58 schreef typtypo het volgende:
[..]
Ik verdenk niemand maar alle kamerleden die hier ooit een verblijfs vergunning hebben gekregen moeten bij het onderzoek betrokken worden.
We kunnen niet hebben dat HA moet vertrekken terwijl er in de kamer nog mensen zitten die gelogen hebben.
Als er één partij is waar allochtonen een volwaardige en gelijkwaardige positie kunnen bemachtigen dan is het de VVD wel.quote:Op maandag 15 mei 2006 12:55 schreef schatje het volgende:
[..]
Sterker nog, dat doen ze wel achter haar rug om.
Nee Schatje verteld een hoop onzin, dat AHA alleen vanwege haar Islam-fobie wat domweg gewoon kritiek is binnen is gehaald is slaat nergens op. Met dit soort reacties geef jij trouwens ook alleen maar aan er niks van te begrijpen.quote:Op maandag 15 mei 2006 13:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Kom op Chewie, weet je echt zo weinig van wat zich in de VVD afspeelt?
schatje formuleert het exact zoals het is.
quote:Op maandag 15 mei 2006 13:02 schreef nikk het volgende:
[..]
Als er één partij is waar allochtonen een volwaardige en gelijkwaardige positie kunnen bemachtigen dan is het de VVD wel.
quote:Op maandag 15 mei 2006 13:00 schreef schatje het volgende:
[..]
De gretigheid waarmee jij het als onzin bestempelt zegt al genoeg.
quote:Op maandag 15 mei 2006 13:02 schreef nikk het volgende:
[..]
Als er één partij is waar allochtonen een volwaardige en gelijkwaardige positie kunnen bemachtigen dan is het de VVD wel.
Ze bevestigd wat ze al vele malen vaker gezegd had. Zembla verpakte het alleen in een geheim en maakte alles spannender dan het in werkelijkheid was. Door bepaalde informatie achterwege te laten. Zoals bijvoorbeeld dat ze allang het verhaal achter haar asielprocedure naar buiten had gebracht. Maar goed, dan houd je ook geen uitzending meer over.quote:Op maandag 15 mei 2006 12:59 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ze hebben hoor en wederhoor toegepast en Hirsi Ali bevestigt juist de belangrijkste feiten van de uitzending. Ga je dat nu ontkennen?
Hirsi Ali zou volgens het beleid in 92 ook niet zijn binnengelaten als het destijds was ontdekt, aldus Verdonk.quote:Op maandag 15 mei 2006 12:48 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom is dat onzin? AHA werd in 92 beoordeeld, Taida later onder een andere verantwoordelijke en ander beleid.
Ik begrijp er toch echt iets meer van dan jij maar laat maar joh. Ze is echt een knuffelkip en ze wordt gedoogd maar binnen de partij zitten ze echt met haar in haar maag.quote:Op maandag 15 mei 2006 13:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee Schatje verteld een hoop onzin, dat AHA alleen vanwege haar Islam-fobie wat domweg gewoon kritiek is binnen is gehaald is slaat nergens op. Met dit soort reacties geef jij trouwens ook alleen maar aan er niks van te begrijpen.
Dat er door de achterban genoeg kritiek is op AHA is wel waar en dat een gedeelte haar liever kwijt is ook. Van mij hoeft ze ook niet zo nodig in de kamer, laat haar maar lekker publiceren.
Omdat dit al bekend was. Overigens heb je over de bouwfraude ook gelijk, snap namelijk niet dat daar iemand over verbaasd kon zijn.quote:Op maandag 15 mei 2006 13:00 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Leg eens uit: hoe kon 'die kiezer' dit weten? Dit komt op mij over als de bouwfraude goedpraten met als argument dat 'iedereen toch weet dat dat gebeurt'.
Eens maar dat was het beleid niet, enige wat nu kan gebeuren is een nieuw onderzoek.quote:Valse reisdocumenten -> wieberen. Dan is de kous af.
Geef de boodschapper maar weer de schuldquote:Op maandag 15 mei 2006 13:05 schreef nikk het volgende:
[..]
Ze bevestigd wat ze al vele malen vaker gezegd had. Zembla verpakte het alleen in een geheim en maakte alles spannender dan het in werkelijkheid was. Door bepaalde informatie achterwege te laten. Zoals bijvoorbeeld dat ze allang het verhaal achter haar asielprocedure naar buiten had gebracht. Maar goed, dan houd je ook geen uitzending meer over.
Zembla flikte iets dergelijks nog met een uitzending over Google trouwens.
Het zou ook misschien gewoon onzin kunnen zijn...quote:Op maandag 15 mei 2006 13:00 schreef schatje het volgende:
[..]
De gretigheid waarmee jij het als onzin bestempelt zegt al genoeg.
Ja, wie ontkent dat dan?quote:Op maandag 15 mei 2006 13:08 schreef nikk het volgende:
Hirsi Ali heeft tal van publicaties op haar naam staan.
Ze zorgt voor veel media-aandacht en dat mag jij van mij best zien als knuffelkip maar dat ze alleen binnen is gehaald vanwege haar zogenaamde islam-fobie blijft veel te simpel en is dus ook totale onzin. Ben jij deze mening nog steeds toe gedaan dan is het met jou politieke kennis wel triest gesteld.quote:Op maandag 15 mei 2006 13:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik begrijp er toch echt iets meer van dan jij maar laat maar joh. Ze is echt een knuffelkip en ze wordt gedoogd maar binnen de partij zitten ze echt met haar in haar maag.
Exact.quote:Op maandag 15 mei 2006 13:05 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Hirsi Ali zou volgens het beleid in 92 ook niet zijn binnengelaten als het destijds was ontdekt, aldus Verdonk.
Dat ze een andere naam had was inderdaad al bekend, net zoals andere feiten. Maar het was niet bekend dat Hirsi Ali dat heeft verzwegen tijdens haar procedure. Daar gaat het om, dat is nieuwe informatie, dat was toen en is nu een reden om iemand af te wijzen. Daarnaast zou ik die informatie eerder bestempelen als een 'publiek geheim', roddels met een grote kern van waarheid.quote:Op maandag 15 mei 2006 12:55 schreef Chewie het volgende:
[..]
Begint nu wel heel erg een herhaling van zetten te worden. De VVD wist het, de kiezer wist het of kon dit weten. Feit blijft dat AHaa in een andere tijd met ander beleid het Nederlanderschap heeft verkregen, haar leugen was voor de VVD en de kiezer geen reden om haar niet in de kamer neer te zetten. Aangezien nu blijkt dat Zembla helemaal niks nieuws te melden had is daarmee de kous af.
Hirsi Ali heeft gelogen tijdens haar aanvraag... Die boodschap.quote:
Ach kom, niet zo naief Chewie.. dat staat je nietquote:Op maandag 15 mei 2006 13:09 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ze zorgt voor veel media-aandacht en dat mag jij van mij best zien als knuffelkip maar dat ze alleen binnen is gehaald vanwege haar zogenaamde islam-fobie blijft veel te simpel en is dus ook totale onzin. Ben jij deze mening nog steeds toe gedaan dan is het met jou politieke kennis wel triest gesteld.
Dat ze in de partij niet onverdeeld positief over haar zijn had ik ook al bevestigd.
Precies, het is behoorlijk gênant maar niettemin vermakelijk.quote:Op maandag 15 mei 2006 13:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een krampachtige pogingen om je uit deze situatie te redden.
Pardon, dit heeft ze meerder malen toegegeven in interviewsquote:Op maandag 15 mei 2006 13:10 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dat ze een andere naam had was inderdaad al bekend, net zoals andere feiten. Maar het was niet bekend dat Hirsi Ali dat heeft verzwegen tijdens haar procedure.
Publiek geheim als AHA dit zelf meldt in interviewsquote:Daar gaat het om, dat is nieuwe informatie, dat was toen en is nu een reden om iemand af te wijzen. Daarnaast zou ik die informatie eerder bestempelen als een 'publiek geheim', roddels met een grote kern van waarheid.
Dat is waar, maar die comotie slaat eigenlijk ook nergens op.quote:De commotie nu geeft ook aan hoe irrelevant jouw verhaal is trouwens.
Mij xenofoob noemen is misschien wel het domste dat ik ooit gezien heb. Maar dat terzijde trouwensquote:Op maandag 15 mei 2006 13:11 schreef schatje het volgende:
[..]
Precies, het is behoorlijk gênant maar niettemin vermakelijk.
Xenofobe figuren die in de bres springen voor Ayaan![]()
.
Dat zeggen ze allemaalquote:Op maandag 15 mei 2006 13:13 schreef nikk het volgende:
[..]
Mij xenofoob noemen is misschien wel het domste dat ik ooit gezien heb. Maar dat terzijde trouwens
Bron. Volkskrantquote:Hirsi Ali per 1 september naar Washington
Van onze verslaggevers Raoul du Pré, Hans Wansink
DEN HAAG - Het VVD-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali treedt per 1 september in dienst van het American Enterprise Institute (AEI), een conservatieve denktank in Washington. Dit zal zij morgen in Den Haag bekend maken. Hirsi Ali bereikte afgelopen week overeenstemming met het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken over haar beveiliging.
Het was de bedoeling dat Hirsi Ali op 1 mei volgend jaar naar de Verenigde Staten zou vertrekken. Maar omdat zij op 27 augustus haar huis in Den Haag moet ontruimen, heeft zij het AEI verzocht of zij per 1 september terecht kon.
De afgelopen maanden heeft Hirsi Ali ook onderhandeld met twee andere denktanks, de Johns Hopkins University (‘te arm’) en de Brookings Institution (‘die zaten niet helemaal op mijn lijn’).
Hirsi Ali gaat in de VS haar boek Shortcut to Enlightenment (Een korte weg naar de Verlichting) afmaken. Zij had al geruime tijd het idee dat haar aanwezigheid in Nederland ‘averechts werkte’. Hirsi Ali zei in maart tegen de Volkskrant: ‘Ik maak meer kapot dan ik goedmaak. Bij de burgers komt mijn boodschap vervormd over.’
Op zich is dat wel waar... Vraag een extreemrechtse rakker of hij een hekel heeft aan buitenlanders en hij ontkent dat op alle mogelijke manieren inclusief het erbij betrekken van die hele aardige Turkse bakker drie straten verder waar hij eens in de twee weken komtquote:
Andere bril waardoor je het kijkt eerder.quote:
Precies.quote:Op maandag 15 mei 2006 13:16 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Op zich is dat wel waar... Vraag een extreemrechtse rakker of hij een hekel heeft aan buitenlanders en hij ontkent dat op alle mogelijke manieren inclusief het erbij betrekken van die hele aardige Turkse bakker drie straten verder waar hij eens in de twee weken komt
Volkskrantquote:
1992 Is 2006 niet, en Taida Pasic is Hirsi Ali niet.quote:Op maandag 15 mei 2006 13:16 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Andere bril waardoor je het kijkt eerder.
quote:Op maandag 15 mei 2006 13:16 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Op zich is dat wel waar... Vraag een extreemrechtse rakker of hij een hekel heeft aan buitenlanders en hij ontkent dat op alle mogelijke manieren inclusief het erbij betrekken van die hele aardige Turkse bakker drie straten verder waar hij eens in de twee weken komt
Deze zaak geeft dan ook prima aan waarom het beleid anders moet. Nederland moet veel soepeler zijn voor mensen die hier bij kunnen dragen aan de economie en verder alleen tijdelijk mensen opvangen die hiervoor volgens de VN in aanmerking komen.quote:Op maandag 15 mei 2006 13:17 schreef lionsguy18 het volgende:
Alle asielzoekers hebben de laatste 20 jaar gelogen over hun vluchtverhaal.
Het zijn allemaal economische vluchtelingen.
De Volkskrant NieuwsDirectquote:Op maandag 15 mei 2006 10:49 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
dat berichtje was van gister. Inmiddels heeft een andere journalist er blijkbaar naar gekeken:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)_aan_zichzelf_houden
Het wordt steeds mooierquote:*** Hirsi Ali per 1 september naar Washington ***
Het VVD-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali treedt per 1 september in dienst van het American Enterprise Institute (AEI), een conservatieve denktank in Washington....
http://www.volkskrant.nl/(...)mber_naar_Washington
Ik snap ook niet dat Nederland hier zo moeilijk over doet. Mensen die bij kunnen dragen aan de Nederlandse maatschappij zouden we met open armen moeten ontvangen (zeker gezien de enorme vergrijzing die dit land te wachten staat). Zo benepen doen over 'buitenlanders' terwijl dat dit land later behoorlijk zou kunnen helpen, is gewoon kortzichtig.quote:Op maandag 15 mei 2006 13:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
Deze zaak geeft dan ook prima aan waarom het beleid anders moet. Nederland moet veel soepeler zijn voor mensen die hier bij kunnen dragen aan de economie en verder alleen tijdelijk mensen opvangen die hiervoor volgens de VN in aanmerking komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |