POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee ze moet eruit en mag terug komen op een eerlijke manier zoals alle andere mensen die hier heen willen voor welvaart.quote:Op maandag 15 mei 2006 12:54 schreef schatje het volgende:
In ieder geval moet Ayaan gewoon blijven. Hopelijk is dit een goede les voor de VVD. Niet alleen kijken naar een miezerig leugentje maar ook naar het verhaal erachter.
Weet je zeker dat je in het juiste sub-forum zit?quote:Op maandag 15 mei 2006 12:52 schreef schatje het volgende:
[..]
Nee, dat is geen onzin. Ayaan is gewoon een speeltje voor rechts omdat ze al die moslims zo lekker op de kast weet te jagen. Anders zou men de neus voor haar ophalen.
Weet je zeker dat je in het juiste sub-forum zit?Wat een onzin zeg, verdiep je eerst eens in haar publicaties, uitspraken en de politiek in het algemeen wellicht dat je dan wat zinnigs hebt toe te voegen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2006 12:58:32 ]
Ik verdenk niemand maar alle kamerleden die hier ooit een verblijfs vergunning hebben gekregen moeten bij het onderzoek betrokken worden.quote:Op maandag 15 mei 2006 12:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Wie verdenk je dan? Of is het een loze aantijging. Het moet niet zo moeilijk zijn er een paar aan te wijzen onder die 150.
We kunnen niet hebben dat HA moet vertrekken terwijl er in de kamer nog mensen zitten die gelogen hebben.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Het kwartje is nu eindelijk bij me gevallen. Je kan er niets aan doen. Je bent gewoon simpel.quote:Op maandag 15 mei 2006 12:54 schreef SCH het volgende:
Man, ik zie haar nog binnenkomen op de partijbijeenkomst in Wassenaar met al die paarlenkettingen en daar kwam ineens die zwarte mevrouw, de rasechte liberaal. Die dames keken alsof ze in de dierentuin rondliepen
Kom op , wees realistisch. Het gros van de VVD-ers voelt zich erg ogemakkelijk over haar.
Ze hebben hoor en wederhoor toegepast en Hirsi Ali bevestigt juist de belangrijkste feiten van de uitzending. Ga je dat nu ontkennen?quote:Op maandag 15 mei 2006 12:06 schreef nikk het volgende:
[..]
Dit heeft weinig met journalistiek te maken. Het is een video-column in de vorm van een documentaire. Waarheidsvinding hebben de makers ervan allang overboord gegooid.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Daarmee is de kous niet af, want de reden dat hier ophef over is, is dat het beleid de andere kant op wijst. Anderen die, net als AHA, in die andere tijd het Nederlanderschap hebben verkregen worden namelijk WEL aangepakt. Met name door het VVD-beleid.quote:Op maandag 15 mei 2006 12:55 schreef Chewie het volgende:
[..]
Begint nu wel heel erg een herhaling van zetten te worden. De VVD wist het, de kiezer wist het of kon dit weten. Feit blijft dat AHaa in een andere tijd met ander beleid het Nederlanderschap heeft verkregen, haar leugen was voor de VVD en de kiezer geen reden om haar niet in de kamer neer te zetten. Aangezien nu blijkt dat Zembla helemaal niks nieuws te melden had is daarmee de kous af.
Kom op Chewie, weet je echt zo weinig van wat zich in de VVD afspeelt?quote:Op maandag 15 mei 2006 12:58 schreef Chewie het volgende:
[..]
Weet je zeker dat je in het juiste sub-forum zit?
Wat een onzin zeg, verdiep je eerst eens in haar publicaties, uitspraken en de politiek in het algemeen wellicht dat je dan wat zinnigs hebt toe te voegen.
schatje formuleert het exact zoals het is.
Leg eens uit: hoe kon 'die kiezer' dit weten? Dit komt op mij over als de bouwfraude goedpraten met als argument dat 'iedereen toch weet dat dat gebeurt'.quote:Op maandag 15 mei 2006 12:55 schreef Chewie het volgende:
[..]
Begint nu wel heel erg een herhaling van zetten te worden. De VVD wist het, de kiezer wist het of kon dit weten.
Valse reisdocumenten -> wieberen. Dan is de kous af.quote:Feit blijft dat AHaa in een andere tijd met ander beleid het Nederlanderschap heeft verkregen, haar leugen was voor de VVD en de kiezer geen reden om haar niet in de kamer neer te zetten. Aangezien nu blijkt dat Zembla helemaal niks nieuws te melden had is daarmee de kous af.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
De gretigheid waarmee jij het als onzin bestempelt zegt al genoeg.quote:Op maandag 15 mei 2006 12:58 schreef Chewie het volgende:
[..]
Weet je zeker dat je in het juiste sub-forum zit?
Wat een onzin zeg, verdiep je eerst eens in haar publicaties, uitspraken en de politiek in het algemeen wellicht dat je dan wat zinnigs hebt toe te voegen.
Ach ja, er dan maar weer een flauwe opmerking over maken.quote:Op maandag 15 mei 2006 12:59 schreef nikk het volgende:
[..]
Het kwartje is nu eindelijk bij me gevallen. Je kan er niets aan doen. Je bent gewoon simpel.
Het is misschien pijnlijk om te moeten toegeven, maar de VVD zit al die tijd vreselijk met haar in de maag. Ontken je dat dan?
Het feit dat iemand een asielzoeker is wil nog niet zeggen dat die persoon gelogen heeft. Nieuw onderzoek lijkt me helemaal niet nodig, tenzij er aanwijzingen zijn voor leugens of fraude. Geldt voor asielaanvragen, maar geldt net zo goed voor belastingaangiftes o.i.d.quote:Op maandag 15 mei 2006 12:58 schreef typtypo het volgende:
[..]
Ik verdenk niemand maar alle kamerleden die hier ooit een verblijfs vergunning hebben gekregen moeten bij het onderzoek betrokken worden.
We kunnen niet hebben dat HA moet vertrekken terwijl er in de kamer nog mensen zitten die gelogen hebben.
Hoeveel ex-asielzoekers zitten er eigenlijk in de Kamer?
Bij de WBS heeft ze goed werk gedaan, daarna is ze de weg kwijt geraakt, en dat is mede de schuld van die gretige liberalen die haar gebruikt hebben. Zo pijnlijk is het.
En je zult zien dat ze haar nu keihard laten vallen.
En je zult zien dat ze haar nu keihard laten vallen.
Als er één partij is waar allochtonen een volwaardige en gelijkwaardige positie kunnen bemachtigen dan is het de VVD wel.quote:Op maandag 15 mei 2006 12:55 schreef schatje het volgende:
[..]
Sterker nog, dat doen ze wel achter haar rug om.
Nee Schatje verteld een hoop onzin, dat AHA alleen vanwege haar Islam-fobie wat domweg gewoon kritiek is binnen is gehaald is slaat nergens op. Met dit soort reacties geef jij trouwens ook alleen maar aan er niks van te begrijpen.quote:Op maandag 15 mei 2006 13:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Kom op Chewie, weet je echt zo weinig van wat zich in de VVD afspeelt?
schatje formuleert het exact zoals het is.
Dat er door de achterban genoeg kritiek is op AHA is wel waar en dat een gedeelte haar liever kwijt is ook. Van mij hoeft ze ook niet zo nodig in de kamer, laat haar maar lekker publiceren.
Ik vind het verder totaal niet boeiend of Ayaan hier wel of niet blijft. Het heeft geen enkele toegevoegde waarde om nu een heksenjacht te beginnen en haar alsnog uit te zetten. Wat wel erg interessant is, is de wijze waarop de VVD (en met name Verdonk) hiermee omgaat en wat dit voor effect heeft op de lange termijn. Precendenten scheppen, kan niet.. dat heeft een te grote impact op de overige procedures, waardoor Verdonk hier echt enorm klem komt te zitten.
Houdt ze vast aan haar ( ) recht door zee principes of buigt ze toch de regels af zonder haar partijgenote in diskrediet te brengen.
Trouwens... het gehuil van de rakkertjes hier die Hirshi hier willen houden terwijl ze de brandstapels al hadden klaarstaan voor Taida is wel heel erg sneu.
Houdt ze vast aan haar ( ) recht door zee principes of buigt ze toch de regels af zonder haar partijgenote in diskrediet te brengen.
) recht door zee principes of buigt ze toch de regels af zonder haar partijgenote in diskrediet te brengen.Trouwens... het gehuil van de rakkertjes hier die Hirshi hier willen houden terwijl ze de brandstapels al hadden klaarstaan voor Taida is wel heel erg sneu.
Wat een krampachtige pogingen om je uit deze situatie te redden.quote:Op maandag 15 mei 2006 13:02 schreef nikk het volgende:
[..]
Als er één partij is waar allochtonen een volwaardige en gelijkwaardige positie kunnen bemachtigen dan is het de VVD wel.
quote:Op maandag 15 mei 2006 13:00 schreef schatje het volgende:
[..]
De gretigheid waarmee jij het als onzin bestempelt zegt al genoeg.
quote:Op maandag 15 mei 2006 13:02 schreef nikk het volgende:
[..]
Als er één partij is waar allochtonen een volwaardige en gelijkwaardige positie kunnen bemachtigen dan is het de VVD wel.
Ze bevestigd wat ze al vele malen vaker gezegd had. Zembla verpakte het alleen in een geheim en maakte alles spannender dan het in werkelijkheid was. Door bepaalde informatie achterwege te laten. Zoals bijvoorbeeld dat ze allang het verhaal achter haar asielprocedure naar buiten had gebracht. Maar goed, dan houd je ook geen uitzending meer over.quote:Op maandag 15 mei 2006 12:59 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ze hebben hoor en wederhoor toegepast en Hirsi Ali bevestigt juist de belangrijkste feiten van de uitzending. Ga je dat nu ontkennen?
Zembla flikte iets dergelijks nog met een uitzending over Google trouwens.
Hirsi Ali zou volgens het beleid in 92 ook niet zijn binnengelaten als het destijds was ontdekt, aldus Verdonk.quote:Op maandag 15 mei 2006 12:48 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom is dat onzin? AHA werd in 92 beoordeeld, Taida later onder een andere verantwoordelijke en ander beleid.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik begrijp er toch echt iets meer van dan jij maar laat maar joh. Ze is echt een knuffelkip en ze wordt gedoogd maar binnen de partij zitten ze echt met haar in haar maag.quote:Op maandag 15 mei 2006 13:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee Schatje verteld een hoop onzin, dat AHA alleen vanwege haar Islam-fobie wat domweg gewoon kritiek is binnen is gehaald is slaat nergens op. Met dit soort reacties geef jij trouwens ook alleen maar aan er niks van te begrijpen.
Dat er door de achterban genoeg kritiek is op AHA is wel waar en dat een gedeelte haar liever kwijt is ook. Van mij hoeft ze ook niet zo nodig in de kamer, laat haar maar lekker publiceren.
Omdat dit al bekend was. Overigens heb je over de bouwfraude ook gelijk, snap namelijk niet dat daar iemand over verbaasd kon zijn.quote:Op maandag 15 mei 2006 13:00 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Leg eens uit: hoe kon 'die kiezer' dit weten? Dit komt op mij over als de bouwfraude goedpraten met als argument dat 'iedereen toch weet dat dat gebeurt'.
[..]
Eens maar dat was het beleid niet, enige wat nu kan gebeuren is een nieuw onderzoek.quote:Valse reisdocumenten -> wieberen. Dan is de kous af.
Geef de boodschapper maar weer de schuldquote:Op maandag 15 mei 2006 13:05 schreef nikk het volgende:
[..]
Ze bevestigd wat ze al vele malen vaker gezegd had. Zembla verpakte het alleen in een geheim en maakte alles spannender dan het in werkelijkheid was. Door bepaalde informatie achterwege te laten. Zoals bijvoorbeeld dat ze allang het verhaal achter haar asielprocedure naar buiten had gebracht. Maar goed, dan houd je ook geen uitzending meer over.
Zembla flikte iets dergelijks nog met een uitzending over Google trouwens.
Het zou ook misschien gewoon onzin kunnen zijn...quote:Op maandag 15 mei 2006 13:00 schreef schatje het volgende:
[..]
De gretigheid waarmee jij het als onzin bestempelt zegt al genoeg.
Hirsi Ali heeft tal van publicaties op haar naam staan. Het zou misschien verstandig zijn het één en ander tot je te nemen voordat je met simpele uitspraken komt.
