abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_37799995
Heel blij was ik toen ik vanmiddag de 17inch iMac kocht.

Maar dat ik nu al een dode pixel heb in beeld...

Apple neemt hem nu toch wel terug lijkt mij? Die 1400 euro is dan wel erg slecht besteed!

Schandalig als ze er niets aan willen doen.
  zaterdag 13 mei 2006 @ 22:17:16 #2
146729 muhammad_ali
The world's greatest
pi_37800074
Mac zal toch wel coulant zijn daarin. Anders probeer je nog een paar dode pixels te veroorzaken. weet niet of het kan
Float like a butterfly, sting like a bee
pi_37800166
Bel anders Apple ff, over hun pixel policy. Wie weet halen ze hem zo op en krijg je een nieuwe iMac (hopelijk dan zonder dode pixels).
pi_37800177
haha
ik ben niet van plan het scherm te gaan vernielen hoor

waarom zou ik er meerdere moeten hebben?
pi_37800190
ik heb hier in Groningen een applestore. Daar heb ik hem ook gekocht.

Iemand een telefoonnummer van apple die wel bereikbaar is?
pi_37800226
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:19 schreef achterop23 het volgende:

waarom zou ik er meerdere moeten hebben?
Omdat sommige bedrijven pas een scherm omruilen bij meerdere dode pixels.
Knapen die varen willen moeten mannen met baarden zijn.
pi_37800245
Je hebt minimaal 6 maanden garantie, wettelijk vast gelegd. Een dode pixel is ondiscutabel en hoort dus gewoon vervangen te worden.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
pi_37800259
Meteen opbellen heb je binnen een paar dagen een nieuwe
pi_37800275
ik heb 1 jaar garantie

maar geen tel nummer die open is
  zaterdag 13 mei 2006 @ 22:27:23 #10
131729 jna
Je lul hangt uit je broek
pi_37800419
Eerste reactie: Pwned!

Tweede reactie: Ze zullen hem gewoon vervangen, dit zijn ze verplicht.
Jawel, je keek.
  zaterdag 13 mei 2006 @ 22:29:12 #11
14320 TR08
Verschijnt direct onder je ...
pi_37800474
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:22 schreef achterop23 het volgende:
ik heb 1 jaar garantie

maar geen tel nummer die open is
Ik heb goede hoop dat daar voor het verstrijken van je garantie wel iets aan gedaan wordt
pi_37800490
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:27 schreef jna het volgende:
Eerste reactie: Pwned!

Tweede reactie: Ze zullen hem gewoon vervangen, dit zijn ze verplicht.
hoezo verplicht? dat ligt aan hun pixelpolicy..veel bedrijven vinden het normaal als je een aantal dode pixels hebt.
pi_37800521
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:29 schreef MegA het volgende:

[..]

hoezo verplicht? dat ligt aan hun pixelpolicy..veel bedrijven vinden het normaal als je een aantal dode pixels hebt.
Apple niet.
pi_37800577
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:30 schreef tonks het volgende:

[..]

Apple niet.
Nee Apple niet

http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=22194-nl

Op hun site staat ook helemaal niet dat je gewoon pech hebt......
pi_37800689
http://www.macupdate.com/info.php/id/20962

deze laat ik vannacht even draaien

op zwart is de pixel rood. dus niet helemaal dood of wel.


Maar HellRaver, wat bedoel je nu? Is apple wel/niet schappelijk
pi_37800730
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:32 schreef HellRaver het volgende:

[..]

Nee Apple niet

http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=22194-nl

Op hun site staat ook helemaal niet dat je gewoon pech hebt......
LEZEN DOMME KNEUS.

Dankje.
pi_37800774
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:36 schreef achterop23 het volgende:
http://www.macupdate.com/info.php/id/20962

deze laat ik vannacht even draaien

op zwart is de pixel rood. dus niet helemaal dood of wel.


Maar HellRaver, wat bedoel je nu? Is apple wel/niet schappelijk
Misschien ff klikkerdeklik doen en gewoon lezen?

2 the point: Nee Apple is niet schappelijk en in nette bewoording staat er: Pech voor je maar wij doen er niks aan, en ach het had erger kunnen zijn.
pi_37800803
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:37 schreef tonks het volgende:

[..]

LEZEN DOMME KNEUS.

Dankje.
Pardon?
pi_37800898
Kortom . je kunt je apple gewoon terugbrengen
  zaterdag 13 mei 2006 @ 22:42:36 #20
131729 jna
Je lul hangt uit je broek
pi_37800906
je moet maandag gewoon even bellen of langsgaan bij de winkel zelf.
Jawel, je keek.
  zaterdag 13 mei 2006 @ 22:42:43 #21
63722 z80
I fink you freaky
pi_37800912
Bij de apple G3 laptop mochten er meerdere dode pixels in zitten (max4) bij 5 was het garantie.
hoe het nu is weet ik niet.
Go away or i will replace you withe a very small shell script.
Der Gesunde weiß nicht, wie reich er ist.
If you torture the data long enough, it will confess to anything.
pi_37800928
Nou dat is dan mooi kut.

Ding is gekocht voor iemand anders. En ik moest het even installeren. Dat is dan mooi 1400 euro slecht besteed.

Maandag ga ik direct met dat ding terug, ze kunnen me wat. Ik ga die winkel niet uit voordat ze mij een nieuwe geven.

http://forums.macnn.com/showthread.php?t=294289

hier staat ook iemand die met 1 dode pixel na veel gedoe een nieuwe heeft gekregen
pi_37800949
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:42 schreef tonks het volgende:
Kortom . je kunt je apple gewoon terugbrengen
Hoe scheel kun je zijn? Op hun site staat dat dooie subpixels voor kunnen komen en dat dat normaal is alleen als het er meer zijn willen ze er alleen naar kijken en dan rekenen ze daar nog kosten voor ook.

En ach ja.... lezen is een gave.....
pi_37800974
Gouden tip voor maandag: vergeet je slaapzak niet!
pi_37800978
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:44 schreef HellRaver het volgende:

[..]

Hoe scheel kun je zijn? Op hun site staat dat dooie subpixels voor kunnen komen en dat dat normaal is alleen als het er meer zijn willen ze er alleen naar kijken en dan rekenen ze daar nog kosten voor ook.

En ach ja.... lezen is een gave.....
. je kunt dat ding sowieso terugbrengen, met of zonder reden. Hij heeft hem pas sinds vandaag
pi_37800986
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:39 schreef HellRaver het volgende:

[..]

Pardon?
Hij wil graag dat je hem helpt met lezen denk ik.
pi_37801000
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:45 schreef tonks het volgende:

[..]

. je kunt dat ding sowieso terugbrengen, met of zonder reden. Hij heeft hem pas sinds vandaag
Heeft die winkel dat in haar voorwaarden staan?
pi_37801013
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:42 schreef tonks het volgende:
Kortom . je kunt je apple gewoon terugbrengen
Zo moeilijk staat het er toch niet? Natuurlijk kun je je apple terug brengen, maar je krijgt er geen nieuwe voor hoor. Er staat duidelijk dat een klein aantal dode pixels goed mogelijk. Alleen als je het idee hebt, dat je wel erg veel dode pixels hebt, dan kan je terug gaan naar de winkel en dan bekijken ze daar of ze het veel genoeg vinden om te vervangen.

EDIT: Wacht even. Ik begrijp dat je bedoelt dat je je apple terugbrengt, zo van ik wil 'm toch niet en dan min of meer een nieuwe koopt? Op die manier, ofzo? Dat kan misschien wel ja.
pi_37801022
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:45 schreef tonks het volgende:

[..]

. je kunt dat ding sowieso terugbrengen, met of zonder reden. Hij heeft hem pas sinds vandaag
is dat iets van Apple want het is zeker niet wettelijk geregeld.. alleen als je hem via internet gekocht hebt, heb je 8 dagen te tijd om hem terug te sturen (colportagewet)
pi_37801027
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:45 schreef tonks het volgende:

[..]

. je kunt dat ding sowieso terugbrengen, met of zonder reden. Hij heeft hem pas sinds vandaag
Inderdaad ook nog een puntje... Binnen 7 dagen mag je spullen retourneren....
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
pi_37801048
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:46 schreef existenz het volgende:

[..]

Inderdaad ook nog een puntje... Binnen 7 dagen mag je spullen retourneren....
Als dat apple-policy is kan het, anders is't gelul.
pi_37801060
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:47 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Als dat apple-policy is kan het, anders is't gelul.
Dat is de wet
pi_37801072
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:47 schreef tonks het volgende:

[..]

Dat is de wet
Welk artikel? Graag met quote!
pi_37801081
Het punt is dat ik dat ding koop. Mij ipod heb ik ook al 4 keer terug gebracht en telkens een nieuwe gekregen (ipod mini, waardeloze batterij).

Ik kan echt niet bij mijn schoonmoeder aankomen met een iMac die haar 1400 euro heeft gekost met een dode pixel.
pi_37801104
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:48 schreef achterop23 het volgende:
Het punt is dat ik dat ding koop. Mij ipod heb ik ook al 4 keer terug gebracht en telkens een nieuwe gekregen (ipod mini, waardeloze batterij).

Ik kan echt niet bij mijn schoonmoeder aankomen met een iMac die haar 1400 euro heeft gekost met een dode pixel.
Daarom koop ik ook nooit spul voor anderen, maar mogen ze het lekker zelf kopen.
pi_37801107
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:47 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Welk artikel? Graag met quote!
Zou je niet eerst beginnen met: Welke wet?

Mensen die altijd schreeuwen: Het staat in de wet!
pi_37801127
Binnen 7 dagen retourneren, inderdaad, dat heb ik eerder gehoord.

Nou dan ben ik in geval van niet mogelijk bij ruilen ivm dode pixel opeens heel ontevreden over mijn aankoop.

Geld terug.

En daarna laat ik mijn pa wel even een nieuwe kopen (beetje knullig als ik zelf een minuut later, plots met snor en zonnebril die winkel inloop )
pi_37801156
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:49 schreef Guilin het volgende:

[..]

Zou je niet eerst beginnen met: Welke wet?

Mensen die altijd schreeuwen: Het staat in de wet!
Weet ik veel, ik heb geen verstand van wetten . Daarom vroeg ik ook maar om de quote .
Het enige dat ik weet van de wet is dat het gelul is dat je binnen enkele dagen je geld sowieso terug kan krijgen. Behalve als je minderjarig bent en je een aankoop doet zonder toestemming van je ouders, en die aankoop groot genoeg is blabla. Oh, en natuurlijk koop op afstand. Verder heb je gewoon pech.
pi_37801168
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:49 schreef achterop23 het volgende:
Binnen 7 dagen retourneren, inderdaad, dat heb ik eerder gehoord.

Nou dan ben ik in geval van niet mogelijk bij ruilen ivm dode pixel opeens heel ontevreden over mijn aankoop.

Geld terug.

En daarna laat ik mijn pa wel even een nieuwe kopen (beetje knullig als ik zelf een minuut later, plots met snor en zonnebril die winkel inloop )
Dat is dus gelul.
pi_37801191
Bij apple kan dat gewoon . is gewoon zo klaar
pi_37801203
maar je zegt net zelf dat geld terug wel een optie is, mits die wet bestaat en apple store eraan mee wil werken
pi_37801204
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:51 schreef tonks het volgende:
Bij apple kan dat gewoon . is gewoon zo klaar
Dan heeft het dus geen fuck met de wet te maken, maar gewoon met de Apple-policy.
pi_37801214
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:52 schreef achterop23 het volgende:
maar je zegt net zelf dat geld terug wel een optie is, mits die wet bestaat en apple store eraan mee wil werken
Die wet bestaat niet.
pi_37801234
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:51 schreef tonks het volgende:
Bij apple kan dat gewoon . is gewoon zo klaar
Ik moet zeggen dat ik nu toch ook wel aan jouw kant sta hoor. Je hebt me omgepraat.
pi_37801241
ik weet wel dat die apple store altijd erg schappelijk is.
  zaterdag 13 mei 2006 @ 22:53:32 #46
50691 Christiaan
Futue te ipsum
pi_37801253
Ze zijn je wettelijk verplicht een nieuwe te geven, aangezien jij verwacht een werkend product te kopen, wat dus niet 100% werkt.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
pi_37801268
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:53 schreef achterop23 het volgende:
ik weet wel dat die apple store altijd erg schappelijk is.
Drink jezelf nog wat moed in, en je gelooft dat ze je voor het ongemak ook nog een ipod meegeven. Minimaal.
pi_37801272
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:52 schreef Guilin het volgende:

[..]

Ik moet zeggen dat ik nu toch ook wel aan jouw kant sta hoor. Je hebt me omgepraat.
stoer kereltje ben jij
pi_37801280
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:53 schreef --Christiaan-- het volgende:
Ze zijn je wettelijk verplicht een nieuwe te geven, aangezien jij verwacht een werkend product te kopen, wat dus niet 100% werkt.
Bron?
pi_37801286
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:54 schreef tonks het volgende:

[..]

stoer kereltje ben jij
Waar blijft die wet-quote?
  zaterdag 13 mei 2006 @ 22:55:16 #51
50691 Christiaan
Futue te ipsum
pi_37801303
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:54 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Bron?
Weet ik niet, maar het lijkt me tamelijk logisch dat ze jou een werkend product moeten verkopen tenzij anders vermeld.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
pi_37801317
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:54 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Waar blijft die wet-quote?
gebruik google maar
pi_37801336
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:53 schreef --Christiaan-- het volgende:
Ze zijn je wettelijk verplicht een nieuwe te geven, aangezien jij verwacht een werkend product te kopen, wat dus niet 100% werkt.
Dat is sowieso niet waar. Want in de policy zal wel een disclaimer staan, die jij dus redelijkerwijs had kunnen weten. Ik weet namelijk sowieso zeker dat dat zo is bij de PSP, daar mogen zo'n zes dode pixels in zitten, voordat Sony hem omwisselt.
pi_37801345
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:55 schreef --Christiaan-- het volgende:

[..]

Weet ik niet, maar het lijkt me tamelijk logisch dat ze jou een werkend product moeten verkopen tenzij anders vermeld.
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:55 schreef tonks het volgende:

[..]

gebruik google maar
Beide totaal duidelijk, ik geloof jullie!

.
  zaterdag 13 mei 2006 @ 22:57:22 #55
50691 Christiaan
Futue te ipsum
pi_37801371
Als ik iets in de winkel koop heb ik geen disclaimer gezien hoor.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
pi_37801401
http://discussions.apple.com/thread.jspa?messageID=976073󮓉

met een goed verhaal erbij gaat het wel lukken dus
pi_37801410
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:57 schreef --Christiaan-- het volgende:
Als ik iets in de winkel koop heb ik geen disclaimer gezien hoor.
Nee, maar dat verwacht ik ook niet van jou, en dat zei ik ook helemaal niet.
pi_37801413
Gelukkig is Apple geen Sony :D
pi_37801450
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:58 schreef achterop23 het volgende:
Gelukkig is Apple geen Sony :D
Nee, dat snap ik wel, maar het was om aan te geven dat er zeker bedrijven zijn die dus zorgen dat ze zichzelf indekken bij een koopovereenkomst. Zo ook apple, maar wat dan precies de regels van apple zijn, dat weet ik niet.
  zaterdag 13 mei 2006 @ 23:01:24 #60
50691 Christiaan
Futue te ipsum
pi_37801496
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:58 schreef Guilin het volgende:

[..]

Nee, maar dat verwacht ik ook niet van jou, en dat zei ik ook helemaal niet.
Wat is dit nou weer voor een totaal irrelevante flame .
Als jij iets koopt, dan betaal je en teken je toch niks als een disclaimer?
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
pi_37801556
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 23:01 schreef --Christiaan-- het volgende:

[..]

Wat is dit nou weer voor een totaal irrelevante flame .
Als jij iets koopt, dan betaal je en teken je toch niks als een disclaimer?
Wat nou flame? Als je gewoon leest wat ik zeg.

Als je iets koopt, dan is er altijd een koopovereenkomst, ook zonder iets te tekenen. En de regels die daar bij horen, die kun je redelijkerwijs te weten komen. Dat wil niet zeggen dat je die moet opzoeken, maar het zorgt er wel voor dat bedrijven zich in dekken tegen dit soort ondoenlijke praktijken.

EDIT: En disclaimer was misschien niet het goede woord, maar ik hoop dat je nu begrijpt wat ik bedoel.
pi_37801582
Waar heb je een iMac voor nodig ?
pi_37801622
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 23:04 schreef _The_General_ het volgende:
Waar heb je een iMac voor nodig ?
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:48 schreef achterop23 het volgende:
Ik kan echt niet bij mijn schoonmoeder aankomen met een iMac die haar 1400 euro heeft gekost met een dode pixel.
pi_37801624
Als je denkt dat je meteen een nieuw scherm krijgt bij een dode pixel, ben je op z'n zachts gezegt nogal optimistisch. Helemaal foutloze schermen zijn nogal een uitzondering.
pi_37801660
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 23:04 schreef _The_General_ het volgende:
Waar heb je een iMac voor nodig ?
Tief op als je niets te zeggen hebt.

Waarom? Omdat zij en haar kinderen al jaren gewent zijn aan Mac en nu bootcamp er is kan je er gewoon Windows bij op draaien (en voor jou _The_General_: Games draaien er perfect, COD2, BF2, FEAR)
pi_37801686
Overigens lijkt me het een goed idee om morgen even naar die store te gaan, dan heb je gelijk je antwoord. Is toch veel makkelijker?
pi_37801714
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 23:07 schreef Guilin het volgende:
Overigens lijkt me het een goed idee om morgen even naar die store te gaan, dan heb je gelijk je antwoord. Is toch veel makkelijker?
het is morgen zondag
  zaterdag 13 mei 2006 @ 23:08:55 #68
22078 Dr.Daggla
Zoals Jezus.
pi_37801722
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:55 schreef tonks het volgende:

[..]

gebruik google maar
Of gebruik het zelf.
Die zeven dagen regel geldt alleen voor kopen op afstand. .
Bij een winkel als Mycom mag je het wel terugbrengen, weet niet of dat voor Apple ook geldt.
Maar het is zeker niet per wet bepaald.
Het betreffende artikel.
http://www.wetboek-online.nl/wet/BW7/46d.html

En
quote:
De koper kan zich er niet op beroepen dat de zaak niet aan de overeenkomst beantwoordt wanneer hem dit ten tijde van het sluiten van de overeenkomst bekend was of redelijkerwijs bekend kon zijn. Ook kan de koper zich er niet op beroepen dat de zaak niet aan de overeenkomst beantwoordt wanneer dit te wijten is aan gebreken of ongeschiktheid van grondstoffen afkomstig van de koper, tenzij de verkoper hem voor deze gebreken of ongeschiktheid had moeten waarschuwen.
Van LCD schermen is redelijkerwijs bekend dat er soms dooie pixels in kunnen zitten.
Wettelijk heb je geen poot om op te staan, gok ik. .
Zie punt 1.
-
pi_37801805
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 23:08 schreef achterop23 het volgende:

[..]

het is morgen zondag
Ow ja. Niet toevallig koopzondag bij jullie?

Nou ja, maandag dan, is toch ook geen probleem.
pi_37801892
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 23:08 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Of gebruik het zelf.
Die zeven dagen regel geldt alleen voor kopen op afstand. .
Bij een winkel als Mycom mag je het wel terugbrengen, weet niet of dat voor Apple ook geldt.
Maar het is zeker niet per wet bepaald.
Het betreffende artikel.
http://www.wetboek-online.nl/wet/BW7/46d.html

En
[..]

Van LCD schermen is redelijkerwijs bekend dat er soms dooie pixels in kunnen zitten.
Wettelijk heb je geen poot om op te staan, gok ik. .
Zie punt 1.
Tonks heeft een Apple-plank voor zijn kop.
pi_37801976
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:53 schreef --Christiaan-- het volgende:
Ze zijn je wettelijk verplicht een nieuwe te geven, aangezien jij verwacht een werkend product te kopen, wat dus niet 100% werkt.
dat is dus bullshit.. als je daar mee aankomt word je keihard uitgelachen
pi_37802335
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:55 schreef --Christiaan-- het volgende:

[..]

Weet ik niet, maar het lijkt me tamelijk logisch dat ze jou een werkend product moeten verkopen tenzij anders vermeld.
Dat is mooi want het is anders vermeld. Op de Apple site staat de term pixelafwijking uitgelegd waar in staat dat een bepaalde hoeveel pixelafwijkingen toegestaan is.
Oh, and that's a bad miss!
pi_37802982
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 23:16 schreef MegA het volgende:

[..]

dat is dus bullshit.. als je daar mee aankomt word je keihard uitgelachen
Inderdaad.... en ach Tonks kan je negeren... kijk naar zijn posts, alle discussies gaat hij met een grote mond in maar komt nooit met feiten.

Ik geloof dat het iets met een bel en een kleppel te maken had ofzo

7 dagen retourneren zonder opgaaf van reden is namelijk de wet: "kopen op afstand" dit is een soort gelijk aan de colportage wet en schrijft voor dat je 7 dagen bedenk tijd hebt en een product kan retourneren binnen die 7 dagen zonder opgaaf van reden MITS het niet gebruikt is en een ongeopende verpakking betreft.

MAAR lieve Tonks het gaat hier om een aankoop in de winkel en daar heeft deze wet geen betrekking op.
  zaterdag 13 mei 2006 @ 23:55:21 #74
148586 Wii
BELIEVE!
pi_37803236
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:49 schreef achterop23 het volgende:
Binnen 7 dagen retourneren, inderdaad, dat heb ik eerder gehoord.

Nou dan ben ik in geval van niet mogelijk bij ruilen ivm dode pixel opeens heel ontevreden over mijn aankoop.

Geld terug.

En daarna laat ik mijn pa wel even een nieuwe kopen (beetje knullig als ik zelf een minuut later, plots met snor en zonnebril die winkel inloop )
En als ze je laptop al terugnemen, welke laptop denk je dan dat je pa meekrijgt?
Wii
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 13 mei 2006 @ 23:57:18 #75
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_37803311
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:32 schreef HellRaver het volgende:

[..]

Nee Apple niet

http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=22194-nl

Op hun site staat ook helemaal niet dat je gewoon pech hebt......
quote:
Een aantal Apple producten wordt geleverd met een active matrix LCD-scherm:

* PowerBook-computers (zie opmerking 1)
* iBook
* Apple Studio Display LCD
* Apple Cinema Display
Ik lees niets over een iMac.
Hier echter wel.
quote:
Sommige Apple producten maken gebruik van de flat-panel LCD-technologie, zoals:
bepaalde PowerBook-modellen;

* iBook-computers;
* bepaalde iMac-modellen;
* Apple Cinema Displays;
* Apple Studio Displays.
Als de iMac een passieve tft is, zijn dode pixels veel minder gebruikelijk.
pi_37803406
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 23:57 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]


[..]

Ik lees niets over een iMac.
En waar staat dat een iMac pixelgarantie heeft?
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 14 mei 2006 @ 00:00:45 #77
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_37803429
quote:
Op zondag 14 mei 2006 00:00 schreef sig000 het volgende:

[..]

En waar staat dat een iMac pixelgarantie heeft?
Waar staat dat het uitgesloten is?
pi_37803496
quote:
Op zondag 14 mei 2006 00:00 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Waar staat dat het uitgesloten is?
Komt de TS vanzelf achter.
pi_37803867
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 23:57 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]


[..]

Ik lees niets over een iMac.
Hier echter wel.
[..]

Als de iMac een passieve tft is, zijn dode pixels veel minder gebruikelijk.
Nee jouw link gaat over pixels
Daar wordt alleen over de helderheid gesproken.....

Maar goed als je zo slim was geweest en bij mijn link even op de oorspronkelijke engelse tekst had geklikt had je gelezen dat het wel over iMac's gaat.

http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=22194-en

Vertalingen zijn ook niet echt meer wat het geweest is
pi_37804092
Maar als je dan toch naar zo'n Applestore gaat, dan laat je 'm toch eerst daar draaien voor de koop?

Geen TFT scherm dat ik koop voordat ik 'm zelf eerst even test.
Kan dat niet dan hebben ze pech en gaat koop niet door. .
pi_37804799
natuurlijk krijg je een nieuwe zou wel mooi zijn, als ze verrot spul verkopen
pi_37808109
quote:
Op zondag 14 mei 2006 00:50 schreef JoPiDo het volgende:
natuurlijk krijg je een nieuwe zou wel mooi zijn, als ze verrot spul verkopen
Wat is de definitie van verrot spul? Kennelijk spreekt Apple nog niet van verrot spul als er 1 dode pixel is

Kun je hoog springen, kun je laag springen, maar van de consument wordt ook van je verwacht dat je je goed informeert of laat informeren. Op de site van Apple is dus te lezen dat een aantal dode pixels normaal wordt beschouwd. En mag je gelukkig zijn als de winkel de iMac inneemt als er 1 dode pixel wordt geconstateerd.
pi_37808247
Of het ligt eraan dat ik nog niet helemaal wakker ben, maar ik kan de dode pixeel iig niet meer vinden!


Zon nachtje slapen is blijkbaar erg gezond voor pixels!

Maar ja, wat nu. Wat ik er tegen gedaan heb: Een widget een tijdje laten draaien (veel geflikker) op het gedeelte waar de dode pixel zich bevindt. Daarna heb ik die plek wat gemasseerd met een vinger (werd ook ergens op internet als tip gegeven).

Maar de Stuck-pixel is weer vrij dus.

Toch ga ik morgen even naar de Apple Centre vragen wat er gebeurd als ik binnen mijn garantie termijn van 1 jaar weer een dode of vastzittende pixel heb.
  zondag 14 mei 2006 @ 09:20:56 #84
107521 Furia
snoopy weer
pi_37808298
Ze zijn bij Bossina best behulpzaam, dus ik kan me niet voorstellen dat ze zeggen van

Gewoon maandag direct even bellen/langsgaan, dan weet je meteen waar je écht aan toe bent. Probeer anders ook even via de site een mailtje te sturen (weet niet of er een adres opstaat), dan heb je het echt "direct" gemeld!

Succes ermee!
pi_37808303
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1133073

Mocht je hem terug brengen reken er dan maar op dat die iMac weer doorverkocht word aan een klant in de hoop dat het apparaat dan niet meer terug komt.
  zondag 14 mei 2006 @ 09:22:09 #86
107521 Furia
snoopy weer
pi_37808304
quote:
Op zondag 14 mei 2006 00:21 schreef sig000 het volgende:

Maar als je dan toch naar zo'n Applestore gaat, dan laat je 'm toch eerst daar draaien voor de koop?

Geen TFT scherm dat ik koop voordat ik 'm zelf eerst even test.
Kan dat niet dan hebben ze pech en gaat koop niet door. .
Als je dat zo zegt, dan komt direct de gedachte op dat jij geen Applespul koopt. Zeker als het om computers gaat is dat in principe gewoon goed. Dat kun je zelfs tweedehands nog wel kopen zonder je een breuk te vallen als je het niet eerst grondig test.
pi_37808323
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:45 schreef veldmuis het volgende:
Heeft die winkel dat in haar voorwaarden staan?
Vast niet, maar het Nederlandse consumentenrecht wel. Je mag een aankoop altijd binnen een week zonder opgaaf van reden terugbrengen.

Maar één dode pixel vind ik nou ook niet echt spannend. Mijn laptop heeft er ook eentje, ergens onderin (zo'n pixel die altijd aan staat ipv uit is trouwens een hot pixel). En ik merk er bijna nooit wat van. Het kost me meestal een paar minuten voor ik 'm überhaupt aan kan wijzen. Zo storend zijn die dingen echt niet, en zoals dat artikel van Apple al vertelt, die schermen zouden twee keer zo duur zijn als fabrikanten alle schermen al weg zouden moeten gooien als ze één dood pixeltje hebben.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
pi_37808343
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:49 schreef achterop23 het volgende:
En daarna laat ik mijn pa wel even een nieuwe kopen (beetje knullig als ik zelf een minuut later, plots met snor en zonnebril die winkel inloop )
Waarop ze hem die iMac aansmeren die jij net hebt teruggebracht.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
pi_37808433
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:56 schreef veldmuis het volgende:
Beide totaal duidelijk, ik geloof jullie!

.
Hier heb je je quote:
quote:
Verplichtingen van de verkoper (Boek 7, Artikel 46d Burgerlijk Wetboek)

1. Gedurende zeven werkdagen na de ontvangst van de zaak heeft de koper het recht de koop op afstand zonder opgave van redenen te ontbinden. Indien niet is voldaan aan alle in artikel 46c lid 2 gestelde eisen, bedraagt deze termijn drie maanden. De eerste zin is van overeenkomstige toepassing vanaf de voldoening binnen de in de tweede zin bedoelde termijn aan alle in artikel 46c lid 2 gestelde eisen.

Oa te vinden op http://www.chipmunk.nl/wet.html
Maar het lijkt erop dat dit idd alleen voor Internet aankopen geldt.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
pi_37808632
quote:
Op zondag 14 mei 2006 09:43 schreef LintuxCx het volgende:

[..]

Hier heb je je quote:
[..]

Maar het lijkt erop dat dit idd alleen voor Internet aankopen geldt.
quote:
de koop op afstand
Dus.
pi_37808849
als je een product gekocht hebt, heb je het wettelijk recht om het binnen 8 dagen te retourneren en geld terug te vragen

met en zonder kapote pixels

dus als je niet tevreden bent, breng hem terug en vraag je geld

dat een europese wet
pi_37808863
quote:
Op zondag 14 mei 2006 10:30 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
als je een product gekocht hebt, heb je het wettelijk recht om het binnen 8 dagen te retourneren en geld terug te vragen

met en zonder kapote pixels

dus als je niet tevreden bent, breng hem terug en vraag je geld

dat een europese wet
Bron?
  zondag 14 mei 2006 @ 10:53:45 #93
36666 Furious
animalist.
pi_37809186
Al die juristen hier.
Ik post om het posten.
pi_37809298
ik probeer het even op te zoeken.. ik begin nu te twijfelen

ik kan nu wel vinden dat het geld voor zaken die op "afstand" gekocht worden. Dus via internet

MAar hij heeft het in de winkel gekocht... ik kan het nog niet vinden hoe het dan zit
pi_37809474
Monitor met pixelfouten

Mijn nieuw aangeschafte monitor begint na een paar weken dode pixels te vertonen die nogal storend zijn tijdens het gebruik. Ik wil graag een andere monitor, maar volgens de winkelier moet de koper nu eenmaal rekening houden met enkele onvolkomenheden. Is de opstelling van de winkel juist of heb ik als consument recht op een goed werkend beeldscherm zonder pixelfouten?

Vraag
Enige weken geleden heb ik een nieuwe monitor van 20 inch gekocht voor 399 euro. Bij het eerste gebruik zag ik dat er een ingebrande pixel zat, nogal in een belangrijk gezichtsveld. Ik heb gelijk gesteld dat in een nieuw product geen ingebrande pixels mogen zitten en dat ik een ander scherm of reductie op de aankoopprijs wil ontvangen. Het antwoord van de winkel is dat het scherm onder categorie klasse 2 valt en er 2 of 6 dode pixels per promille in mogen zitten. Dat is terug te vinden in Isonorm 13406.
Ik heb gesteld dat wettelijk geregeld is, en dat gaat boven alle andere voorwaarden, dat dit niet mag voorkomen, maar de winkelier wijst dat af. Wat is uw mening in deze kwestie?

Antwoord
De productie van perfecte TFT-schermen is erg complex waarbij het kleinste stofje al een pixelfout kan veroorzaken. De laatste jaren worden dergelijke monitors steeds beter. Een 20 inch monitor bevat miljoenen pixels die elk weer uit drie (groen, rood, blauw) subpixels bestaan.

De meeste monitoren bevatten gelukkig geen enkele pixelfout. Hoewel één fout per miljoen pixels een klein gebrek is, kan die ene verkeerde pixel erg storend zijn voor de gebruiker, zeker als die pixel midden in het scherm zit. Een pixelfout kan worden beschouwd als een gebrek aan het computerscherm. Of je daar genoegen mee moet nemen ligt aan hetgeen je als consument mag verwachten van de nieuwe monitor.

Technische normen
TFT-monitoren worden geproduceerd volgens kwaliteitsnormen die zijn vastgelegd in ISO-norm 13406-2. Dit is geen juridische norm waar consumenten zich rechtstreeks op kunnen beroepen, maar het is een technische norm waaraan producenten zich vrijwillig houden. Je kunt onderscheid maken tussen een defecte zwarte pixel die niet meer oplicht, een witte pixel die niet meer van kleur verandert en een defecte subpixel waarbij een van de kleuren rood, groen of blauw defect is. Over het algemeen stoort een heldere witte pixel meer dan een donkere.

Monitoren worden in verschillende klassen ingedeeld. De hoogste kwaliteit biedt foutklasse I die stelt dat een monitor geen enkele pixelfout mag bevatten. Foutklasse II staat 2 defecte pixels of 5 defecte subpixels per miljoen toe. Volgens klasse III zijn fouten in 5 witte pixels, 15 zwarte pixels of 50 subpixels toegestaan. Bij monitoren van klasse IV ligt de norm op 50 witte, 150 zwarte of 500 subpixels. De betreffende monitor is van klasse II en voldoet met één pixelfout dus nog steeds aan de technische normen.

Waarschuwing voor pixelfouten
Een winkelier moet de consument vóór aankoop duidelijk maken dat een monitor van een bepaalde kwaliteitsklasse een aantal pixelfouten mag bevatten. Dat kan mondeling of bijvoorbeeld met een specificatiekaartje in de winkel, als het maar in duidelijke termen gebeurt. Een verwijzing als "deze monitor voldoet aan de ISO-norm 13406-2" is voor een gemiddelde consument onbegrijpelijk. Maar als er voor mogelijke pixelfouten is gewaarschuwd en als het aantal foute pixels binnen de technische normen blijft, zoals in dit geval, kun je als consument niet zeggen dat de monitor niet voldoet.

Dat de verkoper moet waarschuwen voor pixelfouten is bevestigd door de toenmalige Geschillencommissie Computers in een uitspraak van 10 september 2001. Een consument had een klacht ingediend over een laptop die hij had aangeschaft waarvan één pixel defect bleek. Volgens de commissie kan de consument stellen dat het gekochte artikel niet voldoet aan hetgeen hij op grond van de koopovereenkomst mocht verwachten als de verkoper niet nadrukkelijk heeft gewezen op de mogelijkheid dat de monitor enkele foute pixels kan vertonen. Juristen zeggen dat er sprake is van "non-conformiteit" wanneer een product niet aan de koopovereenkomst voldoet. De verkoper moet dan aannemelijk maken dat hij wél de juiste inlichtingen heeft verstrekt, wat niet eenvoudig is.

In dit geval voldoet je monitor met één foute pixel aan de technische norm. Of je juridisch iets kunt ondernemen hangt er dus vanaf of er van tevoren is gewaarschuwd voor mogelijke kleine gebreken. Als dat niet is gebeurd, zou de winkelier de monitor moeten repareren of vervangen door een ander exemplaar.

Pixelgarantie
Sommige winkels bieden een pixelgarantie waarbij de afwezigheid van pixelfouten wordt gegarandeerd. Daar moet je dan wel extra voor betalen. Je hebt dan gedurende een zeer korte tijd (bijvoorbeeld 24 uur of 8 dagen) het recht een monitor om te ruilen wanneer je een foutje in het scherm ontdekt.

Defecten na langere tijd
Wat kun je doen als een monitor na een paar jaar pixel-defecten gaat vertonen? Meestal geeft de verkoper of producent een algemene garantie op de monitor maar daar kun je je waarschijnlijk niet op beroepen wanneer het aantal foute pixels onder de norm blijft. En na de garantieperiode wordt het helemaal een lastig verhaal. Van een monitor mag je verwachten dat hij minstens acht jaar probleemloos functioneert, zo oordeelde de Geschillencommissie Computers in een andere uitspraak. Je kunt stellen dat indien het aantal foute pixels een paar jaar na aankoop boven de technische norm komt, dat de monitor dan niet voldoet aan hetgeen je als consument mocht verwachten. Omdat reparatie van pixelfouten doorgaans niet tot de mogelijkheden behoort, zou de winkelier een vergoeding moeten geven. Verwacht niet het hele aankoopbedrag terug. Het is redelijk dat de verkoper rekening houdt met afschrijving over de periode waarin je van de monitor gebruik hebt kunnen maken.

Dat consumenten niet gediend zijn van dode pixels blijkt wel uit een pixelkwestie die bij Sony speelde en het vermelden waard is. Veel kopers van de draagbare Playstation PSP kregen nul op het rekest wanneer zij klaagden over dode pixels. Volgens Sony konden de klagers pas bij zes dode pixels hun PSP omruilen. Na aandacht in de media deed Sony de expliciete garantietoezegging dat al vanaf één defecte pixel de mogelijkheid bestaat voor klanten om een vervangend exemplaar te krijgen. Het zou andere verkopers van monitoren sieren als ze ook tegemoet komen aan de klachten van consumenten.

Tips
De Geschillencommissie Computers is helaas in 2004 opgeheven zodat je daar niet meer terecht kunt om een klacht in te dienen. Je zou de verkoper per brief ingebreke kunnen stellen en vragen om een oplossing. Bij een defecte monitor loont het meestal niet om naar de kantonrechter te stappen, daarvoor is het financiële belang te klein en de proceskosten te hoog.

Wellicht voor de volgende keer: vertel de verkoper uitdrukkelijk dat je een monitor wilt zonder één enkele fout en laat dit eventueel op de koopovereenkomst of bon vastleggen. Of laat de verkoper de monitor aansluiten om zo vóór aanschaf te zien of er storende pixelfouten in zitten.


bron: http://www.jurofoon.nl/nieuws/weblog.asp?id=2539
  zondag 14 mei 2006 @ 13:12:46 #96
22078 Dr.Daggla
Zoals Jezus.
pi_37812786
quote:
Op zondag 14 mei 2006 11:10 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Duidelijk, dikke pech.
Bij de gratie van Apple dus.
-
pi_37812842
Weet wel zeker dat Apple dit zal terugnemen. Als ze met ipods al zoveel service bieden. Dan met ¤1400 euro zeker wel
'In de stad York zal plaatsvinden een ineenstorting, twee tweelingbroers uiteengerukt door chaos. Terwijl het fort valt zal de grote leider vallen.Derde grote oorlog zal beginnen als de grote stad brandt.'
  zondag 14 mei 2006 @ 13:29:50 #98
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_37813173
Voortaan dit soort dingen online kopen, dan mag je het product binnen 7 dagen zonder opgaaf van redenen terug sturen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_37814703
En de dode pixel is weer terug!

Morgen dus echt ff naar de Apple Centre
pi_37817168
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 22:29 schreef MegA het volgende:

[..]

hoezo verplicht? dat ligt aan hun pixelpolicy..veel bedrijven vinden het normaal als je een aantal dode pixels hebt.
wat is een pixelpolicy in godsnaam?
als je beeldscherm een dode pixel heeft dan is ie kapot en dus moet je een nieuwe krijgen. volgens mij valt daar niet over te discussieren .
  zondag 14 mei 2006 @ 16:18:02 #101
22078 Dr.Daggla
Zoals Jezus.
pi_37817293
quote:
Op zondag 14 mei 2006 16:13 schreef thedude0 het volgende:

[..]

wat is een pixelpolicy in godsnaam?
als je beeldscherm een dode pixel heeft dan is ie kapot en dus moet je een nieuwe krijgen. volgens mij valt daar niet over te discussieren .
Jawel dus.
Een aantal dode pixels is gewoon "aanvaardbaar". Lees anders even dat artikel wat Joop postte.
-
pi_37817473
quote:
Op zondag 14 mei 2006 16:18 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Jawel dus.
Een aantal dode pixels is gewoon "aanvaardbaar". Lees anders even dat artikel wat Joop postte.
dat is gvd helemaal niet aanvaardbaar. en een bedrijf dat dat zegt kan een flink eind optyfen, als een product een dode pixel heeft is het gewoon kapot.
  zondag 14 mei 2006 @ 16:27:00 #103
148586 Wii
BELIEVE!
pi_37817570
quote:
Op zondag 14 mei 2006 16:13 schreef thedude0 het volgende:

[..]

wat is een pixelpolicy in godsnaam?
als je beeldscherm een dode pixel heeft dan is ie kapot en dus moet je een nieuwe krijgen. volgens mij valt daar niet over te discussieren .
Dude, stel een tft scherm heeft een resolutie van 1280x1024. en elke pixel heeft 3 subpixels.

dan heb je het dus over 3932160 verschillende sub-pixels. Als 1 daarvan kapot is, dan heb je het over 0.000000254% uitval.
Wii
  zondag 14 mei 2006 @ 16:28:47 #104
22078 Dr.Daggla
Zoals Jezus.
pi_37817619
quote:
Op zondag 14 mei 2006 16:23 schreef thedude0 het volgende:

[..]

dat is gvd helemaal niet aanvaardbaar. en een bedrijf dat dat zegt kan een flink eind optyfen, als een product een dode pixel heeft is het gewoon kapot.
Dat vind jij, de norm ontrent dit soort schermen dus niet.
-
pi_37817741
Leuk he die ISO normen
pi_37817879
In het midden is wel minder.. maar ach.. vergeet niet dat we niet zo erg lang geleden naar platte beeldbuizen keken met 2x een overlappende rij pixels.. dát was pas irritant!
pi_37818046
Wel leuk dat inderdaad monitoren via de wet 'koop op afstand' over het algemeen stukken slimmer is dan naar de winkel gaan, alleen maar omdat je zonder reden je geld terug kunt krijgen.
  zondag 14 mei 2006 @ 16:48:55 #108
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_37818163
quote:
Op zondag 14 mei 2006 16:44 schreef Aibmi het volgende:
Wel leuk dat inderdaad monitoren via de wet 'koop op afstand' over het algemeen stukken slimmer is dan naar de winkel gaan, alleen maar omdat je zonder reden je geld terug kunt krijgen.
Jep, en daarom kan je dit soort dingen dus beter online kopen met Credit card dan in de winkel met cash.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_37826644
quote:
Op zondag 14 mei 2006 16:13 schreef thedude0 het volgende:
wat is een pixelpolicy in godsnaam?
als je beeldscherm een dode pixel heeft dan is ie kapot en dus moet je een nieuwe krijgen. volgens mij valt daar niet over te discussieren .
Prima. Dan moet je ook niet het goedkoopste scherm kopen wat je kunt vinden, want die dode pixels zijn er gewoon, en het is zonde dat door mierenneukers als jij en TS zo moeilijk gedaan wordt over een zo'n friggin' pixel en dat de fabrikant dat soort schermen dus allemaal weg moet gooien. Gevolg: de schermen worden duurder.

Ga daar dan svp niet ook nog eens moeilijk over doen, of koop gewoon een CRT, die hebben tenminste geen last van dit soort "problemen".
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
pi_37831838
wel humor dat bepaalde personen ineens niet meer reageren
  zondag 14 mei 2006 @ 23:36:48 #111
90400 longinus
Hollander
pi_37832148
Ik las eens een pixelopolicy waarbij je extra moest betalen voor een dodepixelverzekering (garantie = geen dode pixels) maar de subpixels waren uitgesloten.

Kleine lettertjes
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
pi_37832197
Maar voortaan dus in de winkel voordat je een scherm koopt even dat ding checken
pi_37833175
quote:
Op zondag 14 mei 2006 23:38 schreef Repeat het volgende:
Maar voortaan dus in de winkel voordat je een scherm koopt even dat ding checken
Zoals ik al eerder zei.
pi_37836028
quote:
Op zondag 14 mei 2006 21:27 schreef LintuxCx het volgende:

[..]

Prima. Dan moet je ook niet het goedkoopste scherm kopen wat je kunt vinden, want die dode pixels zijn er gewoon, en het is zonde dat door mierenneukers als jij en TS zo moeilijk gedaan wordt over een zo'n friggin' pixel en dat de fabrikant dat soort schermen dus allemaal weg moet gooien. Gevolg: de schermen worden duurder.

Ga daar dan svp niet ook nog eens moeilijk over doen, of koop gewoon een CRT, die hebben tenminste geen last van dit soort "problemen".
ik wil wedden dat als het jou zou zijn gebeurd met een Mac Book Pro van dik 3000 euro dat je ook had lopen balen en je wilde dat Apple er iets aan zou doen.

CRT? Welke eeuw leef jij
pi_37843992
quote:
Op maandag 15 mei 2006 08:31 schreef achterop23 het volgende:
ik wil wedden dat als het jou zou zijn gebeurd met een Mac Book Pro van dik 3000 euro dat je ook had lopen balen en je wilde dat Apple er iets aan zou doen.
Ik koop dan ook geen Apple meuk meer.

Maar mijn ook best stevig geprijsde iBook heeft ook een dead pixel, en ik merk er vaak niks van. Zolang je er niet constant naar gaat kijken "OMFG EEN DEAD PIXEL!!!" en gewoon je werk doet is er geen probleem.

Toegegeven, hij zit ergens onderin het midden van het scherm, dan valt 'ie ook wat minder op.
quote:
CRT? Welke eeuw leef jij
In de eeuw dat monitoren nog meer dan één resolitie aankunnen. En bovendien is mijn 19" CRT nog lang niet stuk, dus vervanging is gewoon niet nodig.

Overigens is mij verteld dat een TFT ook minder geweldig is voor dingen als films kijken.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
  maandag 15 mei 2006 @ 15:17:10 #116
2671 Aaargh!
Gebruik op eigen risico.
pi_37845826
quote:
Op maandag 15 mei 2006 08:31 schreef achterop23 het volgende:
CRT? Welke eeuw leef jij
Ik denk in een eeuw waarin CRT's nog steeds beter beeld geven dan LCD's.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
  maandag 15 mei 2006 @ 16:48:17 #117
22078 Dr.Daggla
Zoals Jezus.
pi_37848924
quote:
Op maandag 15 mei 2006 15:17 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Ik denk in een eeuw waarin CRT's nog steeds beter beeld geven dan LCD's.
Het gaat hier over een laptop.
Een laptop met een CRT scherm is een beeeeeeeeetje onhandig, niet? .
-
pi_37849027
quote:
Op maandag 15 mei 2006 16:48 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Het gaat hier over een laptop.
Een laptop met een CRT scherm is een beeeeeeeeetje onhandig, niet? .
laptop?
  maandag 15 mei 2006 @ 16:53:13 #119
22078 Dr.Daggla
Zoals Jezus.
pi_37849082
quote:
Op maandag 15 mei 2006 16:51 schreef Repeat het volgende:

[..]

laptop?
Oh ja, iMac.
Ik dacht een iBook. .
-
pi_37850587
Hoezo koop je een Apple? Het software aanbod is dramatisch vergeleken met Windows (X86 compatible). Is net zoiets als het verschil tussen linux en Windows.
  maandag 15 mei 2006 @ 17:51:55 #121
148586 Wii
BELIEVE!
pi_37850630
quote:
Op maandag 15 mei 2006 17:50 schreef mast3r het volgende:
Hoezo koop je een Apple? Het software aanbod is dramatisch vergeleken met Windows (X86 compatible). Is net zoiets als het verschil tussen linux en Windows.
http://www.apple.com/macosx/bootcamp/

Je kan nu ook windows draaien op je te dure, gestylede hardware.
Wii
pi_37850664
quote:
Op maandag 15 mei 2006 17:50 schreef mast3r het volgende:
Hoezo koop je een Apple? Het software aanbod is dramatisch vergeleken met Windows (X86 compatible). Is net zoiets als het verschil tussen linux en Windows.
Kom eens onder die steen vandaan
  maandag 15 mei 2006 @ 17:56:19 #123
22078 Dr.Daggla
Zoals Jezus.
pi_37850729
quote:
Op maandag 15 mei 2006 17:51 schreef Wii het volgende:

[..]

http://www.apple.com/macosx/bootcamp/

Je kan nu ook windows draaien op je te dure, gestylede hardware.
.
Dan schiet je een beetje je doel voorbij.
Kankeren op MS en Windows, maar wel Windows op je Mac laten draaien omdat je er anders geen fuck mee kan.
Koop voor dat geld dan gewoon een normale pc .
-
pi_37850757
Heb je nu al een nieuwe?
  maandag 15 mei 2006 @ 18:10:52 #125
2671 Aaargh!
Gebruik op eigen risico.
pi_37851068
quote:
Op maandag 15 mei 2006 17:50 schreef mast3r het volgende:
Hoezo koop je een Apple? Het software aanbod is dramatisch vergeleken met Windows (X86 compatible). Is net zoiets als het verschil tussen linux en Windows.
Inderdaad, op een Mac kan je niet de nieuwste virussen en trojans draaien.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
pi_37851094
quote:
Op maandag 15 mei 2006 16:53 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Oh ja, iMac.
Ik dacht een iBook. .
Lezen jong ..leeeezen
'In de stad York zal plaatsvinden een ineenstorting, twee tweelingbroers uiteengerukt door chaos. Terwijl het fort valt zal de grote leider vallen.Derde grote oorlog zal beginnen als de grote stad brandt.'
pi_37852177
quote:
Op maandag 15 mei 2006 18:10 schreef Aaargh! het volgende:
Inderdaad, op een Mac kan je niet de nieuwste virussen en trojans draaien.
Shit, dat wilde ik ook net zeggen.

Maar goed, dat kan nu dus ook, kan het klikvee zich eindelijk helemaal thuisvoelen achter een Mac! \o/
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
pi_37852212
En?
  maandag 15 mei 2006 @ 21:09:27 #129
64288 Bensel
Ladderzat
pi_37856789
Volgens mij bestaan er programmatjes die een evt 'luie' pixel kunnen herstellen (door een hele hoop schakelingen in kleuren achter elkaar te doen enz) Klinkt raar, maar schijnt soms wel te werken
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
pi_37862929
Dat heeft TS volgens mij gedaan, en toen heeft het pixeltje zich een dag beter gedragen, om daarna weer terug te vallen in het oude gedrag.

Wel grappig dat zoiets bestaat en (enigszins) werkt, toch...
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
pi_37867393
zullen we een tekenfilm maken over pixels die zich misdragen en met zijn allen afspreken dat ze met een aantal dat nét onder de norm ligt, gaan liggen luieren?
pi_37868470
Oeh, maak er dan ook een liedje van, dan is het nog fouter dan Get Perpendicular!
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 16 mei 2006 @ 08:25:17 #133
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_37868703
quote:
Op dinsdag 16 mei 2006 07:38 schreef LintuxCx het volgende:
Oeh, maak er dan ook een liedje van, dan is het nog fouter dan Get Perpendicular!
Mijn god.
  zaterdag 26 april 2008 @ 21:46:02 #134
79166 Qwea
#teampindakaas #viesdik
pi_58327816
hoe is dit afgelopen?
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
pi_58332649
quote:
Op zaterdag 26 april 2008 21:46 schreef Qwea het volgende:
hoe is dit afgelopen?
tonks is uiteindelijk mod geworden

[ Bericht 84% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2008 02:12:37 ]
  zondag 27 april 2008 @ 07:50:58 #136
79166 Qwea
#teampindakaas #viesdik
pi_58333991
quote:
Op zondag 27 april 2008 02:12 schreef SuperFruitig het volgende:

[..]

tonks is uiteindelijk mod geworden
ja, leuk.

Nu even serieus
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
pi_58334055
quote:
Op zondag 27 april 2008 07:50 schreef Qwea het volgende:

[..]

ja, leuk.

Nu even serieus
Nee echt!
  zondag 27 april 2008 @ 08:23:41 #138
37634 wobbel
Da WoBBeL King
pi_58334074
= rofl oud topic =
  zondag 27 april 2008 @ 08:30:44 #139
17137 Sander
Nerds do it rarely
pi_58334097
Tja.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')