Waar ga je niet nog een keer naar toe en waarom?

quote:

Op zondag 21 mei 2006 10:10 schreef EP-Bart het volgende:
Land van Ooit! Nee nu serieus, ik ben één zomervakantie twee weken in Engeland geweest, alleen daar hebben we niet zoveel kunnen doen omdat het daar 14 dagen lang geregend heeft. Ik zou best wel terug willen naar Engeland, maar niet met dat weer.

Land van ooit ben ik het met je eens; vroeger als kind mocht ik van mijn vader één keer per jaar naar een pretpark. Toen we per ongeluk het land van ooit hadden gekozen zijn we uit teleurstelling nog maar een keer gegaan dat jaar, gewoon veilig naar de Efteling!

Engeland is echt een leuk land! A.s. woensdag ga ik er voor de vierde keer heen. Maar je kan inderdaad behoorlijk pech hebben met het weer, maar daar moet je je een beetje op instellen. Overigens heb je in het zuiden Londen en lager redelijke kans op goed weer. Aanrader: de kanaaleilanden (subtropisch klimaat).

Regen kan een behoorlijk domper zijn; zo heeft dat voor mij Bratislava ontzettend verpest (naast dat ik op een camping naast een industieel verwarmd meer stond). De dag van vertrek begon het net op te klaren en bleek het centrum best aardig te zijn.....

Verder even kotsen op Pisa

Malta vond ik juist leuk, ook al heb ik het meeste wel gezien, ik wil best nog eens terug.

Malgrat en Rimini zal ik niet snel nog een keer bezoeken, cafe's en discotheken heb ik genoeg gezien inmiddels. Al was het amfitheater van Rimini wel leuk. Er is wel 1 plek waar ik echt niet meer heen ga en dat is een camping vlak buiten Rome die ik verschrikkelijk vond. Onvriendelijk personeel, alle voorzieningen gesloten, openbaar vervoer veel slechter dan voorspeld en een caravan met meer dan 50 (heb ze geteld) vliegen.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 13:50 schreef YPPY het volgende:
Er is wel 1 plek waar ik echt niet meer heen ga en dat is een camping vlak buiten Rome die ik verschrikkelijk vond. Onvriendelijk personeel, alle voorzieningen gesloten, openbaar vervoer veel slechter dan voorspeld en een caravan met meer dan 50 (heb ze geteld) vliegen.

Welke camping was dat?

Roma Flash Sport oid. We zochten gewoon een redelijke camping vlak bij Rome, maar de beloofde korte reistijd was minimaal anderhalf uur enkele reis. En de camping op zich was dus stom.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 15:10 schreef YPPY het volgende:
Roma Flash Sport oid. We zochten gewoon een redelijke camping vlak bij Rome, maar de beloofde korte reistijd was minimaal anderhalf uur enkele reis. En de camping op zich was dus stom.

Die ken ik niet.
De standaard opties zijn Flaminio en Nomentano.
Ik ben heel vaak op Nomentano geweest. Best wel een kut camping maar om een of andere manier altijd veel gezellige mensen (weinig gezinnen, veel backpack/ interrail volk).

Is dat die intens stoffige camping een heel eind buiten de stad? Ik ben daar ook een paar keer geweest!

quote:

Op zondag 21 mei 2006 16:06 schreef Hik het volgende:
Is dat die intens stoffige camping een heel eind buiten de stad? Ik ben daar ook een paar keer geweest!

Ja die

Ik heb ook wel eens op een camping in/bij Rome gezeten (metro 1 vanuit centrum, overstappen op metro 2, overstappen op bus).

Dat was ook flink reizen, maar de camping was zeer relaxed. Zeer veel hoogte verschil, goede voorzieningen, goed restaurant, leuke disco en een soort van dierentuin met een emu. Ohja en een bus vol Australiërs die Europa in tien dagen deden. Ze waren erg geintereseerd in mijn paarse molen waar ik in woonde en mijn klompen van Adidas

Boekarest. Criminele bende toen ik er was in 1993. Iedereen probeert je geld af te troggelen. Misschien dat ik er daarom ooit nog wel een keer heen wil, kijken of het verbeterd is. Het land komt immers bij de EU volgend jaar.

blankeberge, kamperen op camping aka strafkamp jamboree , DRAMA!!!

quote:

Op zondag 21 mei 2006 15:18 schreef SeLang het volgende:

[..]

Die ken ik niet.
De standaard opties zijn Flaminio en Nomentano.
Ik ben heel vaak op Nomentano geweest. Best wel een kut camping maar om een of andere manier altijd veel gezellige mensen (weinig gezinnen, veel backpack/ interrail volk).

Nomentano! Daar word ik nog eens nostalgisch van Geweldige volk daar inderdaad.

Maar goed, de vraag is waar ga je niet meer heen. Mijn top:
1. Beijing. Iedereen vindt het geweldig. Ik niet. Echt smerige stad met slecht OV en mensen die zogenaamd Engels op je willen oefenen. Politiestad op het grote plein en verboden stad, bah. De rest van China kan ik overigens wel aanraden
2. Milaan. Ook eens zomaar verzeild geraakt. Weet ook niet waarom maar er was niets te doen, grijs grauw en saai.
3. Kao San Rd. in Bangkok. Iedereen schijnt daarheen te gaan op dag 1 in Thailand. Ik dus ook. Enige plaats in Thailand waar het vol zit met backpackers maar toch niemand heb ontmoet. Verder stelletje oplichters wanneer het gaat om het boeken van een bustrip etc. Overrated.
4. Birmingham. Zelfde laken en pak als Milaan. Alleen dan nog midner te doen en ook nog eens altijd slecht weer.

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 13:50 schreef illusions het volgende:
Chiang Mai ofzo in Thailand.... Bangkok was nog wel vet (5 dagen helaas), maar de 2 weken in chang mai heb ik me echt kapot verveeld..

Je hebt daar een gare avondmarkt, een Mac, en een internet cafe. Strand heb je ook wel, prachtig mooi enzo maar *niemand* die op het strand is (het water is te warm). Dus dan ben je al gauw aangewezen op je superdeluxe hotelkamer in het Hilton (enige hotel trouwens wat ik heb gezien wat niet in elkaar gezakt was), waar ik me gelukkig met diverse filmkanalen wel aardig heb vermaakt.

De Toblerones (driehoekige chocola) hebben me alleen een fortuin gekost. De Redbull zat in apotheekflesjes (net hoestdrank) en was gelukkig maar zo'n 10 cent. Afgezien van dat, KAPOT SAAI.

Beetje late reactie, maar volgens mij ligt Chiang Mai iets van 500km van zee. Ik heb geen idee waar jij in hebt gezeten, maar het was niet de zee.
Chiang Mai is best aardig en in de omgeving is een hoop te zien en te doen. Hoewel 2 weken misschien wel een beetje lang is.

On-topic:
De enige plek die ik kan verzinnen waar ik niet meer heen wil is Hurgada. Jaja, ook ik kies voor Hurgada.
Hurgada is on-Egyptisch, bestaat alleen uit hotels en dus te toeristisch, vies (da's overigens wel weer heel Egyptisch) en het koraal bij de kust is al behoorlijk naar de knoppen. Dahab was veel leuker en onderwater een stuk mooier.

quote:

Op maandag 22 mei 2006 19:45 schreef k_man het volgende:

[..]

Dat staat toch ook nergens? Jij bent degene die over de zee begint.

quote:

Chiang Mai ofzo in Thailand.... Bangkok was nog wel vet (5 dagen helaas), maar de 2 weken in chang mai heb ik me echt kapot verveeld..

Je hebt daar een gare avondmarkt, een Mac, en een internet cafe. Strand heb je ook wel, prachtig mooi enzo maar *niemand* die op het strand is (het water is te warm).

Ik denk hierom

quote:

Op maandag 22 mei 2006 20:01 schreef k_man het volgende:
Ja, ik lees daar nergens over zee.

quote:

Strand heb je ook wel, prachtig mooi enzo maar *niemand* die op het strand is (het water is te warm).

Een strand heb je meestal aan zee

quote:

Op maandag 22 mei 2006 20:28 schreef k_man het volgende:
Vaak wel ja, maar lang niet altijd. Neem bijvoorbeeld strand Horst en strand Nulde in Nederland, stranden aan het Comomeer of langs meren in Duitsland.

Zijn er in Thailand geen stranden die niet aan zee liggen?

Niet bij Chiang Mai iig.
Maar het was de combinatie van het strand met het te warme water dat mij het idee gaf dat het over zee ging... Ben blijkbaar de enige die het zo heeft opgevat.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2006 09:32 schreef Levitation het volgende:

[..]

Niet bij Chiang Mai iig.
Maar het was de combinatie van het strand met het te warme water dat mij het idee gaf dat het over zee ging... Ben blijkbaar de enige die het zo heeft opgevat.

bij Chang Mai ligt wel een strand redelijk dichtbij... er is een groot meer (Huay Tung Tao) in een natuurgebied waar ik eens vanuit de stad naartoe ben gefietst (je moet wel een beetje gek zijn want over de snelweg gefietst...) Vrij groot en zeker de moeite waard om te relaxen. Geen toerist te zien, en prima om te fietsen of te wandelen!

Waar ik nooi meer heen wil is Pattaya (om dan maar in Thailand te blijven..). Men wat vreselijk! Het is een redelijk kleine badplaats, maar de mensen zijn er (zeker voor Thaise begrippen) arrogant, onvriendelijk en alleen maar geinteresseerd in rijke toeristen (die er genoeg zijn daar), woeker prijzen voor alles en de restaurants super toeristisch, om over de rijen enorme moderne hotels en resorts maar niet te spreken. En dan zijn er nog de bars met de prostituees, die op zich niet zo erg zijn, alleen de aanblik van die gore vatsige en stinkende zwetende 55+duitsers (om maar wat te noemen) bij die jonge meisjes te zien zitten.....
Ik ben er heen gegaan om iemand op te zoeken, anders zou ik nooit heen gegaan zijn. Maar al mn vooroordelen werden bevestigd!

Met stip op 1: Corfu.
Wat een shiteiland.
Vliegveldje is waardeloos, we hebben 2 keer een doorstart moeten maken voordat we konden landen en kwamen doodziek aan.
Het eten is smerig, soms zelfs bedorven (nog nooit een tosti met ham, kaas en schimmel gegeten? dan moet je op Corfu zijn!).
Verder was er geen drol te beleven.

Op nr. 2: Frankrijk, Normandie.
Saaaaaaaai, chagrijnig volk en slecht eten.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 20:23 schreef Ozziecar het volgende:
Met stip op 1: Corfu.
Wat een shiteiland.
Vliegveldje is waardeloos, we hebben 2 keer een doorstart moeten maken voordat we konden landen en kwamen doodziek aan.

Ligt het dan aan Corfu dat jij niet tegen vliegen kunt?
Tip: je kunt ook met de boot

quote:

Het eten is smerig, soms zelfs bedorven (nog nooit een tosti met ham, kaas en schimmel gegeten? dan moet je op Corfu zijn!).

Een tostie met ham en kaas eten op Corfu
Man, ze hebben daar heerlijke Griekse gerechten !

quote:

Verder was er geen drol te beleven.

Mooi eiland kwa natuur om rond te toeren. Mooie rotsformaties, doorkijkjes naar de blauwe zee, etc
of met een paar BrEeZaH-sletjes op het strand
Of beide

Domenicaanse Republiek: ontzettend aan de schijterij geweest daar, dus dat nooit meer. Was de lange zit in het vliegtuig niet waard.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2006 11:01 schreef frank303 het volgende:

[..]
Waar ik nooi meer heen wil is Pattaya (om dan maar in Thailand te blijven..). Men wat vreselijk! Het is een redelijk kleine badplaats, maar de mensen zijn er (zeker voor Thaise begrippen) arrogant, onvriendelijk en alleen maar geinteresseerd in rijke toeristen (die er genoeg zijn daar), woeker prijzen voor alles en de restaurants super toeristisch, om over de rijen enorme moderne hotels en resorts maar niet te spreken. En dan zijn er nog de bars met de prostituees, die op zich niet zo erg zijn, alleen de aanblik van die gore vatsige en stinkende zwetende 55+duitsers (om maar wat te noemen) bij die jonge meisjes te zien zitten.....

Die mensen zijjn wel zo gemaakt door die gore vatsige en stinkende zwetende westerlingen, ik heb meer problemen om er naar te moeten kijken hoe de westerlingen zich daar (niet) gedragen.
Volwassen mannen die met jongetjes van 6, 7 jaar lopen

Het ergste is dat de Thais denken dat jij dat ook zo bent als die irri-westerlingen en dat je ook wel zoiets zou willen
Nee, Pattaya, Patpong, Phuket:

Istanbul, Turkije.. smerige gore smoggy k** stad waar je constant lastiggevallen word door verkopers/restaurant proppers, meeste straten stinken (alla amsterdam alleen dan in de hitte) en meeste voedsel was verrot! .. erg mooie stad van ver hoor daar niet van maar ik ga er nooit meer heen! (heel Turkije eigenlijk afgeschreven hierdoor) toch zonde van zo'n wereld stad eigenlijk!

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 11:11 schreef Porto het volgende:
Istanbul, Turkije.. smerige gore smoggy k** stad waar je constant lastiggevallen word door verkopers/restaurant proppers, meeste straten stinken (alla amsterdam alleen dan in de hitte) en meeste voedsel was verrot! ..

Doet me een beetje denken aan Porto