.Voor diegenen die niet weten wat LaTeX is:
Handleiding (Engels)
Voorbeeld bestandje van resultaat
www.ctan.org
http://www.latex-project.org/
Omdat ik er zelf nog niet mee werk, is het volgende stuk onder voorbehoud
.LaTeX is een methode om documenten een professioneel uiterlijk te geven, zonder dat je daarbij zelf bezig hoeft te zijn met de layout van de tekst. De achterliggende engine, TeX, genereert vanuit een code een document dat er op elke computer en op papier precies hetzelfde uitziet. De engine kan met de meest ingewikkelde tekstopbouw overweg, denk hierbij aan wiskundige vergelijkingen en wetenschappelijke artikelen.
Dit houdt in dat je dus niet in een WYSIWYG tekstverwerker bezig bent (bv MS Word). Wil je bijvoorbeeld een nieuw kopje maken, dan doe je in Word een keertje of 2 Enter, je typt de header en selecteert de boel, drukt op vet, eventueel op onderstrepen en je past de grootte aan. In LaTeX is hier een commando voor, met als argument de titel van je nieuwe kopje. De TeX engine doet, bij het genereren van het document, de rest voor je.
Zo krijg je dus documenten die een strakke, voorgedefinieerde, structuur bevatten. Klinkt saai, zal je zeggen, maar als je verslagen wilt maken die er gewoon goed uitzien en je wilt liever alleen bezig zijn met de inhoud van je verslag, dan zal LaTeX zaken als inhoudsopgave, referenties, kopteksten met de titel van het hoofdstuk desgewenst in je uiteindelijke document opnemen.
Om LaTeX te gebruiken heb je een aantal zaken nodig (voor Windows):
Uiteraard is LaTeX ook voor andere besturingssystemen beschikbaar.
Tot zover het onder voorbehoud deel
. Nu mijn vragen...
. Al doende leert men, dus op den duur zal commando's tikken sneller zijn dan klikken maar dan moet je ze wel kennen.
. Ikzelf zou nu (zonder gegronde redenen) gaan voor MiKTeX (engine) en WinEdt (editor), maar je hebt ook bv. proTeXt. Voordat ik van alles installeer dus even dit inventarisatie topic (op wonderbaarlijke wijze is hier volgens de search nooit een topic over geweest
.) Owja, het gebruik van het programma is trouwens gratis
.quote:Het is juist minder werk omdat je maar eenmalig je stijl instelt en dan regelt de compiler het zelf. Het is dus gewoon typen zonder al te veel zorgen hoe alles eruit moet zien.Op woensdag 26 april 2006 21:19 schreef Jump het volgende:
Het lijkt me veel werk om bijna hetzelfde te bekomen als eindresultaat?
Niet tevreden met je stijl? Even aanpassen en hercompileren.
quote:WP had de meeste opmaakmogelijkheden die Word nu ook heeft... bold/italic/underline, maar ook lijsten, centreren, etc... heel de meuk... verslagen en wetenschappelijke dingen heb ik er ook nooit mee gemaakt (dat hoefde nooit in de brugklasOp woensdag 26 april 2006 21:01 schreef Visitor.Q het volgende:
Ik heb nooit grotere verslagen met dergelijke opbouw gemaakt in WP5.1, maar volgens mij kon je er er alleen maar sub en superscript in doen,(..) Volgens mij is het ontbreken van wysiwyg de enige overeenkomst...
), maar opmaak zonder wysiwyg was wel waardeloos 
... werd de tekst geel, terwijl het 26 punten / bold / gecentreerd was 
maarrrr: in Word (enzo) kan je ook stijlen definieren, die je daarna op je tekst kan toepassen... het toepassen gebeurt natuurlijk niet automatisch, maar wel consequent!
)Compileren gaat dan wel via de command line (cd'en naar je werkmap en "pdflatex <bestandsnaam.tex>" of "latex <bestand.tex>" typen en presto. Wel de texlive installdirectory in de path environment zetten (TeXLive\bin\win32 voor windows).
quote:MiKTeX (engine) en WinEdt (editor) hebben dezelfde voordelen, alleen niet de door jou genoemde nadelenOp woensdag 26 april 2006 21:32 schreef trancethrust het volgende:
Ik raad je TeXLive aan met een editor als JEdit, Context of plain old (g)vim of kladblok ofzo. De eerste 3 editors herkennen de tex-"taal" en geven als zodanig met kleurtjes allerlei dingen aan. Alle bestanden zijn in principe gratis (behalve kladblok dan, daar moet je in principe windows voor kopen
Compileren gaat dan wel via de command line (cd'en naar je werkmap en "pdflatex <bestandsnaam.tex>" of "latex <bestand.tex>" typen en presto. Wel de texlive installdirectory in de path environment zetten (TeXLive\bin\win32 voor windows).
WinEdt ook nog nooit van gehoord.. teveel programma's te krijgen tegenwoordig 
En commandline beschouw ik juist als voordeel
Even voor degene die het niet kennen, latex code ziet er ongeveer zo uit:
\begin{document}
\title{Structured Analysis of GEHEIM for NOG GEHEIMER}
\author{dr. Mijn Naam}
\institute{**}}
\maketitle
\begin{abstract}
ABSTRACT TEKST
\end{abstract}
\section{Introduction}
Denk aan juffrouw Scholten, die is vandaag gesmolten, helemaal gesmolten, op de Dam. Dat kwam door de hitte, daar is ze in gaan zitten - als je soms wil weten hoe dat kwam. Ze hebben het voorspeld: Pas op, juffrouw, je smelt!
\subsection{Analysis}
Maar ze was ontzettend eigenwijs...Als een pakje boter, maar dan alleen wat groter, is ze uitgelopen, voor het paleis.
Enkel nog haar tasje lag daar in een plasje... Alle kranten hebben het vermeld op de eerste pagina. Kijk het zelf maar even na.
\begin{equation}
R_M(T, I) = \frac{C_M(T, I)} {A_M(T)}
\end{equation}
Ja, daar staat het, kijk maar: dame smelt.
\section{Yo fok}
Die arme juffrouw Scholten... helemaal gesmolten... Als dat jou en mij eens overkwam... Laten we met die hitte overal gaan zitten...maar vooral niet midden op de Dam
\begin{equation}
I_n = \{i_0...i_n\} \subseteq I_{all}
\end{equation}
\begin{equation}
I_{all} = \{p_0\times p_1\times ... p_d\}
\end{equation}
\end{document}
Voor de Textpad liefhebbers, op de site staat hoe je latex support erin kan hacken.
quote:Goed en mooi typesetten van wiskundige formules is een eitje in latex. Als je net begint ziet het er misschien wat eng uit, maar na een paar keer type je zo de meest ingewikkelde integraal vergelijkingen sneller dan je het zou kunnen uitspreken en ziet het er allemaal perfect uit. Bijvoorbeeld de eqation editor van MS word kan daar qua typesetten en gemak totaaal niet aan tippen.Op woensdag 26 april 2006 21:19 schreef Jump het volgende:
Het lijkt me veel werk om bijna hetzelfde te bekomen als eindresultaat?
Voor een "gewoon" verslagje kun je je afvragen wat makkelijker is: de wysiwyg van word of het mooiere eindresultaat van latex. Maar voor een wetenschappelijke publicatie vind ik latex superieur.
Het is een beetje de vergelijking: een webpagina direct in html maken of met word
En om nog even on-topic te reageren: die paar keer dat ik met windows en latex werkte, gebruikte ik winedit32/miktex. Maar ik gebruik vrnl emacs/tetex onder linux
quote:Als ik het goed begrijp zie je de mogelijkheid om te werken met templates (stylesheets) dus als een belangrijk argument om met LaTeX te gaan werken. Maar dat kan evengoed met Word, kijk hier eens.Dit houdt in dat je dus niet in een WYSIWYG tekstverwerker bezig bent (bv MS Word). Wil je bijvoorbeeld een nieuw kopje maken, dan doe je in Word een keertje of 2 Enter, je typt de header en selecteert de boel, drukt op vet, eventueel op onderstrepen en je past de grootte aan. In LaTeX is hier een commando voor, met als argument de titel van je nieuwe kopje. De TeX engine doet, bij het genereren van het document, de rest voor je.
quote:Nee. In word kies je een stijl "title" of "header 2" of hoe het ook heet, dan type je de title en dan zie je direct de titel in het juiste formaat. Bij latex gebruik je bijvoorbeeld iets als "\section{title}" (nummering/table of contents/etc doet latex automatisch bij genereren van je dvi of pdf).Op woensdag 26 april 2006 22:35 schreef Riparius het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp zie je de mogelijkheid om te werken met templates (stylesheets) dus als een belangrijk argument om met LaTeX te gaan werken. Maar dat kan evengoed met Word, kijk hier eens.
quote:Volgens mij is dat echt niet te vergelijken.Op woensdag 26 april 2006 22:35 schreef Riparius het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp zie je de mogelijkheid om te werken met templates (stylesheets) dus als een belangrijk argument om met LaTeX te gaan werken. Maar dat kan evengoed met Word, kijk hier eens.
Voordat ik LaTeX gebruikte was ik een Word power user, maar LaTeX is gewoon superieur. Ik bedoel, ik heb een scriptie geschreven in LaTeX (met veel formules en heel veel vectortekeningen) en ik zou niet weten hoe ik hetzelfde resultaat in Word (of OOo) zou moeten krijgen... (wellicht is het mogelijk, maar dan zou ik in Word 10x langer bezig zijn om het allemaal goed te krijgen).
LaTeX
Groot voordeel van LaTeX is dat het platte tekst is.
Ik heb voor een ander project een programma geschreven dat tabellen met simulatieresultaten direct in LaTeX formaat wegschreef in een losse .tex bestand (echt heel simpel is dat) en dat werd dan direct opgenomen in het eindresultaat.
Of wat dacht je van de fantastische combo Gnuplot + LaTeX: super gewoon.
Onder Linux vind ik Kile heel fijn, alleen niet de ingebouwde DVI viewer gebruiken als je versie 1.8 hebt.
(en niet lopen bitchen dat ik ook latex gebruik...)Goede boeken over opmaak zullen dit opmerken. Er wordt dan netjes ondergezet 'Tabel 7' en daar wordt naar verwezen, LaTeX (of TeX) kan dat. Je zet er een \label{tab:result} o.i.d. bij en typt dan ergens anders: zie tabel \ref{tab:result}, en LaTeX zal dit invullen.
Verder zijn inhoudsopgaves een stuk gemakkelijker, source verspreiden over meerdere files (zeker i.c.m. CVS ideaal voor groepswerk), en ziet het geheel er een stuk verzorgder uit. Voetnoten, eindnoten, kruisverwijzingen, goed bijgehouden biografie (m.b.v. BibTeX), het is echt een stuk eenvoudiger dan Word (het kan wel in Word, ook stijlen, kopjes stijlen, kruisverwijzingen, maar het loopt vaker in de soep naar mijn ervaring).
En dan zijn er nog zaken die wellicht op het eerste gezicht niet opvallen, maar die wel van belang zijn voor een goed document: Bij een lettertype als Times New Roman botsen de f en de i als ze naast elkaar staan: B.v. ‘fiets’, in verzorgde boeken wordt dit door één teken vervangen (vroeger moest dat omdat de letterstaafjes ook fysiek botsten), een zogenaamde Ligatuur. Word doet dat niet.
Marges zijn bij LaTeX groot, dat is met een reden, te lange regels lezen niet fijn, je raakt het overzicht kwijt als je weer teruggaat naar het begin van de regel: Worddocumenten vallen nogaleens in de valkuil. De uitvulling (verticaal) van de witruimte is beter in LaTeX, het zal niet zo snel een hoerenjong produceren als Word dit doet (Word gaat daar heel knullig mee om). Allemaal typografische fijnigheidjes die met Word wel kunnen, maar nutteloos veel handwerk vereisen.
Voeg daar nog bij dat Word standaard niet graag afbreekt (wat erg beroerd is), en LaTeX m.b.v. Babel goede afbrekingspatronen kent; doordat je zelf expliciet de taal moet opgeven waarin je typt is het robuuster dan Word dit doet. Dit zorgt ervoor dat je goed een document kunt schrijven waarin je b.v. Nederlands/Engels/Duits/Latijn mixt, en waarbij desbetreffende blokken netjes volgens de gangbare regels van de taal worden afgebroken.
Dan is er nog veel op te merken over microtypografie, zoals het variëren van de letterbreedte, licht doorlaten steken van tekens in de marge, etc. LaTeX (de PDF versie) kan het inmiddels. Ook voor wetenschappelijke documenten, het zij wiskundig, natuurkundig, of taalkundig zijn er vele packages die ervoor zorgen dat de boel er verzorgd komt uit te zien. Zie bijvoorbeeld een package dat je helpt bij het maken van kritische edities.
Nu wil ik wel toegeven dat niet alles koek en ei is, voor goed ontwerpwerk is InDesign wellicht een stuk fijner (vooral met oosterse talen), maar als je OS X hebt, moet je eens naar XeTeX kijken.
quote:Tja. Het zal velen niet opvallen, en het is ook iets dat vrij goed automatisch gedaan kan worden. Klassiek zijn de f-ligaturen, met name fi en fl, maar ook ffi en in goede lettertypen (en goede boeken) zie je ook fj gebruikt worden (b.v. de Trinité van Bram de Does). Als je een Groen Boekje hebt thuis, of een Van Dale dan worden daar zeker die combinaties in gebruikt (dat heeft Lexicon als lettertype).Op donderdag 27 april 2006 15:58 schreef dikkedorus het volgende:
Dat van die ligatuur wist ik niet. Ik heb er wel eens over nagedacht, maar ik wist niet dat het zo'n heet hangijzer was.
Goede lettertypen zoals Myriad of Warnock of Minion bevatten die ligaturen, maar vaak bevatten ze er meer. Ook fh, fb, soms Th, en overal waar dingen kunnen botsen. Verder zijn er instructies dat als je To schrijft dat de o wat onder de T geschoven moet worden, omdat er anders veel lelijke witruimte is (kerning, LaTeX doet dat standaard ook voor je, kijk b.v. naar de Wo of WA combinaties).
Nog iets vernuftiger is dat als je lettertypes groter en kleiner maakt het eigenlijk niet goed is om ze lineair te schalen. Als ze kleiner worden (voetnoten, subscript), moeten ze eigenlijk ietsje breder worden makkelijk te kunnen lezen, als ze groter worden, iets smaller en de lijnen kunnen iets dunner zijn. Goede lettertypen zijn ontworpen in verschillende groottes. LaTeX kan hiermee omgaan. Small Caps (Kleinkapitaal) is ook anders dan verkleinde hoofdletters, wederom, LaTeX kan hiermee omgaan. (Kleinkapitaal wordt overigens veel te weinig gebruikt, evenals uithangende cijfers).
Een klassiek voorbeeld voor een schrift waar ligaturen toegepast moeten worden is het gebroken Duitse schrift, LaTeX kan dit ook prachtig zetten. Of Arabisch natuurlijk, waarbij de vorm ook van de positie in het woord (voor, achter, midden) afhangt.
[ Bericht 8% gewijzigd door Iblis op 27-04-2006 16:22:37 ]
Voor presentaties is LaTeX beamer echter vrij fijn (zeker als je wat technisch moet doen). Het is imho meer ‘classy’ dan de standaard PowerPoint presentatie die ik tegenkom.
quote:Tof. Die bookmark ik even; ziet er een stuk beter uit dan de standaard slides package. Ik vlucht voor presentaties nog regelmatig naar powerpoint omdat dat imo sneller werkt (als je de avond van te voren je presentatie maakt). Alleen zitten er veel te veel toeters en bellen aan powerpoint; soms zie je wel eens presentaties met alleen maar animatiesOp donderdag 27 april 2006 16:18 schreef Iblis het volgende:
Voor presentaties is LaTeX beamer echter vrij fijn (zeker als je wat technisch moet doen). Het is imho meer ‘classy’ dan de standaard PowerPoint presentatie die ik tegenkom.
Over 2 maanden weer een presentatie, dus dan kan ik mooi die beamer package eens proberen.quote:Nou, dit is als je LaTeX hebt geleerd zo opgepikt. Het werkt ook gewoon met secties e.d. (die dan je sheets worden), een itemize heeft een extra optie (zodat de items een voor een tevoorschijnkomen), en je hebt een overlayomgeving; het typt in ieder geval snel en je krijgt mooi een outline bovenin je scherm (afhankelijk van de theme), paginatellertje, linkknopjes.Op donderdag 27 april 2006 16:40 schreef devzero het volgende:
[..]
Tof. Die bookmark ik even; ziet er een stuk beter uit dan de standaard slides package. Ik vlucht voor presentaties nog regelmatig naar powerpoint omdat dat imo sneller werkt (als je de avond van te voren je presentatie maakt). Alleen zitten er veel te veel toeters en bellen aan powerpoint; soms zie je wel eens presentaties met alleen maar animaties
quote:Nee, packages, daar kom je vanzelf wel achter… Die dienen zich wel aan. Denk aan zaken voor kleuren, of tabellen die over meerdere tabellen gaan, deel-figuurtjes maken, etc., etc.Op zondag 30 april 2006 15:28 schreef Visitor.Q het volgende:
Yo die beamer site is ook wel vet!! Dat ga ik later nog wel proberen, ik zit nu te klooien met MiKTeX en TeXniccenter, en met een template voor een artikel werkt het volgens mij wel prima, alleen je kunt er zoveel mee dat ik het overzicht nog niet heb. Wel ideaal aan texniccenter dat ie er meteen een PDF van kan maken, dus meteen nakijken of alles goed is gegaan... Ik snap alleen die packages nog niet zo erg, er zijn er zoveel en het lijkt me niet dat je ze meteen allemaal moet installeren... ik ga eerst wel zorgen dat ik een template bouw die goed voor mij werkt.
Wat bedoel je precies met een template?
quote:Hmm. Als ik aan een nieuw artikel begin, dan pak ik meestal de source van een vorige (vergelijkbare artikel) en vervang vervolgens de tekst...Op zondag 30 april 2006 16:29 schreef Visitor.Q het volgende:
Ik bedoel een 'leeg' latex bestand waarin je wel zaken als \begin{document} en de gehele document stijl beschrijft. Zodat ik in principe alleen de tekst van mijn verslag hoef toe te voegen.
Maargoed, ik heb dan ook inmiddels heel veel .tex files geschreven (varierend van gewone tekst artikelen tot ingewikkelde artikelen met veel plaatjes/wiskunde) dus ik heb ook veel tex files die ik als "template" voor een nieuwe kan gebruiken..
quote:De standaard met het lettertype Computer Modern, is, alhoewel functioneel, niet uitermate hip te noemen. Je kunt al een wat vlottere look krijgen door Palatino (of eigenlijk de URW-kloon) gebruiken met \usepackage{pxfonts}, als je Times mooi vindt, dan kun je \usepackage{txfonts} gebruiken.Op zondag 30 april 2006 18:30 schreef Bigs het volgende:
Ik heb een aantal boeken waarvan ik weet dat ze in LaTeX gemaakt zijn.. die geven wel aan hoe ontzettend krachtig het is. Alleen heb ik zelf geen idee hoe ik de lay-out zo mooi krijg.. ik hou het altijd maar bij de standaard layouts.
Een wat vlotter wiskundig lettertype is bijvoorbeeld Euler, dat krijg je met \usepackage{euler}. Een overzicht is echter uiteraard op het web te vinden. Nog veelbelovender wat lettertypes betreft is XeTeX, oorspronkelijk alleen beschikbaar voor OS X, nu ook naar Linux geport. Dit is echter nog tamelijk Bèta.
Als het om zelf een layout maken gaat, is je beste optie waarschijnlijk de memoir-class. De manual biedt echter ook een redelijk uitgebreide uiteenzetting waar je aan moet denken bij het maken van een layout. (Part I Art & Theory). Wat het moet natuurlijk niet de bedoeling zijn dat je uiteindelijk de vrijheden gebruikt om er een Word-achtige layout uit te persen.
Hier een voorbeeldje van wat ik bedoelde. Het geeft wel aan hoe flexibel LaTeX is
quote:Ik heb ook altijd moeite met Word hoor. Ligaturen gaan niet goed, wiskundige teksten zijn irritant, als je wiskunde in-line doet, dan gaat Word altijd met de spacing zitten rommelen, midden in een alinea zit dan opeens een te hoge regel. Afbrekingen gaan niet naar wens, dan wordt alles weer enorm uitgevuld. En kleinkapitaal ziet er ook nooit uit.Op zondag 30 april 2006 19:27 schreef Bigs het volgende:
Binnenkort eens wat mee spelen dan. Het nadeel is dat het meeste wat ik schrijf voor school is, waar ik dus samenwerk met mensen die al genoeg moeite met Word hebben
In de table-of-contentsgeneratie zitten altijd dingen die ik er niet in wil hebben, of soms dingen niet die ik er wel in wil hebben, of dingen die ik er onder een andere naam in wil hebben. Genereren van lijsten van symbolen en indices gaat me ook boven de pet. Maar het allerhinderlijkste is wel dat het zich zo ontzettend slecht voor version control leent, en dat het zo irritant is wanneer je met groepen aan hetzelfde document werkt.
Oh ja, en figuren met bijschriften en deelfiguren en fatsoenlijke automatische plaatsing onderaan de pagina waarin naar het figuur verwezen wordt is een strijd die ik opgegeven heb en dat doe ik altijd maar als alles klaar is.
Als ik daar een automatische inhoudsopgave laat zien staat iedereen me verbaasd aan te gapen. Maar ze willen het zelf niet leren 'want dat is veel te veel werk'. Nee zelf elke keer een inhoudsopgave maken en bijwerken is zeker niet veel werk quote:Op wat voor school zit jij man, want dit is gewoon zieligOp zondag 30 april 2006 20:39 schreef Bigs het volgende:
Bij mij op schoool worden de functies die jij noemt niet eens gebruikt
Je moet wel blijven opletten trouwens, bijvoorbeeld als je zoveel °C typt aan het eind van een zin (dus ...°C. ), dan denkt LaTeX dat het een afkorting is (omdat C een hoofdletter is), en zal hij de volgende zin met alleen een spatie beginnen, terwijl na een punt die aan het eind van een zin staat, een dubbele spatie wordt gegenereerd... Achja, zolang je je daar bewust van bent zal het wel goed gaan. 't Bevalt me tot nu toe prima eigenlijk, 't ziet er snel mooi uit en de lettertypen hier genoemd vind ik ook wel mooi
Hoe je zo een leuke layout maakt weet ik ook niet, maar dat is meer iets voor de zetters bij de bladeren waar het gepubliceerd wordt.
Ook handige links voor de wis- en natuurkundigen.
quote:Uitzonderingen zijn bijvoorbeeld wanneer je Sanskriet, of Latijn zet zonder hoofdletters, waarbij het iets belangrijker is dat zinseindes goed opvallen.“In the nineteenth century, which was a dark and inflationary age in typography and type design, many compositors were encouraged to stuff extra space between sentences. Generations of twentieth century typists were then taught to do the same, by hitting the spacebar twice after every period [full stop]. Your typing as well as your typesetting will benefit from unlearning this quaint Victorian habit. As a general rule, no more than a single space is required after a period, colon or any other mark of punctuation.”
Dit is wel LyX
maar kan exporten naar LaTeX. Ik vind LyX een tikje beter omdat je niet aan het 'programmeren' noch layouten bent.
quote:Lees of grasduin door de Not so short introduction to LaTeX. Of bekijk de Memoir manual.Op maandag 1 mei 2006 22:39 schreef Furious het volgende:
Kan iemand ook even een vergelijking geven van een eindresultaat? Want ik zie het nog niet in hoe dit beter is dan zien wat je krijgt.
Die geven wel goede indrukken. Of ga een bibliotheek in en bekijk wiskundeboeken van Springer Verlag of Elsevier of Kluwer.
quote:Ik vind het programmeren juist fijn. De kracht zit ’m erin dat je daarmee structuur en opmaak beter uit elkaar kan houden (en afkortingen kunt maken waardoor je file overzichtelijker wordt). Met \newcommand{} kun je mooi dingen maken om codevoorbeelden, vraagstukken, etc. te definiëren en dan kun je je later wel drukmaken over de layout.Op maandag 1 mei 2006 22:42 schreef Gauge het volgende:
http://www.schestowitz.com/IMG/research/thesis_examples/
Dit is wel LyX
maar kan exporten naar LaTeX. Ik vind LyX een tikje beter omdat je niet aan het 'programmeren' noch layouten bent.
quote:Dat het eindresultaat van een gemiddeld LaTeX document er beter uit zou zien van dan van een gemiddeld WYSIWYG-gebakken document vind ik eigenlijk niet eens zo'n belangrijke reden om toch voor LaTeX te kiezen. Zeker bij grote teksten is het een groot voordeel dat je je niet direct met de grafische representatie van je document bezig hoeft te houden (met alle onbelangrijke maar tijdslurpende details van dien), maar je volledig kunt concentreren op de structuur. Uiteindelijk levert dat niet alleen een beter ogend resultaat op, maar vooral een samenhangender geheel, wat waarschijnlijk ook nog in kortere tijd is gemaakt.Op maandag 1 mei 2006 22:39 schreef Furious het volgende:
Kan iemand ook even een vergelijking geven van een eindresultaat? Want ik zie het nog niet in hoe dit beter is dan zien wat je krijgt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tijn op 01-05-2006 23:28:05 ]
Echter, ben je een middelbare scholier die een boekverslag moet typen, of wil je een recept uittypen voor je overbuurvrouw of -buurman, dan is LaTeX als je het niet kent waarschijnlijk niet de investering waard. Bovendien zal je docent het waarschijnlijk nieteens opvallen dat hij een zeer verzorgd stukje typografie voor z’n neus heeft en hooguit zeuren dat ‘die marges toch wel wat kleiner mogen want nu kom je wel heel snel aan je pagina’s.’ Paarlen voor de zwijnen is het dan.
Nadeel vind ik tabellen. Vaak een geklooi om dat precies zo te krijgen als je wil. (Winedt + miktex gebruiker)
quote:Oneens. Die marges kan je zelf ook wel kleiner maken, maar het gaat bij dit soort opmaak dingen juist om het onbewuste. Het ziet er erg verzorgd uit wanneer je het leest, dat gaat onbewust en heeft invloed op je cijfer.Op maandag 1 mei 2006 23:18 schreef Iblis het volgende:
[..]
Bovendien zal je docent het waarschijnlijk nieteens opvallen dat hij een zeer verzorgd stukje typografie voor z’n neus heeft en hooguit zeuren dat ‘die marges toch wel wat kleiner mogen want nu kom je wel heel snel aan je pagina’s.’ Paarlen voor de zwijnen is het dan.
quote:Ik gebruik ook winedt en miktex. Voor tabellen gebruik ik echter excel in combinatie met de Excel2LaTeX.xla plugin. Deze is te vinden op http://www.win.tue.nl/~marko/cursusLaTeX/Excel2LaTeX.xla. je selecteert dan de tabel die je in excel maakt, en de plugin poept de LaTeX code uitOp donderdag 4 mei 2006 10:14 schreef snabbi het volgende:
%knipmode
Nadeel vind ik tabellen. Vaak een geklooi om dat precies zo te krijgen als je wil. (Winedt + miktex gebruiker)
Bij LaTeX is het gewoon \chapter{titel vam hoofdstuk} en je hebt zo'n header. Daarnaast zoals snabbi al aangeeft, is Bibtex ook een geniale uitvinding. Je houdt in een apart bestandje gewoon bij naar welke stukken je refereert. LaTeX zoekt dan referenties uit je tekst op in dat bestandje en maakt automatisch een op alfabet (want zo hoort het) gesorteerde referentielijst.
Nadeel vind ik wel dat het veel tijd kost om van de standaard dingen af te gaan en dat er niet zoveel styles gratis beschikbaar zijn.
quote:De marges kan je inderdaad zelf instellen. LaTeX gebruikt een standaard marge omdat er een soort van optimale verhouding tussen tekst en papier schijnt te zijn (sectio divina).Op donderdag 4 mei 2006 10:17 schreef snabbi het volgende:
[..]
Oneens. Die marges kan je zelf ook wel kleiner maken, maar het gaat bij dit soort opmaak dingen juist om het onbewuste. Het ziet er erg verzorgd uit wanneer je het leest, dat gaat onbewust en heeft invloed op je cijfer.
Referenties zou ik daarom nooit hardcoded erin zetten, tenzij het er maar een paar zijn en je geen cijfer referenties gebruikt, maar referenties als Visitor.Q & Radagast (2006).
[ Bericht 0% gewijzigd door Radagast2005 op 08-05-2006 15:23:15 (tiepvout) ]
. quote:Naih gewoon netjes de kruisverwijzingen gebruikenOp zondag 7 mei 2006 16:27 schreef Radagast2005 het volgende:
Je kan ze inderdaad ook in volgorde van voorkomen doen. Maar dan nog, als je ergens een referentie maakt naar een bron die je al eerder gebruikt hebt, moet je kijken welk nummer deze had. Zeker voor grote stukken kan dit lastig worden.
Wat wel handig is dat veel van de referentie sites al bibtex formaat aanbiedt, waardoor je zelf niet meer hoeft na te denken hoe je het moet opschrijven.
TeXnicCenter is gewoon gemaakt voor het schrijven in TeX dus allerlei tools bij de hand
quote:TrueOp donderdag 4 mei 2006 10:17 schreef snabbi het volgende:
[..]
Oneens. Die marges kan je zelf ook wel kleiner maken, maar het gaat bij dit soort opmaak dingen juist om het onbewuste. Het ziet er erg verzorgd uit wanneer je het leest, dat gaat onbewust en heeft invloed op je cijfer.
http://www.pragma-ade.com/general/manuals/mp-cb-nl.pdf
ik wil iets op a5 paper drukken. Leek me simpel.
\documentclass[10pt,a5paper,titlepage, ]{book}
Maar (zovel in .dvi als .pdf) komt de tekst in een a5 formaat, maar de pagina is nogaltijd a4. Ofwel, slechts op het a5 deel van een a4 pagina staat tekst, de rest is wit.
Hoe krijg ik ook de papier a5?
quote:latex/pdflatex gebruikt die info alleen om te typesetten.Op maandag 22 mei 2006 00:56 schreef the_disheaver het volgende:
vraagje:
ik wil iets op a5 paper drukken. Leek me simpel.
\documentclass[10pt,a5paper,titlepage, ]{book}
Als je dvips gebruikt kun je de -t optie gebruiken
| 1 |
en met pdflatex kun je de geometry package gebruiken met de optie paper=a5paper, bv
| 1 |
quote:Dank!Op dinsdag 23 mei 2006 05:43 schreef devzero het volgende:
[..]
latex/pdflatex gebruikt die info alleen om te typesetten.
Als je dvips gebruikt kun je de -t optie gebruiken
[ code verwijderd ]
en met pdflatex kun je de geometry package gebruiken met de optie paper=a5paper, bv
[ code verwijderd ]
quote:\begin{small}Op zaterdag 3 juni 2006 11:28 schreef Visitor.Q het volgende:
Ik heb een vraagje over een tabel. Ik wil namelijk standaard al mijn tables (tabulars) in een kleiner lettertype weergeven dan de tekst, maar ik zie niet hoe ik dat kan instellen. Ik heb natuurlijk geen zin om elke cel individueel van een \small tagje te gaan voorzien.. Iemand een idee?
\begin{tabular}{ ....
..
\end{tabular}
\end{small}
Maar evengoed komt het alsnog van pas. Zit nu met het volgende probleem. Ik wil tot en met de lijst met figuren de pagina's nummeren met i, ii, iii etc... Dus dat doe je met \pagenumbering{roman}... Alleen daarna wil ik doorgaan met pagina 1 als introductie. Dan voeg je dus \pagenumbering{arabic} in. Alleen kan ik het niet precies goed krijgen.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | \pagenumbering{roman} \include{cover} ##KNIP## \tableofcontents \listoffigures \pagenumbering{arabic} \include{introduction} ##KNIP## |
Op deze manier zet ie de 1 op de pagina van \listoffigures terwijl als ik \pagenumbering{arabic} onder introduction zet dan begint ie pas bij hoofdstuk 2 de arabische cijfers in...
Tis niet erg charmant, maar als ik \listoffigures in een apart bestand zet en ik include hem, dan kan ik daarna gewoon pagenumbers commando gebruiken
\sub{lekker postopkrikken dit
}quote:Dat kan met elke zichzelf al dan niet respecterende tekstverwerkerOp woensdag 26 april 2006 21:21 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Het is juist minder werk omdat je maar eenmalig je stijl instelt en dan regelt de compiler het zelf. Het is dus gewoon typen zonder al te veel zorgen hoe alles eruit moet zien.
Niet tevreden met je stijl? Even aanpassen en hercompileren.
Alleen mag het bij MS Word wel eens wat makkelijker te bedienen zijn....
In OpenOffice heb ik iig altijd links de navigator en rechts de stylist staan (breedbeeld scherm). Alles wat ik typ krijgt een stijl mee, en vooraf of naderhand bepaal ik de uiteindelijke stijl van het document.
Ik probeerde dat ook wel in Word, maar dan is er altijd een stiekeme paragraaf die toch het signalement 'kop 1' heeft en dus plakt Word een hele paragraaf in je inhoudsopgave.
Mja ik gebruik Word nog steeds wel om effe snel iets te maken, alleen als het iets 'formeel' moet zijn dan gebruik ik liever LaTeX
quote:En het andere probleem is dat je 99% van de mensen niet wijs kunt maken dat ze een niet-wysiwyg tool zouden moeten gebruiken. Het is dus beter om een wysiwyg-tool te maken die het beste van beide werelden combineert: gebruikers 'dwingen' om stijlen te gebruiken én gebruikers direct laten zien hoe hun document er uit komt te zien.....Op donderdag 8 juni 2006 17:11 schreef Visitor.Q het volgende:
Het probleem is dat WYSIWYG niet uitnodigt tot het gebruiken van die styles.
quote:Met OOo heb ik tot dusver geen problemen gehad. Mocht ik ooit problemen krijgen dan zal ik ook eens naar LaTeX kijken....En zelfs als je je er bewust van bent dat je ze maar beter kunt gebruiken ipv alles 'hard' te stylen, gaat het nog weleens fout...
Ik probeerde dat ook wel in Word, maar dan is er altijd een stiekeme paragraaf die toch het signalement 'kop 1' heeft en dus plakt Word een hele paragraaf in je inhoudsopgave.
Wat ik ook ooit gedaan heb was het schrijven van een document in html (<h1>...<h6>) en deze vervolgens importeren in OOo.
(OpenOffice niet trouwens)
quote:In zo'n geval ben je toch echt beter af met LaTeXOp donderdag 8 juni 2006 17:27 schreef MonoSynth het volgende:
[..]
Wat ik ook ooit gedaan heb was het schrijven van een document in html (<h1>...<h6>) en deze vervolgens importeren in OOo.
Dat werkt echt stukken beter dan htmlquote:Is het je opgevallen dat dat deel van mijn post in de verleden tijd geschreven is?Op donderdag 8 juni 2006 20:42 schreef MPG het volgende:
[..]
In zo'n geval ben je toch echt beter af met LaTeX
Ik wil een e-macht met in de macht een integraaltekentje, nu, dit laat hij gewoon open (toont het teken niet)
bvb e^{\int z(x) \, dx} ik krijg dan het correct te zien, alleen is het integraalteken niet zichtbaar (wel de juiste spatieering.
Iemand een suggestie?
.quote:Ook als ik amsmath en amsfonts gebruik, dan ziet er normaal uit. Kun je een minimaal voorbeeld maken waarin het fout gaat bij jou?Op woensdag 2 augustus 2006 18:33 schreef Gauge het volgende:
Ik krijg het niet bij inlinemath en bij displaymath... gebruik wel amsmath, zou het dat kunnen zijn? (kan het niet uitzetten dan krijg ik heel erg veel errors...)
Je bespaart tijd door geen opmaak te hoeven editten, maar je verspild weer tijd an die klote tags zodat het programma weet hoe wat opgemaakt moet worden?
quote:Een simpele macro aanmaken is redelijk makkelijk met newcommand/renewcommand. Voor wat gevorderder werk kun je gewoon standaard latex commandoos gebruiken in je macro en daar heb je geen macro-tutorial voor nodig. Als dat niet meer voldoende is en je wat 'diepere' functies nodig hebt, dan is een tutorial ws wel handig. Maar een eigen titelpagina zou toch gewoon wel mogelijk zijn met renewcommand en standaard latex ? En je kunt altijd nog even een kijkje nemen in de standaard style files zoals bv article.clsOp woensdag 2 augustus 2006 19:09 schreef Pietjuh het volgende:
Helaas zijn zowat alle tutorials of voor de absolute beginner, of voor de hele specialistische functies
quote:Dat valt reuze mee in praktijk, vooral als je een goede editor gebruikt (geen Kladblok)Op woensdag 2 augustus 2006 19:42 schreef MuRKie het volgende:
Dus als ik het goed begrijp zit het als volgt:
Je bespaart tijd door geen opmaak te hoeven editten, maar je verspild weer tijd an die klote tags zodat het programma weet hoe wat opgemaakt moet worden?
quote:Hmm, ik heb het ook als ik dat als enige tekst plaats!Op woensdag 2 augustus 2006 19:30 schreef devzero het volgende:
[..]
Ook als ik amsmath en amsfonts gebruik, dan ziet er normaal uit. Kun je een minimaal voorbeeld maken waarin het fout gaat bij jou?
Nouja, ik heb nog een package met dit in:
\fontshape{sf}
\usepackage{fancyhdr}
\usepackage[dutch]{babel}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amssymb}
\usepackage{amsthm}
\usepackage{array}
\usepackage{xy}
\usepackage{pstricks-add}
\usepackage{pst-math}
\usepackage{graphicx}
Raar...
MS word is wel lekker snel en makkelijk, zeker als je op tijd moet werken.
Meestal gebruik ik MS word ism met Photoshop om de boel een professionele indruk te geven.
Mjah, ik heb zelf geen ervaring met dat Latex gedoe.
P.S Is latex niet alleen voor Linux of kan ik het ook gewoon in Windows XP runnen?
quote:Op woensdag 2 augustus 2006 20:24 schreef anisubs het volgende:
Meestal gebruik ik MS word ism met Photoshop om de boel een professionele indruk te geven.
quote:Mjah, ik heb zelf geen ervaring met dat Latex gedoe.
quote:Ik heb alleen pstricks-add en pst-math niet op deze machine, maar zonder die 2 krijg ik gewoon deze pdf (van deze tex file).Op woensdag 2 augustus 2006 20:23 schreef Gauge het volgende:
[..]
Hmm, ik heb het ook als ik dat als enige tekst plaats!
Nouja, ik heb nog een package met dit in:
\fontshape{sf}
\usepackage{fancyhdr}
\usepackage[dutch]{babel}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amssymb}
\usepackage{amsthm}
\usepackage{array}
\usepackage{xy}
\usepackage{pstricks-add}
\usepackage{pst-math}
\usepackage{graphicx}
Raar...
Als je het op een andere machine probeert, krijg je dan ook geen integraal teken?
quote:"word ism photoshop"? Wat maak je dan en kun je dan niet beter iets als framemaker gebruiken?Op woensdag 2 augustus 2006 20:24 schreef anisubs het volgende:
Meestal gebruik ik MS word ism met Photoshop om de boel een professionele indruk te geven.
quote:Ja, je kunt het ook gewoon in windows runnenP.S Is latex niet alleen voor Linux of kan ik het ook gewoon in Windows XP runnen?
quote:Er zijn packages om LaTeX onder windows te kunnen draaien (Zie bv. TeXLive, of andere (naar het zeggen betere) packages die al eerder genoemd zijn in dit topique).Op woensdag 2 augustus 2006 20:24 schreef anisubs het volgende:
Waarom wil je Latex per se gebruiken ipv MS word?
MS word is wel lekker snel en makkelijk, zeker als je op tijd moet werken.
Meestal gebruik ik MS word ism met Photoshop om de boel een professionele indruk te geven.
Mjah, ik heb zelf geen ervaring met dat Latex gedoe.
P.S Is latex niet alleen voor Linux of kan ik het ook gewoon in Windows XP runnen?
Verder no offence, maar Words + Photoshop, naast dat het omslachtig klinkt, zal echt nooit sneller of beter werken dan LaTeX, vooral als je (veel) wiskunde wilt overbrengen. Natuurlijk is het niet zo intuitief als puur grafische tekstverwerkers, maar daar krijg je ook veel voor terug.
quote:Op een andere machine heb ik het nog niet getest, dat zal voor morgen zijn dan.Op woensdag 2 augustus 2006 20:34 schreef devzero het volgende:
[..]
Ik heb alleen pstricks-add en pst-math niet op deze machine, maar zonder die 2 krijg ik gewoon deze pdf (van deze tex file).
Als je het op een andere machine probeert, krijg je dan ook geen integraal teken?
Ik vind het uitermate raar. Ik krijg hetzelfde alleen dan zie je het integraalteken niet! In de pdf niet en in de .ps niet.
Misschien even TeX updaten...
Wel raar, $e^{\ln a} = a$ doet hij bvb wel
\int \iint \iiint inline werken ook! maar niet als macht.
Googlen op 'latex power \int' geeft ook niet veel nuttigs...
quote:% latex -version
TeX (Web2C 7.4.5) 3.14159
kpathsea version 3.4.5
Uitermate vreemd.
quote:Ik gebruik dat maketitle niet meer, want ik heb de voorpagina en titelpagina zelf gedefinieerd. Daar moet ik dan de titel en datum etc invoeren en dan zijn ze af. Eventueel een afbeelding op de voorkant. Maar goed, daarvoor heb ik mijn eigen templates gemaakt die ik gewoon altijd gebruik.Op woensdag 2 augustus 2006 19:09 schreef Pietjuh het volgende:
Weet iemand hier toevallig een goede tutorial over het programmeren van macros. Overal op internet kom je deze tegen. Bijvoorbeeld om een mooi uitziende titelpagina te maken, kan je het commando \maketitle herdefinieren. Helaas zijn zowat alle tutorials of voor de absolute beginner, of voor de hele specialistische functies
quote:Dat is mijn texje niet.Op donderdag 3 augustus 2006 10:31 schreef Visitor.Q het volgende:
Ik snap het probleem niet, Gauge... Ik zie het integraal teken gewoon, in de pdf die je postte en in de pdf die uit mijn pdftex komt rollen... Of mis ik iets?
In PDF en in PS krijg ik ze beide niet...
quote:Ok ik gebruik gewoon latex, daar komt een ps uit en daarna postprocess met dvips naar pdf.Op donderdag 3 augustus 2006 10:53 schreef Gauge het volgende:
[..]
Dat is mijn texje niet.
In PDF en in PS krijg ik ze beide niet...
Maar in de ps komt hij al niet!
Als ik pdftex gebruik zie ik hem wel, maar ik geloof dat ik een goede reden had om het niet onmiddellijk in pdf te doen... alleen ben ik die vergeten... was iets met plaatjes
quote:pdftex/pdflatex kan alleen maar pdf plaatjes in je tex file typesetten (dacht ik), je zult dus ook je plaatjes van te voren moeten converteren naar pdf. Maar je gebruikt graphicx, dus het zou geen probleem moeten zijn om daarna te switchen tussen tex/pdftex. Misschien dat dat het was?Op donderdag 3 augustus 2006 10:57 schreef Gauge het volgende:
Als ik pdftex gebruik zie ik hem wel, maar ik geloof dat ik een goede reden had om het niet onmiddellijk in pdf te doen... alleen ben ik die vergeten... was iets met plaatjes
Overigens krijg ik nog steeds dat integraal teken te zien als ik latex->dvips->ps2pdf gebruik.
Ik weet weer waarom ik eerst .ps maak, even geleden, toen ik mijn scriptie schreef in latex had ik een hoop .ps plaatjes, en dat ging niet met pdftex. Toen heb ik die package ook geschreven.
Maar aangezien ik tegenwoordig pstricks gebruik en maar heel sporadisch plaatjes zou gebruiken kan ik beter met .pdf werken.
Maar het blijft nog steeds een vaag probleem... anders nog nooit problemen mee gehad.
Iemand een idee of er tegenwoordig nog een voordeel is van postscript tegenover pdf?
[ Bericht 4% gewijzigd door Gauge op 03-08-2006 20:19:57 ]
Ik ben op pdf overgestapt omdat dat toch beter ondersteunt wordt op diverse operating systemen/uitgevers/etc/etc. Als je alleen iets wilt printen en niet je publicatie wil verspreiden, dan maakt het niet uit.
quote:Als je een grafiekje hebt en je wil de lijn in de grafiek zelf iets aanpassen (bv gestippeld ipv doortrokken lijn)? Dat is 1 a 2 regeltjes postscript editten maar bijna onmogelijk te doen met een pdf file. En ja, dat heb ik een tijdje geleden moeten doen omdat dat sneller was dan de oorspronkelijke gnuplot files van backup halen.Op donderdag 3 augustus 2006 20:28 schreef Gauge het volgende:
Dat kan met een pdf toch ook? (natuurlijk niet met acrobat reader onder windows...)
quote:Kan dat ook met eps plaatjes? Ik wil ook wel vector afbeeldingen gebruiken (iig grafieken) trouwens, gnuplot kan dat dus? Relaxed, ik probeer t evenOp donderdag 3 augustus 2006 20:47 schreef devzero het volgende:
[..]
Als je een grafiekje hebt en je wil de lijn in de grafiek zelf iets aanpassen (bv gestippeld ipv doortrokken lijn)? Dat is 1 a 2 regeltjes postscript editten maar bijna onmogelijk te doen met een pdf file. En ja, dat heb ik een tijdje geleden moeten doen omdat dat sneller was dan de oorspronkelijke gnuplot files van backup halen.
quote:Ow, op die manier wel.Op donderdag 3 augustus 2006 20:47 schreef devzero het volgende:
[..]
Als je een grafiekje hebt en je wil de lijn in de grafiek zelf iets aanpassen (bv gestippeld ipv doortrokken lijn)? Dat is 1 a 2 regeltjes postscript editten maar bijna onmogelijk te doen met een pdf file. En ja, dat heb ik een tijdje geleden moeten doen omdat dat sneller was dan de oorspronkelijke gnuplot files van backup halen.
gnuplot vind ik trouwens niet zo mooi, de grafieken die eruit komen allesinds niet (of ik kan het gewoon niet goed)
quote:Gewoon postscript ja, dus "zet pen hier, trek lijn met lengte dit" en aangezien het assenstelsel relatief is, scaled het prima. Alleen,Op donderdag 3 augustus 2006 20:50 schreef Visitor.Q het volgende:
Kan dat ook met eps plaatjes? Ik wil ook wel vector afbeeldingen gebruiken (iig grafieken) trouwens, gnuplot kan dat dus? Relaxed, ik probeer t even
quote:gnuplot is erg primitief ja. Maar waar ik het nodig voor had, vond ik het goed genoeg. Je kunt een hoop instellen, maar het blijft primitief. (maar produceert wel hele kleine epsjes die ook in pdf formaat nog scalebaar zijnOp donderdag 3 augustus 2006 20:52 schreef Gauge het volgende:
gnuplot vind ik trouwens niet zo mooi, de grafieken die eruit komen allesinds niet (of ik kan het gewoon niet goed)
)quote:Bij een eerstvolgende paper waarbij ik grafieken nodig heb ga ik PyX uitproberen:
http://pyx.sourceforge.net/
quote:whoah, dan heb ik niet eens pstricks nodig! Moet ik even goed bestuderen bedankt voor de link.Op donderdag 3 augustus 2006 21:34 schreef klnvntrbyt het volgende:
[..]
Bij een eerstvolgende paper waarbij ik grafieken nodig heb ga ik PyX uitproberen:
http://pyx.sourceforge.net/
Lemma 3.2. Blabla.
in plaats van
Lemma 3.2 Blabla.
quote:Dat kan als je het amsthm pakket gebruikt. Het is dan ook mogelijk om bewijzen met een vierkantje (qed) af te sluiten. Dit doe je dan met \begin{proof} blah \end{proof}.Op vrijdag 18 augustus 2006 17:57 schreef thabit het volgende:
Hoe zorg je ervoor dat je punten krijgt achter de nummers van lemma's en zo? Dus
Lemma 3.2. Blabla.
in plaats van
Lemma 3.2 Blabla.
Mijn vraag; hoe installeer jij je lettertypen in TeTex, LaTeX onder linux, of weet jij een truukje om een niet-standaard lettertype te gebruiken. Ik wil gewoon iets van Bookman gebruiken...
quote:Het is een crime, LaTeX en lettertypen. Je hebt de bundel nodig, zoals gezegd. Voorts: Gebruik je pdflatex of gewoon latex (en eventueel dvips of dvipdfm?). Welke viewer gebruik je?Op donderdag 30 november 2006 17:10 schreef Visitor.Q het volgende:
Even een schop... Ik werk nu met Kile onder Linux en dat werkt opzich heerlijk, zelfs fijner dan WinEdt en TeXniccenter, maar er is 1 probleem.... Ik wil het Kerkis lettertype gebruiken. Nu weet ik niet meer precies wat er onder windows gebeurde toen ik usepackage{kmath, kerkis} aanzette, maar volgens mij stelde MiKTeX voor om het pakketje even voor mij te installeren. Zo niet voor Linux. Als ik het package wil gebruiken, moet ik de shit handmatig in allerlei directories kopieren... Dat is al vervelend, maar goed, ik heb een howto gevonden en die uitgevoerd (basically wat er in de readme bij het font staat)... Nu compiled de boel wel, maar komen er lege pagina's uit met een vreemde grootte....
Mijn vraag; hoe installeer jij je lettertypen in TeTex, LaTeX onder linux, of weet jij een truukje om een niet-standaard lettertype te gebruiken. Ik wil gewoon iets van Bookman gebruiken...
Dit alles los lukt me wel, maar samen werkt niet.
ik dacht aan het volgende:
| 1 2 | \section*{niet genummerd} |
quote:Dank jeOp vrijdag 8 december 2006 15:44 schreef enWee het volgende:
@Radagast2005
ik dacht aan het volgende:
[ code verwijderd ]
Als je ook het nummeringsprobleem kan oplossen ben ik helemaal blij.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | \pagenumbering{roman} \include{cover} \include{titlepage} \include{abstract} \include{preface} \tableofcontents \pagenumbering{arabic} \include{introduction} |
Dan is alles vanaf je intro in gewone nummering, en alles ervoor in kleine Romeinse cijfers (i, ii, ...)
\pagenumbering{Roman} geeft geloof ik dan Romeinse hoofdletters. Wellicht ten overvloede, maar waar je niks wilt zien (cover oid ) even beginnen met \thispagestyle{empty}
iets met setcounter moet wel lukken denk ik.
Ben nu begonnen met Latex en het bevalt me best goed. Heb alleen twee problemen: Een tableofcontents krijg ik niet op zijn eigen pagina (of ik weet het commando niet
) , en zodra ik een inhoudsopgave heb ingevoerd staat boven elke pagina " Inhoudsopgave". Ook niet erg mooi.Tips, trucs, iemand?
edit-
Dat inhoudsopgave heb ik weggekregen door pagestyle{headings} weg te halen. Die werkt alleen met chapters, gok ik?
[ Bericht 12% gewijzigd door Sander op 13-12-2006 08:17:39 ]
Wat bedoel je daarmee? Heb je handmatig een inhoudsopgave gemaakt? En wat bedoel je met op een eigen pagina? Wat staat er nog meer op die pagina dan?
clearpage helpt ws wel?
quote:Nee, ik doe gewoon tableofcontents. Maar hoe krijg ik die op zn eigen pagina? Hoe maak ik de rest van de pagina leeg, dat de tekst pas op de volgende pagina doorgaat?Op woensdag 13 december 2006 08:56 schreef ikke_ook het volgende:
Een inhoudsopgave invoeren?
Wat bedoel je daarmee? Heb je handmatig een inhoudsopgave gemaakt? En wat bedoel je met op een eigen pagina? Wat staat er nog meer op die pagina dan?
quote:Kijk, dat bedoel ikclearpage helpt ws wel?
quote:Eens ff checken. Die andere werkt ookOp woensdag 13 december 2006 09:06 schreef MPG het volgende:
Slarioux, probeer eens om voor en na je tableofcontents een "\pagebreak" te zetten
.quote:Dan zou ik het paginanummer hardcoded erin moeten zetten en dat wil ik liever niet.Op zondag 10 december 2006 15:59 schreef ikke_ook het volgende:
http://www.iam.ubc.ca/~newbury/tex/numbering.html
iets met setcounter moet wel lukken denk ik.
@Slarioux: als je als documentclass report gebruikt dan krijgt tableofcontents automatisch een eigen pagina.
quote:Klopt. Als je document redelijk groot is, dan zou ik eerlijk gezegd toch gaan voor een book documentclass, incl chapters ipv alleen sessions. Dan heb je direct je inhoudsopgave op een aparte bladzijde.Op woensdag 13 december 2006 07:59 schreef Slarioux het volgende:
edit-
Dat inhoudsopgave heb ik weggekregen door pagestyle{headings} weg te halen. Die werkt alleen met chapters, gok ik?
Wat je ook kan doen is om \pagestyle{myheadings} te gebruiken en dan met \markboth{linker head}{rechter head} of \markright{rechterhead} de heading te zetten.
alleen een woordenlijst heb ik nog niet voor elkaar gekregen.. dus dat er bij bepaalde moeilijke woorden een klein cijfertje staat, en achterin een lijst met de toelichting daarvan..
quote:Ik zie het berichtje nu pas... Ik zal de cover.tex even pasten:Op woensdag 13 december 2006 07:59 schreef Slarioux het volgende:
Visitor, mag ik jouw template van de voorpagina eens? Het in elkaar zetten van iets moois is jammer genoeg een crime.
Ben nu begonnen met Latex en het bevalt me best goed. Heb alleen twee problemen: Een tableofcontents krijg ik niet op zijn eigen pagina (of ik weet het commando niet :') ) , en zodra ik een inhoudsopgave heb ingevoerd staat boven elke pagina " Inhoudsopgave". Ook niet erg mooi.
Tips, trucs, iemand?
edit-
Dat inhoudsopgave heb ik weggekregen door pagestyle{headings} weg te halen. Die werkt alleen met chapters, gok ik?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | \begin{center} \vspace*{1.5cm} \huge{Hydrodynamics of a Fluidized Bed}\ \vspace*{2.75cm} \vspace*{3.5cm} \end{center} \begin{flushright} \large Mijn Naam\ January 2007\ \end{flushright} \normalsize |
tis nu niet echt mooi want er zit geen plaatje in. Dat kan wel met \includegraphics.
Inhoudsopgave maak je met \tableofcontents en die zou volgens mij automagisch op een lege plaats moeten komen.
quote:Op mijn mac blijft ie dezelfde pagina houden.Op woensdag 13 december 2006 19:19 schreef Radagast2005 het volgende:
[..]
Dan zou ik het paginanummer hardcoded erin moeten zetten en dat wil ik liever niet.
@Slarioux: als je als documentclass report gebruikt dan krijgt tableofcontents automatisch een eigen pagina.
quote:Thx!Op woensdag 13 december 2006 21:56 schreef Visitor.Q het volgende:
[..]
Ik zie het berichtje nu pas... Ik zal de cover.tex even pasten:
[ code verwijderd ]
tis nu niet echt mooi want er zit geen plaatje in. Dat kan wel met \includegraphics.
Inhoudsopgave maak je met \tableofcontents en die zou volgens mij automagisch op een lege plaats moeten komen.
\tableofcontents weigert bij mij een nieuwe pagina, misschien met book maar dat heb ik nog niet geprobeerd.
Zo eens ff doen
, ik zal wel editten. -edit-
Nope, maar het maakt weinig uit. Thx voor de voorpagina! Altijd handig om wat verschillende dingen te hebben
quote:Als ik alleen die \pagestyle erin gooi, krijgen alle pagina's het paginanummer rechtsboven, behalve de inhoudsopgave. Waar moet ik \markboth of die ander neerzetten?Op woensdag 13 december 2006 20:07 schreef devzero het volgende:
[..]
Klopt. Als je document redelijk groot is, dan zou ik eerlijk gezegd toch gaan voor een book documentclass, incl chapters ipv alleen sessions. Dan heb je direct je inhoudsopgave op een aparte bladzijde.
Wat je ook kan doen is om \pagestyle{myheadings} te gebruiken en dan met \markboth{linker head}{rechter head} of \markright{rechterhead} de heading te zetten.
quote:Die \markboth zet je op de pagina vanaf waar je de nieuwe heading wil hebben, je kunt het dus bv doen na iedere \section. Zolang je nog geen heading hebt gezet, zul je idd alleen een pagina nummer krijgen. (Met book doet hij die markboth automatisch na ieder hoofdstuk/sectie zonder die pagestyle).Op woensdag 13 december 2006 22:22 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Als ik alleen die \pagestyle erin gooi, krijgen alle pagina's het paginanummer rechtsboven, behalve de inhoudsopgave. Waar moet ik \markboth of die ander neerzetten?
quote:Ok, ben aan het prutsen. De stijl bevalt me niet zo maar da's niet erg.Op woensdag 13 december 2006 23:26 schreef devzero het volgende:
[..]
Die \markboth zet je op de pagina vanaf waar je de nieuwe heading wil hebben, je kunt het dus bv doen na iedere \section. Zolang je nog geen heading hebt gezet, zul je idd alleen een pagina nummer krijgen. (Met book doet hij die markboth automatisch na ieder hoofdstuk/sectie zonder die pagestyle).
Iets anders, ik werk nu met chapters en dan krijg je dit:
Kan dat "Hoofdstuk 1" niet weg? Kan er niks over vinden. Documentclass is report.
quote:Dan krijg je "0.1 Inleiding" omdat je dan moet terugvallen op section. Nog lelijker.Op woensdag 20 december 2006 11:08 schreef thabit het volgende:
En als je er nou eens geen chapter van maakt?
quote:Probeer eens chapter*{Inleiding}Op woensdag 20 december 2006 11:02 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ok, ben aan het prutsen. De stijl bevalt me niet zo maar da's niet erg.
Iets anders, ik werk nu met chapters en dan krijg je dit:
[[url=http://images.nder.be/koxz/570]afbeelding][/url]
Kan dat "Hoofdstuk 1" niet weg? Kan er niks over vinden. Documentclass is report.
.Op het moment is de lijst in het volgende formaat:
| 1 2 | $d_{b}$ & Bubble diameter & m\\ |
Oftewel, db staat voor de beldiameter, eenheid meter.
Maar kan dit ook automagisch gesorteerd worden? (wellicht in een ander formaat)
En dan het liefst eerst het normale alfabet, dan de griekse tekens
quote:Of section*{Inleiding} (voor t geval chapter* niet werkt)Op woensdag 20 december 2006 13:57 schreef Wolfje het volgende:
[..]
Probeer eens chapter*{Inleiding}
(volgens iemand die ik laatst sprak)
quote:Ja, dan verdwijnt ie uit de inhoudsopgave. Gek he dat dat nummertje verdwijnt.Op woensdag 20 december 2006 13:57 schreef Wolfje het volgende:
[..]
Probeer eens chapter*{Inleiding}
Ik wil dat Hoofdstuk 1 gedoe gewoon kunnen onderdrukken, moet toch wel kunnen?
quote:Je moet helemaal niks. Je kunt toch ook zelf de tekst "Inleiding" tikken in een groot en dik font?Op woensdag 20 december 2006 12:57 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Dan krijg je "0.1 Inleiding" omdat je dan moet terugvallen op section. Nog lelijker.
quote:Het idee is dat je structuur in je documenten aanbrengt. Zeg maar. Dan wordt de Inhoudsopgave automatisch bijgewerkt en hoef je niet zelf met \large enzo te klungelen.Op woensdag 20 december 2006 15:26 schreef thabit het volgende:
[..]
Je moet helemaal niks. Je kunt toch ook zelf de tekst "Inleiding" tikken in een groot en dik font?
Ken je LaTeX? Juist dat gepiel met font-sizes is zo uber-Word / Writer.
Je kan dan net zo goed als oplossing "ga terug naar Kladblok" komen aandragen, want alle voordelen ben je dan kwijt.
Het moet gewoon mogelijk zijn om \chapter te gebruiken zonder dat er zo lelijk Hoofdstuk 1 boven komt te staan. Latex is zo flexibel, of zou zo flexibel moeten zijn. Terug naar Word, tja, daar ben ik juist vanaf gestapt omdat de opmaak zo kut is. Vroeger heeft iemand besloten dat bij een \chapter een Hoofdstuk 1 hoort. Dan is dat dus optioneel, of te herdefineren ergens. Punt.
| 1 2 | addcontentsline{toc}{chapter}{Whatever the chapter name is} |
Maar dan dus met backslashes ervoor, die ik hier om een vage reden niet te zien krijg.
Alternatief (nooit gebruikt, maar ziet er makkelijker uit) zijn de packages titlesec of sectsty
quote:Die combi had ik aan gedacht hoorOp woensdag 20 december 2006 16:51 schreef thabit het volgende:
Okee, dus je wilt het ook in de inhoudsopgave. In dat geval bestaat er naast LaTeX iets anders handigs, namelijk Google. Daar vind je
[ code verwijderd ]
Maar dan dus met backslashes ervoor, die ik hier om een vage reden niet te zien krijg.
. Had alleen gehoopt dat het niet nodig was. Zal eens naar de tips van thijsdetweede kijken, thx voor het zoeken thabit .-edit-
Ik kan natuurlijk gewoon het command herdefineren!
Maar, volgens mij is dit dus echt alleen bedoeld voor wiskundige stukken, of heb ik het mis
quote:Nee, ja.Op woensdag 20 december 2006 21:39 schreef Bhai het volgende:
Maar, volgens mij is dit dus echt alleen bedoeld voor wiskundige stukken, of heb ik het mis
quote:Ik heb er weleens een schaakverslagje in geschreven. Dat ging ook prima.Op woensdag 20 december 2006 21:39 schreef Bhai het volgende:
Ik heb het ook ooit voor een wiskunde verslag gebruikt. Het ziet er idd prachtig uit, en is helemaal niet ingewikkeld
Maar, volgens mij is dit dus echt alleen bedoeld voor wiskundige stukken, of heb ik het mis
Alleen, door \thispagestyle{empty} te gebruiken buiten de figure environment, wordt het pagina nummer van de pagina ervoor weggehaald. Als ik dit in de figure gebruik, heefth et command geen effect.. Iemand een idee?
quote:Hmm dat zou ik ook wel willen... Helaas hebben ze de pc op het werk helemaal dichtgetimmerd en is het onmogelijk om software te installeren (zoals LaTeX)...Op woensdag 20 december 2006 23:05 schreef thijsdetweede het volgende:
Ik schrijf er ook notulen in. Als je het spelletje eenmaal kent, gaat het erg snel.
quote:Dan zet je latex toch in je home directory.Op zondag 13 mei 2007 21:08 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Hmm dat zou ik ook wel willen... Helaas hebben ze de pc op het werk helemaal dichtgetimmerd en is het onmogelijk om software te installeren (zoals LaTeX)...
quote:Dat is een lastige, aangezien je doordat het figuur in z'n eentje op een float-page komt, daar niets anders op hebt. De plek waar je thispagestyle{empty} doet, is waarschijnlijk op een niet-floatpage, die dan ook leeg wordt. Het figuur wordt namelijk niet per se ingevoegd op de plek waarop het in de source staat, maar het float naar een geschikte locatie.Op zondag 13 mei 2007 21:03 schreef Visitor.Q het volgende:
Ik heb hier een figuur en die is nogal groot. LaTeX zet hem dan ook op een aparte pagina. De caption staat alleen nu door het pagina nummer heen. Er zijn nu 2 opties; ofwel de figuren wat kleiner maken, wat ik liever niet wil; ofwel het pagina nummer weghalen.
Alleen, door \thispagestyle{empty} te gebruiken buiten de figure environment, wordt het pagina nummer van de pagina ervoor weggehaald. Als ik dit in de figure gebruik, heefth et command geen effect.. Iemand een idee?
Als je van fancyhdr gebruik maakt, dat moet eigenljk standaard bij je LaTeX-install zitten, kun je een aparte style te maken voor float-pages. Het staat in de manual, maar het idee is dat je als je je eigen style definieert je iffloatpage kunt gebruiken om afhankelijk of iets een float-page is of niet iets anders te doen. Zie hier een heel simpele style die alleen in het midden een paginanummer zet:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | \usepackage{fancyhdr} \lhead{} \chead{} \rhead{} \lfoot{} \cfoot{iffloatpage{}{\thepage}} \rfoot{} \renewcommand{\headrulewidth}{0pt} \renewcommand{\footrulewidth}{0pt} \pagestyle{fancy} |
Je ziet dus, alle heads/footers zijn leeg, als het een floatpage betreft is cfoot ook leeg, anders komt er het paginanummer.
[edit]
Ik hoop dat alle backslashes er staan, aangezien de software niet zelf-escapet.
Ik werk ook al een tijdje met LaTeX en gebruik eigenlijk altijd
| 1 |
Er zijn ook andere layout mogelijkheden toch? deze heeft een vrij smal tekst oppervlak(de zij marge's zijn erg groot) Is dit aan te passen? en zo ja hoe?
Is er een website met een aantal voorbeelden van layouts?
En rechts boven in komt heel netjes te staan welke chapter/section/subsection/subsub etc je zit maar dit is in hoofdletters...kan dat niet toevallig in normale kleine letters?
| 1 2 3 | addtolength{oddsidemargin}{-1.5cm} addtolength{textwidth}{3cm} |
Verder kan je natuurlijk dan gewoon de gewenste groottes invullen zoals je zelf wilt :)
quote:Bedankt voor je antwoord. Ik gebruik inderdaad fancy headers. Probleem met het herdefinieren is dat ie dan bij alle andere float pages ook geen pagina nummer neerzet.Op zondag 13 mei 2007 21:37 schreef Iblis het volgende:
[..]
Als je van fancyhdr gebruik maakt, dat moet eigenljk standaard bij je LaTeX-install zitten, kun je een aparte style te maken voor float-pages. Het staat in de manual, maar het idee is dat je als je je eigen style definieert je iffloatpage kunt gebruiken om afhankelijk of iets een float-page is of niet iets anders te doen. Zie hier een heel simpele style die alleen in het midden een paginanummer zet:
[ code verwijderd ]
Ik heb het trouwens nu opgelost (beetje slordig, maar wel zo effectief) door \vspace*{-0.5cm} te doen. Hij schuift het figuur nu wat omhoog. Omdat ik 3 subfigures gebruik (boven elkaar), kan ik dat geintje 3 keer doen, dat levert 1,5 cm extra op en kan ik mooi het pagina nummer laten staan
quote:Je was er alleen eentje bij iffloatpage vergeten[edit]
Ik hoop dat alle backslashes er staan, aangezien de software niet zelf-escapet.
Dubbele backslash gebruiken op Fok!, dan krijg je een enkele in je uiteindelijke reactie.quote:Kun je daar in de buurt niet gewoon je style herdefnieren? Of komen er direct een paar float-pagina's achter elkaar?Op maandag 14 mei 2007 16:43 schreef Visitor.Q het volgende:
Bedankt voor je antwoord. Ik gebruik inderdaad fancy headers. Probleem met het herdefinieren is dat ie dan bij alle andere float pages ook geen pagina nummer neerzet.
Er zitten er maar een paar tussen die over het pagina nummer heenlopen.Hoe kun je een onderdeel van een formule iets verplaatsen? Dus dat het bijvoorbeeld net eventjes een heel klein beetje hoger moet omdat dat beter past in de rest van de formule.
quote:\raisebox zou moeten werken, b.v.:Op zaterdag 23 juni 2007 16:06 schreef thabit het volgende:
Dat zou moeten inderdaad, maar LaTeX is ook maar een programma en kan dus niet helemaal altijd perfect aanvoelen hoe het voor een mens eruitziet, dus soms moet er iets een klein beetje aangepast worden.
| 1 2 3 4 | begin{document} $$ \sum_{k=1}^n \frac{1}{k} \sum_{k=1}^{\raisebox{2em}{n}} \frac{1}{k} $$ end{document} |
Voor een idee.
quote:Het lijkt me lastig. Dingen die gesorteerd worden in LaTeX worden dat meestal met behulp van een extern programma -- zoals indices en referenties.Op vrijdag 28 september 2007 13:23 schreef Visitor.Q het volgende:
Ik wil in de description environment dat de hele zooi wordt gesorteerd op alfabet (de keywords dus), kan dat?
Mits je Linux of een andere Unix gebruikt is het volgende denk ik het makkelijkst om te bewerkstelligen wat je wilt:
Je maakt dus een document, zeg, lijst.tex, dat ziet er zo uit (de wit regels tussen items zijn essentieel om het sorteren goed te laten werken!):
| 1 2 3 4 5 6 | \item[boo] blah blah \item[foo] blah blah foo foo foo bar |
Neem het volgende Perl-script (ik had het graag in een andere taal gedaan, maar Perl was even te makkelijk), zet dat b.v. in sortlijst.pl
| 1 2 3 4 | foreach (sort(<>)) { chomp; print; } |
Doe dan:
| 1 |
En doe dat elke keer als je lijst.tex verandert. Let dus op: Het hierboven gegeven formaat met een lege regel tussen de items is essentieel. Alles waartussen een lege regel staat wordt als 'separator' gezien. En ook alleen dat.
In je hoofddocument doe je nu:
| 1 2 3 | \input{lijst-sorted} \end{description} |
Eén en ander kun je automatiseren met behulp van een scriptje. Gebruik je Windows – dan weet ik het zo niet. Je zou dan nog eenzelfde idee kunnen gebruiken en alle items precies op een regel zetten en dan het bestand in een willekeurige ietwat geavanceerde editor sorteren.
Overigens kun je het script (onder Unix) ook vanuit LaTeX aanroepen, maar dan moet je wel je shell-escape hebben aanstaan (dat is standaard niet het geval), een en ander zou dan zo kunnen worden:
| 1 2 3 4 | \begin{description} \input{lijst-sorted} \end{description} |
Je moet nu compileren met latex -shell-escape of pdflatex -shell-escape, anders wordt de \write18 niet uitgevoerd. -shell-escape aanzetten is echter wel een potentieel securitygevaar.
Uiteindelijk tik je dan alleen
make document.pdf
om van document.tex een PDF te maken.
Zo'n scriptje is inderdaad niet zo'n groot probleem (ik schrijf het zelf denk ik in C). Kile (mijn LaTeX editor) heeft een handige auto compile optie waarbij een aantal commando's achter elkaar worden uitgevoerd, dus dat scriptje past daar mooi bij.
| 1 2 | perl sortlijst.pl < lijst.tex > lijst-sorted.tex |
In C sorteren met char* pointers – ellende!
quote:Er zijn ook kant-en-klare Makefiles beschikbaar @ LaTeX-Mk.Op vrijdag 28 september 2007 20:07 schreef klnvntrbyt het volgende:
Of wat ook kan is een Makefile maken waarmee je hele LaTeX document wordt gecompileerd (inclusief sorteren van dat bestandje indien nodig).
Uiteindelijk tik je dan alleen
make document.pdf
om van document.tex een PDF te maken.
In bijvoorbeeld een tabular omgeving kan je er voor kiezen cellen te scheiden met een verticale lijn. Maar ik wil die lijn alleen bij bepaalde cellen tekenen. Voorbeeldje:
| 1 2 3 4 5 | |a|b| ----- |c d| ----- |
Die middelste lijn moet dus alleen door de bovenste twee cellen getekend worden.
Ik weet dat er een \multicolumn commando is waarmee ik de onderste regel uit 1 cel kan laten bestaan:
| 1 2 3 4 5 | |a|b| ----- | c | ----- |
en nu zou ik cel c handmatig weer kunnen opsplitsen in 2 cellen. Maar dat wordt zo'n bende, zeker als het over meer dan 2 cellen gaat met verschillende breedte.
Voor horizontale lijnen bestaat er naast de \hline ook een \cline en \hhline waarmee je kan aangeven waar en hoe een horizontale lijn getekend moet worden. Heeft iemand een idee hoe je zoiets ook voor verticale lijnen kan doen?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | \begin{tabular}{|cc|} \hline \lc{a} & \lc{b} \\ \hline c & d \\ \hline \end{tabular} |
In eerste instantie geef ik dus niet op dat er een | zit, tussen de eerste en tweede kolom, maar in de eerste rij breng ik die erin. Ik heb overigens even een commando van het multicolumn-gedeelte gemaakt, omdat het anders zoveel typen wordt. (lc = lined cell).
Eventueel kun je dit ook doen als je alleen een linker of rechterlijntje wilt. Maar, ik weet niet wat voor tabellen je precies maakt, doch verticale lijnen in tabellen dienen, volgens de meeste grafische conventies, slechts uiterst spaarzaam, en liefst helemaal niet gebruikt te worden. Tabellen met veel lijnen zijn vaak tabellen met sowieso een beetje een onduidelijke opmaak. Als ze heel groot en breed worden zou ik liever de rijen of kolommen arceren met een lichte achtergrond kleur dan lijnen trekken.
Graag verwijs ik je naar de package booktabs.
Ik krijg het niet voor elkaar een afbeelding juist geplaatst te krijgen.Ik wil een plaatje, rechtsbovenaan mijn pagina hebben, dit werkt niet:
| 1 2 3 | \includegraphics[width=5cm]{plaatje} \end{figure} |
En dit ook niet:
| 1 2 3 4 5 | \begin{figure}[t] \includegraphics[width=5cm]{plaatje} \end{figure} \end{flushright} |
het zal wel verdomd simpel zijn maar ik weet het gewoon even niet
Ook krijg ik opeens deze fout:
! Text line contains an invalid character.
l.23 ...^^@^^@^^@^^@^^@^^@^^@^^@^^@^^@^^@^^@^^@^^@
^^@^^@^^@^^@^^@^^@^^@^^@^^...
De fout refereert naar de laatste regel van mijn tabel/document waar gewoon:
\end{tabular}
\end{document}
staat, er staat zeker geen ^^@
2 vage dingen nu dus 
[ Bericht 13% gewijzigd door znarch op 25-11-2007 12:21:11 ]
quote:ThxOp zondag 25 november 2007 13:09 schreef the_disheaver het volgende:
2de voorbeeld: flushright en figure omdraaien (eerst figure, dan flush)
Bij secties 3.2.1 en 3.2.2 is de tussenruimte groter vergeleken met sectie 3.2.4.
Weet iemand hoe dit komt?
Als je naar een hoofdstuk of sectie met nummer wilt verwijzen, dan moet dat met een hoofdletter, dus Chapter 5 ipv chapter 5 en Section 3.2.3 ipv section 3.2.3 (maar wel "this section" en "the next section").
quote:Bedankt voor de tip.Op donderdag 29 november 2007 17:32 schreef thabit het volgende:
Als je naar een hoofdstuk of sectie met nummer wilt verwijzen, dan moet dat met een hoofdletter, dus Chapter 5 ipv chapter 5 en Section 3.2.3 ipv section 3.2.3 (maar wel "this section" en "the next section").
Ik ben er nu achter dat dit zich alleen voordoet als ik
\documentclass[12pt]{book}
gebruik. Neem ik in plaats daarvan
\documentclass[12pt]{report}
dan gaat het wel goed. Maar dan heb ik geen titels meer bovenaan de pagina.
Vind je dat heel lelijk zul je of moeten zorgen dat er iets meer tekst op de pagina komt, of je moet \raggedbottom gebruiken, dan 'rekt' het de verticale witruimte niet op. (Maar kun je dus veel witruimte onderaan overhouden.) Je kunt ook een \nopagebreak invoeren om te voorkomen dat LaTeX een pagebreak maakt op de plek waar hij dat nu doet. Misschien dat er dan een kop 'teruggehaald' kan worden van de volgende pagina (maar ik betwijfel of je het resultaat heel mooi zult vinden).
Nog een vraagje. Is er nog een mogelijkheid om het woord "Chapter" bij een nieuw hoofdstuk wat hoger op de bladzijde te laten beginnen (zonder dat de tekst bij alle overige pagina's ook omhoog verschuift)? Nu is er namelijk een centimer of 7 aan witruimte.
Ik heb in mijn bestand 2 onderdelen, hoofstukken 1 tm 5 zijn deel A, en 6 tm 10 zijn deel B. Dit moet zowel in de inhoudsopgave als in het verslag zelf duidelijk zijn.
Ik moet dus een soort van hoofdstuk hebben, wat wel in mijn inhoudsopgave staat (zonder pagina nummer) en in mijn normale verslag ok voorkomt en gewoon voor hoofdstuk 1 staat, zonder dat het een gehele pagina in neemt.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | \begin{document} \tableofcontents \clearpage \addcontentsline{toc}{part}{Deel A} % Hier code voor je part-pagina \chapter{Eerste} \clearpage \addcontentsline{toc}{part}{Deel B} % Hier code voor je part-pagina \chapter{Tweede} \end{document} |
Maar, dit geeft wél paginanummers. Doch, als je in het verslag toch duidelijk maakt dat een part daar begint, dan zie ik het probleem van het paginanummer in de inhoudsopgave niet. Als je dat écht niet wilt, dan kun je <bestand>.toc editen; en daar de goede regels opzoeken en daar staat dan aan het eind {x} waarbij x het paginanummer is, dat kun je dan weghalen en dan kun je het één keer LaTeXen (want dan wordt de .toc weer opnieuw geschreven).
Iets anders weet ik zo even niet.
quote:Is wel goed zoOp zondag 9 december 2007 12:02 schreef Iblis het volgende:
Als je de book-class gebruikt dan kun je parts maken. Echter, je kunt ook het volgende doen:
[ code verwijderd ]
Maar, dit geeft wél paginanummers. Doch, als je in het verslag toch duidelijk maakt dat een part daar begint, dan zie ik het probleem van het paginanummer in de inhoudsopgave niet. Als je dat écht niet wilt, dan kun je <bestand>.toc editen; en daar de goede regels opzoeken en daar staat dan aan het eind {x} waarbij x het paginanummer is, dat kun je dan weghalen en dan kun je het één keer LaTeXen (want dan wordt de .toc weer opnieuw geschreven).
Iets anders weet ik zo even niet.
Wederom bedankt!quote:De pdf zelf hoeft niet doorklikbaar te wordenOp zondag 9 december 2007 12:42 schreef Iblis het volgende:
Nog een aanvulling, gebruik je hyperref zodat je PDF doorklikbaar wordt (links in de inhoudsopgave), dan moet je soms het commando \phantomsection (zie documentatie) gebruiken om de links naar de goede positie in het document te laten verwijzen.
Alleen uitprinten, mocht ik tijd over hebben ga ik alles proberen doorklikbaar enz te maken. Maar eerrst maar eens zorgen dat het verlsag zelf er staat quote:Bedankt!Op zondag 9 december 2007 22:19 schreef trancethrust het volgende:
Voordat je vorlgende subsection begint, het commando \FloatBarrier geven. Hiervoor moet je de package placins gebruiken (dus \usepackage{placeins} ergens in het begin).
Undefined control sequence
l.55 \@ writefil
Dit is ook zomaar een random lijn die hij aangeeft (55) lijkt het. Hier heeft hij nmlijk nooit een fout aangegeven. En als ik de gehele tabel weghaal (die op lijn 55) staat geeft hij dood leuk dezelfde fout bij een willekeurige andere line.
Iemand ?
Gok dat er niets anders op zit idd
| 1 2 3 4 | \begin{document} \section{Deze titel is veel te lang voor een regel en zou daarom afgebroken moeten worden} \end{document} |
Deze breekt af voor 'daarom'. Wat zegt LaTeX? Overfull box? Het zou kunnen dat de titel eindigt met een heel lang woord waardoor er geen goede plek gevonden kan worden? (Zou ik raar vinden overigens.) Je kunt altijd handmatig een \\ proberen.
.Dat is meestal mijn manier om de laatste overfull hboxen weg te werken. Iemand trouwens een suggestie om die meldingen pas te krijgen bij een box die meer dan 1 (ofzo) punt te groot is? Ik wil de warnings eigenlijk pas zien als ik ook in de output kan zien dat het mis gaat.
--Edit--
Kijk eens aan: \hfuzz=1pt doet de truc. Overigens nog dank aan iblis voor de fijne suggestie van oldstylenums. Het kost even om alles echt mooi te krijgen, maar nu begint mn proefschrift ergens op te lijken. Qua layout dan.
[ Bericht 26% gewijzigd door thijsdetweede op 19-12-2007 12:13:36 ]
quote:Dan zet-ie het laatste woord op de volgende regel en de rest van de woorden komen dan ver uitelkaar te staan.Op woensdag 19 december 2007 11:40 schreef thijsdetweede het volgende:
En een \sloppy werkt niet? Als in: \section{\sloppy Nare titel}
Minimum example:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | \usepackage{times} \begin{document} \chapter{Preliminaries} \section{Galois representations attached to modular forms} Om te laten zien dat de sectietitel over de regel heen gaat is hier een stukje tekst ter vergelijking. \end{document} |
quote:LaTeX piept omdat het, als het 'forms' naar de volgende regel zet, te veel witruimte heeft om netjes over de woorden in de titel te kunnen verdelen. Met sloppy zeg je dat het daar wat losser in mag zijn. Met het gevolg wat je ziet, forms komt weliswaar op de tweede regel, maar de eerste regel lijkt te uitgerekt. Je kunt een \\ voor forms zetten, waardoor het niet uitvult. Of inderdaad de titel wat aanpassen. (Je ziet overigens in de uitvoer waar LaTeX probeert af te breken: "Galois rep-re-sen-ta-tions at-tached to mod-u-lar forms" Als je 'fo\-rms' invult (wat verder in dit geval onzinnig is) geef je 'm een extra afbreekpunt. In namen kan dat soms helpen (in webadressen ook, maar daar werkt de - verwarrend, of het wel of geen deel is van het adres)).Op woensdag 19 december 2007 12:39 schreef thabit het volgende:
[..]
Dan zet-ie het laatste woord op de volgende regel en de rest van de woorden komen dan ver uitelkaar te staan.
Minimum example:
[ code verwijderd ]
Overigens zie ik dat je package times gebruikt, dat is deprecated. Het nadeel hiervan is namelijk dat het alleen de text-fonts verandert, maar wiskunde in Computer Modern laat staan, wat soms een raar gezicht is dat je een andere 'a' in je formule hebt dan in je tekst.(Maar op zich is het niet zo opvallend.)
Je kunt \usepackage{mathptmx} doen. Dit past echter sans-serif en fixed-width niet aan naar Helvetica en Courier, zoals \usepackage{times} doet. Dit kun je fiksen met een \usepackage[scale=0.92]{helvet} (Helvetica is namelijk iets 'hoger' dan Times). Verder kun je \usepackage{courier} gebruiken (overigens: package times schaalt Helvetica niet, dat is best lelijk.)
Dan is er ook nog \usepackage{txfonts}, dat meer glyphs heeft (mathptmx steelt er nog veel van Computer Modern); en volgens sommigen een iets betere look heeft.
Maar doe vooral wat je zelf bevalt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Iblis op 19-12-2007 13:59:17 ]
quote:Jij bent duidelijk de typesetter hierOp woensdag 19 december 2007 13:52 schreef Iblis het volgende:
[..]
Je kunt \usepackage{mathptmx} doen. Dit past echter sans-serif en fixed-width niet aan naar Helvetica en Courier, zoals \usepackage{times} doet. Dit kun je fiksen met een \usepackage[scale=0.92]{helvet} (Helvetica is namelijk iets 'hoger' dan Times). Verder kun je \usepackage{courier} gebruiken (overigens: package times schaalt Helvetica niet, dat is best lelijk.)
Dan is er ook nog \usepackage{txfonts}, dat meer glyphs heeft (mathptmx steelt er nog veel van Computer Modern); en volgens sommigen een iets betere look heeft.
Maar doe vooral wat je zelf bevalt.
Nog commentaar op het palatino georienteerde mathpazo? Wat mij betreft een combinatie van mooi en mathmode die niet uit de toon valt.Een moeilijkheid met Palatino is dat LaTeX standaard niet echt een bijpassende schreefloze heeft. Zowel computer modern (bright) als Helvetica zijn het niet helemaal. Optima zou een oplossing zijn, maar daar is voor zover ik weet geen gratis versie van.
quote:Bedankt voor alle informatie!Op woensdag 19 december 2007 13:52 schreef Iblis het volgende:
[..]
LaTeX piept omdat het, als het 'forms' naar de volgende regel zet, te veel witruimte heeft om netjes over de woorden in de titel te kunnen verdelen. Met sloppy zeg je dat het daar wat losser in mag zijn. Met het gevolg wat je ziet, forms komt weliswaar op de tweede regel, maar de eerste regel lijkt te uitgerekt. Je kunt een \\ voor forms zetten, waardoor het niet uitvult. Of inderdaad de titel wat aanpassen. (Je ziet overigens in de uitvoer waar LaTeX probeert af te breken: "Galois rep-re-sen-ta-tions at-tached to mod-u-lar forms" Als je 'fo\-rms' invult (wat verder in dit geval onzinnig is) geef je 'm een extra afbreekpunt. In namen kan dat soms helpen (in webadressen ook, maar daar werkt de - verwarrend, of het wel of geen deel is van het adres)).
Overigens zie ik dat je package times gebruikt, dat is deprecated. Het nadeel hiervan is namelijk dat het alleen de text-fonts verandert, maar wiskunde in Computer Modern laat staan, wat soms een raar gezicht is dat je een andere 'a' in je formule hebt dan in je tekst.(Maar op zich is het niet zo opvallend.)
Je kunt \usepackage{mathptmx} doen. Dit past echter sans-serif en fixed-width niet aan naar Helvetica en Courier, zoals \usepackage{times} doet. Dit kun je fiksen met een \usepackage[scale=0.92]{helvet} (Helvetica is namelijk iets 'hoger' dan Times). Verder kun je \usepackage{courier} gebruiken (overigens: package times schaalt Helvetica niet, dat is best lelijk.)
Dan is er ook nog \usepackage{txfonts}, dat meer glyphs heeft (mathptmx steelt er nog veel van Computer Modern); en volgens sommigen een iets betere look heeft.
Maar doe vooral wat je zelf bevalt.
. Helaas kan ik het nu niet uitproberen aangezien de fileserver vanmiddag opeens stuk is gegaan. .quote:Ik hoor bij de wijdgezettenOp woensdag 19 december 2007 14:43 schreef Iblis het volgende:
Mathpazo is prima. Gebruikt ook Palatino in de formules. Eenzelfde pakket is pxfonts, dat een Palatino-achtige gebruikt. Echter, de laatste zet wat dichter op elkaar dan de eerste. Dat vindt niet iedereen even mooi. Wel heeft de laatste meer symbolen en tekens. De meningen zijn dus wat verdeeld.
Een moeilijkheid met Palatino is dat LaTeX standaard niet echt een bijpassende schreefloze heeft. Zowel computer modern (bright) als Helvetica zijn het niet helemaal. Optima zou een oplossing zijn, maar daar is voor zover ik weet geen gratis versie van.
Schreefloos komt toch al niet te veel langs in mijn boekje, maar wat is er mis met http://www.tug.dk/FontCatalogue/optima/ URW Classico?
Het nadeel van de mooie typesetting en automatisering van LaTeX is dat je op een gegeven moment alles ook echt goed wil hebben. Precies de goede lettertypes, wil ik vectoren vet of met een arrow? Een figuurnaam in de tekst, is dat Fig, fig. of figure? Die lijst van artikelen aan het einde, heet dat references of bibliography? Hoofdstuktitels vind ik wel mooi als "Chapter 1:" vet/small caps, en de rest alleen small caps. Hoe krijg ik hem zo gek dat als ik een artikel invoeg ik er verder niet naar om hoef te kijken en alle plaatjes goed zijn uitgelijnd? Enzovoorts enzovoorts.Ik heb zelf al wat geprobeerd, maar ik krijg ik de tekst verticaal niet in het midden van de pagina uitgelijnd.
quote:Het volgende doet ongeveer wat je wilt:Op woensdag 19 december 2007 23:25 schreef mrbombastic het volgende:
Hoe maak ik een abstract wanneer ik book als document class gebruik?
Ik heb zelf al wat geprobeerd, maar ik krijg ik de tekst verticaal niet in het midden van de pagina uitgelijnd.
quote:Dit moet wel een nieuwe pagina beginnen, dus je moet eventueel ervoor nog een \clearpage geven. De \vspace*{\fill} commando's aan het begin en het eind zeggen dat de verticale witruimte die over is op die pagina gevuld mag worden (verticale uitlijning komt omdat ze beide evenveel ruimte toegewezen krijgen); de * geeft aan dat de \vspace niet weggegooid mag worden (normaliter voeg je nl. meestal wit-ruimte in om b.v. twee paragrafen extra te scheiden, maar als de scheiding al door een pagina gemaakt wordt is de witruimte niet nodig, dus standaard gedrag is om zulke vspaces die bij een pagina-grens liggen weg te gooien.)\vspace*{\fill}
\centerline{\textbf{\Large{Abstract}}}
\noindent
Tekst komt hier
Hier meer tekst
\vspace*{\fill}
\clearpage
Je kunt eventueel nog wat witruimte tussen de Abstract en de eerste paragraaf invoegen natuurlijk. Als je de abstract ook in de inhoudsopgave wilt hebben, dan moet je een
\addcontentsline{toc}{chapter}{Abstract} opgeven voor je abstract. Gebruik je pdflatex + hyperref, dan moet je voor dit commando ook nog '\phantomsection' opgeven.
). Dat moet je dus ergens tussen de beide \clearpages die de abstract afgrenzen neerzetten.Maar eerlijk is eerlijk, het eindresultaat is top.
Helaas voordat je het hebt draaien met een mooie stylesheet erin ben je een week verder.
quote:Wat gebruik je om de stijl te veranderen? De memoir-class en de koma-class bieden wat hulp om de stijl wat gemakkelijker naar wens te maken.Op vrijdag 21 december 2007 20:20 schreef Oksel het volgende:
Ik vind het een drama. Ik moet ermee werken op mijn werk..
Maar eerlijk is eerlijk, het eindresultaat is top.
Helaas voordat je het hebt draaien met een mooie stylesheet erin ben je een week verder.
quote:Dat werkt inderdaad. Wederom bedankt.Op vrijdag 21 december 2007 20:19 schreef Iblis het volgende:
Als je geen package als Fancy-Headers gebruikt zou een \thispagestyle{plain} dat moeten fiksen (en zelfs als je dat gebruikt, zou het nog wel goed moeten gaan
Hij telt wel door, maar hij zet om de pagina het paginanummer onderaan ipv op elke pagina, zal wel weer makkelijk zijn maar geen idee hoe ik het fix En het werkt, bedankt !ik moet een aantal bijlagen aan mijn verslag toevoegen maar aangezien dit niet in het latex doc zelf zit zou dit fout genummerd worden in mijn inhoudsopgave.
Hoe kan ik bijlagen in mijn inhoudsopgave opnemen zonder ze zelf in mijn .tex te hoeven zetten verder?
quote:Ik neem aan dat je dan gewoon 'thebibliography' gebruikt? BibTeX is echt een aanrader overigens.Op dinsdag 15 januari 2008 14:15 schreef thabit het volgende:
Even een simpel vraagje. Bestaat er een tool waarmee je kunt nagaan of je ook echt naar alle referenties die je gebruikt verwijst (nee ik gebruik geen BibTeX)?
Maar goed. In het bestand <file>.aux worden je referenties en citaten weggeschreven. D.w.z er staat een \citation{label} voor elk citaat, en een \bibcite{label} voor elke referentie. Als je dus bibcites ziet waarvoor je geen citation ziet, dan kun je bedenken dat het misgaat.
Ik kan niet direct iets verzinnen, maar het volgend shell-scriptje (dat ik net in elkaar geprutst heb) zou je er misschien mee kunnen helpen mits je linux gebruikt:
| 1 2 3 4 5 | BESTAND="FILE" for i in $(grep '\\bibcite' "${BESTAND}".aux | sed -e 's/\\bibcite/citation/' -e 's/{[^}]*}$//'); do grep -q '\\'"$i" "${BESTAND}".aux || echo "No reference to '$i'." | sed 's/citation{\([^}]*\)}/\1/' ; done; |
Vervang wel even FILE door de basename van je bestand (dus zonder .tex!). Het kan ook best dat het heel erg misgaat, omdat het niet goed overweg kan met sommige manieren van citeren. Het is niet uitgebreid getest. :)
quote:Perfect!Op dinsdag 15 januari 2008 14:45 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je dan gewoon 'thebibliography' gebruikt? BibTeX is echt een aanrader overigens.
Maar goed. In het bestand <file>.aux worden je referenties en citaten weggeschreven. D.w.z er staat een \citation{label} voor elk citaat, en een \bibcite{label} voor elke referentie. Als je dus bibcites ziet waarvoor je geen citation ziet, dan kun je bedenken dat het misgaat.
Ik kan niet direct iets verzinnen, maar het volgend shell-scriptje (dat ik net in elkaar geprutst heb) zou je er misschien mee kunnen helpen mits je linux gebruikt:
[ code verwijderd ]
Vervang wel even FILE door de basename van je bestand (dus zonder .tex!). Het kan ook best dat het heel erg misgaat, omdat het niet goed overweg kan met sommige manieren van citeren. Het is niet uitgebreid getest.
.quote:Sommige niet-standaard referenties komen er in de tekst niet uit te zien zoals ik dat wil. Dan heb je twee keuzes. A: uitzoeken hoe het moet of B: de referenties gewoon in je LaTeX-file tikken. Aangezien ik B al kan en ik niet de ambitie heb om een LaTeX-goeroe te worden maar gewoon een eenvoudige gebruiker doen we dat gewoon.Op dinsdag 15 januari 2008 17:25 schreef thijsdetweede het volgende:
Gewoon uit nieuwsgierigheid, maar wat heb jij tegen BibTeX? De combi JabRef/Kile is bijna onmisbaar geworden in mijn dagelijkse LaTeX leven.
Kortom: welk lettertype gebruiken jullie? Ik heb nu "mathpazo" even erin staan, maar daarvan vind ik de mathmode weer niet mooi..
Inderdaad een beetje lamlendig, ben even benieuwd naar eventuele tips van jullie kant..
Als dat niet is wat je bedoelt, dan heb ik wat meer uitleg nodig.
Bedankt voor de site in ieder geval, die ga ik nog een keer bekijken (maar eerst maar even aan wat content werken, want daar gaat het toch om
)Ik kan me op zich wel voorstellen dat je het math lettertype van mathpazo niet heel mooi vindt; ik zou er ook geen losse formules in maken maar in combinatie klopt het weer wel heel goed. Alternatief is natuurlijk gewoon palatino gebruiken; dan heb je de standaard computer modern als math font.
quote:Weet ik, daar had ik hem vandaanOp vrijdag 18 januari 2008 13:38 schreef thijsdetweede het volgende:
Waar ik het met Iblis hierboven ergens al over had: Ik heb een licht getweakte mathpazo aanstaan.
Inmiddels staat ie tijdelijk op palatino, en ik moet zeggen dat ik dat de beste optie tot nu toe vind. Nu nog iets moois verzinnen voor de definities (want laten we wel zijn, dat die standaard in italics staan is toch niet al te fraai) en dan kijk ik over een tijdje weer wel eens wat ik er van vind.
Bedankt voor de tips in ieder geval, fijn om eens ergens op FoK! iets te vragen zonder meteen antwoorden als "Google eens, lamzak" naar je hoofd geslingerd te krijgen..
quote:Die had ik al! Maar wederom bedankt.Op vrijdag 18 januari 2008 14:11 schreef Iblis het volgende:
Het is eigenlijk zeer gebruikelijk dat definities cursief gezet worden, ik weet ook niet precies waarom. Als je 't wilt veranderen kun je echter amsthm gebruiken, welke ook het commando \newtheoremstyle kent, maar dat wordt niet zo goed uitgelegd in de docs, doch hier is wel een en ander te vinden.
Op zich vind ik het niet zozeer lelijk dat het cursief moet, maar het verschil met mathmode wordt dan zo klein.
Hier staat bijvoorbeeld in een definitie "...,with $A$ a $k \times n$ matrix". Zo lijkt het net alsof die kleine a ook iets van een variabele is, terwijl het gewoon het woordje "a" is. Ik denk dat ik het in gewone letters laat staan, en dan een klein beetje ingesprongen. Maar daar kom ik met \newtheoremstyle wel uit.
Thanks again!
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | \newtheorem{theorem}{Theorem}[chapter] \newtheorem{lemma}{Lemma}[chapter] \newtheorem{corollary}{Corollary}[chapter] \newtheorem{proposition}{Proposition}[chapter] \newtheorem{conjecture}{Conjecture}[chapter] \theoremstyle{definition} \newtheorem{definition}{Definition}[chapter] \newtheorem{example}{Example}[chapter] \newtheorem{remark}{Remark}[chapter] |
De optie [chapter] geeft hier aan hoe de zaak genummerd moet worden.
quote:Dat staat er allemaal alOp vrijdag 18 januari 2008 14:48 schreef thabit het volgende:
Zelf gebruik ik het package amsthm, je kunt dan bijvoorbeeld het volgend in je preamble zetten:
[ code verwijderd ]
De optie [chapter] geeft hier aan hoe de zaak genummerd moet worden.
(bijna letterlijk ook nog)Vooralsnog had ik voor definities en andere zaken waarin veel mathmode voorkomt de theoremstyle op plain staan, maar dan is het onderscheid met "gewone tekst" weer zo klein. Ik zal dus een keer goed gaan zitten voor een mathmode-font dat ik zowel mooi als duidelijk verschillend van cursief vind. En dat gaat ongetwijfeld lukken.
quote:Ja. Je kunt daarvoor fancyhdr gebruiken en in je \fancyhead-definitie een \includegraphics-commando neerzetten.Op maandag 21 januari 2008 16:57 schreef mrbombastic het volgende:
Is het mogelijk om in de header van elke pagina een figuur (logo) te plaatsen?
Veruit het meest populaire package om al onze latex probleempjes mee op te lossen.Er zijn namelijk best veel beginner curusjes maar wat geavanceerdere uitleg vind je nergens. (lijkt het)
Ook kun je in de nieuwsgroep comp.text.tex kijken en zoeken. Hier worden dagelijks vele vragen gesteld en beantwoord. Veel door kundige mensen. Door die groep een beetje te volgen pik je ook het een en ander op.
Als je naar bepaalde packages zoekt, dan moet je op ctan zijn, waarvoor ook een index op onderwerp wordt bijgehouden.
Als je je meer met hardcore TeX wilt bezighouden, of zelf packages wilt gaan programmeren, dan is TeX by Topic nog wel aan te raden. Maar op een gegeven moment zul je het ook met de documentatie moeten weten te stellen die in je lokale LaTeX-tree staat, d.w.z. gewoon de documentatie van de packages.
Voor verder geavanceerde opties (hack je eigen bibtex style, headers of kopjes, doe kinky zaken in een formule) is helaas google nog steeds je beste vriend. En wij natuurlijk
Edit: Ja, dat zei Iblis dus ook al.
[ Bericht 3% gewijzigd door thijsdetweede op 21-01-2008 19:58:07 ]
Verder de mededeling dat ik voornamelijk schoenen en maskers krijg aangeboden in de google ads onderaan dit topic.
Ik heb nu dus aparte .tex files voor mijn hoofdstukken, een aparte .style 1 hoofd document (degene die ik typeset) met de inputs.
Maar nu krijg ik mijn header niet meer aan de praat. Waar zou die moeten komen te staan ?
| 1 2 3 4 5 | \renewcommand{\headrulewidth}{1pt} \fancyhf[HL]{Titel verslag} \fancyfoot[CE,CO]{\thepage} \rhead[Hoofdstuk]{Hoofdstuk \thesection} |
En ja ik maak gebruik van de hdr package :P
Kanda?
quote:Als je amsmath gebruikt, dan krijg je de omgeving subequations, die doet wat jij wilt. Zie b.v. ook deze url. En het onderstaande dat ik via Google images gepikt heb.Op donderdag 24 januari 2008 15:43 schreef Adjeuj het volgende:
Is het (eenvoudig) mogelijk om lokaal van een counter af te wijken? Ik heb bijvoorbeeld een vergelijking 1.4 en 1.5 die zoveel op elkaar lijken dat ik ze wellicht liever 1.4a en 1.4b of 1.4.1 en 1.4.2 wil noemen.
Kanda?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 | \begin{align} \chi_{\boldsymbol{k,j}} &= \lim_{T\to\infty}\frac{1}{T} \int\limits_0^T dt \ \left| \sum_{n}\langle \boldsymbol k | e^{-i{\bf H}t} | \boldsymbol q_n \rangle \langle \boldsymbol q_n | \boldsymbol j \rangle \right|^2 \nonumber \\ &= \lim_{T\to\infty}\frac{1}{T} \int\limits_0^T dt \ \left| \sum_{n}e^{-i\gamma\lambda_n t} \langle \boldsymbol k | \boldsymbol q_n \rangle \langle \boldsymbol q_n | \boldsymbol j \rangle \right|^2 \nonumber \\ &= \sum_{n,m} \langle \boldsymbol k | \boldsymbol q_n \rangle \langle \boldsymbol q_n | \boldsymbol j \rangle \langle \boldsymbol j | \boldsymbol q_m \rangle \langle \boldsymbol q_m | \boldsymbol k \rangle \nonumber \\ & \times \left( \lim_{T\to\infty}\frac{1}{T} \int\limits_0^T dt \ e^{-i(\lambda_n - \lambda_m)\gamma t} \right) \\ &= \sum_{n,m} \delta_{\lambda_n,\lambda_m} \langle \boldsymbol k | \boldsymbol q_n \rangle \langle \boldsymbol q_n | \boldsymbol j \rangle \langle \boldsymbol j | \boldsymbol q_m \rangle \langle \boldsymbol q_m | \boldsymbol k \rangle. \end{align} \end{subequations} |
Geeft:
ik was al druk aan het denken voor een workaround via setcounter en een tweede counter, bleek weer eens niet nodig.. Misschien was mijn kennis van LaTeX toch niet zo goed..
quote:Op zich kan dat ook als je het netjes doet. Dat is precies de manier waarop subequations is geïmplementeerd als je in amsmath.sty kijkt, dus op zich zat je goed. Maar waarom het wiel opnieuw uitvinden? :)Op donderdag 24 januari 2008 16:11 schreef Adjeuj het volgende:
Sjongejonge, Iblis, enorme LaTeX-koning. Binnen het kwartier uw vraag beantwoord, ik ben zeer tevreden. Weer een fraaie pagina :D
ik was al druk aan het denken voor een workaround via setcounter en een tweede counter, bleek weer eens niet nodig.. Misschien was mijn kennis van LaTeX toch niet zo goed..
Zie:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | \refstepcounter{equation}% \protected@edef\theparentequation{\theequation}% \setcounter{parentequation}{\value{equation}}% \setcounter{equation}{0}% \def\theequation{\theparentequation\alph{equation}}% \ignorespaces }{% \setcounter{equation}{\value{parentequation}}% \ignorespacesafterend } |
Ik heb een lap test met citaten erin. Al mijn citaten verwijzen keurig naar mijn literatuurlijst met als uitzondering websites. Websites staan als volgt in mijn .bib:
| 1 2 3 4 | Date-Added = {2008-01-28 16:58:13 +0100}, Date-Modified = {2008-01-28 16:58:26 +0100}, Url = {http://www.website.nl}} |
Dit is het formaat zoals bibtex hem maakt.
In de tekst komt wel nettjes de voetnootnummer te staan maar in mijn literatuurlijst verschijnt hij niet. Er staat dan alleen:
[1]
[2] Boek 1 blabla
[3] Boek 3 blabla
Waar achter 1 dus de website zou moeten staan :)
Iemand een idee ?
quote:Weet je zeker dat de door jou gebruikte bst-file die entry's ondersteunt? Normale .bst bestanden kennen namelijk geen @webpage. De conventie is om @misc te gebruiken, zie b.v. hoe Wikipedia BibTeX-citaties geeft. Echter, @webpage kan wel gebruikt worden, maar dan moet je urlbst gebruiken. Dat bevat een perl-script dat bestaande bst-files kan aanpassen.Op woensdag 13 februari 2008 18:14 schreef znarch het volgende:
Weer een te domme vraag.
Ik heb een lap test met citaten erin. Al mijn citaten verwijzen keurig naar mijn literatuurlijst met als uitzondering websites. Websites staan als volgt in mijn .bib:
[ code verwijderd ]
Dit is het formaat zoals bibtex hem maakt.
In de tekst komt wel nettjes de voetnootnummer te staan maar in mijn literatuurlijst verschijnt hij niet. Er staat dan alleen:
[1]
[2] Boek 1 blabla
[3] Boek 3 blabla
Waar achter 1 dus de website zou moeten staan
Iemand een idee ?
[ Bericht 89% gewijzigd door znarch op 15-02-2008 12:57:56 ]
Mensen ik heb een vraagje over latex... Ik wil graag tekst in het midden van de pagina displayen dus in het midden horizontaal en verticaal... de enigste commando die ik kon vinde die mij (zou) moeten helpen was \vspace alleen die doet dus niet echt iets... (compilor geeft geen error heb miktex+texnicenter)
Iemand die me hierbij kan helpen?
\begin{center}
Tekst.
\end{center}
\vspace
Zoiets?
[ Bericht 99% gewijzigd door Wouser op 27-02-2008 23:58:52 ]
plz help!
quote:Texshop werkt erg fijnOp donderdag 28 februari 2008 12:34 schreef Norrage het volgende:
Stom misschien maar het houdt bij mij een beetje op bij het begin. Ik wil Latex gaan gebruiken op mijn nieuwe macbook, maar het Miktex wat ik altijd gebruikte op mijn PC werkt uiteraard niet....Nu heb ik al verschillende mac versies van TeX (packages whatever) op mijn computer gehad en niks is wat ik eigenlijk zocht...Wie heeft gewoon een duidelijke link en weet welke versie ik in godsnaam moet downloaden om gewoon weer wetenschappelijke artikelen te kunnen typen op mijn mac?
plz help!
quote:Maar het is toch niet (veel) anders dan de installatie van andere mac-programma's? Ik heb trouwens nooit met MikTeX gewerkt, dus wat dat betreft kan ik je ook niet helpen.Op donderdag 28 februari 2008 23:11 schreef Norrage het volgende:
ik zelf had inderdaad die mactex gedownload...kwam er gewoon niet helemaal uit....is allemaal best wel wat anders om een of andere reden dan voor windows..
Ach, nog even en kile draait ook onder windows en osx...
Heb een vraag waar ikzelf niet uitkom...
Ik heb op mijn titelblad een verticale lijn echter loopt deze niet helemaal door naar onderen wat ik wel wil hebben. Hij loopt maar door tot de content van het titelblad... ikzelf heb al verschillende dingen geprobeerd met de \vline \vrule en \rule functies maar niks heeft geholpen ook heb ik dan maar geprobeerd de content op te vullen met \vfull \vspace \fill alleen helaas lukte het mij niet (misschien dat ik het gewoon bagger heb opgemaakt maar dat terzijde... Iemand die me hierbij kan helpen?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 | \usepackage{graphicx} \begin{document} \begin{titlepage} \hbox{ \mbox { \hspace{4pt} \includegraphics[scale=0.3, angle=90]{logo.png} \hspace{4pt} } \vrule \mbox{\hspace{1em}} \vspace*{\fill} \vtop { \begin{flushleft} \Huge \textbf{De titel \\ van het verslag} \vspace{-2ex} \rule[14pt]{\textwidth}{0.5bp} \rule[15pt]{\textwidth}{5.5bp} \vspace{-0.5cm} \LARGE \textit{De ondertitel van het verslag} \vspace{2cm} \large Datum: \textsl{\today} \vspace{0.5cm} Door: \textsc{Achternaam}, Voornaam \\ Begeleider: \textsc{Achternaam}, Voornaam \end{flushleft} } } \end{titlepage} \end{document} |
quote:Hij is ingewikkeld! Maar, het probleem dat je hebt dat \fill niet werkt is omdat het in een hbox zit, en die sluit zich per definitie strak om z'n content heen. \fill introduceert in feite een witruimte die zo ver kan schalen als nodig! Dus, als het nodig is om de hele pagina te vullen, dan wordt dat gedaan. Maar nu zit het in een hbox, en die probeert zo klein mogelijk te zijn. \fill doet dus niets.Op vrijdag 29 februari 2008 19:06 schreef Wouser het volgende:
Hallo ik weer,
Heb een vraag waar ikzelf niet uitkom...
Ik heb op mijn titelblad een verticale lijn echter loopt deze niet helemaal door naar onderen wat ik wel wil hebben. Hij loopt maar door tot de content van het titelblad... ikzelf heb al verschillende dingen geprobeerd met de \vline \vrule en \rule functies maar niks heeft geholpen ook heb ik dan maar geprobeerd de content op te vullen met \vfull \vspace \fill alleen helaas lukte het mij niet (misschien dat ik het gewoon bagger heb opgemaakt maar dat terzijde... Iemand die me hierbij kan helpen?
[ code verwijderd ]
Wat je groter wilt maken is de box die door \vtop geïntroduceerd wordt. (Dit is in feite een vbox) dit kun je doen door te zeggen (met de precieze waarde moet je wat spelen, dit was bij mij de juiste):
\vtop to 545pt {
}
Dan zul je zien dat de contents van die box worden uitgelijnd in het midden (d.w.z. je titel en zo), dat kun je verhelpen door onderaan (na de \end{flushleft}) een \vspace*{\fill} te plaatsen (die ander kan weg).
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 | \usepackage{graphicx} \begin{document} \begin{titlepage} \hbox{ \mbox{ \hspace{4pt} LOGO \hspace{4pt} } \vrule␣ \mbox{\hspace{1em}} \vtop to 545pt { \begin{flushleft} \Huge \textbf{De titel \\ van het verslag} \vspace{-2ex} \rule[14pt]{\textwidth}{0.5bp} \rule[15pt]{\textwidth}{5.5bp} \vspace{-0.5cm} \LARGE \textit{De ondertitel van het verslag} \vspace{2cm} \large Datum: \textsl{\today} \vspace{0.5cm} Door: \textsc{Achternaam}, Voornaam \\ Begeleider: \textsc{Achternaam}, Voornaam␣ \end{flushleft} \vspace*{\fill} } } \end{titlepage} \end{document} |
In mijn main document gaat het zo:
| 1 2 3 4 5 6 7 | \input{./tex/hoofdstuk3.tex} \begin{appendices} \input{./tex/bijlage1.tex} \input{./tex/bijlage2.tex} \input{./tex/bijlage3.tex} \end{appendices} |
Maar op het moment dat de bijlages beginnen (in de inhoudsopgave en in de document), zegt hij Appendices, en niet Bijlages. Dit terwijl ik wel mijn babel package heb om alles in het nederlands te krijgen. Hoe zorg ik ervoor dat hij van Appendices gewoon Bijlages maakt?
quote:Het is moeilijk gokken waar het probleem zit als je niet vertelt welke (relevante) packages je gebruikt m.b.t. dit probleem? Gebruik je appendix, of gebruik je memoir? Ik vermoed dat:Op maandag 3 maart 2008 14:56 schreef znarch het volgende:
Stom vraagje weer wat ik zo 123 niet kan vinden
In mijn main document gaat het zo:
[ code verwijderd ]
Maar op het moment dat de bijlages beginnen (in de inhoudsopgave en in de document), zegt hij Appendices, en niet Bijlages. Dit terwijl ik wel mijn babel package heb om alles in het nederlands te krijgen. Hoe zorg ik ervoor dat hij van Appendices gewoon Bijlages maakt?
\renewcommand{\appendixpagename}{Bijlages}
En
\renewcommand{\appendixname}{Bijlage}
Die je uitvoert vóór de omgeving om het gewenste effect te hebben. Eventueel zou je nog kunnen proberen B"ylage te schrijven om een iets betere spatiëring van de i en j te krijgen, aangezien je aangeeft Babel te gebruiken.
Dit \renewcommand staat trouwens wel duidelijk in de documentatie beschreven.
thx iigHad het eigenlijk ook wel zelf gemakkelijk kunnen vinden ja
[ Bericht 53% gewijzigd door znarch op 03-03-2008 15:38:43 ]
Kun je in een tabular omgeving een gewone regel tekst kwijt? Ik wil dus in een tabel (2 kolommen) een regel gewone tekst zetten (dus even tijdelijk de kolomstructuur negeren) en daarna weer verder met dezelfde tabel. Als ik de tabel afsluit en weer een nieuwe open komen de 2e kolommen natuurlijk niet onder elkaar. Ik kan de plaats van de 2e kolom wel forceren, maar het moet toch makkelijker kunnen zou ik zeggen..
Senks Iblis.
Ben nu bezig met me eigen template en nu heb ik een .cls bestand gemaakt... met o.a.
| 1 2 3 4 5 | \renewcommand{\maketitle}{\begin{titlepage} \textbf{blaat \titel blaat} \\ \end{titlepage} } |
nu pas ik dit zo toe in me .tex bestand...
| 1 2 3 4 5 | \titel{Testing} \begin{document} \maketitle \end{document} |
Echter nu zijn er twee problemen...
1. \titel wordt op 1ste pagina geplaatst. Het lijkt erop dat de 2de regel in tex bestand gewoon meteen wordt gedisplayed.
2. \titel wordt niet gedisplayed in \maketitle maar commando doet wel gewoon want er wordt wel gewoon andere test die bij de commando \maketitle zit toegevoegd (blaat blaat) dus.
Iemand enig idee wat ik fout doe???
quote:Ja, dat heb ik. :) En ik zal het ook vertellen. TeX werkt niet op de manier die jij lijkt aan te nemen. Als je:Op zaterdag 8 maart 2008 00:12 schreef Wouser het volgende:
Ik heb weer een vraagje...
Ben nu bezig met me eigen template en nu heb ik een .cls bestand gemaakt... met o.a.
[ code verwijderd ]
nu pas ik dit zo toe in me .tex bestand...
[ code verwijderd ]
Echter nu zijn er twee problemen...
1. \titel wordt op 1ste pagina geplaatst. Het lijkt erop dat de 2de regel in tex bestand gewoon meteen wordt gedisplayed.
2. \titel wordt niet gedisplayed in \maketitle maar commando doet wel gewoon want er wordt wel gewoon andere test die bij de commando \maketitle zit toegevoegd (blaat blaat) dus.
Iemand enig idee wat ik fout doe???
| 1 |
Doet, dan zeg je: Ik maak een nieuw commando titel, met één parameter, en het resultaat van dat commando is de eerste parameter. Tussen {#1} staat namelijk de substitutietekst. Je kunt bijvoorbeeld doen:
\newcommand{\benadruk}[1]{\textbf{#1}}, elke keer dat je dan \benadruk{ABC} schrijft wordt dit vervangen door \textbf{ABC} (wat dan ook weer vervangen wordt). Als we nu kijken naar wat jij hebt geschreven, krijg je dat \titel{Testing} direct wordt vervangen door {Testing}, ofwel Testing. Dat verklaart wat je ziet op de eerste pagina.
In je \maketitle gebeurt dit nu ook. Eigenlijk gebeurt het ietsje ingewikkelder, want blaat \titel blaat wordt gelezen als blaat \titel{b}laat (die titel grijpt automatisch de b van blaat als argument, omdat het commando \titel een argument wil) en dan wordt dat weer vervangen door simpelweg een b, en staat er dus blaat blaat.
Jij wilt titel echter als een soort variabele gebruiken. Het volgende zou kunnen:
| 1 |
Als jij dan \titel{Testing} typt, wordt dit geëxpandeerd tot \def\mijntitel{#1}, dus er wordt een nieuw commando \mijntitel met als substitutietekst de eerste paramter gedefineerd. En dan krijg je in \maketitle:
| 1 2 3 4 | \textbf{blaat \mijntitel{} blaat} \\ \end{titlepage} } |
Dit gebruikt dat ‘interne’ commando \mijntitel{}, wat, als \titel eerder opgegeven heeft, de substitutietekst ‘Testing’ heeft bijvoorbeeld.
Terzijde:
In .cls bestanden gebruik je meestal een @ in je commandonamen om ze ‘privé’ te maken, want die mag je in normale .tex-teksten niet gebruiken. Dan moet je eerst:
\makeatletter doen, en dan kun je commando’s met @ in de naam doen, en daarna doe je weer \makeatother om weer terug te gaan naar waar het niet mag. In jouw geval zou je dan b.v. \mijn@titel als interne naam kunnen gebruiken. Dit is vooral een conventie echter.
) zal het resultaat wel even posten. Alvast harstikke bedankt Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 5--19
Nu heb ik opgezocht dat de error betekend maar ik wordt er verder niet veel wijzer van. Mijn tekst in die tabellen ziet er soms ook gewoon vreemd uit.
Wat is nu de beste optie, tekst anders schrijven ? (niet altijd een optie). \sloppy ? of aangeven waar hij mijn tekst af mag breken ?
.tex
| 1 2 3 4 5 | \titel{Testing} \begin{document} \maketitle \end{document} |
.cls
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 | \ProvidesClass{test}[2008/03/07 v0.01 Standard LaTeX document class] \ProcessOptions %% %% Load report template... \LoadClass[11pt, oneside, a4paper, titlepage, oneside, onecolumn, final, openany]{report} %% %% Make some changes \newcommand{\titel}[1]{\def\mijn@titel{#1}} \renewcommand{\maketitle}{\begin{titlepage} \textbf{blaat \mijn@titel{} blaat} \\ \end{titlepage} } |