quote:Hmm, dit gaat toch te ver vind ik. Als je het niet eens bent met haar moet je het diplomatiek proberen op te lossen niet met geweld.Metro-columniste Ebru Umar mishandeld
Metro-columniste en schrijfster Ebru Umar is vrijdagmiddag mishandeld in haar woonplaats Amsterdam. Ze kreeg een vuistslag in haar gezicht van twee jongens met een Noord-Afrikaans uiterlijk. Dit gebeurde nadat ze was herkend als columniste en deelneemster aan tv-debatten over de multiculturele samenleving. Dat schrijft De Telegraaf zondag.
"Ik liep vanaf het Westerpark mijn eigen buurt De Baarsjes in. Een Surinaamse mevrouw groette me met 'dag bekende mevrouw van de tv' en ik groette terug. Achter me hoorde ik twee Marokkaanse jongens tegen elkaar zeggen 'dat is d'r' en ik merkte dat ze achter me aan liepen", aldus Umar.
Nadat ze had geprobeerd de jongens af te schudden, ging het alsnog mis. "Ik dacht dat ze wegliepen, maar toen ik voor mijn eigen huisdeur stond, waren ze plotseling achter me. Ik kreeg een enorme klap in mijn gezicht, een vuistslag waardoor ik tegen de muur viel. Daardoor heb ik aan twee kanten van mijn hoofd nare verwondingen."
De columniste heeft aangifte van het incident gedaan bij de politie. Die kan echter nog geen uitspraken doen. "Volgens een richtlijn van burgemeester Cohen mogen wij niets over dergelijke zaken zeggen", aldus een woordvoerder.
Umar werd vooral bekend door haar columns op de website van Theo van Gogh. In november vorig jaar, een jaar na de moord op Van Gogh, nam ze zijn plaats als columnist in de Metro over.
ik hoop dat de daders keihard gestraft worden
Je wordt er moedeloos van
Kansloos
quote:Als mensen daar alleen op letten worden we elke dag moedeloos van.Op zondag 23 april 2006 11:47 schreef Slayage het volgende:
Noord Afrikaanse duos zijn wel goed bezig deze week. In brussel iemand vermoorden om zijn mp3 speler en dan nu dit.
Je wordt er moedeloos van
Telegraaf liegt altijd over afkomsten - elke buitenlander is voor hun Noord Afrikkaan
Dan ben ik wel even blij van Meki en mijn buurjonmgens en zo er ook een normale reactie op te zien.
quote:Uiteraard, daar issie al.....Op zondag 23 april 2006 11:50 schreef Meki het volgende:
[..]
Als mensen daar alleen op letten worden we elke dag moedeloos van.
Telegraaf liegt altijd over afkomsten - elke buitenlander is voor hun Noord Afrikkaan
Stel je eens voor dat mensen met een ander uiterlijk dusdanig worden beschreven...
quote:Dat bericht kwam oorspronkelijk niet van de Telegraaf.Op zondag 23 april 2006 11:50 schreef Meki het volgende:
[..]
Als mensen daar alleen op letten worden we elke dag moedeloos van.
Telegraaf liegt altijd over afkomsten - elke buitenlander is voor hun Noord Afrikkaan
quote:Op zondag 23 april 2006 11:50 schreef Meki het volgende:
Telegraaf liegt altijd over afkomsten - elke buitenlander is voor hun Noord Afrikkaan
Als het slachtoffer mensne.daders gaat beschrijven als mensen met een Noord-Afrikaans uiterlijk dan zal men dat gewoon vermelden in het nieuwsbeircht.
Mocht de politie later bij aanhouding vragen naar WAT de afkomst is van de verdachten dan zijn ZIJ zelf helemaal vrij om aan te geven wat ze willen.
quote:JawelOp zondag 23 april 2006 11:53 schreef yahtzeehooligan het volgende:
[..]
Dat bericht kwam oorspronkelijk niet van de Telegraaf.
Ebru Umar heeft dus een intervieuw afgelegd bij Telegraaf
quote:Ah ok, dit bericht wel. Ik had het over het 'mp3 moord' bericht die je quotte in jouw reactie.Op zondag 23 april 2006 11:55 schreef Meki het volgende:
[..]
Jawel
Ebru Umar heeft dus een intervieuw afgelegd bij Telegraaf
Voor de duidelijkheid:
quote:Op zondag 23 april 2006 11:47 schreef Slayage het volgende:
Noord Afrikaanse duos zijn wel goed bezig deze week. In brussel iemand vermoorden om zijn mp3 speler en dan nu dit.
quote:Dit soort mensen geven Moslims een slechte naam, zoals een Imam laatst op de Belgische tv zei in de Vrijdaggebeds preek. Ze moeten ook uitgekotst worden door de gehele Moslim gemeenschap.Op zondag 23 april 2006 11:50 schreef Meki het volgende:
[..]
Als mensen daar alleen op letten worden we elke dag moedeloos van.
Telegraaf liegt altijd over afkomsten - elke buitenlander is voor hun Noord Afrikkaan
Ik vermijd de Telegraaf als de pest, maar ik neem aan dat mevrouw Umar niet liegt.
quote:dat ontken ik ook niet en elke geweld zonder enige aanleiding hoort gewoon nietOp zondag 23 april 2006 11:57 schreef yahtzeehooligan het volgende:
[..]
Ah ok, dit bericht wel. Ik had het over het 'mp3 moord' bericht die je quotte in jouw reactie.
Voor de duidelijkheid:
[..]
dat bestaat gewoon niet , MOET NIET
elke geweld kan nooit goedgekeurd worden
quote:Ik kots die jongens ook uitOp zondag 23 april 2006 11:59 schreef Slayage het volgende:
[..]
Dit soort mensen geven Moslims een slechte naam, zoals een Imam laatst op de Belgische tv zei in de Vrijdaggebeds preek. Ze moeten ook uitgekotst worden door de gehele Moslim gemeenschap.
Ik vermijd de Telegraaf als de pest, maar ik neem aan dat mevrouw Umar niet liegt.
quote:Waarom? Omdatz e toevallig klappen heeft gekregen?Op zondag 23 april 2006 12:09 schreef Slayage het volgende:
Ik kijk nu voor het eerst ooit uit naar een column van deze dame. Deze week effe de Metro in de gaten houden.
quote:Op zondag 23 april 2006 12:11 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Waarom? Omdatz e toevallig klappen heeft gekregen?
quote:Een jongen hier aan de overkant heeft ook klappen gekregen. Zou ik vragen of hij een stukje voor je wilt schrijven
quote:hehe eindelijkOp zondag 23 april 2006 12:15 schreef MouseOver het volgende:
Wat een kneuzen. Maar laten we eerlijk zijn, hoe verwerpelijk het ook is, ze kon het een een keer verwachten. Triest maar waar
quote:Hoezo "word" je daar moedeloos van? Was je dan nog niet dan?Op zondag 23 april 2006 11:47 schreef Slayage het volgende:
Noord Afrikaanse duos zijn wel goed bezig deze week. In brussel iemand vermoorden om zijn mp3 speler en dan nu dit.
Je wordt er moedeloos van
Ik ken Ebru niet persoonlijk, wel van tv en van haar columns, en eerlijk gezegd heeft ze nog mazzel dat ze niet, net als wijlen haar vriend Theo van Gogh, vermoord is. Die "fijne" Noord-Afrikaantjes zijn dus duidelijk een jihad begonnen tegen de zg. "ongelovigen" (zie ook de moord in België om een mp3-speler). Nu maar afwachten hoever ze hiermee kunnen gaan, en hoeveel gewonden en doden er moeten vallen voor er van regeringswege maatregelen genomen gaan worden. Zal wel weer even gaan duren, want justitie is niet zi snel
.quote:Tevreden?
quote:Als hij een goeie column kan schrijven wil ik em ook wel lezen.Op zondag 23 april 2006 12:15 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Een jongen hier aan de overkant heeft ook klappen gekregen. Zou ik vragen of hij een stukje voor je wilt schrijven
quote:Op zondag 23 april 2006 12:17 schreef progrock het volgende:
[..]
Hoezo "word" je daar moedeloos van? Was je dan nog niet dan?
Ik ken Ebru niet persoonlijk, wel van tv en van haar columns, en eerlijk gezegd heeft ze nog mazzel dat ze niet, net als wijlen haar vriend Theo van Gogh, vermoord is. Die "fijne" Noord-Afrikaantjes zijn dus duidelijk een jihad begonnen tegen de zg. "ongelovigen" (zie ook de moord in België om een mp3-speler). Nu maar afwachten hoever ze hiermee kunnen gaan, en hoeveel gewonden en doden er moeten vallen voor er van regeringswege maatregelen genomen gaan worden. Zal wel weer even gaan duren, want justitie is niet zi snel
hoe kan je in godsnaam beweren dat de moord in brussel ook maar iets met het geloof te maken heeft.. Het was gewoon een laffe roofmoord, wwaarvan ik het onbegrijpelijk vind dat die zoveel media aandacht krijgt..Jammer dat hun verbale uitdrukkingsvaardigheid zich nog op onaangepast niveau bevindt.
quote:Ja jij hebt liever niet dat de waarheid over een groot gedeelte van onze Noord-afrikaanse landgenoten bovenwater komt. Logish toch dat hier veel media aandacht voor was, iemand wordt vermoord op een druk station en er zijn beelden van..Op zondag 23 april 2006 12:18 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
quote:ONZINOp zondag 23 april 2006 12:17 schreef progrock het volgende:
[..]
Hoezo "word" je daar moedeloos van? Was je dan nog niet dan?
Ik ken Ebru niet persoonlijk, wel van tv en van haar columns, en eerlijk gezegd heeft ze nog mazzel dat ze niet, net als wijlen haar vriend Theo van Gogh, vermoord is. Die "fijne" Noord-Afrikaantjes zijn dus duidelijk een jihad begonnen tegen de zg. "ongelovigen" (zie ook de moord in België om een mp3-speler). Nu maar afwachten hoever ze hiermee kunnen gaan, en hoeveel gewonden en doden er moeten vallen voor er van regeringswege maatregelen genomen gaan worden. Zal wel weer even gaan duren, want justitie is niet zi snel
De Islaam heeft niks te maken met roofmoorden of vechtpartijen
De inval in Irak en oorlogszucht heeft toch ook niks te maken met Christendom
quote:Ik zeg niet dat je het in de doofpot moet stoppen, maar er is gewoon te veel aandacht voor. Tuurlijk het is triest, maar ik neem aan dat er in belgie wel meer mensen worden vermoord..Op zondag 23 april 2006 12:21 schreef niet_links het volgende:
[..]
Ja jij hebt liever niet dat de waarheid over een groot gedeelte van onze Noord-afrikaanse landgenoten bovenwater komt. Logish toch dat hier veel media aandacht voor was, iemand wordt vermoord op een druk station en er zijn beelden van..
Heeft Cohen al een clubhuis geopend??
quote:Dat ze er zo op de proppen mee komt idd jaOp zondag 23 april 2006 12:23 schreef Triggershot het volgende:
PR stunt
quote:Ik kijk inderdaad wel vaker op deze site maar sommige reacties zijn in mijn ogen net zo erg als de stormfront pagina's en moderatie is een onbekend begrip. Holocaust ontkenningen, geweld verheerlijken en openlijk racisme lees je op elke pagina. Maar ja daar heeft Ronald Eissens natuurlijk geen tijd voorOp zondag 23 april 2006 11:52 schreef Masterix het volgende:
Spijbelende pubertjes en werkloze looserts zitten al zo lang een hetze tegen haar te voeren op http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=907480. Niemand daar die ingrijpt, ongelooflijk!
Dan ben ik wel even blij van Meki en mijn buurjonmgens en zo er ook een normale reactie op te zien.
Voor de rest een erg kwalijke zaak dat een columniste wordt bedreigd en er is geen enkel excuus. Hopelijk worden deze kutjochies opgepakt en krijgen ze iets meer dan twee weken dienstverlening.
quote:Die moord om een mp3 - speler is niet gepleegd door moslims. Kerel, die gasten treden de koran met de voeten door te stelen en te moorden.Op zondag 23 april 2006 12:17 schreef progrock het volgende:
[..]
Hoezo "word" je daar moedeloos van? Was je dan nog niet dan?
Ik ken Ebru niet persoonlijk, wel van tv en van haar columns, en eerlijk gezegd heeft ze nog mazzel dat ze niet, net als wijlen haar vriend Theo van Gogh, vermoord is. Die "fijne" Noord-Afrikaantjes zijn dus duidelijk een jihad begonnen tegen de zg. "ongelovigen" (zie ook de moord in België om een mp3-speler). Nu maar afwachten hoever ze hiermee kunnen gaan, en hoeveel gewonden en doden er moeten vallen voor er van regeringswege maatregelen genomen gaan worden. Zal wel weer even gaan duren, want justitie is niet zi snel
quote:Tuurlijk zullen er meer mensen vermoord worden in Belgie, maar ik denk niet dat het vaak op het station van de hoofdstad gebeurt en de daders zo duidelijk in beeld zijn in hun vlucht na de moord.Op zondag 23 april 2006 12:22 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je het in de doofpot moet stoppen, maar er is gewoon te veel aandacht voor. Tuurlijk het is triest, maar ik neem aan dat er in belgie wel meer mensen worden vermoord..
Was het incident trouwens ook in beeld, want dat heb ik niet gezien. Ik zag die beelden, dat ze rondliepen op het station en dat ze wegrenden na afloop.
quote:Die gasten zullen zichzelf heus wel Moslim noemen, maar de Sharia heeft de doostraf op roof laat staan roofmoord. Zegt genoeg lijkt me.Op zondag 23 april 2006 12:28 schreef Arendt het volgende:
[..]
Die moord om een mp3 - speler is niet gepleegd door moslims. Kerel, die gasten treden de koran met de voeten door te stelen en te moorden.
quote:Ik zal er overigens aan denken als mensen in Nederland het niet meer pikken en er gaan moslimschuren in de hens:
"Maar laten we eerlijk zijn, hoe verwerpelijk het ook is, ze konden het een een keer verwachten. Triest maar waar "
en dan zegt TimmyAsd:
quote:
Ze schopt maar wat zinloos om het schoppen. Die column van vrijdag ook.....tenenkrommend.
Victoria Koblenko blaat ook zo maar wat in het wilde weg maar doet dat zeg maar over onderwerpen waar ze wat minder kwaad mee kan.
quote:Nee dat zal ik dan niet zeggen. Waarom niet? Omdat de imams en de goede bezoekers van de moskeeen (moelijk he, dat woord ujit je strot laten komenOp zondag 23 april 2006 12:40 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Ik zal er overigens aan denken als mensen in Nederland het niet meer pikken en er gaan moslimschuren in de hens:
"Maar laten we eerlijk zijn, hoe verwerpelijk het ook is, ze konden het een een keer verwachten. Triest maar waar "
en dan zegt TimmyAsd:
[..]
) hier de dupe van zijn. En hoe je het wendt of keert, dit zat er aan te komen.. quote:wat had ze dan geschreven??Op zondag 23 april 2006 12:41 schreef PLAE@ het volgende:
Als niet gelovige blanke Nederlander zou ik d'r eigenlijk ook wel een paar flinke klappen willen geven als het geen vrouw was zeg maar
Ze schopt maar wat zinloos om het schoppen. Die column van vrijdag ook.....tenenkrommend.
Victoria Koblenko blaat ook zo maar wat in het wilde weg maar doet dat zeg maar over onderwerpen waar ze wat minder kwaad mee kan.
quote:Juist, dat is de kern hé, Umar is een afvallige, dus slecht en dan is het eigenlijk niet zo erg als ze aangevallen wordt, en eigenlijk ook gewoon haar eigen schuld, en tot slot is ze nog een vrouw ook, een vrouw met een carriere, en das niet halal. Al met al een bekend thema uit het Midden Oosten waar we dagelijks van mogen meegenieten.Op zondag 23 april 2006 12:42 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Nee dat zal ik dan niet zeggen. Waarom niet? Omdat de imams en de goede bezoekers van de moskeeen (moelijk he, dat woord ujit je strot laten komen
quote:Umar een afvallige?Op zondag 23 april 2006 12:53 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Juist, dat is de kern hé, Umar is een afvallige, dus slecht en dan is het eigenlijk niet zo erg als ze aangevallen wordt, en eigenlijk ook gewoon haar eigen schuld, en tot slot is ze nog een vrouw ook, een vrouw met een carriere, en das niet halal. Al met al een bekend thema uit het Midden Oosten waar we dagelijks van mogen meegenieten.
quote:Ze heeft in de Metro ook Van Gogh vervangen als columnist, dus dat is niet zo verrassend.Op zondag 23 april 2006 12:41 schreef PLAE@ het volgende:
Ze schopt maar wat zinloos om het schoppen. Die column van vrijdag ook.....tenenkrommend.
quote:Dat zijn jouw woordenOp zondag 23 april 2006 12:53 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Juist, dat is de kern hé, Umar is een afvallige, dus slecht en dan is het eigenlijk niet zo erg als ze aangevallen wordt, en eigenlijk ook gewoon haar eigen schuld, en tot slot is ze nog een vrouw ook, een vrouw met een carriere, en das niet halal. Al met al een bekend thema uit het Midden Oosten waar we dagelijks van mogen meegenieten.
Net als theo van gogh schoffeert ze er maar op los. Tja, dan loop je wel eens tegen een vuist of kogel aan
quote:Is dat zo? En zo ja, is dat wenselijk dan? Je doet net alsof het de normaalste zaak van de wereld is dat collumnisten in elkaar gebeukt worden door vreemdelingen.Op zondag 23 april 2006 13:01 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden
Net als theo van gogh schoffeert ze er maar op los. Tja, dan loop je wel eens tegen een vuist of kogel aan
Reken maar dat je daar niet mee het paradijs binnenkont.
quote:ach ja, zijn gewoon domme mensen die dat doen, en pech voor hen dat ze dan iemand meppen die wel dr mond open durft te trekken. ze vinden het dan wel kut dat ebru kritische houdingen heeft en scherp kan zijn, en denken dat zij die mensen in een slecht daglicht zet, maar dat doen die twee jongens nu toch echt zelf. tenzij het doodnormaal en goed is om maar te gaan slaan en geweld te gebruiken als iets je niet zint...Op zondag 23 april 2006 13:21 schreef robh het volgende:
Wow. Dan ben je me toch een held. Een vrouw met een mening klappen geven.
Reken maar dat je daar niet mee het paradijs binnenkont.
quote:Op zondag 23 april 2006 11:29 schreef stukovich het volgende:
Als je het niet eens bent met haar moet je het diplomatiek proberen op te lossen niet met geweld.
Die jongens wilden gewoon stoer doen, het hoofd van een vrouw met vuisten bewerken is in die kringen heel gewoon.
quote:daarom smeren ze die vrouwen allemaal een burhka aan, vallen de blauwe ogen minder op.Op zondag 23 april 2006 13:34 schreef Ippon het volgende:
[..]
Die jongens wilden gewoon stoer doen, het hoofd van een vrouw met vuisten bewerken is in die kringen heel gewoon.
quote:Mjah als je geweld zogenaamd gaat goedkeuren voor kritiek dan ben je wel bezig op een hellend vlak.Op zondag 23 april 2006 13:01 schreef TimmyAsd het volgende:
Dat zijn jouw woorden
Net als theo van gogh schoffeert ze er maar op los. Tja, dan loop je wel eens tegen een vuist of kogel aan
Als we hetzelfde zouden doen voor uitspraken van extremistische imans, dan wordt Nederland te klein. Blijf het een beetje raar vinden (understatement) dat je mensen daarvoor een kogel of een vuistslag wilt geven. Zo zit namelijk onze rechtsstaat niet in elkaar.
Overigens hebben de personen die de klap hebben uitgedeeld niet een directe correlatie met het artikel. Maar wellicht wel het gevoel dat ze hier rechtsstreeks op worden aangesproken.
Hoe dan ook, een dergelijke reaktie zie ik als onmacht om via geweld alsnog je gelijk proberen te halen. En juist dat laatste is not done... zeker niet in Nederland.
quote:Net of we in Nederland geen Regilio Tuurs rond hebben lopen.Op zondag 23 april 2006 13:34 schreef Ippon het volgende:
Die jongens wilden gewoon stoer doen, het hoofd van een vrouw met vuisten bewerken is in die kringen heel gewoon.
- Je opmerking raakt kant noch wal. -
quote:Die smiley er achter ook.Op zondag 23 april 2006 13:01 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden
Net als theo van gogh schoffeert ze er maar op los. Tja, dan loop je wel eens tegen een vuist of kogel aan
Twee mannen slaan een vrouw vanwege haar mening en jij zet er een smiley achter. Geweldsverheerlijking van het zieligste soort. Wat voor minderwaardig schepsel ben je dan.
quote:Inderdaad. Straatgeweld is dé oplossing.
quote:Met de smileys laat hij wel zien dat hij het zelf ook door heeft.Op zondag 23 april 2006 14:03 schreef Pool het volgende:
[..]
Die smiley er achter ook.
Twee mannen slaan een vrouw vanwege haar mening en jij zet er een smiley achter. Geweldsverheerlijking van het zieligste soort. Wat voor minderwaardig schepsel ben je dan.
quote:Ik ben net terug uit België, en er wordt wel degelijk aan racistische motieven gedacht.Op zondag 23 april 2006 12:18 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
quote:Goed. Jouw eerste reactie op dit bericht was eenOp zondag 23 april 2006 13:01 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden
Net als theo van gogh schoffeert ze er maar op los. Tja, dan loop je wel eens tegen een vuist of kogel aan
, dus wanneer mag ik jouw pro-Palestijnse putsmoel met een vuistslag vereren? En wees dan ook zo heldhaftig om je echte naam op Internet te zetten, zoals Umar haar columns ondertekent. quote:'dag bekende mevrouw van de tv'
.quote:Op zondag 23 april 2006 14:06 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Goed. Jouw eerste reactie op dit bericht was een
quote:ik neem aan dat jij deze geniale opmerking ook zelf hebt bedachtOp zondag 23 april 2006 14:06 schreef MrBean het volgende:
Ga er maar van uit dat Umar het zelf bedacht heeft om aandacht te trekken.
quote:Dus lieden als Abou Jahjah, Mohammed Cheppih, Mohammed Jabri en imam Fawaz kunnen binnenkort ook een vuist of kogel verwachten? Daar kijk jij ook niet van op?Op zondag 23 april 2006 13:01 schreef TimmyAsd het volgende:
Net als theo van gogh schoffeert ze er maar op los. Tja, dan loop je wel eens tegen een vuist of kogel aan
[ Bericht 99% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2006 14:10:30 ]
Ze was al geen schoonheid met die grote wijd versperde en verspreide ogen van d'r, die vuistslag zal haar niet mooier hebben gemaakt.
quote:zoooooooooooooo sarcastischOp zondag 23 april 2006 14:11 schreef Super7fighter het volgende:
Zijn de hangmarokkanen toch nog ergens goed voor.
Ze was al geen schoonheid met die grote wijd versperde en verspreide ogen van d'r, die vuistslag zal haar niet mooier hebben gemaakt.
quote:Gelukkig ben jij zo knap en vol met hersenenOp zondag 23 april 2006 14:11 schreef Super7fighter het volgende:
Zijn de hangmarokkanen toch nog ergens goed voor.
Ze was al geen schoonheid met die grote wijd versperde en verspreide ogen van d'r, die vuistslag zal haar niet mooier hebben gemaakt.
He wat jammer dat ze nou niet dood is
dan had jij haar kunnen vervangen!quote:zeg super7fighter.Op zondag 23 april 2006 14:11 schreef Super7fighter het volgende:
Zijn de hangmarokkanen toch nog ergens goed voor.
Ze was al geen schoonheid met die grote wijd versperde en verspreide ogen van d'r, die vuistslag zal haar niet mooier hebben gemaakt.
stel dat jouw moeder met dr burhka op straat loopt en twee marokkaantjes geven haar een flinke vuistslag in dr gezicht, zijn ze dan ook ergens goed voor?
quote:Je mag best een mening hebben, maar probeer dit niet pseudo persoonlijk af te wikkelen op een user.Op zondag 23 april 2006 14:13 schreef Jerruh het volgende:
zeg super7fighter.
stel dat jouw moeder met dr burhka op straat loopt en twee marokkaantjes geven haar een flinke vuistslag in dr gezicht, zijn ze dan ook ergens goed voor?
(2x).
quote:Nee, ik heb dit uit een betrouwbare bron.Op zondag 23 april 2006 14:09 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ik neem aan dat jij deze geniale opmerking ook zelf hebt bedacht
Umar is een gevaarlijke vrouw.
quote:De situatie is niet echt van toepassing.Op zondag 23 april 2006 14:13 schreef Jerruh het volgende:
[..]
zeg super7fighter.
stel dat jouw moeder met dr burhka op straat loopt en twee marokkaantjes geven haar een flinke vuistslag in dr gezicht, zijn ze dan ook ergens goed voor?
quote:heeft (2x) niks met een mening te maken, meer met het feit dat er een bepaald soort geweld word goedgekeurd omdat het schijnbaar een persoon kritisch of "gevaarlijk" is, maar dat ze hetzelfde geweld duidelijk afkeuren (bij beide personen) als het dicher bij hun omgeving komt. een ver vn je bed show met een gekleurde mening waarin ik heel erg benieuwd was naar hoe iemand met zo'n sterk goedkeurende mening zou reageren als het op hem betrekking had.Op zondag 23 april 2006 14:15 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Je mag best een mening hebben, maar probeer dit niet pseudo persoonlijk af te wikkelen op een user.
(2x).
quote:ow?Op zondag 23 april 2006 14:20 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
De situatie is niet echt van toepassing.
het gaat er om dat jij in een reactie goedkeurt dat er geweld word gebruikt, overigens met een vrij niet toedoende reden (namelijk uiterlijk)
waarom keur je het goed? en waarom zou je het afkeuren als het wel betrekking had op jou?
quote:Oneens,Tuur is gewoon gek maar die andere bevolkingsgroep is gewoon agressief.Op zondag 23 april 2006 14:01 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Net of we in Nederland geen Regilio Tuurs rond hebben lopen.
- Je opmerking raakt kant noch wal. -
quote:Ik vind jou gevaarlijker, om gelijk iets af te stempelen als iets wat door haar zelf verzonnen is. Stel je voor dat wij types zoals jou als politie hadden, bij voorbaat mensen al niet serieus nemen omdat zij een andere mening als die van jou verkondigen.Op zondag 23 april 2006 14:18 schreef MrBean het volgende:
[..]
Nee, ik heb dit uit een betrouwbare bron.
Umar is een gevaarlijke vrouw.
quote:Dit soort posts zijn dus gewoon te tolereren?
het is gewoon een allochtoon die klappen krijgt. nou en ? dat geeft toch niet ?
als Marokkanen klappen krijgen van Nederlanders vindt ook niemand dit erg , als Nederlanders klappen krijgen van Marokkanen schreeuwt iedereen moord en brand !
Nu wordt er voor de verandering eens een Turk onder handen genomen ( nota bene door andere allochtonen ) en de meerderheid keurt dit af ???
kom nou ...
quote:Op zondag 23 april 2006 14:38 schreef BeamMeUpScotty het volgende:
Zoals ik al op de FP aangaf vind ik het vreemd dat mensen hier zo verontwaardigd reageren.
het is gewoon een allochtoon die klappen krijgt. nou en ? dat geeft toch niet ?
als Marokkanen klappen krijgen van Nederlanders vindt ook niemand dit erg , als Nederlanders klappen krijgen van Marokkanen schreeuwt iedereen moord en brand !
Nu wordt er voor de verandering eens een Turk onder handen genomen ( nota bene door andere allochtonen ) en de meerderheid keurt dit af ???
kom nou ...
quote:Dit gaat helemaal niet om afkomst. Het gaat erom dat een bekende columniste om haar mening in elkaar geslagen wordt. En dat is diep triest, want zo wordt de kritische pers monddood gemaakt. Terwijl juist de discussie hetgeen is wat een democratie levend houdt.Op zondag 23 april 2006 14:38 schreef BeamMeUpScotty het volgende:
Zoals ik al op de FP aangaf vind ik het vreemd dat mensen hier zo verontwaardigd reageren.
het is gewoon een allochtoon die klappen krijgt. nou en ? dat geeft toch niet ?
als Marokkanen klappen krijgen van Nederlanders vindt ook niemand dit erg , als Nederlanders klappen krijgen van Marokkanen schreeuwt iedereen moord en brand !
Nu wordt er voor de verandering eens een Turk onder handen genomen ( nota bene door andere allochtonen ) en de meerderheid keurt dit af ???
kom nou ...
quote:Nee het is idd beter dat je dit soort stompzinnige posts maar gewoon voor je houdt.Op zondag 23 april 2006 14:44 schreef Heerlijkheid het volgende:
Zij is zó irritant, dat ik het bijna oké ga vinden. Is ook niet goed natuurlijk.
quote:Ze is ook irritant, en dat mag je haar ook vertellen. Maar dan het liefst niet met vuisten. Sowieso, wat voor een man ben je als je een vrouw slaat.Op zondag 23 april 2006 14:44 schreef Heerlijkheid het volgende:
Zij is zó irritant, dat ik het bijna oké ga vinden. Is ook niet goed natuurlijk.
quote:Zeggen wat je denkt, daar zijn jullie allemaal toch zo van?Op zondag 23 april 2006 14:45 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Nee het is idd beter dat je dit soort stompzinnige posts maar gewoon voor je houdt.
quote:Een 'macho' man, dezelfde man die vrouwen als gebruiksvoorwerpen ziet, 'hoer' tegen ze roept wanneer ze hem afwijzen en zijn eer/traditie als hoogste goed ziet.Op zondag 23 april 2006 14:45 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ze is ook irritant, en dat mag je haar ook vertellen. Maar dan het liefst niet met vuisten. Sowieso, wat voor een man ben je als je een vrouw slaat.
quote:Als je die smiley gebruikt had in dit topicOp zondag 23 april 2006 14:37 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Dit soort posts zijn dus gewoon te tolereren?
Zwarte Duitser zwaar gewond na racistische aanval
had het je zomaar een ban kunnen opleveren.
Je zou op z'n minst uitgemaakt zijn voor rascist en fascist.
Ach ja, verschil moet er zijn.
quote:Ja, het is weer die trots he... wat kots ik daar op.Op zondag 23 april 2006 14:48 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Een 'macho' man, dezelfde man die vrouwen als gebruiksvoorwerpen ziet, 'hoer' tegen ze roept wanneer ze hem afwijzen en zijn eer/traditie als hoogste goed ziet.
quote:Volgens mij begrijp je het niet helemaal, vrijheid om je mening te uiten, maar niet om geweld te verheerlijken/verdedigen.Voor het eerst dat je met deze grondwaarden van de rechtstaat wordt geconfronteert?Op zondag 23 april 2006 14:47 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Zeggen wat je denkt, daar zijn jullie allemaal toch zo van?
Edit: En dat noemt zich gereformeerd? Misschien moet je Jezus wat meer navolgen.
quote:Precies, zit er een verschil in tussen het aangevallen worden op je huidskleur of je mening? Enige nuance kan men aanbrengen, maar het principe is natuurlijk hetzelfde.Op zondag 23 april 2006 14:49 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Als je die smiley gebruikt had in dit topic
Zwarte Duitser zwaar gewond na racistische aanval
had het je zomaar een ban kunnen opleveren.
Je zou op z'n minst uitgemaakt zijn voor rascist en fascist.
Ach ja, verschil moet er zijn.
quote:Het is een natuurlijke, wellicht biologische reactie dat je irritante mensen de mond wil snoeren. Dat zal bijna iedereen wel eens hebben, vooral mannen.Op zondag 23 april 2006 14:44 schreef Heerlijkheid het volgende:
Zij is zó irritant, dat ik het bijna oké ga vinden. Is ook niet goed natuurlijk.
Maar die gevoelens moet je gewoon met je verstand onderdrukken. Het gaat al een stap te ver wanneer je geweld openbaar gaat verheerlijken of mensen gaat opruien. En mensen daadwerkelijk om hun mening in elkaar slaan, dan ga je alle grenzen te buiten. Daarmee wordt de samenleving verziekt, die is juist gebaat bij een dialoog. Heb respect voor elkaars vrijheid.
quote:Ik zeg dat ik mezelf er op betrap dat als ik haar zie ik mij materloos irriteer aan haar en dat als ik zo'n bericht lees ik het bijna goed ga vinden. Ik geef daarmee aan wat mijn primaire emoties zijn, waarna ik vervolgens zeg dat ik dat niet goed vind. Dus ik verheerlijk/verdedig het geweld helemaal niet.Op zondag 23 april 2006 14:49 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je het niet helemaal, vrijheid om je mening te uiten, maar niet om geweld te verheerlijken/verdedigen.Voor het eerst dat je met deze grondwaarden van de rechtstaat wordt geconfronteert?
Edit: En dat noemt zich gereformeerd? Misschien moet je Jezus wat meer navolgen.
quote:Stel je eens voor dat iedereen met een nl paspoort een nederlander wordt genoemdOp zondag 23 april 2006 11:53 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Uiteraard, daar issie al.....
Stel je eens voor dat mensen met een ander uiterlijk dusdanig worden beschreven...
quote:Wat wordt er bedoeld met "dergelijke zaken"? Zaken waarin Noord-Afrikaanse jongeren geweld gebruiken?Op zondag 23 april 2006 11:29 schreef stukovich het volgende:
De columniste heeft aangifte van het incident gedaan bij de politie. Die kan echter nog geen uitspraken doen. "Volgens een richtlijn van burgemeester Cohen mogen wij niets over dergelijke zaken zeggen", aldus een woordvoerder.
En mag van Cohen daarover niet gesproken worden? Omdat het stigmatiserend zou zijn? Ik dacht dat we de fase van alles met de mantel der liefde bedekken ondertussen gepasseerd waren. Ook Cohen moet ondertussen toch wel weten dat onder het tapijt vegen ook op termijn geen oplossing biedt voor dit soort problemen.
echt iemand die geilt op media aandacht met haar "kijk mij eens geintegreerd zijn" attitude heel de tijd
quote:Daarop vroeg ik me af wat jij met zo'n post wou bereiken? Het zinloos vermelden van hoe irritant jij haar wel niet vond? Wanneer je emoties onderdrukt kan je ze maar ook beter voor je houden, in jouw geval.Op zondag 23 april 2006 14:54 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Ik zeg dat ik mezelf er op betrap dat als ik haar zie ik mij materloos irriteer aan haar en dat als ik zo'n bericht lees ik het bijna goed ga vinden. Ik geef daarmee aan wat mijn primaire emoties zijn, waarna ik vervolgens zeg dat ik dat niet goed vind. Dus ik verheerlijk/verdedig het geweld helemaal niet.
quote:Ik denk dat er niet over zaken die nog in onderzoek zijn, in het algemeen gesproken mag worden, door de burgermeester of door wie dan ook.Op zondag 23 april 2006 14:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat wordt er bedoeld met "dergelijke zaken"? Zaken waarin Noord-Afrikaanse jongeren geweld gebruiken?
En mag van Cohen daarover niet gesproken worden? Omdat het stigmatiserend zou zijn? Ik dacht dat we de fase van alles met de mantel der liefde bedekken ondertussen gepasseerd waren. Ook Cohen moet ondertussen toch wel weten dat onder het tapijt vegen ook op termijn geen oplossing biedt voor dit soort problemen.
quote:Ze is tenminste geïntegreerd. Dat willen we toch graag?Op zondag 23 april 2006 14:57 schreef Entonie het volgende:
en tja..natuurlijk dient alle geweld afgekeurd te worden. maar die Ebru staat mij echt niet aan. Irritant wannabe kakkerwijf..afschuwelijk overdreven accent waarmee ze praat elke keer...
echt iemand die geilt op media aandacht met haar "kijk mij eens geintegreerd zijn" attitude heel de tijd
quote:Hoe ik tegen mevrouw Umar aankijk is niet zo anders dan de manier waarop heel veel andere mensen tegen aan haar aankijken. Als je met z'n allen merkt dat zo iemand heel veel irritatie opwerkt, is dat misschien een verklaring voor het gedrag van deze heren.Op zondag 23 april 2006 14:57 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Daarop vroeg ik me af wat jij met zo'n post wou bereiken? Het zinloos vermelden van hoe irritant jij haar wel niet vond? Wanneer je emoties onderdrukt kan je ze maar ook beter voor je houden, in jouw geval.
Maar een verklaring wordt hier al gauw gezien als een excuus. Als je zegt dat Theo van Gogh wel erg provocerend was, denken heel veel mensen dat je het wel goed vind dat hij vermoord is. Natuurlijk vind niemand dat, maar je moet wel kunnen zeggen dat hij veel mensen beledigde. Zo is het hier ook. Als ik zeg dat ik wel kan begrijpen dat mensen agressief worden als ze haar zien, zeg ik niet ik dat ik er begrip voor hen - ik keur het hartstikke af - maar wel dat er een verklaring voor is. Maar ik vrees dat die nuance niet aan iedereen besteed is.
quote:Er wordt toch echt, heel specifiek, over "dat soort zaken" gesproken. Niet over zaken in het algemeen.Op zondag 23 april 2006 14:58 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ik denk dat er niet over zaken die nog in onderzoek zijn, in het algemeen gesproken mag worden, door de burgermeester of door wie dan ook.
quote:JaOp zondag 23 april 2006 15:01 schreef Pool het volgende:
[..]
Ze is tenminste geïntegreerd. Dat willen we toch graag?
maar dat ze er zo de nadruk op legt staat me gewoon niet aan. t komt altijd zo fake over..en ongelooflijk irritant
quote:Daar wordt echt niet mee bedoeld: "zaken met Noord-Afrikaanse daders". Gewoon over de ernstigere of publiek beladen zaken in het algemeen. Ook bij liquidaties e.d. wordt niet meteen inhoudelijk gereageerd. Bij zulke zaken houdt de politie eerst de mond, totdat er een algemene persconferentie wordt gehouden of er een persbericht uitgaat.Op zondag 23 april 2006 15:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er wordt toch echt, heel specifiek, over "dat soort zaken" gesproken. Niet over zaken in het algemeen.
quote:Dan is het goed.Op zondag 23 april 2006 15:05 schreef Pool het volgende:
[..]
Daar wordt echt niet mee bedoeld: "zaken met Noord-Afrikaanse daders". Gewoon over de ernstigere of publiek beladen zaken in het algemeen. Ook bij liquidaties e.d. wordt niet meteen inhoudelijk gereageerd. Bij zulke zaken houdt de politie eerst de mond, totdat er een algemene persconferentie wordt gehouden of er een persbericht uitgaat.
quote:[14.gif]Op zondag 23 april 2006 14:53 schreef Pool het volgende:
Het is een natuurlijke, wellicht biologische reactie dat je irritante mensen de mond wil snoeren. Dat zal bijna iedereen wel eens hebben, vooral mannen.
Het gaat al een stap te ver wanneer je geweld openbaar gaat verheerlijken of mensen gaat opruien. En mensen daadwerkelijk om hun mening in elkaar slaan, dan ga je alle grenzen te buiten. Daarmee wordt de samenleving verziekt, die is juist gebaat bij een dialoog. Heb respect voor elkaars vrijheid.
quote:Je bedoeld zoals met de verkrachting van dat gehandicapte meisje in de Spaarndammerbuurt? ..... right. e bedoeling was uiteraard om ook dit achter gesloten deuren af te handelen, lees: Umar had haar mond moeten houden, en nu ze dat niet gedaan heeft zal haar dat ook verweten worden.Op zondag 23 april 2006 15:05 schreef Pool het volgende:
[..]
Daar wordt echt niet mee bedoeld: "zaken met Noord-Afrikaanse daders". Gewoon over de ernstigere of publiek beladen zaken in het algemeen. Ook bij liquidaties e.d. wordt niet meteen inhoudelijk gereageerd. Bij zulke zaken houdt de politie eerst de mond, totdat er een algemene persconferentie wordt gehouden of er een persbericht uitgaat.
quote:Zulke vreselijke dingen zegt ze nou toch ook weer niet, ik vind haar nog wel wat subtieler dan Theo van Gogh eigenlijk. Als je haar zo irritant vindt dat je begrijpt dat mensen er agressief van worden moet je jezelf echt eens laten nakijken vind ik.Op zondag 23 april 2006 15:01 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Hoe ik tegen mevrouw Umar aankijk is niet zo anders dan de manier waarop heel veel andere mensen tegen aan haar aankijken. Als je met z'n allen merkt dat zo iemand heel veel irritatie opwerkt, is dat misschien een verklaring voor het gedrag van deze heren.
Maar een verklaring wordt hier al gauw gezien als een excuus. Als je zegt dat Theo van Gogh wel erg provocerend was, denken heel veel mensen dat je het wel goed vind dat hij vermoord is. Natuurlijk vind niemand dat, maar je moet wel kunnen zeggen dat hij veel mensen beledigde. Zo is het hier ook. Als ik zeg dat ik wel kan begrijpen dat mensen agressief worden als ze haar zien, zeg ik niet ik dat ik er begrip voor hen - ik keur het hartstikke af - maar wel dat er een verklaring voor is. Maar ik vrees dat die nuance niet aan iedereen besteed is.
Het enige wat ik zou kunnen begrijpen is dat het gewoon 2 oerdomme jongens zijn, die toevallig gehoord hebben dat ze "tegen hun" is.
En het stukje van Heerlijkheid hierboven over het verschil tussen een verklaring en een excuus is idd een nuance die voor het overgrote deel van Fok en het Marokko-forum te hoog gegrepen is...
quote:Mensen zeggen weleens dat de bron van alle kwaad geld is.Op zondag 23 april 2006 15:40 schreef Mwanatabu het volgende:
En het stukje van Heerlijkheid hierboven over het verschil tussen een verklaring en een excuus is idd een nuance die voor het overgrote deel van Fok en het Marokko-forum te hoog gegrepen is...
Voor mij is de bron van alle kwaad onwetendheid.
quote:Integendeel. Kennis is juist de bron van alle kwaad.Op zondag 23 april 2006 15:44 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Mensen zeggen weleens dat de bron van alle kwaad geld is.
Voor mij is de bron van alle kwaad onwetendheid.
Misverstanden zijn bjivoorbeeld net zo goed een bron van kwaad.
quote:Het ging er volgens mij eerder om wát de verklaring is.Op zondag 23 april 2006 15:40 schreef Mwanatabu het volgende:
Nu weten straks een hoop van die kansloze relschoffies waar ze woont. De volgende die bewaking nodig heeft...
En het stukje van Heerlijkheid hierboven over het verschil tussen een verklaring en een excuus is idd een nuance die voor het overgrote deel van Fok en het Marokko-forum te hoog gegrepen is...
Kijk, ik vond Theo van Gogh irritant en haar ook een beetje. Maar het geweld komt wel specifiek uit moslim-kringen, en dat is niet toevallig, maar vanwege de mening die ze uitdragen. Je slaat meestal niet zo maar iemand op zijn bek omdat hij/zij irritant is, anders zouden Gordon en Joling waarschijnlijk niet meer in leven zijn.
Als je hier meteen gaat lopen schreeuwen dat het komt omdat ze irritant is, en mensen nemen daar aanstoot aan, dan is dat niet vanwege een gebrek aan nuance. Die conclusie komt volgens mij eerder voort uit jullie misplaatste superieure gevoelens.
quote:Misverstanden ontstaan door onwetendheid.Op zondag 23 april 2006 15:50 schreef IHVK het volgende:
Er is geen universele bron van kwaad.
Misverstanden zijn bjivoorbeeld net zo goed een bron van kwaad.
quote:Daarover zijn de meningen verdeeld.Op zondag 23 april 2006 15:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Integendeel. Kennis is juist de bron van alle kwaad.
on-topic maar weer.
quote:Ach man flikker toch op. Met zo`n redenering zou iedereen wel kunnen rekenen op een pak slaag. Deze post van jou wekt irritatie bij mij op. Is dat dan aanleiding om jou een paar klappen te geven? En zou je daar dan ook genuanceerd over berichten? Iedereen hoort gewoon met z`n poten van elkaar af te blijven. Als ik het ergens neit mee eens ben dan stap ik in het uiterste geval naar de rechter. De held uithangen en met z`n tweeen een tenger vrouwtje in elkaar slaan is zoo laag. Begrip proberen op te brengen voor de beweegredenen van deze helden doet daar niet echt voor onder.Op zondag 23 april 2006 15:01 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Hoe ik tegen mevrouw Umar aankijk is niet zo anders dan de manier waarop heel veel andere mensen tegen aan haar aankijken. Als je met z'n allen merkt dat zo iemand heel veel irritatie opwerkt, is dat misschien een verklaring voor het gedrag van deze heren.
Maar een verklaring wordt hier al gauw gezien als een excuus. Als je zegt dat Theo van Gogh wel erg provocerend was, denken heel veel mensen dat je het wel goed vind dat hij vermoord is. Natuurlijk vind niemand dat, maar je moet wel kunnen zeggen dat hij veel mensen beledigde. Zo is het hier ook. Als ik zeg dat ik wel kan begrijpen dat mensen agressief worden als ze haar zien, zeg ik niet ik dat ik er begrip voor hen - ik keur het hartstikke af - maar wel dat er een verklaring voor is. Maar ik vrees dat die nuance niet aan iedereen besteed is.
quote:Nee, duh die nuance raakt ook bij jou zoek als de pijn aan jouw kant ligt.Op zondag 23 april 2006 15:01 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Hoe ik tegen mevrouw Umar aankijk is niet zo anders dan de manier waarop heel veel andere mensen tegen aan haar aankijken. Als je met z'n allen merkt dat zo iemand heel veel irritatie opwerkt, is dat misschien een verklaring voor het gedrag van deze heren.
Maar een verklaring wordt hier al gauw gezien als een excuus. Als je zegt dat Theo van Gogh wel erg provocerend was, denken heel veel mensen dat je het wel goed vind dat hij vermoord is. Natuurlijk vind niemand dat, maar je moet wel kunnen zeggen dat hij veel mensen beledigde. Zo is het hier ook. Als ik zeg dat ik wel kan begrijpen dat mensen agressief worden als ze haar zien, zeg ik niet ik dat ik er begrip voor hen - ik keur het hartstikke af - maar wel dat er een verklaring voor is. Maar ik vrees dat die nuance niet aan iedereen besteed is.
Nu kun je het verklaren om dat je de ergenis deelt met deze heren.
Wordt echter iemand met wie jij 'wat hebt' voor haar of zijn smoeltje geramd, omdat zij/hij een onwelgevallige mening had, die toevallig ook de jouwe is, dan zul je ook weinig trek hebben in dergelijke "nuances".
zoiets nuanceren door een verklaring te zoeken is gewoon toch ergens bagatelliseren of van het slachtoffer in zekere zin de aanstichter maken.
we hebben het hier niet over gelijke munt, maar puur woorden, die met (geweld)daden beslecht worden.
was er sprake van gelijke munt, dan had je een eind weg kunnen nuanceren over dat wraak zo nutteloos is, en alleen maar uitloopt in geweld over en weer, gebed zonder einde, maar dat je het wel begrijpt dat iemand toch zijn gram gaat halen, maar als het gaat om meningen, hoe onwelgevallig ook, laat dan ajb die nuances thuis.
[ Bericht 2% gewijzigd door milagro op 23-04-2006 17:07:39 ]
quote:dus ik neem aan dat je het ook goed en begrijpelijk vind als criminele marokkanen eens goed inelkaar worden geslagen.
want Ebru Umar is een slachtoffer van geweld, een onschuldig persoon
dus ik neem aan dat je dan het mishandelen van onschuldige mensen, criminelen helemaal goed vind.
quote:Je moederOp zondag 23 april 2006 14:11 schreef Super7fighter het volgende:
Zijn de hangmarokkanen toch nog ergens goed voor.
Ze was al geen schoonheid met die grote wijd versperde en verspreide ogen van d'r, die vuistslag zal haar niet mooier hebben gemaakt.
quote:Ahidar: ''Ik probeer al een tijdje aan te kaarten dat steeds meer criminele Marokkaanse of Turkse jongeren slachtoffers uitkiezen die er als ongelovigen uitzien. Vorige maand was het een Nigeriaanse jongen en nu een Belgische.Op zondag 23 april 2006 12:18 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Bron: 'MP3-moord mogelijk racistisch getint'
quote:Van mij mogen ze beide doodmeppen!Op zondag 23 april 2006 17:12 schreef misantropia het volgende:
[..]
dus ik neem aan dat je het ook goed en begrijpelijk vind als criminele marokkanen eens goed inelkaar worden geslagen.
want Ebru Umar is een slachtoffer van geweld, een onschuldig persoon
dus ik neem aan dat je dan het mishandelen van onschuldige mensen, criminelen helemaal goed vind.
Dat mens is niet onschuldig.
quote:Niet onschuldig? Vertel...Op zondag 23 april 2006 17:13 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Van mij mogen ze beide doodmeppen!
Dat mens is niet onschuldig.
quote:9:5. Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, Allah is Vergevensgezind, Genadevol.Op zondag 23 april 2006 12:28 schreef Arendt het volgende:
[..]
Die moord om een mp3 - speler is niet gepleegd door moslims. Kerel, die gasten treden de koran met de voeten door te stelen en te moorden.
98:6. Voorwaar, de ongelovigen onder de mensen van het Boek en de afgodendienaren zullen in het Vuur der hel geworpen worden, daarin zullen zij verblijven. Zij zijn de slechtste der schepselen.
9:29. Bestrijdt diegenen onder de mensen van het Boek, die in Allah noch in de laatste Dag geloven, noch voor onwettig houden wat Allah en Zijn boodschapper voor onwettig hebben verklaard, noch de ware godsdienst belijden totdat zij de belasting met eigen hand betalen, terwijl zij onderdanig zign.
9:14. Bestrijdt hen, Allah zal hen door uw handen straffen en vernederen en u tot een overwinning over hen helpen en het gemoed van een volk dat gelooft, verlichten.
8:39. En bestrijdt hen totdat er geen vervolging is en de godsdienst geheel voor Allah wordt. Maar als zij ophouden dan ziet Allah voorzeker hetgeen zij doen.
9:123. O, gij die gelooft, bestrijdt de ongelovigen die in uw nabijheid zijn en laat hen hardheid in u vinden en weet, dat Allah met de godvruchtigen is.
48:29. Mohammed is de boodschapper van Allah. En zij, die met hem zijn, zijn hard tegen de ongelovigen en zachtmoedig onder elkander. Gij ziet hen zich buigen en nederwerpen (in gebed), Allah's genade en Zijn welbehagen zoekende - Op hun aangezicht zijn de sporen van het zich ter aarde werpen. Dit is hun beschrijving in de Torah. En hun beschrijving in het Evangelie is als het zaad van koren, dat zijn scheut uitspruit, en dien versterkt, waardoor zij dik wordt en op eigen stengel komt te staan, tot vreugde der zaaiers en woede der ongelovigen. Allah heeft aan de gelovigen die goede werken doen, vergiffenis en een grote beloning beloofd.
60:4 4. Er is een goed voorbeeld voor u in Abraham en degenen die met hem waren toen zij tegen hun volk zeiden: "Wij hebben niets uitstaande met u en hetgeen gij buiten Allah aanbidt. Wij verwerpen u en er is tussen u en ons eeuwige vijandschap en haat ontstaan, tenzij gij in Allah, de Enige gelooft." - uitgezonderd het woord van Abraham tot zijn vader: "Ik zal zeker om vergiffenis voor u vragen, ik heb niets van Allah ten uwen behoeve. - Onze Heer, in U stellen wij ons vertrouwen en tot U wenden wij ons, en naar U is de terugkeer.
72. Zij lasteren God, die zeggen: "Waarlijk Allah, Hij is de Messias, de zoon van Maria," terwijl de Messias zelf zeide: "O, kinderen Israëls, aanbidt Allah, Die mijn Heer en uw Heer is." Gewis, voor hem die iets met Allah vereenzelvigt, heeft Allah de Hemel verboden en het Vuur zal zijn verblijfplaats zijn. Er is voor de onrechtvaardigen geen helper.
73. Waarlijk zij lasteren God, die zeggen: "Allah is Eén der Drie." Er is geen God dan de enige God. En indien zij niet ophouden met hetgeen zij beweren, zal de ongelovigen een smartelijke straf overkomen.
en dan ook nog een keer dat een imam er over spreekt, over die moord, neee het heeft echt niks met de kotslam te maken
quote:niet als het moord op niet-moslims isOp zondag 23 april 2006 12:37 schreef Slayage het volgende:
[..]
Die gasten zullen zichzelf heus wel Moslim noemen, maar de Sharia heeft de doostraf op roof laat staan roofmoord. Zegt genoeg lijkt me.
MOHAMMED: was een slavendrijver. Hij bezat en verkocht veel slaven, zowel mannelijke als vrouwelijke. Hij zei dat Allah hem en zijn moslimvolgelingen toestond om gemeenschap te hebben met hun vrouwelijke slaven wanneer de mannen dat wilden. Verwijzingen in de koran zijn: Soera 33:50, 52, 23:5, en 70:30. Slaven werden beschouwd als “buit” voor moslims wanner zij gevangen genomen werden in strooptochten, dus zijn zij moslimbezit. Mohammed voelde zich trots en keurde het tot slaaf maken van duizenden mensen goed.
ook is het een wet dat je vermoord moet worden als je de kotslam verlaat.
vreemd dat links zo pro islam is, want de islam is zelf extreem rechts.
quote:Ze doet precies hetzelfde wat wij 40 jaar geleden tegen het christendom deden.Op zondag 23 april 2006 12:41 schreef PLAE@ het volgende:
Als niet gelovige blanke Nederlander zou ik d'r eigenlijk ook wel een paar flinke klappen willen geven als het geen vrouw was zeg maar
Ze schopt maar wat zinloos om het schoppen. Die column van vrijdag ook.....tenenkrommend.
Victoria Koblenko blaat ook zo maar wat in het wilde weg maar doet dat zeg maar over onderwerpen waar ze wat minder kwaad mee kan.
quote:Gelukkig zijn deze teksten ook te vinden in de Bijbel + Tora
En jouw probleem is....
quote:hoe zijn ze de dupe er van dan ?Op zondag 23 april 2006 12:42 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Nee dat zal ik dan niet zeggen. Waarom niet? Omdat de imams en de goede bezoekers van de moskeeen (moelijk he, dat woord ujit je strot laten komen
nog geen 1 moslim vermoord in Nederland.
ook hoor ik nooit dat ze met een groep inelkaar worden geslagen.
huilie
quote:ik zal dat ook zeggen wanneer de eerste groep criminele marokkanen worden doodgeschoten door iemand die het niet meer piktOp zondag 23 april 2006 13:01 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden
Net als theo van gogh schoffeert ze er maar op los. Tja, dan loop je wel eens tegen een vuist of kogel aan
quote:Hetzelfde gebeurt ook hier op Fok. Niemand die hier ingrijpt, ongelooflijk!!Op zondag 23 april 2006 11:52 schreef Masterix het volgende:
Spijbelende pubertjes en werkloze looserts zitten al zo lang een hetze tegen haar te voeren op http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=907480. Niemand daar die ingrijpt, ongelooflijk!
Dan ben ik wel even blij van Meki en mijn buurjonmgens en zo er ook een normale reactie op te zien.
quote:Nee, Nederland heeft genoeg moslims vermoord (laten vermoorden) in SrebrenicaOp zondag 23 april 2006 17:21 schreef misantropia het volgende:
[..]
hoe zijn ze de dupe er van dan ?
nog geen 1 moslim vermoord in Nederland.
ook hoor ik nooit dat ze met een groep inelkaar worden geslagen.
huilie
quote:Dan ben je net zo'n triest figuur als TimmyASD zelf. In beide gevallen is het fout. Marokkanen horen niet doodgeschoten te worden en columnisten mag je niet in elkaar slaan. Sim-pel.Op zondag 23 april 2006 17:22 schreef misantropia het volgende:
[..]
ik zal dat ook zeggen wanneer de eerste groep criminele marokkanen worden doodgeschoten door iemand die het niet meer pikt
quote:Dat hebben de Serviërs gedaan. De Nederlanders waren daar om te helpen en dat hebben ze niet helemaal goed gedaan, maar als ze er niet waren geweest, dan waren er nog veel meer moslims vermoord.Op zondag 23 april 2006 17:23 schreef stukovich het volgende:
[..]
Nee, Nederland heeft genoeg moslims vermoord (laten vermoorden) in Srebrenica
Compleet offtopic dus. quote:Ik zelf word ook kotsmisselijk van die hypocrieten hierOp zondag 23 april 2006 14:40 schreef Pracissor het volgende:
De ware gezichten van bepaalde mensen komen ook in dit topic weer naar boven, mensen die geweld toejuichen of bagataliseren omdat het gaat om iemand met een andere mening. Dit zijn de werkelijke vijanden van onze vrije samenleving.
als een crimineel een paar klappen krijg scheeuwen ze moord en brand
als een idioot zichzelf in Israel opblaast in een bus met kinderen praten ze het goed en vinden ze het NORMAAL
eigen rechter spelen mag volgens hun niet, maar wel als krakers stalenpijpen met geslepen punten op mensen gooien met als doel ze te doden.
hypocrieten en leugenaars.
quote:Hoe dan wel niet, nietszeggend wezen?Op zondag 23 april 2006 12:42 schreef TimmyAsd het volgende:
En hoe je het wendt of keert, dit zat er aan te komen..
quote:Tuurlijk, en toen de Nederlanders naar huis mochten gingen ze lekker hossen met bier en de polonaise dansen, wat een arbeidsethos.Op zondag 23 april 2006 17:27 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat hebben de Serviërs gedaan. De Nederlanders waren daar om te helpen en dat hebben ze niet helemaal goed gedaan, maar als ze er niet waren geweest, dan waren er nog veel meer moslims vermoord.
Maar sorry, verder OT
quote:tuurlijkOp zondag 23 april 2006 17:28 schreef misantropia het volgende:
eigen rechter spelen mag volgens hun niet, maar wel als krakers stalenpijpen met geslepen punten op mensen gooien met als doel ze te doden.
hypocrieten en leugenaars.
Ik ben rechts maar dat geblaat van de A'damse politie moet je niet altijd zomaar geloven.
quote:die een turkse en marokkaanse vlag dragen ?Op zondag 23 april 2006 14:54 schreef Entonie het volgende:
[..]
Stel je eens voor dat iedereen met een nl paspoort een nederlander wordt genoemd
quote:Reageer even ontopic en spreek voor jezelf. Er zijn geen "ze" in dit topic die dit allemaal gezegd hebben. En kom ook niet met "de linksen", want daar schiet de discussie ook niets mee op.Op zondag 23 april 2006 17:28 schreef misantropia het volgende:
[..]
Ik zelf word ook kotsmisselijk van die hypocrieten hier
als een crimineel een paar klappen krijg scheeuwen ze moord en brand
als een idioot zichzelf in Israel opblaast in een bus met kinderen praten ze het goed en vinden ze het NORMAAL
eigen rechter spelen mag volgens hun niet, maar wel als krakers stalenpijpen met geslepen punten op mensen gooien met als doel ze te doden.
hypocrieten en leugenaars.
Dus even ontopic: een columniste wordt in elkaar geslagen en jij en ik vinden dat belachelijk.
quote:ohnee? welke wet heeft ze dan overtreden ?Op zondag 23 april 2006 17:13 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Van mij mogen ze beide doodmeppen!
Dat mens is niet onschuldig.
quote:jij blij dat ik niet joods of christelijk benOp zondag 23 april 2006 17:21 schreef stukovich het volgende:
[..]
Gelukkig zijn deze teksten ook te vinden in de Bijbel + Tora
En jouw probleem is....
quote:sureOp zondag 23 april 2006 17:23 schreef stukovich het volgende:
[..]
Nee, Nederland heeft genoeg moslims vermoord (laten vermoorden) in Srebrenica
quote:ik laat gewoon zien hoe hypocriet hij isOp zondag 23 april 2006 17:24 schreef Pool het volgende:
[..]
Dan ben je net zo'n triest figuur als TimmyASD zelf. In beide gevallen is het fout. Marokkanen horen niet doodgeschoten te worden en columnisten mag je niet in elkaar slaan. Sim-pel.
quote:Nee, dit zijn gestoorde Marokkaanse jongeren die dagelijks de metro lezen en zich irriteren aan haar teksten. Meer moet je er niet achter zoeken, gezien de gemiddelde intelligentie van dat soort (niet Ras, maar type: straatschoffie) jongeren.Op zondag 23 april 2006 12:53 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Juist, dat is de kern hé, Umar is een afvallige, dus slecht en dan is het eigenlijk niet zo erg als ze aangevallen wordt, en eigenlijk ook gewoon haar eigen schuld, en tot slot is ze nog een vrouw ook, een vrouw met een carriere, en das niet halal. Al met al een bekend thema uit het Midden Oosten waar we dagelijks van mogen meegenieten.
quote:Zoiets?Op zondag 23 april 2006 17:36 schreef misantropia het volgende:
godverdomme ik hoop op een wereld natuurramp ben ik van al die politieke en religieuze onzin af
quote:Zulks religieus
quote:Je moeder aan de poeder.
quote:Dat is het voetvolk voor het vuile werk, waarvan de ''ware'' moslims zich vervolgens kunnen distantieren. Dat spelletje wordt al eeuwen zo gespeeld.Op zondag 23 april 2006 17:38 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nee, dit zijn gestoorde Marokkaanse jongeren die dagelijks de metro lezen en zich irriteren aan haar teksten. Meer moet je er niet achter zoeken, gezien de gemiddelde intelligentie van dat soort (niet Ras, maar type: straatschoffie) jongeren.
quote:Op zondag 23 april 2006 17:29 schreef Johan_de_With het volgende:
Hoe dan wel niet, nietszeggend wezen?
zie [NWS - FB] Powered by Infowars.comquote:En waar haal je die info vandaan?Op zondag 23 april 2006 17:48 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Dat is het voetvolk voor het vuile werk, waarvan de ''ware'' moslims zich vervolgens kunnen distantieren. Dat spelletje wordt al eeuwen zo gespeeld.
Waarschijnlijk van die conspiracy website's, waar ik af en toe heen ga om een keertje te lachen.
quote:O nee! Ik heb als enige een fatsoensnorm overtreden! Dit in tegenstelling tot de aanjager van openbare lynchpartijen waarop ik reageerde, die vooral ook het volgende goed in zijn oren heeft geknoopt:Op zondag 23 april 2006 17:49 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar.
Zodat het voor ons zonneklaar is hoe hij tot de volgende bewering kwam:
quote:En hoe je het wendt of keert, dit zat er aan te komen..
quote:Jij pleit dus voor columns op Seth Gaaikema niveau. Ik weet niet wat jij onder schofferen verstaat maar als jij kritiek op de Islam als schofferen verstaat dan ben je erg bekrompen.Op zondag 23 april 2006 13:01 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden
Net als theo van gogh schoffeert ze er maar op los. Tja, dan loop je wel eens tegen een vuist of kogel aan
quote:Nee hoor, je ziet telkens weer gebeuren. Zo had je een Timur Lenk die vrijwel alle christenen in het Midden Oosten en omstreken heeft uitgemoord. Die man heeft zo'n 14 miljoen levens op zijn geweten, en dat in de 14e eeuw. Geconfronteerd met zo iemand heet het onmiddellijk dat de islam tolerant is en dat Timur Lenk geen echte moslim was, terwijl bekend is dat hij een bijzonder vroom man was. En zo wast de moslim dan zijn handen weer in onschuld en is zijn geloof maagdelijk wit, en tegelijkertijd zijn ze toch ook fijn van de ongelovigen af.Op zondag 23 april 2006 17:50 schreef IHVK het volgende:
[..]
En waar haal je die info vandaan?
Waarschijnlijk van die conspiracy website's, waar ik af en toe heen ga om een keertje te lachen.
En hetzelfde geld ook voor terroristische aanslagen en ander religieus gemotiveerd geweld van vandaag de dag, waarbij altijd ook nog even fijntjes opgemerkt wordt dat het slachtoffer het zelf uitgelokt had, en dus eigenlijk zijn of haar eigen schuld was.
quote:Ik zou wel willen maar dan ga ik dan niet een brug te ver. Ik kan niet bij elke posting doorgronden of de mening wel of niet valide is (sarcasme ligt op de loer). Op Fok! heb je eenmaal wat grotere denkkaders (face it). Maar goed omgekeerd generaliserend, ophisting of geweld prediken vanuit je eigen parochie is (ook een beetje) not done. Persoonlijke aanvallen al helemaal.Op zondag 23 april 2006 17:22 schreef MrSASO het volgende:
Hetzelfde gebeurt ook hier op Fok. Niemand die hier ingrijpt, ongelooflijk!!
quote:Waar kan ik opzoeken dat Timur Lenk bijna alle Christenen heeft uitgemoord? Ik dacht dat hij namelijk geen onderscheid maakte tussen Moslims en niet Moslims.Op zondag 23 april 2006 18:00 schreef Godslasteraar het volgende:
Nee hoor, je ziet telkens weer gebeuren. Zo had je een Timur Lenk die vrijwel alle christenen in het Midden Oosten en omstreken heeft uitgemoord. Die man heeft zo'n 14 miljoen levens op zijn geweten, en dat in de 14e eeuw. Geconfronteerd met zo iemand heet het onmiddellijk dat de islam tolerant is en dat Timur Lenk geen echte moslim was, terwijl bekend is dat hij een bijzonder vroom man was. En zo wast de moslim dan zijn handen weer in onschuld en is zijn geloof maagdelijk wit, en tegelijkertijd zijn ze toch ook fijn van de ongelovigen af.
Waren de ambities van Timur Lenk misschien niet Imperialistisch aangezien hij met name Islamitische koninkrijken heeft bestreden?
Ik snap niet wat Timur Lenk te maken heeft met de Islam als religie. Net zo min als dat de veroveringen in de Amerikas iets met het Christendom te maken heeft.
Het gevolg van zijn schrikbewind was dat het oude Arabische Rijk met zijn hoge beschaving, althans wat er van over bleef na de verovering van de Mongolen in 1258, in puin kwam te liggen.
quote:Inderdaad.Op zondag 23 april 2006 18:17 schreef IHVK het volgende:
De christenen waren echter niet zijn enige slachtoffers, eenieder die ervan verdacht werd de keizer in de weg te staan, deelde hun lot.
Het gevolg van zijn schrikbewind was dat het oude Arabische Rijk met zijn hoge beschaving, althans wat er van over bleef na de verovering van de Mongolen in 1258, in puin kwam te liggen.
Wat is de link tussen de OP en een krijgsheer uit de 13de eeuw
quote:[sarcasme]
Inderdaad, ik vind ook dat mensen mishandeld moeten worden voor hun mening
.[/sarcasme]
quote:Sorry hoor, maar vind jij het goed dat mensen geslagen worden om hun mening?
quote:Nou, dan noem je haar gewoon baardaap terug. Probleem opgelost lijkt mij?Op zondag 23 april 2006 19:12 schreef Meki het volgende:
Die dag had ze in haar column in de Metro gereageerd op het grondwetsartikel van "godsdienstvrijheid" en noemde de personen die vrouwen om religieuze redenen geen hand willen geven "middeleeuwse baardapen".
KUTHOER, BAARDAP, alles mag.
Maar slaan..
quote:slaan mag nietOp zondag 23 april 2006 19:13 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nou, dan noem je haar gewoon baardaap terug. Probleem opgelost lijkt mij?
KUTHOER, BAARDAP, alles mag.
Maar slaan..
quote:Die dierenbeschermers worden ook steeds agressiever. Eerst werd Fortuyn vermoord omdat hij de nertsenkwekerijen binnen de Nederlandse grenzen wou houden (en dus niet naar Polen) en nu wordt iemand op haar bek geslagen omdat ze Middeleeuwse achterlijken apen noemt.Op zondag 23 april 2006 19:12 schreef Meki het volgende:
Die dag had ze in haar column in de Metro gereageerd op het grondwetsartikel van "godsdienstvrijheid" en noemde de personen die vrouwen om religieuze redenen geen hand willen geven "middeleeuwse baardapen".
Gelukkig staat de Partij van de Dieren maar op één zetel.
Ik wil meteen ook van deze gelegenheid gebruik maken om te schrijven dat mannen met een modelspoorbaan een kleine penis hebben.
quote:Zelfkennis siert de mens.Op zondag 23 april 2006 19:19 schreef Croupouque het volgende:
Ik wil meteen ook van deze gelegenheid gebruik maken om te schrijven dat mannen met een modelspoorbaan een kleine penis hebben.
quote:Aan beiden dames heb ik een grondige hekel.Op zondag 23 april 2006 12:41 schreef PLAE@ het volgende:
Als niet gelovige blanke Nederlander zou ik d'r eigenlijk ook wel een paar flinke klappen willen geven als het geen vrouw was zeg maar
Ze schopt maar wat zinloos om het schoppen. Die column van vrijdag ook.....tenenkrommend.
Victoria Koblenko blaat ook zo maar wat in het wilde weg maar doet dat zeg maar over onderwerpen waar ze wat minder kwaad mee kan.
Nu heb ik ook een hekel aan handgemeen, maar ergens vind ik dat ze het over zichzelf heeft afgeroepen...
provocative biatch
quote:Heb jij in je colums nooit geprovoceerd??Op zondag 23 april 2006 19:23 schreef SHE het volgende:
[..]
Aan beiden dames heb ik een grondige hekel.
Nu heb ik ook een hekel aan handgemeen, maar ergens vind ik dat ze het over zichzelf heeft afgeroepen...
provocative biatch
quote:niet in die sferen..zeker geen politiek getint geneuzel. Of je moet geblaat over babies en penislengte erg provocerend vinden.Op zondag 23 april 2006 19:25 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Heb jij in je colums nooit geprovoceerd??
bovendien ben ik ook geen columnist.
quote:Nee.Op zondag 23 april 2006 19:23 schreef SHE het volgende:
[..]
Aan beiden dames heb ik een grondige hekel.
Nu heb ik ook een hekel aan handgemeen, maar ergens vind ik dat ze het over zichzelf heeft afgeroepen...
provocative biatch
In columns mag je mensen beledigen en die mensen moeten je dan maar terugbeledigen.
Mensen die daardoor geweld gebruiken, zijn gewoon zielig.(voorbeelden: Hells Angels, deze twee jongens -> extremer: V van der G. Mohammed B)
quote:Jep, en jij gebruikt dit feit natuurlijk weer om moslims te generaliseren.Op zondag 23 april 2006 19:28 schreef StefanP het volgende:
Dat zal die bitch leren! Heulen met de kaffir, he hoer? Hier! *dreun*
Hoe voorspelbaar weer...
quote:Nou, dat kon stichting AAP niet op zich laten zitten, natuurlijk.Op zondag 23 april 2006 19:12 schreef Meki het volgende:
Die dag had ze in haar column in de Metro gereageerd op het grondwetsartikel van "godsdienstvrijheid" en noemde de personen die vrouwen om religieuze redenen geen hand willen geven "middeleeuwse baardapen".
Ook een columnist is een mens en zeker als je zo'n groot podium hebt, dien je je woorden zorgvuldig te kiezen.
mensen opzettelijk beledigen hoort dan mijns inziens niet bij...dat is vragen om moeilijkheden.
Bovendien vind ik die troela gewoon een onzettend irritant mormel en haar hersenscheten nog vele malen vervelender.
Wat mij betreft hadden ze een pen up her ass geramd
quote:Je vergeet wie er begonnen is met beledigen. Vrouwen onrein noemen en daarom geen hand willen geven is al een belediging.Op zondag 23 april 2006 19:31 schreef IHVK het volgende:
Nee.
In columns mag je mensen beledigen en die mensen moeten je dan maar terugbeledigen.
Mensen die daardoor geweld gebruiken, zijn gewoon zielig.(voorbeelden: Hells Angels, deze twee jongens -> extremer: V van der G. Mohammed B)
quote:Kan de topic titel niet veranderd worden.Op zondag 23 april 2006 19:32 schreef Johan_de_With het volgende:
Nou, dat kon stichting AAP niet op zich laten zitten, natuurlijk.
Leden stiichting-Aap slaan Ebru Umar blauw oog.
quote:Je wilt soms niet weten hoe ze ons Brabo's noemen in de rest van Nederland.Op zondag 23 april 2006 19:12 schreef Meki het volgende:
Die dag had ze in haar column in de Metro gereageerd op het grondwetsartikel van "godsdienstvrijheid" en noemde de personen die vrouwen om religieuze redenen geen hand willen geven "middeleeuwse baardapen".
quote:Op zondag 23 april 2006 19:35 schreef Akkersloot het volgende:
Kan de topic titel niet veranderd worden.
Leden stiichting-Aap slaan Ebru Umar blauw oog.
, nee maar ik twijfel nog.quote:Ik begin het bijna te betreuren dat ik nooit een van je kollums gelezen heb. Of dat ik dat mij niet kan herinneren. Wat een talent!Op zondag 23 april 2006 19:33 schreef SHE het volgende:
Is dat zo?
Ook een columnist is een mens en zeker als je zo'n groot podium hebt, dien je je woorden zorgvuldig te kiezen.
mensen opzettelijk beledigen hoort dan mijns inziens niet bij...dat is vragen om moeilijkheden.
Bovendien vind ik die troela gewoon een onzettend irritant mormel en haar hersenscheten nog vele malen vervelender.
Wat mij betreft hadden ze een pen up her ass geramd
quote:Schrijfpennen zijn niet ontworpen voor dergelijk soort (wrede) acties.Op zondag 23 april 2006 19:33 schreef SHE het volgende:
Wat mij betreft hadden ze een pen up her ass geramd
quote:Mensen die jouw bijdagen op dit forum niet aanstaan mogen ook willekeurige voorwerpen in je hol duwen?Op zondag 23 april 2006 19:33 schreef SHE het volgende:
Is dat zo?
Ook een columnist is een mens en zeker als je zo'n groot podium hebt, dien je je woorden zorgvuldig te kiezen.
mensen opzettelijk beledigen hoort dan mijns inziens niet bij...dat is vragen om moeilijkheden.
Bovendien vind ik die troela gewoon een onzettend irritant mormel en haar hersenscheten nog vele malen vervelender.
Wat mij betreft hadden ze een pen up her ass geramd
quote:ALS mensen die neiging al hebben, vergaat ze die gedachte meteen wanneer ze mij irl treffen.Op zondag 23 april 2006 19:55 schreef Sickie het volgende:
[..]
Mensen die jouw bijdagen op dit forum niet aanstaan mogen ook willekeurige voorwerpen in je hol duwen?
Die lieflijke reebruine kijkers, dat onschuldige snuitje en die hartverwarmende glimlach maken dat ik overal mee wegkom
quote:Ach, dat kun je nu allemaal wel zeggen, maar het liefst zou je gewoon elke ochtend wakkergepijpt willen worden door haar.Op zondag 23 april 2006 12:41 schreef PLAE@ het volgende:
Als niet gelovige blanke Nederlander zou ik d'r eigenlijk ook wel een paar flinke klappen willen geven als het geen vrouw was zeg maar
Ze schopt maar wat zinloos om het schoppen. Die column van vrijdag ook.....tenenkrommend.
quote:Als iemand iets in je hol wil batsen heeft ie maar met 1 bruin oog van doen. Ik hoop dat je de vraag alsnog beantwoordt.Op zondag 23 april 2006 19:57 schreef SHE het volgende:
[..]
ALS mensen die neiging al hebben, vergaat ze die gedachte meteen wanneer ze mij irl treffen.
Die lieflijke reebruine kijkers, dat onschuldige snuitje en die hartverwarmende glimlach maken dat ik overal mee wegkom
quote:Ik ga er vanuit dat ik me niet in die mate gedraag, of uitspraken doe die dermate kwetsend zijn dat iemand die behoefte voelt.Op zondag 23 april 2006 20:00 schreef Sickie het volgende:
[..]
Als iemand iets in je hol wil batsen heeft ie maar met 1 bruin oog van doen. Ik hoop dat je de vraag alsnog beantwoordt.
Zou dat namelijk wel zo zijn; dan had BIC inmiddels zijn distributiecentrum naar mijn aars verplaatst
quote:Op zondag 23 april 2006 19:59 schreef thabit het volgende:
[..]
Ach, dat kun je nu allemaal wel zeggen, maar het liefst zou je gewoon elke ochtend wakkergepijpt willen worden door haar.
quote:- flamebait -Op zondag 23 april 2006 19:59 schreef thabit het volgende:
Ach, dat kun je nu allemaal wel zeggen, maar het liefst zou je gewoon elke ochtend wakkergepijpt willen worden door haar.
[ Bericht 36% gewijzigd door Drugshond op 23-04-2006 20:09:24 ]
quote:Dus iemand die dergelijke columns publiceert moet niet zeuren als ze tegen de vlakte geslagen wordt?Op zondag 23 april 2006 20:02 schreef SHE het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat ik me niet in die mate gedraag, of uitspraken doe die dermate kwetsend zijn dat iemand die behoefte voelt.
Zou dat namelijk wel zo zijn; dan had BIC inmiddels zijn distributiecentrum naar mijn aars verplaatst
quote:Aha, de aanvaller heeft altijd gelijk?Op zondag 23 april 2006 20:02 schreef SHE het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat ik me niet in die mate gedraag, of uitspraken doe die dermate kwetsend zijn dat iemand die behoefte voelt.
quote:En dat is een goede zaak natuurlijk ofniet?Op zondag 23 april 2006 13:01 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden
Net als theo van gogh schoffeert ze er maar op los. Tja, dan loop je wel eens tegen een vuist of kogel aan
quote:neen,Op zondag 23 april 2006 20:04 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Aha, de aanvaller heeft altijd gelijk?
oorzaak > gevolg
quote:ik heb v olgens mij helder uitgelegd dat ik walg van handgemeen.Op zondag 23 april 2006 20:04 schreef Sickie het volgende:
[..]
Dus iemand die dergelijke columns publiceert moet niet zeuren als ze tegen de vlakte geslagen wordt?
ik kan het me echter wel voorstellen...in mijn gedachten heb ik namelijk de hele schaeffer lijn in haar darmkanaal getrapt.
grote verschil is alleen dat het bij mij tussen de oren blijft.
quote:- Flamebait 2 -Op zondag 23 april 2006 20:05 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
En dat is een goede zaak natuurlijk ofniet?
[ Bericht 19% gewijzigd door Drugshond op 23-04-2006 20:10:59 ]
quote:Ah, want uit je overige posts krijg ik namelijk het idee dat je het ziet als een logisch gevolg en dit ook accepteert.Op zondag 23 april 2006 20:09 schreef SHE het volgende:
[..]
ik heb v olgens mij helder uitgelegd dat ik walg van handgemeen.
ik kan het me echter wel voorstellen...in mijn gedachten heb ik namelijk de hele schaeffer lijn in haar darmkanaal getrapt.
grote verschil is alleen dat het bij mij tussen de oren blijft.
quote:Niks flamen. Een gepaste reactie meer niet. Iemand die zo reageert op zinloos geweld toegepast op wie dan ook is niet helemaal lekker in de bovenkamer.Op zondag 23 april 2006 20:10 schreef Drugshond het volgende:
Sickie.. die persoonlijke aanvallen achterwege laten of ophoeren..
Te triest voor woorden.
Het is maar dat ze een Amerikaans vriendje genomen heeft, zodat hij haar bedroevende niveau qua Nederlandse taal niet opmerkt.
quote:Ik vind dat zij het over zichzelf afroept. Dit gegeven betekent niet dat ik geweld goedkeur.Op zondag 23 april 2006 20:10 schreef Sickie het volgende:
[..]
Ah, want uit je overige posts krijg ik namelijk het idee dat je het ziet als een logisch gevolg en dit ook accepteert.
quote:Ik heb het hier over opmerkingen specifiek met naam genoemd naar Fok!users.Op zondag 23 april 2006 20:12 schreef Sickie het volgende:
Niks flamen. Een gepaste reactie meer niet. Iemand die zo reageert op zinloos geweld toegepast op wie dan ook is niet helemaal lekker in de bovenkamer.
- Lees anders NWS-FB door, wat mijn scheidingslijn is. -
Heb je vragen, leuk daar verder. Ga je hier flamen... dan wil ik best aan de rem trekken.
quote:Je hebt weer een nieuwe kloonOp zondag 23 april 2006 20:17 schreef M.vgroen het volgende:
Wat een hondsberoerde reply's van user SHE tegenwoordig.
Te triest voor woorden.
quote:Het dunne laagje vernis dat de mens onderscheidt van het beestOp zondag 23 april 2006 14:54 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Ik zeg dat ik mezelf er op betrap dat als ik haar zie ik mij materloos irriteer aan haar en dat als ik zo'n bericht lees ik het bijna goed ga vinden. Ik geef daarmee aan wat mijn primaire emoties zijn, waarna ik vervolgens zeg dat ik dat niet goed vind. Dus ik verheerlijk/verdedig het geweld helemaal niet.
quote:Ik ben het een keer eens met Meki. Een klein vrouwtje slaan durven ze wel, deze laffe vieze kakkerlakken.Op zondag 23 april 2006 11:37 schreef Meki het volgende:
Dit mag niet gebeuren in onze samenleving
ik hoop dat de daders keihard gestraft worden
quote:Op zondag 23 april 2006 19:31 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nee.
In columns mag je mensen beledigen en die mensen moeten je dan maar terugbeledigen.
Het recht om te beledigen, waar haal je dat vandaan???
Hier vliegt die roetmop
van een Ayaan ook altijd de bocht uit.Genuanceerde meningen zijn OK, mits ze onderbouwd kunnen worden. Middels het debat bijvoorbeeld.
Dit is helaas een gave die weinig mensen beheersen. Dan zeg ik op mijn beurt: SHUT UP AND LISTEN FIRST!! Deze plicht gaat altijd vooraf aan het recht (op meningsuiting, that is).
quote:Klopt. Maar als mensen die gave niet beheersen, dan moet je naar de rechter stappen als je vindt dat hun uitspraken niet door de beugel kunnen. En niet op ze in gaan slaan.Op zondag 23 april 2006 20:39 schreef DumDaDum het volgende:
[..]
Het recht om te beledigen, waar haal je dat vandaan???
Hier vliegt die roetmop
Genuanceerde meningen zijn OK, mits ze onderbouwd kunnen worden. Middels het debat bijvoorbeeld.
Dit is helaas een gave die weinig mensen beheersen. Dan zeg ik op mijn beurt: SHUT UP AND LISTEN FIRST!! Deze plicht gaat altijd vooraf aan het recht (op meningsuiting, that is).
quote:Deze plicht heb je zelf verzonnen. Als mensen van mening zijn dat wat zij als beledigend ervaren strafbaar is, dan kunnen zij daarvan aangifte doen. Jouw benaming 'roetmop' voor mevrouw Hirsi Ali zou bijvoorbeeld wel eens strafbaar kunnen zijn. Het is niet normaal om lichamelijk geweld toe te passen of om mensen te bedreigen als je het niet eens bent met hun mening.Op zondag 23 april 2006 20:39 schreef DumDaDum het volgende:
[..]
Het recht om te beledigen, waar haal je dat vandaan???
Hier vliegt die roetmop
Genuanceerde meningen zijn OK, mits ze onderbouwd kunnen worden. Middels het debat bijvoorbeeld.
Dit is helaas een gave die weinig mensen beheersen. Dan zeg ik op mijn beurt: SHUT UP AND LISTEN FIRST!! Deze plicht gaat altijd vooraf aan het recht (op meningsuiting, that is).
[ Bericht 1% gewijzigd door rutger05 op 23-04-2006 20:57:14 ]
quote:Euhh, is Ayaan als lid van de Nederlandse volksvertegenwoordiging niet vrijgesteld van rechtsvervolging in dit soort gevalletjes? Ben slecht thuis in zowel privaat- als strafrecht...Op zondag 23 april 2006 20:46 schreef Pool het volgende:
[..]
Klopt. Maar als mensen die gave niet beheersen, dan moet je naar de rechter stappen als je vindt dat hun uitspraken niet door de beugel kunnen. En niet op ze in gaan slaan.
Evt. kickje WGR... ?
Ben het verder wel met jouw stelling eens. We laten echter wel mensen in de opinievormende frontlinie staan die soms van toeten noch blazen weten. Leiders met een sterke normerende stem zijn er niet zoveel lately...
quote:Op zondag 23 april 2006 19:28 schreef StefanP het volgende:
Dat zal die bitch leren! Heulen met de kaffir, he hoer? Hier! *dreun*
quote:Niet helemaal zelf verzonnen; zowel het beledigen zonder maat, zoals ik -ironisch genoeg- net zelf deed richting Ayaan, waarvoor Mea Maxima Culpa, maar dit terzijde, als de repercussie buiten onze rechtsorde om zijn afkeurenswaardig vanuit onze waarden & normen gezien... En dit is idd geinstitutionaliseerd in ons rechtssysteem gelukkig.Op zondag 23 april 2006 20:51 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Deze plicht heb jezelf verzonnen. Als mensen van mening zijn dat wat zij als beledigend ervaren strafbaar is, dan kunnen zij daarvan aangifte doen. Jouw benaming 'roetmop' voor mevrouw Hirsi Ali zou bijvoorbeeld wel eens strafbaar kunnen zijn. Het is niet normaal om lichamelijk geweld toe te passen of om mensen te bedreigen als je het niet eens bent met hun mening.
-edit- en wat ik wilde zeggen; dat rechten-en-plichten-dingetje dus niet, maar bij de meesten van ons (?) is dit er wel met de paplepel ingegoten...
quote:Zoals ik al eerder schreef kunnen mensen die menen dat wat deze columniste heeft geschreven strafbaar is, hiervan aangifte doen. Voor zover mij bekend heeft een rechter nog nooit geoordeeld, dat haar uitlatingen strafbaar zijn.Op zondag 23 april 2006 20:58 schreef DumDaDum het volgende:
[..]
Niet helemaal zelf verzonnen; zowel het beledigen zonder maat, zoals ik -ironisch genoeg- net zelf deed richting Ayaan, waarvoor Mea Maxima Culpa, maar dit terzijde, als de repercussie buiten onze rechtsorde om zijn afkeurenswaardig vanuit onze waarden & normen gezien... En dit is idd geinstitutionaliseerd in ons rechtssysteem gelukkig.
-edit- en wat ik wilde zeggen; dat rechten-en-plichten-dingetje dus niet, maar bij de meesten van ons (?) is dit er wel met de paplepel ingegoten...
quote:Geen kickje WGR, want de rest van het topic is politieke discussie. Maar zover ik weet, geldt voor een volksvertegenwoordiger geen andere (soepelere) strafrechtelijke norm voor openbare belediging. Belediging is immers niet iets dat tot de taak van een volksvertegenwoordiger behoort. Maar voor een veroordeling wegens belediging moet je het sowieso erg bont maken, aangezien het in een spanningsveld staat met de vrijheid van meningsuiting.Op zondag 23 april 2006 20:54 schreef DumDaDum het volgende:
[..]
Euhh, is Ayaan als lid van de Nederlandse volksvertegenwoordiging niet vrijgesteld van rechtsvervolging in dit soort gevalletjes? Ben slecht thuis in zowel privaat- als strafrecht...
Evt. kickje WGR... ?
Ben het verder wel met jouw stelling eens. We laten echter wel mensen in de opinievormende frontlinie staan die soms van toeten noch blazen weten. Leiders met een sterke normerende stem zijn er niet zoveel lately...
Ik ben het met je eens dat er teveel aandacht gaat naar de onwetende schreeuwers en te weinig naar de genuanceerde stemmen. Maar ach, aan wie is dat te wijten? Als een burgemeester zegt dat hij "de boel bij elkaar wil houden", wordt hij slechts door de menigte bespot. Sinds Fortuyn is het hip om maar wat te blaten en dat is een maatschappelijk probleem, meer dan alleen een politiek probleem dus.
quote:Dat laatste slaat natuurlijk nergens op.Op zondag 23 april 2006 19:15 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Die dierenbeschermers worden ook steeds agressiever. Eerst werd Fortuyn vermoord omdat hij de nertsenkwekerijen binnen de Nederlandse grenzen wou houden (en dus niet naar Polen) en nu wordt iemand op haar bek geslagen omdat ze Middeleeuwse achterlijken apen noemt.
Gelukkig staat de Partij van de Dieren maar op één zetel.
Maar om even offtopic door te gaan: Er worden inderdaad nogal eens aanslagen gepleegd (tijdje geleden ging er een molotov naar binnen bij vrouw en dochter van een directeur van een of ander bedrijf) en zieke acties uitgevoerd (lijken opgraven en verstoppen) om dieren te beschermen.
En nu weer ontopic
quote:Nee, en de beledigde bepaalt de grens, niet de vermeende belediger.Op maandag 24 april 2006 00:17 schreef Heerlijkheid het volgende:
Wat ik merk in deze discussie is dat voor iedereen heel duidelijk de grens wat toelaatbaar is, ligt tussen wat je zegt en wat je doet. Je mag alles zeggen, maar geweld gebruiken is niet toelaatbaar. Ik ben het daarmee eens, laat daar geen misverstand over bestaan. Maar die subtiele scheidslijn die ligt tussen beledigen en geweld gebruiken is geen universele wet. En dat laten deze minder vriendelijke noord-afrikaanse jongens zien. Dan kan jezelf nog wel roepen dat je alles mag zeggen maar dat alleen geweld gebruiken niet toegestaan is - zo'n wet wordt helaas niet door iedereen eerbiedigd.
En dús kun je hier niet aankomen met 'nuances' .
Want wat heeft Umar in godsnaam gezegd dat zo erg is dat ze klappen had kúnnen verwachten?
Nu zijn het 2 opgeschoten jongens die vallen over haar woordgebruik (wijs me trouwens eens aan waar zij flink over de schreef gegaan is, ik zie het niet), bij van Gogh was het 1 geloofswaanzinnige die zelf verklaard heeft dat het ijdel gebruiken van de naam van de vermaledijde profeet al genoeg is, het ging hem niet om woorden als geitenneuker, het ging hem om de kritiek aan het adres van zijn geliefde warlord.
De beledigde bepaalt de grens, en zodra je daar rekening mee gaat houden, worden de grenzen iedere keer verlegd.
Nu zijn het nog woorden in een column, dadelijk is het je kledingstijl waar ze zich aan storen en zich door in hun waardigheid voelen aangetast.
Als het al zover is dat Marokkaanse jonge meiden ineens een hoofddoek gaan dragen omdat ze zoals ze zélf beweren 'meer respect' krijgen van hun broeders, en niet lastig gevallen worden, wat moeten we dan nog?
Door hun toegeven in deze, zetten ze feitelijk ook de toon voor alle dames die niet zo gekleed willen gaan, zij verdienen géén respect, en moeten dan ook niet gek opkijken als ze lastig gevallen worden.
En ja, die vergelijking staat als een huis.
Blijkbaar bepalen zij wie er respect verdiend, en wie er klappen mag krijgen, er is geen peil op te trekken wanneer jij over een van hun 123 schreven gaat.
Ook jij, heerlijkheid, kan klappen krijgen, puur om jouw mening die hen niet bevalt.
Zij bepalen de grens, zij bepalen hoe jij het bedoeld hebt, niet jij.
Als zij vinden dat het beledigend en kwetsend bedoeld was, dan ís dat zo, wat jij ook beweert.
Niets nuances dus, gewoon afkeuren zonder mitsen en maren.
quote:Wat zij zegt.Op maandag 24 april 2006 07:55 schreef milagro het volgende:
Niets nuances dus, gewoon afkeuren zonder mitsen en maren.
quote:Natuurlijk. Dus dan is het net zo effectief om iets terug te zeggen.Op maandag 24 april 2006 12:07 schreef thabit het volgende:
Woorden kunnen net zo gewelddadig zijn als klappen. Vergeet dat niet, mensen!
Slaan is een teken van zwakte.
quote:ik vind haar idd een ongelofelijk irritant kutwijf die probeert te doen wat Theo van Gogh deed.Op zondag 23 april 2006 13:01 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden
Net als theo van gogh schoffeert ze er maar op los. Tja, dan loop je wel eens tegen een vuist of kogel aan
Alhoewel ze daar natuurlijk geen klap in haar gezicht hoeft te krijgen.
quote:Klopt.Op maandag 24 april 2006 12:07 schreef thabit het volgende:
Woorden kunnen net zo gewelddadig zijn als klappen. Vergeet dat niet, mensen!
En als je een klap krijgt, moet je niet terugslaan, maar naar de rechter stappen voor mishandeling.
En als je strafbaar beledigd wordt, moet je naar de rechter stappen voor belediging.
Wederom: sim-pel.
quote:Ach, maak je niet druk. Die Amerikaan verdwijnt ook wel weer. Dit type dame wordt nooit gelukkig.Op zondag 23 april 2006 20:17 schreef M.vgroen het volgende:
Wat een hondsberoerde reply's van user SHE tegenwoordig.
Te triest voor woorden.
Het is maar dat ze een Amerikaans vriendje genomen heeft, zodat hij haar bedroevende niveau qua Nederlandse taal niet opmerkt.
Maar inderdaad te walgelijk voor woorden wat SHE hier allemaal roept. Valt me ook erg van haar tegen.
Ik mag hopen dat ze binnenkort zelf een keer door een paar kut-Marokkanen te grazen wordt genomen. Vanwege haar bijdehandte en zedeloze gedrag, of gewoon omdat ze geen hoofddoekje draagt.
quote:Je tong is je gevaarlijkste lichaamsdeel.Op maandag 24 april 2006 12:07 schreef thabit het volgende:
Woorden kunnen net zo gewelddadig zijn als klappen. Vergeet dat niet, mensen!
quote:Op maandag 24 april 2006 14:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wat? Die nep-turk heeft een gratis gezichtcorrectie gehad? Ze zou die jongens juist bloemen moeten sturen.
Overigens moet ik wel zeggen dat die klappen niet echt nodig waren.Maar je had er natuurlijk op kunnen wachten.
quote:Likt ze die columnsOp maandag 24 april 2006 13:25 schreef Ringo het volgende:
[..]
Je tong is je gevaarlijkste lichaamsdeel.
V.
Dat madame Umar nou niet de meest fijnzinnige is, doet helemaal niet ter zake.
Ik wens ze prostaatkanker toe, die sukkels. En hun moeder.
quote:Vrouwen hebben over het algemeen geen prostaat.Op maandag 24 april 2006 14:29 schreef Ringo het volgende:
Ik wens ze prostaatkanker toe, die sukkels. En hun moeder.
V.
quote:Hun moeder mag ook best gezond blijven. Ik bedoelde: "hun moeder", in de zin van: <belediging>Op maandag 24 april 2006 14:30 schreef Verbal het volgende:
[..]
Vrouwen hebben over het algemeen geen prostaat.
V.
quote:Da's toch evident mag ik hopenOp maandag 24 april 2006 14:36 schreef Sherlock666 het volgende:
Je zou het natuurlijk ook 'schofterig' kunnen noemen.
V.
quote:Voor sommigen blijkbaar niet. Of ze moeten schofterigheid acceptabel vinden, dan wel.
quote:Om prostaatkanker te krijgen moet je wel eerst een prostaat hebben ..Op maandag 24 april 2006 14:29 schreef Ringo het volgende:
..........
Ik wens ze prostaatkanker toe, die sukkels...
quote:Nee dat kunnen ze niet. De columns van Umar in Metro zijn namelijk helemaal niet zo beledigend.Op maandag 24 april 2006 15:53 schreef Johan_de_With het volgende:
Kunnen de voorstanders van partizanenrechtspraak beweringen als ''je kon er op wachten'', ''ze schoffeert'', etc. eigenlijk met een paar citaten staven?
Het zijn echt van die huis-tuin-en-keuken-columns. Umar koopt een nieuwe badkamer. Umar koopt een nieuw bed. Ohja, Umar is het niet eens met Cohen. Umar koopt een nieuw appartement. En zo verder. Eigenlijk best wel slechte, weinig om het lijf hebbende columns, al zeg ik het zelf.
Ze heeft die klappen gewoon gehad omdat die Marokkaanse mongooltjes haar alleen kennen als 'dat mens van dat varken Van Gogh'.
quote:Zit er eigenlijk ook wel op te wachten.Op maandag 24 april 2006 15:53 schreef Johan_de_With het volgende:
Kunnen de voorstanders van partizanenrechtspraak beweringen als ''je kon er op wachten'', ''ze schoffeert'', etc. eigenlijk met een paar citaten staven?
quote:Waarom ga je niet lekker in de zandbak spelen?Op maandag 24 april 2006 14:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wat? Die nep-turk heeft een gratis gezichtcorrectie gehad? Ze zou die jongens juist bloemen moeten sturen.
quote:Ben jij niet toevallig die wutang wigger die laatst een pak slaag heeft gekregen? Was natuurlijk niet echt nodig, maar ja, je had er natuurlijk wel op kunnen wachten.Op maandag 24 april 2006 14:26 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Maar je had er natuurlijk op kunnen wachten.
quote:Ik een wigger?? ik ben nog niet eens witOp maandag 24 april 2006 16:37 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Ben jij niet toevallig die wutang wigger die laatst een pak slaag heeft gekregen? Was natuurlijk niet echt nodig, maar ja, je had er natuurlijk wel op kunnen wachten.
quote:Nee, dat vermoedden we al.Op maandag 24 april 2006 16:42 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Ik een wigger?? ik ben nog niet eens wit
quote:Okee, mijn excuses. Maar ben je ook niet een wigger die nog in de ontkenningsfase zit? Heel zeker?Op maandag 24 april 2006 16:42 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Ik een wigger?? ik ben nog niet eens wit
Maar vertel eens. Waarom ben jij van mening dat de door mij zo geliefde Ebru gewoon kon wachten tot ze klappen zou krijgen van de nakweek van de voormalige gastarbeiders? Ik zie daar de logica niet van in. Een collumnist klappen geven omdat je het niet eens bent met een collum. Sinds wanneer is dat begrijpelijk? En als die klappen volgens jou "niet echt nodig" waren, wat was er dan wel nodig en waarom? Waarom niet gewoon de boel de boel laten en accepteren dat er mensen zijn met een andere mening?
quote:Ach eerst Theo voor wiens site ze schreef, nu haarOp zondag 23 april 2006 11:29 schreef stukovich het volgende:
[..]
Hmm, dit gaat toch te ver vind ik. Als je het niet eens bent met haar moet je het diplomatiek proberen op te lossen niet met geweld.
Als de kleingeestigen de krietiek uit eigen nationale hoek niet aankunnen vervallen we tot geweld.
We zijn pas veilig als we met zijn alle achter de sharia staan
quote:Tja, kan me eigenlijk ook niets schockerends herinneren van Umar. Nou lees ik de metro nooit, maar ze had ook haar columns bij Van Gogh's site: http://www.degezonderoker.nl/indexc.htmlOp maandag 24 april 2006 16:07 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]
Nee dat kunnen ze niet. De columns van Umar in Metro zijn namelijk helemaal niet zo beledigend.
Het zijn echt van die huis-tuin-en-keuken-columns. Umar koopt een nieuwe badkamer. Umar koopt een nieuw bed. Ohja, Umar is het niet eens met Cohen. Umar koopt een nieuw appartement. En zo verder. Eigenlijk best wel slechte, weinig om het lijf hebbende columns, al zeg ik het zelf.
Ze heeft die klappen gewoon gehad omdat die Marokkaanse mongooltjes haar alleen kennen als 'dat mens van dat varken Van Gogh'.
Probleem is eerder denk ik dat ze een vrouw is die zich uitspreekt, en daar hebben ook heel wat autochtone Nederlanders grote moeite mee
quote:nee, ze hebben ws nog nooit ook maar 1 column van haar gelezen, en indien wel kunnen ze zich geen een woord herinnerenOp maandag 24 april 2006 15:53 schreef Johan_de_With het volgende:
Kunnen de voorstanders van partizanenrechtspraak beweringen als ''je kon er op wachten'', ''ze schoffeert'', etc. eigenlijk met een paar citaten staven?
een beetje het Duivelsverzen effect dus, zeg maar.
heel hard ageren tegen een boek dat je niet eens gelezen hebt of waar je geen een passage van kan ophalen uit je herinnering (Rabbae).
zelfde laken een pak hier.
Ebru schrijft ook nog eens chick-lit achtige "scheld" columns, een soort Theo light, als je daar al mee over de schreef gaat, mijn nietbestaandeGod zeg
quote:Als dit een poging tot humor isOp maandag 24 april 2006 17:05 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Okee, mijn excuses. Maar ben je ook niet een wigger die nog in de ontkenningsfase zit? Heel zeker?
quote:Aan het publiek te horen bij Rayman is laat, stelde ze nogal gevoelige zaken aan de tand.Maar vertel eens. Waarom ben jij van mening dat de door mij zo geliefde Ebru gewoon kon wachten tot ze klappen zou krijgen van de nakweek van de voormalige gastarbeiders? Ik zie daar de logica niet van in. Een collumnist klappen geven omdat je het niet eens bent met een collum. Sinds wanneer is dat begrijpelijk? En als die klappen volgens jou "niet echt nodig" waren, wat was er dan wel nodig en waarom? Waarom niet gewoon de boel de boel laten en accepteren dat er mensen zijn met een andere mening?
Dan moet je ook niet zo naief denken dat er niks met haar kan gebeuren.
Overigens keur ik het niet goed, maar die columnisten kunnen hun meningen ietwat genuanceerder brengen.
quote:Dat zal best. Maar wel weer opvallend dat het weer net die kut-Marokkaantjes zijn die er met z'n tweeën (!) op los meppen.Op maandag 24 april 2006 17:09 schreef Godslasteraar het volgende:
Probleem is eerder denk ik dat ze een vrouw is die zich uitspreekt, en daar hebben ook heel wat autochtone Nederlanders grote moeite mee
Ik denk dat het probleem toch echt is dat veel van die mocro's hun smerige poten niet kunnen thuishouden.
quote:Zoiets ja. Zo'n alfa-kutje met een lage eigenwaarde, dat door Theo het licht zag. Een soort Floripas.Op maandag 24 april 2006 17:25 schreef Monidique het volgende:
Ik ken die hele meid niet. Was toch een of andere literaire adoptiedochter van Van Gogh?
Ergo, moslims moet je voor oppassen als je ze beledigt.
Een Belg van 17 wordt doodgestoken en er is een stille tocht.
Een Nederlander schrijft een column en krijgt klappen.
Het is wat.
quote:nee het is een Nederlandse dame van turkse afkomst. Haar ouders zijn geslaagde Turken, tandarts ofd oogarts, en daarmee ligt ze er in PVDA kringen ook meteen buiten, vieze kapitalistisen dat haar ouders zijn.Op maandag 24 april 2006 17:25 schreef Monidique het volgende:
Ik ken die hele meid niet. Was toch een of andere literaire adoptiedochter van Van Gogh?
Zij schreef onafhankelijk van van Gogh al kritische stukjes en is daar bij verschillende kranten de laan voor uitgestuurd, en is uiteindelijk voor de gezonderoker gaan schrijven. Een site dioe niet geediteerd werd door Van Gogh. Dat ze van Gogh verder beroepshalve kenden en min of meer dezelfde mening waren toegdaan, wil niet zeggen dat een of d'ander bij elkaar in de "leer" geweest zijn.
Of ben jij er ook zo een die vindt dat zelfs een atheistischewesterse vrouw (toevallig van turkse origine) niet voor zichzelf zou mogen denken?
quote:Ik vind het niet normaal dat je in Nederland zomaar mensen kunt beledigen, wat als er nou een marokkaanse columnist komt die foute dingen verteld over Nederlanders.Op maandag 24 april 2006 17:27 schreef milagro het volgende:
Grappig dus dat met de opmerking "je kan er op wachten" je dus tegelijk stelt dat de kans dat een moslim je voor je bek slaat groot is.
Ergo, moslims moet je voor oppassen als je ze beledigt.
Een Belg van 17 wordt doodgestoken en er is een stille tocht.
Een Nederlander schrijft een column en krijgt klappen.
Het is wat.
Ik vraag mij eigen af of die persoon dan ook wel zo veilig is.
quote:Vanzelfsprekend.Op maandag 24 april 2006 17:30 schreef scubaboy het volgende:
[..]
Of ben jij er ook zo een die vindt dat zelfs een atheistischewesterse vrouw (toevallig van turkse origine) niet voor zichzelf zou mogen denken?
quote:We horen niets anders van de moeslimsOp maandag 24 april 2006 17:30 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Ik vind het niet normaal dat je in Nederland zomaar mensen kunt beledigen, wat als er nou een marokkaanse columnist komt die foute dingen verteld over Nederlanders.
Ik vraag mij eigen af of die persoon dan ook wel zo veilig is.
quote:dat klopt tochOp maandag 24 april 2006 17:36 schreef Meki het volgende:
Ze noemde in de krant Moslims baardapen
Raar dat dit nu al de norm is geworden: Je wordt in elkaar getrapt om een mening of gedachte en men vindt dat je er zelf om hebt lopen vragen. 
Welkom in het nuchtere en tolerante Nederland van 2006.
quote:In kranten en op TV?? Volgens mij niet.Op maandag 24 april 2006 17:36 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
We horen niets anders van de moeslims
quote:nee want ik heb geen baard
quote:Waar dan?? Welke krant?? Welke context??Op maandag 24 april 2006 17:36 schreef Meki het volgende:
Ze noemde in de krant Moslims baardapen
quote:Ja ja, geintje. Ik heb haar dat wel eens zien schrijven, maar daarmee doelde ze op een bepaald soort moslim.
quote:Lijkt me genoeg reden om er eens flink op los te rammen. Dit is gvd nog erger dan die spotprenten.Op maandag 24 april 2006 17:36 schreef Meki het volgende:
Ze noemde in de krant Moslims baardapen
quote:Laat me raden, de bebaarde?Op maandag 24 april 2006 17:40 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Ja ja, geintje. Ik heb haar dat wel eens zien schrijven, maar daarmee doelde ze op een bepaald soort moslim.
quote:Dan schrijf je een column terug, een open brief, je mailt haar, en klaar.Op maandag 24 april 2006 17:30 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Ik vind het niet normaal dat je in Nederland zomaar mensen kunt beledigen, wat als er nou een marokkaanse columnist komt die foute dingen verteld over Nederlanders.
Ik vraag mij eigen af of die persoon dan ook wel zo veilig is.
Als jouw posts me niet bevallen en ik waarschuw je een paar keer te kappen met je geraaskal omdat het mij tegen de borst stuit en je doet dat niet, ben jij dan ook een gewaarschuwd man die had moeten luisteren als er klappen vallen?
Zijn er imams geslagen vanwege dat aanbieden van het boek De Weg van de Islam in hun moskee, dat boek waarin zeer beledigende dingen staan aan het adres van andersdenkenden?
Er worden uit naam van het geloof geregeld dingen beweerd, veroordeeld, geroepen, gepredikt, die mij beledigend in de oren klinken.
Moet de gelovige dan ook zijn bek maar houden, want anders...?
Iedereen kan iedereen bedoeld maar ook ONbedoeld beledigen, wie bepaalt de grens?
Jij of ik?
Wanneer mag ik uit mijn panty gaan en geweld gebruiken, opdat mijn reactie ook onder de nuanceringen valt die men hier zo graag aanbrengt... geweld is niet goed, maaaaaaaaaaar....
Je spoort gewoon niet als je een algemene column in een flutkrantje of een internetsite reden genoeg vindt om iemand fysiek wat aan te doen.
In een 1 op 1 ruzie in de kroeg kan ik me er nog iets bij voorstellen, dan word je direkt aangesproken.
Die columns van Ebru hoef je niet te lezen, en mocht je het toch doen, haal je schouders op en denk gewoon 'dom wijf, ga koken'.
Als ik hier bepaalde reacties lees, is het dus ook ergens heel begrijpelijk als ik Mohammed van de hoek een hoek verkoop omdat hij vindt dat ik er als een hoer bij loop, ook al spreekt hij mij persoonlijk er niet op aan, maar heb ik gehoord dat hij er zo over denkt.
quote:Dat zal wel niet het enigste zijn.Op maandag 24 april 2006 17:41 schreef basilisk het volgende:
[..]
Lijkt me genoeg reden om er eens flink op los te rammen. Dit is gvd nog erger dan die spotprenten.
quote:Wat wil je zeggen? Dat bijvoorbeeld een Bansheeboy z`n leven niet veilig is en dat je de vrijheid van meningsuiting verder in zou willen perken om hem zo tegen zichzelf in bescherming te nemen?Op maandag 24 april 2006 17:30 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Ik vind het niet normaal dat je in Nederland zomaar mensen kunt beledigen, wat als er nou een marokkaanse columnist komt die foute dingen verteld over Nederlanders.
Ik vraag mij eigen af of die persoon dan ook wel zo veilig is.
quote:ze noemt extremistische moslims baardapen en dat zijn ze ookOp maandag 24 april 2006 17:36 schreef Meki het volgende:
Ze noemde in de krant Moslims baardapen
quote:Zelfs moslims noemen extremistische moslims 'baardapen'!Op maandag 24 april 2006 17:42 schreef milagro het volgende:
[..]
ze noemt extremistische moslims baardapen en dat zijn ze ook
Ik word echt een beetje moe van al die apologeten hiero.
quote:Bij welke kranten?Op maandag 24 april 2006 17:30 schreef scubaboy het volgende:
Zij schreef onafhankelijk van van Gogh al kritische stukjes en is daar bij verschillende kranten de laan voor uitgestuurd
quote:Hoezo, is dat niet genoeg reden dan?
quote:Pfff. Je loopt leeg.Op maandag 24 april 2006 17:30 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Ik vind het niet normaal dat je in Nederland zomaar mensen kunt beledigen, wat als er nou een marokkaanse columnist komt die foute dingen verteld over Nederlanders.
Ben je ooit een Marokkaanse columnist tegengekomen die positief schreef over Nederlanders cq autochtonen? Ik niet. Wij zijn 'kaaskoppen', 'hoeren', dat soort taal.
quote:dan moet ze dat beter brengen naar de mediaOp maandag 24 april 2006 17:42 schreef milagro het volgende:
[..]
ze noemt extremistische moslims baardapen en dat zijn ze ook
mensen gaan je daarop beoordelen en natuurlijk zijn er gekken die dit soort dingen doen .
quote:Wij zijn gewoon heel tollerant ten overstaande het primiitieve denkpatroon en bijbehorende gedrachtspatroon van die arme onderdrukte moslim minderheid in Nederland.Op maandag 24 april 2006 17:37 schreef popolon het volgende:
'Je kan er op wachten'.
Welkom in het nuchtere en tolerante Nederland van 2006.
Je kan dit de zwakkere baardmannen in onze cultuur toch niet kwalijk nemen dat ze de taal na tig jaar nog niet machtig zijn om een behoorlijke discussie te voeren.
De enige reden die ik kan zien voor een generatielang spraakprobleem is een geestelijke handicap, en daar mag je niet mee spotten. Deze mensen hebben gewoon onze steun en begrip nodig.
Dat hun frustratie door gebrek aan communicatie of het ondervonden onbegrip tov hun tot het uiterste gerekte capaciteiten in onze veel te geemancipeerde en vrije samenleving, zich af en toe uit in geweldadig gedrag, kunnen we ze niet meer kwalijk nemen als een 4 jarig jochie dat per ongeluk een voetbal door een ruit schiet
quote:besef je wel dat je alleen vooroordeelt ???Op maandag 24 april 2006 17:46 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]
Pfff. Je loopt leeg.
Ben je ooit een Marokkaanse columnist tegengekomen die positief schreef over Nederlanders cq autochtonen? Ik niet. Wij zijn 'kaaskoppen', 'hoeren', dat soort taal.
quote:En: wat voor 'n "kritische stukjes" waren dat waarvoor ze kennelijk is ontslagen?
quote:Die beledigingen waren echt niet onbedoeld, net zoals Theo van Gogh het niet bedoelde.Op maandag 24 april 2006 17:41 schreef milagro het volgende:
[..]
Dan schrijf je een column terug, een open brief, je mailt haar, en klaar.
Als jouw posts me niet bevallen en ik waarschuw je een paar keer te kappen met je geraaskal omdat het mij tegen de borst stuit en je doet dat niet, ben jij dan ook een gewaarschuwd man die had moeten luisteren als er klappen vallen?
Zijn er imams geslagen vanwege dat aanbieden van het boek De Weg van de Islam in hun moskee, dat boek waarin zeer beledigende dingen staan aan het adres van andersdenkenden?
Er worden uit naam van het geloof geregeld dingen beweerd, veroordeeld, geroepen, gepredikt, die mij beledigend in de oren klinken.
Moet de gelovige dan ook zijn bek maar houden, want anders...?
Iedereen kan iedereen bedoeld maar ook ONbedoeld beledigen, wie bepaalt de grens?
Jij of ik?
Wanneer mag ik uit mijn panty gaan en geweld gebruiken, opdat mijn reactie ook onder de nuanceringen valt die men hier zo graag aanbrengt... geweld is niet goed, maaaaaaaaaaar....
Je spoort gewoon niet als je een algemene column in een flutkrantje of een internetsite reden genoeg vindt om iemand fysiek wat aan te doen.
In een 1 op 1 ruzie in de kroeg kan ik me er nog iets bij voorstellen, dan word je direkt aangesproken.
Die columns van Ebru hoef je niet te lezen, en mocht je het toch doen, haal je schouders op en denk gewoon 'dom wijf, ga koken'.
Als ik hier bepaalde reacties lees, is het dus ook ergens heel begrijpelijk als ik Mohammed van de hoek een hoek verkoop omdat hij vindt dat ik er als een hoer bij loop, ook al spreekt hij mij persoonlijk er niet op aan, maar heb ik gehoord dat hij er zo over denkt.
Wat is er mis mee om op een normale niet beledigende manier een dialoog aan te gaan.
Het hoeft toch allemaal niet? Maar ik weet wel waarom het gedaan wordt, het is omdat de mensen hier in Nederland graag willen lezen over hou fout moslims wel niet zijn.
Ik durf te wedden dat als ik een topic maak met in de topictitel woorden als Moslim, Marokkanen of hoofdoek dat ik binnen een halve dag al aan de 1000 views zit.
quote:En waar kan ik lezen welke column van haar de door PvdA-agenten geïnfiltreerde AD-redactie zo gevaarlijk en subversief leek, dat ze haar wel moesten ontslaan?Op maandag 24 april 2006 17:51 schreef scubaboy het volgende:
Lees haar werk op de gezonde roker even het AD was de laatste waar ze eruit ging in ieder geval.
quote:Dan mag jij die krant hier posten die 'kaaskoppen', 'hoeren' taal gebruiken.Op maandag 24 april 2006 17:46 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]
Pfff. Je loopt leeg.
Ben je ooit een Marokkaanse columnist tegengekomen die positief schreef over Nederlanders cq autochtonen? Ik niet. Wij zijn 'kaaskoppen', 'hoeren', dat soort taal.
En als Ebru beledigde , ze is te intelligent om het onbedoeld te doen. Aleen moeten mensen niet zo snel op hun besneden pikkie getrapt zijn.
Als zij een stukje schrijft dat in Turkije haast niemand gesluierd loopt en al zeker niet in Burka, dat dat alleen is voor domme vrouwen die onderdrukt worden door een arabische man/ berber man . (Naar haar schrijven de mening van enkele Turkse Turken <dus niet in Nederland wonend>) Vindt ik dat, als ik het aanneem als waar zijnde, inderdaad heel typerend voor de altijd klagende arabische/berber gemeenschap in Nederland die niet genoeg rezpekt krijgt.
Netuurlijk krijg je met zo'n titel meteen zoveel views, waarom omdat iedereen ze schijtzat is. Het gedrein en geweeklaag van deze figuren komt ons de strot uit en ze zijn altijd bij iets negatiefs betrokken. Topics met zo'n titel gaan meestal over een weeklaag verhaal van iemand die niet begrepen wordt...ocharme toch.
Zo'n toipic titel... 70% van de lezers heeft zoiets van wat gvd nou weer... de andere helft pegint over het eikeltje/clitorisje (al dan niet besneden want ik zal niet discrimeren) te wrijven omdat we de huilend e asociale minderheid toch vooral moeten ondersteunen...waant daar komen we zo lekkkerrrrr ooooooop kllllaaaaaaaahhhhhhhhrrrrrrrrrrrr.... en vergeet nou niet het toetsenbord even schoon te vegen ...wel zo fijn voor de volgende gebruiker
Die wordt immers ook bedreigd om wat hij zegt.
Ook hij kon erop wachten?
Ook hij was gewaarschuwd?
Mag je wel verkondigen dat homo's minder dan varkens zijn en met het hoofd naar beneden van flatgebouwen gegooid dienen te worden zonder te hoeven vrezen voor geweld?
Of is het alleen 'tricky' indien het beledigingen aan het adres van een God of een of andere profeet betreft, of disns volgelingen?
Jullie zeggen in feite what comes around goes around.... geldt dit ook voor een raaskallende imam als El Moumni?
Of gaan we dan wel de nuances thuis laten als die ouwe gek klappen krijgt om zijn preken?
quote:Als een van deze mensen iets overkomt zou ik precies hetzelfde zeggen.Op maandag 24 april 2006 18:03 schreef milagro het volgende:
Kunnen de nuanceerders even uitleggen waarmee Aboutaleb te ver is gegaan?
Die wordt immers ook bedreigd om wat hij zegt.
Ook hij kon erop wachten?
Ook hij was gewaarschuwd?
Mag je wel verkondigen dat homo's minder dan varkens zijn en met het hoofd naar beneden van flatgebouwen gegooid dienen te worden zonder te hoeven vrezen voor geweld?
Of is het alleen 'tricky' indien het beledigingen aan het adres van een God of een of andere profeet betreft, of disns volgelingen?
Jullie zeggen in feite what comes around goes around.... geldt dit ook voor een raaskallende imam als El Moumni?
Of gaan we dan wel de nuances thuis laten als die ouwe gek klappen krijgt om zijn preken?
Bovendien spreken deze mensen niet via de media. Iets wat columnisten wel doen.
quote:De bedreigingen van Aboutaleb en Cohen heb ik ook nooit echt begrepen.Op maandag 24 april 2006 18:03 schreef milagro het volgende:
Kunnen de nuanceerders even uitleggen waarmee Aboutaleb te ver is gegaan?
Die wordt immers ook bedreigd om wat hij zegt.
Bedreigingen, geweld, apologie
quote:Wanneer was dat?Op maandag 24 april 2006 17:51 schreef scubaboy het volgende:
het AD was de laatste waar ze eruit ging in ieder geval.
quote:Op maandag 24 april 2006 18:01 schreef scubaboy het volgende:
Ebru is een vriendelijke meid waarme je per mail heel goed kan discussieren.
En als Ebru beledigde , ze is te intelligent om het onbedoeld te doen. Aleen moeten mensen niet zo snel op hun besneden pikkie getrapt zijn.
Als zij een stukje schrijft dat in Turkije haast niemand gesluierd loopt en al zeker niet in Burka, dat dat alleen is voor domme vrouwen die onderdrukt worden door een arabische man/ berber man . (Naar haar schrijven de mening van enkele Turkse Turken <dus niet in Nederland wonend>) Vindt ik dat, als ik het aanneem als waar zijnde, inderdaad heel typerend voor de altijd klagende arabische/berber gemeenschap in Nederland die niet genoeg rezpekt krijgt.
Netuurlijk krijg je met zo'n titel meteen zoveel views, waarom omdat iedereen ze schijtzat is. Het gedrein en geweeklaag van deze figuren komt ons de strot uit en ze zijn altijd bij iets negatiefs betrokken. Topics met zo'n titel gaan meestal over een weeklaag verhaal van iemand die niet begrepen wordt...ocharme toch.
Zo'n toipic titel... 70% van de lezers heeft zoiets van wat gvd nou weer... de andere helft pegint over het eikeltje/clitorisje (al dan niet besneden want ik zal niet discrimeren) te wrijven omdat we de huilend e asociale minderheid toch vooral moeten ondersteunen...waant daar komen we zo lekkkerrrrr ooooooop kllllaaaaaaaahhhhhhhhrrrrrrrrrrrr.... en vergeet nou niet het toetsenbord even schoon te vegen ...wel zo fijn voor de volgende gebruiker
quote:Besef je wel dat je hier in dit verband een hele domme, ondoordacht uitspraak doet?Op maandag 24 april 2006 17:48 schreef Meki het volgende:
[..]
besef je wel dat je alleen vooroordeelt ???
quote:Ze had het alleen over moslims die vrouwen onrein vinden, knurft.Op maandag 24 april 2006 17:36 schreef Meki het volgende:
Ze noemde in de krant Moslims baardapen
quote:Kortom het zijn niet enkel overduidelijke ( maar onschuldige) beledigingen (baardaap, geitenneuker) , ook een keurig geformuleerde maar voor sommigen onwelgevallige mening lokt geweld uit blijkbaar, en kun je , zou je de nuancerenden volgen, ook beter maar niet uiten.Op maandag 24 april 2006 18:26 schreef Slayage het volgende:
[..]
De bedreigingen van Aboutaleb en Cohen heb ik ook nooit echt begrepen.
Bedreigingen, geweld, apologie
Zodra je denkt dat jouw mening weleens voor heibel onder de baardmannen en straatschoffies kan gaan zorgen, kun je die dus blijkbaar beter voor je houden en doe je dat niet, dan vraag je er ergens gewoon om , om die klappen.
Is het de heren nu duidelijk dat het dus NIET duidelijk is altijd wanneer je te ver gaat volgens de maatstaven van een ander, en zou je a priori dus al aan zelfcensuur doen, je hen de grenzen laat bepalen van wat jij kan zeggen, en dat die grenzen dus iedere keer anders kunnen liggen, jouw territorium van vrij te uiten meningen kleiner wordt en die van hen groter?
nee, hè, vergeefse moeite
quote:True, maar termen als geitenneukers en baardapen kun je moeilijk goedpraten. Wat je er ook mee wil zeggen.Op maandag 24 april 2006 18:59 schreef milagro het volgende:
[..]
Kortom het zijn niet enkel overduidelijke ( maar onschuldige) beledigingen (baardaap, geitenneuker) , ook een keurig geformuleerde maar voor sommigen onwelgevallige mening lokt geweld uit blijkbaar, en kun je , zou je de nuancerenden volgen, ook beter maar niet uiten.
Zodra je denkt dat jouw mening weleens voor heibel onder de baardmannen en straatschoffies kan gaan zorgen, kun je die dus blijkbaar beter voor je houden en doe je dat niet, dan vraag je er ergens gewoon om , om die klappen.
Is het de heren nu duidelijk dat het dus NIET duidelijk is altijd wanneer je te ver gaat volgens de maatstaven van een ander, en zou je a priori dus al aan zelfcensuur doen, je hen de grenzen laat bepalen van wat jij kan zeggen, en dat die grenzen dus iedere keer anders kunnen liggen, jouw territorium van vrij te uiten meningen kleiner wordt en die van hen groter?
Het beledigen om het beledigen moeten we gewoon met zijn allen van afstappen.
quote:Ik vind ze weldegelijk goed te praten. En het is helemaal geen 'beledigen om het beledigen'.Op maandag 24 april 2006 19:12 schreef Slayage het volgende:
[..]
True, maar termen als geitenneukers en baardapen kun je moeilijk goedpraten. Wat je er ook mee wil zeggen.
Het beledigen om het beledigen moeten we gewoon met zijn allen van afstappen.
Als Van Gogh werkelijk die mensen zou omschrijven zoals ze zijn, dan zou het pas een belediging worden. Een stelletje fascisitsche, racistische godsdienstidioten. Rijp voor het gekkenhuis.
quote:Op maandag 24 april 2006 19:18 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]
Ik vind ze weldegelijk goed te praten. En het is helemaal geen 'beledigen om het beledigen'.
Als Van Gogh werkelijk die mensen zou omschrijven zoals ze zijn, dan zou het pas een belediging worden. Een stelletje fascisitsche, racistische godsdienstidioten. Rijp voor het gekkenhuis.
Wat is het nut van die termen dan?
quote:'Op maandag 24 april 2006 19:18 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]
Ik vind ze weldegelijk goed te praten. En het is helemaal geen 'beledigen om het beledigen'.
Als Van Gogh werkelijk die mensen zou omschrijven zoals ze zijn, dan zou het pas een belediging worden. Een stelletje fascisitsche, racistische godsdienstidioten. Rijp voor het gekkenhuis.
Het is helemaal geen beledigen om het beledigen
Als ik werkelijk die mensen zou omschrijven zoals ze zijn, dan zou het pas een belediging worden. Een stelletje ongelovige varkensvretende xenofobische idioten.
Rijp voor het gekkenhuis
'
quote:Op maandag 24 april 2006 19:34 schreef Alulu het volgende:
[..]
'
Het is helemaal geen beledigen om het beledigen
Als ik werkelijk die mensen zou omschrijven zoals ze zijn, dan zou het pas een belediging worden. Een stelletje ongelovige varkensvretende xenofobische idioten.
Rijp voor het gekkenhuis
'
quote:EensOp maandag 24 april 2006 19:12 schreef Slayage het volgende:
[..]
True, maar termen als geitenneukers en baardapen kun je moeilijk goedpraten. Wat je er ook mee wil zeggen.
Het beledigen om het beledigen moeten we gewoon met zijn allen van afstappen.
quote:Eens, maar totaal in het niet vallend bij het gewelddadige gedrag van deze achterlijke figuren. Ik heb liever honderdduizend mensen die elkaar geiteneuker en kaaskophoer noemen, dan twee jochies die een vrouw in elkaar slaan.Op maandag 24 april 2006 19:12 schreef Slayage het volgende:
[..]
True, maar termen als geitenneukers en baardapen kun je moeilijk goedpraten. Wat je er ook mee wil zeggen.
Het beledigen om het beledigen moeten we gewoon met zijn allen van afstappen.
Als je je geschonden voelt in je rechten, dan moet je naar de rechter stappen. Hou verdomme je poten thuis.
(wat mij betreft is alles gezegd trouwens, maar iemand die nog iets kwijtwil kan uiteraard een deel 2 openen, die zet ik dan nog in de sluitpost)