NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ben net terug uit België, en er wordt wel degelijk aan racistische motieven gedacht.quote:Op zondag 23 april 2006 12:18 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
hoe kan je in godsnaam beweren dat de moord in brussel ook maar iets met het geloof te maken heeft.. Het was gewoon een laffe roofmoord, wwaarvan ik het onbegrijpelijk vind dat die zoveel media aandacht krijgt..
hoe kan je in godsnaam beweren dat de moord in brussel ook maar iets met het geloof te maken heeft.. Het was gewoon een laffe roofmoord, wwaarvan ik het onbegrijpelijk vind dat die zoveel media aandacht krijgt..
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Goed. Jouw eerste reactie op dit bericht was een , dus wanneer mag ik jouw pro-Palestijnse putsmoel met een vuistslag vereren? En wees dan ook zo heldhaftig om je echte naam op Internet te zetten, zoals Umar haar columns ondertekent.quote:Op zondag 23 april 2006 13:01 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden
Net als theo van gogh schoffeert ze er maar op los. Tja, dan loop je wel eens tegen een vuist of kogel aan
, dus wanneer mag ik jouw pro-Palestijnse putsmoel met een vuistslag vereren? En wees dan ook zo heldhaftig om je echte naam op Internet te zetten, zoals Umar haar columns ondertekent.
.quote:'dag bekende mevrouw van de tv'
Op 09-11-2006 23:08 schreef Chriz2k
Jij bent te sexii voor Fok :{w.
Jij bent te sexii voor Fok :{w.
quote:Op zondag 23 april 2006 14:06 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Goed. Jouw eerste reactie op dit bericht was een , dus wanneer mag ik jouw pro-Palestijnse putsmoel met een vuistslag vereren? En wees dan ook zo heldhaftig om je echte naam op Internet te zetten, zoals Umar haar columns ondertekent.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
ik neem aan dat jij deze geniale opmerking ook zelf hebt bedachtquote:Op zondag 23 april 2006 14:06 schreef MrBean het volgende:
Ga er maar van uit dat Umar het zelf bedacht heeft om aandacht te trekken.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Dus lieden als Abou Jahjah, Mohammed Cheppih, Mohammed Jabri en imam Fawaz kunnen binnenkort ook een vuist of kogel verwachten? Daar kijk jij ook niet van op?quote:Op zondag 23 april 2006 13:01 schreef TimmyAsd het volgende:
Net als theo van gogh schoffeert ze er maar op los. Tja, dan loop je wel eens tegen een vuist of kogel aan
R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.
Zijn de hangmarokkanen toch nog ergens goed voor.
Ze was al geen schoonheid met die grote wijd versperde en verspreide ogen van d'r, die vuistslag zal haar niet mooier hebben gemaakt.
Ze was al geen schoonheid met die grote wijd versperde en verspreide ogen van d'r, die vuistslag zal haar niet mooier hebben gemaakt.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
zoooooooooooooo sarcastischquote:Op zondag 23 april 2006 14:11 schreef Super7fighter het volgende:
Zijn de hangmarokkanen toch nog ergens goed voor.
Ze was al geen schoonheid met die grote wijd versperde en verspreide ogen van d'r, die vuistslag zal haar niet mooier hebben gemaakt.
Gelukkig ben jij zo knap en vol met hersenenquote:Op zondag 23 april 2006 14:11 schreef Super7fighter het volgende:
Zijn de hangmarokkanen toch nog ergens goed voor.
Ze was al geen schoonheid met die grote wijd versperde en verspreide ogen van d'r, die vuistslag zal haar niet mooier hebben gemaakt.
He wat jammer dat ze nou niet dood is dan had jij haar kunnen vervangen!
dan had jij haar kunnen vervangen!
Op 09-11-2006 23:08 schreef Chriz2k
Jij bent te sexii voor Fok :{w.
Jij bent te sexii voor Fok :{w.
zeg super7fighter.quote:Op zondag 23 april 2006 14:11 schreef Super7fighter het volgende:
Zijn de hangmarokkanen toch nog ergens goed voor.
Ze was al geen schoonheid met die grote wijd versperde en verspreide ogen van d'r, die vuistslag zal haar niet mooier hebben gemaakt.
stel dat jouw moeder met dr burhka op straat loopt en twee marokkaantjes geven haar een flinke vuistslag in dr gezicht, zijn ze dan ook ergens goed voor?
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Je mag best een mening hebben, maar probeer dit niet pseudo persoonlijk af te wikkelen op een user.quote:Op zondag 23 april 2006 14:13 schreef Jerruh het volgende:
zeg super7fighter.
stel dat jouw moeder met dr burhka op straat loopt en twee marokkaantjes geven haar een flinke vuistslag in dr gezicht, zijn ze dan ook ergens goed voor?
(2x).
Nee, ik heb dit uit een betrouwbare bron.quote:Op zondag 23 april 2006 14:09 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ik neem aan dat jij deze geniale opmerking ook zelf hebt bedacht
Umar is een gevaarlijke vrouw.
De situatie is niet echt van toepassing.quote:Op zondag 23 april 2006 14:13 schreef Jerruh het volgende:
[..]
zeg super7fighter.
stel dat jouw moeder met dr burhka op straat loopt en twee marokkaantjes geven haar een flinke vuistslag in dr gezicht, zijn ze dan ook ergens goed voor?
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
heeft (2x) niks met een mening te maken, meer met het feit dat er een bepaald soort geweld word goedgekeurd omdat het schijnbaar een persoon kritisch of "gevaarlijk" is, maar dat ze hetzelfde geweld duidelijk afkeuren (bij beide personen) als het dicher bij hun omgeving komt. een ver vn je bed show met een gekleurde mening waarin ik heel erg benieuwd was naar hoe iemand met zo'n sterk goedkeurende mening zou reageren als het op hem betrekking had.quote:Op zondag 23 april 2006 14:15 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Je mag best een mening hebben, maar probeer dit niet pseudo persoonlijk af te wikkelen op een user.
(2x).
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
ow?quote:Op zondag 23 april 2006 14:20 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
De situatie is niet echt van toepassing.
het gaat er om dat jij in een reactie goedkeurt dat er geweld word gebruikt, overigens met een vrij niet toedoende reden (namelijk uiterlijk)
waarom keur je het goed? en waarom zou je het afkeuren als het wel betrekking had op jou?
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Oneens,Tuur is gewoon gek maar die andere bevolkingsgroep is gewoon agressief.quote:Op zondag 23 april 2006 14:01 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Net of we in Nederland geen Regilio Tuurs rond hebben lopen.
- Je opmerking raakt kant noch wal. -
Ik vind jou gevaarlijker, om gelijk iets af te stempelen als iets wat door haar zelf verzonnen is. Stel je voor dat wij types zoals jou als politie hadden, bij voorbaat mensen al niet serieus nemen omdat zij een andere mening als die van jou verkondigen.quote:Op zondag 23 april 2006 14:18 schreef MrBean het volgende:
[..]
Nee, ik heb dit uit een betrouwbare bron.
Umar is een gevaarlijke vrouw.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Dit soort posts zijn dus gewoon te tolereren?quote:Op zondag 23 april 2006 11:43 schreef TimmyAsd het volgende:
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Zoals ik al op de FP aangaf vind ik het vreemd dat mensen hier zo verontwaardigd reageren.
het is gewoon een allochtoon die klappen krijgt. nou en ? dat geeft toch niet ?
als Marokkanen klappen krijgen van Nederlanders vindt ook niemand dit erg , als Nederlanders klappen krijgen van Marokkanen schreeuwt iedereen moord en brand !
Nu wordt er voor de verandering eens een Turk onder handen genomen ( nota bene door andere allochtonen ) en de meerderheid keurt dit af ???
kom nou ...
het is gewoon een allochtoon die klappen krijgt. nou en ? dat geeft toch niet ?
als Marokkanen klappen krijgen van Nederlanders vindt ook niemand dit erg , als Nederlanders klappen krijgen van Marokkanen schreeuwt iedereen moord en brand !
Nu wordt er voor de verandering eens een Turk onder handen genomen ( nota bene door andere allochtonen ) en de meerderheid keurt dit af ???
kom nou ...
quote:Op zondag 23 april 2006 14:38 schreef BeamMeUpScotty het volgende:
Zoals ik al op de FP aangaf vind ik het vreemd dat mensen hier zo verontwaardigd reageren.
het is gewoon een allochtoon die klappen krijgt. nou en ? dat geeft toch niet ?
als Marokkanen klappen krijgen van Nederlanders vindt ook niemand dit erg , als Nederlanders klappen krijgen van Marokkanen schreeuwt iedereen moord en brand !
Nu wordt er voor de verandering eens een Turk onder handen genomen ( nota bene door andere allochtonen ) en de meerderheid keurt dit af ???
kom nou ...
De ware gezichten van bepaalde mensen komen ook in dit topic weer naar boven, mensen die geweld toejuichen of bagataliseren omdat het gaat om iemand met een andere mening. Dit zijn de werkelijke vijanden van onze vrije samenleving.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Dit gaat helemaal niet om afkomst. Het gaat erom dat een bekende columniste om haar mening in elkaar geslagen wordt. En dat is diep triest, want zo wordt de kritische pers monddood gemaakt. Terwijl juist de discussie hetgeen is wat een democratie levend houdt.quote:Op zondag 23 april 2006 14:38 schreef BeamMeUpScotty het volgende:
Zoals ik al op de FP aangaf vind ik het vreemd dat mensen hier zo verontwaardigd reageren.
het is gewoon een allochtoon die klappen krijgt. nou en ? dat geeft toch niet ?
als Marokkanen klappen krijgen van Nederlanders vindt ook niemand dit erg , als Nederlanders klappen krijgen van Marokkanen schreeuwt iedereen moord en brand !
Nu wordt er voor de verandering eens een Turk onder handen genomen ( nota bene door andere allochtonen ) en de meerderheid keurt dit af ???
kom nou ...
Sommige mensen begrijpen niet dat je met woorden veel sterker bent.
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Nee het is idd beter dat je dit soort stompzinnige posts maar gewoon voor je houdt.quote:Op zondag 23 april 2006 14:44 schreef Heerlijkheid het volgende:
Zij is zó irritant, dat ik het bijna oké ga vinden. Is ook niet goed natuurlijk.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ze is ook irritant, en dat mag je haar ook vertellen. Maar dan het liefst niet met vuisten. Sowieso, wat voor een man ben je als je een vrouw slaat.quote:Op zondag 23 april 2006 14:44 schreef Heerlijkheid het volgende:
Zij is zó irritant, dat ik het bijna oké ga vinden. Is ook niet goed natuurlijk.
Zeggen wat je denkt, daar zijn jullie allemaal toch zo van?quote:Op zondag 23 april 2006 14:45 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Nee het is idd beter dat je dit soort stompzinnige posts maar gewoon voor je houdt.
Een 'macho' man, dezelfde man die vrouwen als gebruiksvoorwerpen ziet, 'hoer' tegen ze roept wanneer ze hem afwijzen en zijn eer/traditie als hoogste goed ziet.quote:Op zondag 23 april 2006 14:45 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ze is ook irritant, en dat mag je haar ook vertellen. Maar dan het liefst niet met vuisten. Sowieso, wat voor een man ben je als je een vrouw slaat.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Als je die smiley gebruikt had in dit topicquote:Op zondag 23 april 2006 14:37 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Dit soort posts zijn dus gewoon te tolereren?
Zwarte Duitser zwaar gewond na racistische aanval
had het je zomaar een ban kunnen opleveren.
Je zou op z'n minst uitgemaakt zijn voor rascist en fascist.
Ach ja, verschil moet er zijn.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ja, het is weer die trots he... wat kots ik daar op.quote:Op zondag 23 april 2006 14:48 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Een 'macho' man, dezelfde man die vrouwen als gebruiksvoorwerpen ziet, 'hoer' tegen ze roept wanneer ze hem afwijzen en zijn eer/traditie als hoogste goed ziet.
Volgens mij begrijp je het niet helemaal, vrijheid om je mening te uiten, maar niet om geweld te verheerlijken/verdedigen.Voor het eerst dat je met deze grondwaarden van de rechtstaat wordt geconfronteert?quote:Op zondag 23 april 2006 14:47 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Zeggen wat je denkt, daar zijn jullie allemaal toch zo van?
Edit: En dat noemt zich gereformeerd? Misschien moet je Jezus wat meer navolgen.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Precies, zit er een verschil in tussen het aangevallen worden op je huidskleur of je mening? Enige nuance kan men aanbrengen, maar het principe is natuurlijk hetzelfde.quote:Op zondag 23 april 2006 14:49 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Als je die smiley gebruikt had in dit topic
Zwarte Duitser zwaar gewond na racistische aanval
had het je zomaar een ban kunnen opleveren.
Je zou op z'n minst uitgemaakt zijn voor rascist en fascist.
Ach ja, verschil moet er zijn.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Het is een natuurlijke, wellicht biologische reactie dat je irritante mensen de mond wil snoeren. Dat zal bijna iedereen wel eens hebben, vooral mannen. Maar die gevoelens moet je gewoon met je verstand onderdrukken.quote:Op zondag 23 april 2006 14:44 schreef Heerlijkheid het volgende:
Zij is zó irritant, dat ik het bijna oké ga vinden. Is ook niet goed natuurlijk.
Maar die gevoelens moet je gewoon met je verstand onderdrukken. Het gaat al een stap te ver wanneer je geweld openbaar gaat verheerlijken of mensen gaat opruien. En mensen daadwerkelijk om hun mening in elkaar slaan, dan ga je alle grenzen te buiten. Daarmee wordt de samenleving verziekt, die is juist gebaat bij een dialoog. Heb respect voor elkaars vrijheid.
Ik zeg dat ik mezelf er op betrap dat als ik haar zie ik mij materloos irriteer aan haar en dat als ik zo'n bericht lees ik het bijna goed ga vinden. Ik geef daarmee aan wat mijn primaire emoties zijn, waarna ik vervolgens zeg dat ik dat niet goed vind. Dus ik verheerlijk/verdedig het geweld helemaal niet.quote:Op zondag 23 april 2006 14:49 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je het niet helemaal, vrijheid om je mening te uiten, maar niet om geweld te verheerlijken/verdedigen.Voor het eerst dat je met deze grondwaarden van de rechtstaat wordt geconfronteert?
Edit: En dat noemt zich gereformeerd? Misschien moet je Jezus wat meer navolgen.
Stel je eens voor dat iedereen met een nl paspoort een nederlander wordt genoemdquote:Op zondag 23 april 2006 11:53 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Uiteraard, daar issie al.....
Stel je eens voor dat mensen met een ander uiterlijk dusdanig worden beschreven...
Wat wordt er bedoeld met "dergelijke zaken"? Zaken waarin Noord-Afrikaanse jongeren geweld gebruiken?quote:Op zondag 23 april 2006 11:29 schreef stukovich het volgende:
De columniste heeft aangifte van het incident gedaan bij de politie. Die kan echter nog geen uitspraken doen. "Volgens een richtlijn van burgemeester Cohen mogen wij niets over dergelijke zaken zeggen", aldus een woordvoerder.
En mag van Cohen daarover niet gesproken worden? Omdat het stigmatiserend zou zijn? Ik dacht dat we de fase van alles met de mantel der liefde bedekken ondertussen gepasseerd waren. Ook Cohen moet ondertussen toch wel weten dat onder het tapijt vegen ook op termijn geen oplossing biedt voor dit soort problemen.
The End Times are wild
en tja..natuurlijk dient alle geweld afgekeurd te worden. maar die Ebru staat mij echt niet aan. Irritant wannabe kakkerwijf..afschuwelijk overdreven accent waarmee ze praat elke keer...
echt iemand die geilt op media aandacht met haar "kijk mij eens geintegreerd zijn" attitude heel de tijd
echt iemand die geilt op media aandacht met haar "kijk mij eens geintegreerd zijn" attitude heel de tijd
Daarop vroeg ik me af wat jij met zo'n post wou bereiken? Het zinloos vermelden van hoe irritant jij haar wel niet vond? Wanneer je emoties onderdrukt kan je ze maar ook beter voor je houden, in jouw geval.quote:Op zondag 23 april 2006 14:54 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Ik zeg dat ik mezelf er op betrap dat als ik haar zie ik mij materloos irriteer aan haar en dat als ik zo'n bericht lees ik het bijna goed ga vinden. Ik geef daarmee aan wat mijn primaire emoties zijn, waarna ik vervolgens zeg dat ik dat niet goed vind. Dus ik verheerlijk/verdedig het geweld helemaal niet.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ik denk dat er niet over zaken die nog in onderzoek zijn, in het algemeen gesproken mag worden, door de burgermeester of door wie dan ook.quote:Op zondag 23 april 2006 14:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat wordt er bedoeld met "dergelijke zaken"? Zaken waarin Noord-Afrikaanse jongeren geweld gebruiken?
En mag van Cohen daarover niet gesproken worden? Omdat het stigmatiserend zou zijn? Ik dacht dat we de fase van alles met de mantel der liefde bedekken ondertussen gepasseerd waren. Ook Cohen moet ondertussen toch wel weten dat onder het tapijt vegen ook op termijn geen oplossing biedt voor dit soort problemen.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ze is tenminste geïntegreerd. Dat willen we toch graag?quote:Op zondag 23 april 2006 14:57 schreef Entonie het volgende:
en tja..natuurlijk dient alle geweld afgekeurd te worden. maar die Ebru staat mij echt niet aan. Irritant wannabe kakkerwijf..afschuwelijk overdreven accent waarmee ze praat elke keer...
echt iemand die geilt op media aandacht met haar "kijk mij eens geintegreerd zijn" attitude heel de tijd
Hoe ik tegen mevrouw Umar aankijk is niet zo anders dan de manier waarop heel veel andere mensen tegen aan haar aankijken. Als je met z'n allen merkt dat zo iemand heel veel irritatie opwerkt, is dat misschien een verklaring voor het gedrag van deze heren.quote:Op zondag 23 april 2006 14:57 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Daarop vroeg ik me af wat jij met zo'n post wou bereiken? Het zinloos vermelden van hoe irritant jij haar wel niet vond? Wanneer je emoties onderdrukt kan je ze maar ook beter voor je houden, in jouw geval.
Maar een verklaring wordt hier al gauw gezien als een excuus. Als je zegt dat Theo van Gogh wel erg provocerend was, denken heel veel mensen dat je het wel goed vind dat hij vermoord is. Natuurlijk vind niemand dat, maar je moet wel kunnen zeggen dat hij veel mensen beledigde. Zo is het hier ook. Als ik zeg dat ik wel kan begrijpen dat mensen agressief worden als ze haar zien, zeg ik niet ik dat ik er begrip voor hen - ik keur het hartstikke af - maar wel dat er een verklaring voor is. Maar ik vrees dat die nuance niet aan iedereen besteed is.
Er wordt toch echt, heel specifiek, over "dat soort zaken" gesproken. Niet over zaken in het algemeen.quote:Op zondag 23 april 2006 14:58 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ik denk dat er niet over zaken die nog in onderzoek zijn, in het algemeen gesproken mag worden, door de burgermeester of door wie dan ook.
The End Times are wild
Jaquote:Op zondag 23 april 2006 15:01 schreef Pool het volgende:
[..]
Ze is tenminste geïntegreerd. Dat willen we toch graag?
maar dat ze er zo de nadruk op legt staat me gewoon niet aan. t komt altijd zo fake over..en ongelooflijk irritant
Daar wordt echt niet mee bedoeld: "zaken met Noord-Afrikaanse daders". Gewoon over de ernstigere of publiek beladen zaken in het algemeen. Ook bij liquidaties e.d. wordt niet meteen inhoudelijk gereageerd. Bij zulke zaken houdt de politie eerst de mond, totdat er een algemene persconferentie wordt gehouden of er een persbericht uitgaat.quote:Op zondag 23 april 2006 15:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er wordt toch echt, heel specifiek, over "dat soort zaken" gesproken. Niet over zaken in het algemeen.
Dan is het goed.quote:Op zondag 23 april 2006 15:05 schreef Pool het volgende:
[..]
Daar wordt echt niet mee bedoeld: "zaken met Noord-Afrikaanse daders". Gewoon over de ernstigere of publiek beladen zaken in het algemeen. Ook bij liquidaties e.d. wordt niet meteen inhoudelijk gereageerd. Bij zulke zaken houdt de politie eerst de mond, totdat er een algemene persconferentie wordt gehouden of er een persbericht uitgaat.
The End Times are wild
[14.gif]quote:Op zondag 23 april 2006 14:53 schreef Pool het volgende:
Het is een natuurlijke, wellicht biologische reactie dat je irritante mensen de mond wil snoeren. Dat zal bijna iedereen wel eens hebben, vooral mannen. Maar die gevoelens moet je gewoon met je verstand onderdrukken.
Het gaat al een stap te ver wanneer je geweld openbaar gaat verheerlijken of mensen gaat opruien. En mensen daadwerkelijk om hun mening in elkaar slaan, dan ga je alle grenzen te buiten. Daarmee wordt de samenleving verziekt, die is juist gebaat bij een dialoog. Heb respect voor elkaars vrijheid.
Je bedoeld zoals met de verkrachting van dat gehandicapte meisje in de Spaarndammerbuurt? ..... right. e bedoeling was uiteraard om ook dit achter gesloten deuren af te handelen, lees: Umar had haar mond moeten houden, en nu ze dat niet gedaan heeft zal haar dat ook verweten worden.quote:Op zondag 23 april 2006 15:05 schreef Pool het volgende:
[..]
Daar wordt echt niet mee bedoeld: "zaken met Noord-Afrikaanse daders". Gewoon over de ernstigere of publiek beladen zaken in het algemeen. Ook bij liquidaties e.d. wordt niet meteen inhoudelijk gereageerd. Bij zulke zaken houdt de politie eerst de mond, totdat er een algemene persconferentie wordt gehouden of er een persbericht uitgaat.
Zulke vreselijke dingen zegt ze nou toch ook weer niet, ik vind haar nog wel wat subtieler dan Theo van Gogh eigenlijk. Als je haar zo irritant vindt dat je begrijpt dat mensen er agressief van worden moet je jezelf echt eens laten nakijken vind ik.quote:Op zondag 23 april 2006 15:01 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Hoe ik tegen mevrouw Umar aankijk is niet zo anders dan de manier waarop heel veel andere mensen tegen aan haar aankijken. Als je met z'n allen merkt dat zo iemand heel veel irritatie opwerkt, is dat misschien een verklaring voor het gedrag van deze heren.
Maar een verklaring wordt hier al gauw gezien als een excuus. Als je zegt dat Theo van Gogh wel erg provocerend was, denken heel veel mensen dat je het wel goed vind dat hij vermoord is. Natuurlijk vind niemand dat, maar je moet wel kunnen zeggen dat hij veel mensen beledigde. Zo is het hier ook. Als ik zeg dat ik wel kan begrijpen dat mensen agressief worden als ze haar zien, zeg ik niet ik dat ik er begrip voor hen - ik keur het hartstikke af - maar wel dat er een verklaring voor is. Maar ik vrees dat die nuance niet aan iedereen besteed is.
Het enige wat ik zou kunnen begrijpen is dat het gewoon 2 oerdomme jongens zijn, die toevallig gehoord hebben dat ze "tegen hun" is.
trug van weggeweest
Nu weten straks een hoop van die kansloze relschoffies waar ze woont. De volgende die bewaking nodig heeft...
En het stukje van Heerlijkheid hierboven over het verschil tussen een verklaring en een excuus is idd een nuance die voor het overgrote deel van Fok en het Marokko-forum te hoog gegrepen is...
En het stukje van Heerlijkheid hierboven over het verschil tussen een verklaring en een excuus is idd een nuance die voor het overgrote deel van Fok en het Marokko-forum te hoog gegrepen is...
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Mensen zeggen weleens dat de bron van alle kwaad geld is.quote:Op zondag 23 april 2006 15:40 schreef Mwanatabu het volgende:
En het stukje van Heerlijkheid hierboven over het verschil tussen een verklaring en een excuus is idd een nuance die voor het overgrote deel van Fok en het Marokko-forum te hoog gegrepen is...
Voor mij is de bron van alle kwaad onwetendheid.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Integendeel. Kennis is juist de bron van alle kwaad.quote:Op zondag 23 april 2006 15:44 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Mensen zeggen weleens dat de bron van alle kwaad geld is.
Voor mij is de bron van alle kwaad onwetendheid.
The End Times are wild
Er is geen universele bron van kwaad.
Misverstanden zijn bjivoorbeeld net zo goed een bron van kwaad.
Misverstanden zijn bjivoorbeeld net zo goed een bron van kwaad.
Het ging er volgens mij eerder om wát de verklaring is.quote:Op zondag 23 april 2006 15:40 schreef Mwanatabu het volgende:
Nu weten straks een hoop van die kansloze relschoffies waar ze woont. De volgende die bewaking nodig heeft...
En het stukje van Heerlijkheid hierboven over het verschil tussen een verklaring en een excuus is idd een nuance die voor het overgrote deel van Fok en het Marokko-forum te hoog gegrepen is...
Kijk, ik vond Theo van Gogh irritant en haar ook een beetje. Maar het geweld komt wel specifiek uit moslim-kringen, en dat is niet toevallig, maar vanwege de mening die ze uitdragen. Je slaat meestal niet zo maar iemand op zijn bek omdat hij/zij irritant is, anders zouden Gordon en Joling waarschijnlijk niet meer in leven zijn.
Als je hier meteen gaat lopen schreeuwen dat het komt omdat ze irritant is, en mensen nemen daar aanstoot aan, dan is dat niet vanwege een gebrek aan nuance. Die conclusie komt volgens mij eerder voort uit jullie misplaatste superieure gevoelens.
trug van weggeweest
Misverstanden ontstaan door onwetendheid.quote:Op zondag 23 april 2006 15:50 schreef IHVK het volgende:
Er is geen universele bron van kwaad.
Misverstanden zijn bjivoorbeeld net zo goed een bron van kwaad.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Daarover zijn de meningen verdeeld.quote:Op zondag 23 april 2006 15:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Integendeel. Kennis is juist de bron van alle kwaad.
on-topic maar weer.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ach man flikker toch op. Met zo`n redenering zou iedereen wel kunnen rekenen op een pak slaag. Deze post van jou wekt irritatie bij mij op. Is dat dan aanleiding om jou een paar klappen te geven? En zou je daar dan ook genuanceerd over berichten? Iedereen hoort gewoon met z`n poten van elkaar af te blijven. Als ik het ergens neit mee eens ben dan stap ik in het uiterste geval naar de rechter. De held uithangen en met z`n tweeen een tenger vrouwtje in elkaar slaan is zoo laag. Begrip proberen op te brengen voor de beweegredenen van deze helden doet daar niet echt voor onder.quote:Op zondag 23 april 2006 15:01 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Hoe ik tegen mevrouw Umar aankijk is niet zo anders dan de manier waarop heel veel andere mensen tegen aan haar aankijken. Als je met z'n allen merkt dat zo iemand heel veel irritatie opwerkt, is dat misschien een verklaring voor het gedrag van deze heren.
Maar een verklaring wordt hier al gauw gezien als een excuus. Als je zegt dat Theo van Gogh wel erg provocerend was, denken heel veel mensen dat je het wel goed vind dat hij vermoord is. Natuurlijk vind niemand dat, maar je moet wel kunnen zeggen dat hij veel mensen beledigde. Zo is het hier ook. Als ik zeg dat ik wel kan begrijpen dat mensen agressief worden als ze haar zien, zeg ik niet ik dat ik er begrip voor hen - ik keur het hartstikke af - maar wel dat er een verklaring voor is. Maar ik vrees dat die nuance niet aan iedereen besteed is.
eeeh
Nee, duh die nuance raakt ook bij jou zoek als de pijn aan jouw kant ligt.quote:Op zondag 23 april 2006 15:01 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Hoe ik tegen mevrouw Umar aankijk is niet zo anders dan de manier waarop heel veel andere mensen tegen aan haar aankijken. Als je met z'n allen merkt dat zo iemand heel veel irritatie opwerkt, is dat misschien een verklaring voor het gedrag van deze heren.
Maar een verklaring wordt hier al gauw gezien als een excuus. Als je zegt dat Theo van Gogh wel erg provocerend was, denken heel veel mensen dat je het wel goed vind dat hij vermoord is. Natuurlijk vind niemand dat, maar je moet wel kunnen zeggen dat hij veel mensen beledigde. Zo is het hier ook. Als ik zeg dat ik wel kan begrijpen dat mensen agressief worden als ze haar zien, zeg ik niet ik dat ik er begrip voor hen - ik keur het hartstikke af - maar wel dat er een verklaring voor is. Maar ik vrees dat die nuance niet aan iedereen besteed is.
Nu kun je het verklaren om dat je de ergenis deelt met deze heren.
Wordt echter iemand met wie jij 'wat hebt' voor haar of zijn smoeltje geramd, omdat zij/hij een onwelgevallige mening had, die toevallig ook de jouwe is, dan zul je ook weinig trek hebben in dergelijke "nuances".
zoiets nuanceren door een verklaring te zoeken is gewoon toch ergens bagatelliseren of van het slachtoffer in zekere zin de aanstichter maken.
we hebben het hier niet over gelijke munt, maar puur woorden, die met (geweld)daden beslecht worden.
was er sprake van gelijke munt, dan had je een eind weg kunnen nuanceren over dat wraak zo nutteloos is, en alleen maar uitloopt in geweld over en weer, gebed zonder einde, maar dat je het wel begrijpt dat iemand toch zijn gram gaat halen, maar als het gaat om meningen, hoe onwelgevallig ook, laat dan ajb die nuances thuis.
[ Bericht 2% gewijzigd door milagro op 23-04-2006 17:07:39 ]
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
