NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, ik heb dit uit een betrouwbare bron.quote:Op zondag 23 april 2006 14:09 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ik neem aan dat jij deze geniale opmerking ook zelf hebt bedacht
Umar is een gevaarlijke vrouw.
De situatie is niet echt van toepassing.quote:Op zondag 23 april 2006 14:13 schreef Jerruh het volgende:
[..]
zeg super7fighter.
stel dat jouw moeder met dr burhka op straat loopt en twee marokkaantjes geven haar een flinke vuistslag in dr gezicht, zijn ze dan ook ergens goed voor?
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
heeft (2x) niks met een mening te maken, meer met het feit dat er een bepaald soort geweld word goedgekeurd omdat het schijnbaar een persoon kritisch of "gevaarlijk" is, maar dat ze hetzelfde geweld duidelijk afkeuren (bij beide personen) als het dicher bij hun omgeving komt. een ver vn je bed show met een gekleurde mening waarin ik heel erg benieuwd was naar hoe iemand met zo'n sterk goedkeurende mening zou reageren als het op hem betrekking had.quote:Op zondag 23 april 2006 14:15 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Je mag best een mening hebben, maar probeer dit niet pseudo persoonlijk af te wikkelen op een user.
(2x).
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
ow?quote:Op zondag 23 april 2006 14:20 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
De situatie is niet echt van toepassing.
het gaat er om dat jij in een reactie goedkeurt dat er geweld word gebruikt, overigens met een vrij niet toedoende reden (namelijk uiterlijk)
waarom keur je het goed? en waarom zou je het afkeuren als het wel betrekking had op jou?
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Oneens,Tuur is gewoon gek maar die andere bevolkingsgroep is gewoon agressief.quote:Op zondag 23 april 2006 14:01 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Net of we in Nederland geen Regilio Tuurs rond hebben lopen.
- Je opmerking raakt kant noch wal. -
Ik vind jou gevaarlijker, om gelijk iets af te stempelen als iets wat door haar zelf verzonnen is. Stel je voor dat wij types zoals jou als politie hadden, bij voorbaat mensen al niet serieus nemen omdat zij een andere mening als die van jou verkondigen.quote:Op zondag 23 april 2006 14:18 schreef MrBean het volgende:
[..]
Nee, ik heb dit uit een betrouwbare bron.
Umar is een gevaarlijke vrouw.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Dit soort posts zijn dus gewoon te tolereren?quote:Op zondag 23 april 2006 11:43 schreef TimmyAsd het volgende:
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Zoals ik al op de FP aangaf vind ik het vreemd dat mensen hier zo verontwaardigd reageren.
het is gewoon een allochtoon die klappen krijgt. nou en ? dat geeft toch niet ?
als Marokkanen klappen krijgen van Nederlanders vindt ook niemand dit erg , als Nederlanders klappen krijgen van Marokkanen schreeuwt iedereen moord en brand !
Nu wordt er voor de verandering eens een Turk onder handen genomen ( nota bene door andere allochtonen ) en de meerderheid keurt dit af ???
kom nou ...
het is gewoon een allochtoon die klappen krijgt. nou en ? dat geeft toch niet ?
als Marokkanen klappen krijgen van Nederlanders vindt ook niemand dit erg , als Nederlanders klappen krijgen van Marokkanen schreeuwt iedereen moord en brand !
Nu wordt er voor de verandering eens een Turk onder handen genomen ( nota bene door andere allochtonen ) en de meerderheid keurt dit af ???
kom nou ...
quote:Op zondag 23 april 2006 14:38 schreef BeamMeUpScotty het volgende:
Zoals ik al op de FP aangaf vind ik het vreemd dat mensen hier zo verontwaardigd reageren.
het is gewoon een allochtoon die klappen krijgt. nou en ? dat geeft toch niet ?
als Marokkanen klappen krijgen van Nederlanders vindt ook niemand dit erg , als Nederlanders klappen krijgen van Marokkanen schreeuwt iedereen moord en brand !
Nu wordt er voor de verandering eens een Turk onder handen genomen ( nota bene door andere allochtonen ) en de meerderheid keurt dit af ???
kom nou ...
De ware gezichten van bepaalde mensen komen ook in dit topic weer naar boven, mensen die geweld toejuichen of bagataliseren omdat het gaat om iemand met een andere mening. Dit zijn de werkelijke vijanden van onze vrije samenleving.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Dit gaat helemaal niet om afkomst. Het gaat erom dat een bekende columniste om haar mening in elkaar geslagen wordt. En dat is diep triest, want zo wordt de kritische pers monddood gemaakt. Terwijl juist de discussie hetgeen is wat een democratie levend houdt.quote:Op zondag 23 april 2006 14:38 schreef BeamMeUpScotty het volgende:
Zoals ik al op de FP aangaf vind ik het vreemd dat mensen hier zo verontwaardigd reageren.
het is gewoon een allochtoon die klappen krijgt. nou en ? dat geeft toch niet ?
als Marokkanen klappen krijgen van Nederlanders vindt ook niemand dit erg , als Nederlanders klappen krijgen van Marokkanen schreeuwt iedereen moord en brand !
Nu wordt er voor de verandering eens een Turk onder handen genomen ( nota bene door andere allochtonen ) en de meerderheid keurt dit af ???
kom nou ...
Sommige mensen begrijpen niet dat je met woorden veel sterker bent.
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Nee het is idd beter dat je dit soort stompzinnige posts maar gewoon voor je houdt.quote:Op zondag 23 april 2006 14:44 schreef Heerlijkheid het volgende:
Zij is zó irritant, dat ik het bijna oké ga vinden. Is ook niet goed natuurlijk.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ze is ook irritant, en dat mag je haar ook vertellen. Maar dan het liefst niet met vuisten. Sowieso, wat voor een man ben je als je een vrouw slaat.quote:Op zondag 23 april 2006 14:44 schreef Heerlijkheid het volgende:
Zij is zó irritant, dat ik het bijna oké ga vinden. Is ook niet goed natuurlijk.
Zeggen wat je denkt, daar zijn jullie allemaal toch zo van?quote:Op zondag 23 april 2006 14:45 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Nee het is idd beter dat je dit soort stompzinnige posts maar gewoon voor je houdt.
Een 'macho' man, dezelfde man die vrouwen als gebruiksvoorwerpen ziet, 'hoer' tegen ze roept wanneer ze hem afwijzen en zijn eer/traditie als hoogste goed ziet.quote:Op zondag 23 april 2006 14:45 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ze is ook irritant, en dat mag je haar ook vertellen. Maar dan het liefst niet met vuisten. Sowieso, wat voor een man ben je als je een vrouw slaat.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Als je die smiley gebruikt had in dit topicquote:Op zondag 23 april 2006 14:37 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Dit soort posts zijn dus gewoon te tolereren?
Zwarte Duitser zwaar gewond na racistische aanval
had het je zomaar een ban kunnen opleveren.
Je zou op z'n minst uitgemaakt zijn voor rascist en fascist.
Ach ja, verschil moet er zijn.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ja, het is weer die trots he... wat kots ik daar op.quote:Op zondag 23 april 2006 14:48 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Een 'macho' man, dezelfde man die vrouwen als gebruiksvoorwerpen ziet, 'hoer' tegen ze roept wanneer ze hem afwijzen en zijn eer/traditie als hoogste goed ziet.
Volgens mij begrijp je het niet helemaal, vrijheid om je mening te uiten, maar niet om geweld te verheerlijken/verdedigen.Voor het eerst dat je met deze grondwaarden van de rechtstaat wordt geconfronteert?quote:Op zondag 23 april 2006 14:47 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Zeggen wat je denkt, daar zijn jullie allemaal toch zo van?
Edit: En dat noemt zich gereformeerd? Misschien moet je Jezus wat meer navolgen.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Precies, zit er een verschil in tussen het aangevallen worden op je huidskleur of je mening? Enige nuance kan men aanbrengen, maar het principe is natuurlijk hetzelfde.quote:Op zondag 23 april 2006 14:49 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Als je die smiley gebruikt had in dit topic
Zwarte Duitser zwaar gewond na racistische aanval
had het je zomaar een ban kunnen opleveren.
Je zou op z'n minst uitgemaakt zijn voor rascist en fascist.
Ach ja, verschil moet er zijn.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Het is een natuurlijke, wellicht biologische reactie dat je irritante mensen de mond wil snoeren. Dat zal bijna iedereen wel eens hebben, vooral mannen. Maar die gevoelens moet je gewoon met je verstand onderdrukken.quote:Op zondag 23 april 2006 14:44 schreef Heerlijkheid het volgende:
Zij is zó irritant, dat ik het bijna oké ga vinden. Is ook niet goed natuurlijk.
Maar die gevoelens moet je gewoon met je verstand onderdrukken. Het gaat al een stap te ver wanneer je geweld openbaar gaat verheerlijken of mensen gaat opruien. En mensen daadwerkelijk om hun mening in elkaar slaan, dan ga je alle grenzen te buiten. Daarmee wordt de samenleving verziekt, die is juist gebaat bij een dialoog. Heb respect voor elkaars vrijheid.
Ik zeg dat ik mezelf er op betrap dat als ik haar zie ik mij materloos irriteer aan haar en dat als ik zo'n bericht lees ik het bijna goed ga vinden. Ik geef daarmee aan wat mijn primaire emoties zijn, waarna ik vervolgens zeg dat ik dat niet goed vind. Dus ik verheerlijk/verdedig het geweld helemaal niet.quote:Op zondag 23 april 2006 14:49 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je het niet helemaal, vrijheid om je mening te uiten, maar niet om geweld te verheerlijken/verdedigen.Voor het eerst dat je met deze grondwaarden van de rechtstaat wordt geconfronteert?
Edit: En dat noemt zich gereformeerd? Misschien moet je Jezus wat meer navolgen.
Stel je eens voor dat iedereen met een nl paspoort een nederlander wordt genoemdquote:Op zondag 23 april 2006 11:53 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Uiteraard, daar issie al.....
Stel je eens voor dat mensen met een ander uiterlijk dusdanig worden beschreven...
Wat wordt er bedoeld met "dergelijke zaken"? Zaken waarin Noord-Afrikaanse jongeren geweld gebruiken?quote:Op zondag 23 april 2006 11:29 schreef stukovich het volgende:
De columniste heeft aangifte van het incident gedaan bij de politie. Die kan echter nog geen uitspraken doen. "Volgens een richtlijn van burgemeester Cohen mogen wij niets over dergelijke zaken zeggen", aldus een woordvoerder.
En mag van Cohen daarover niet gesproken worden? Omdat het stigmatiserend zou zijn? Ik dacht dat we de fase van alles met de mantel der liefde bedekken ondertussen gepasseerd waren. Ook Cohen moet ondertussen toch wel weten dat onder het tapijt vegen ook op termijn geen oplossing biedt voor dit soort problemen.
The End Times are wild
