NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
en tja..natuurlijk dient alle geweld afgekeurd te worden. maar die Ebru staat mij echt niet aan. Irritant wannabe kakkerwijf..afschuwelijk overdreven accent waarmee ze praat elke keer...
echt iemand die geilt op media aandacht met haar "kijk mij eens geintegreerd zijn" attitude heel de tijd
echt iemand die geilt op media aandacht met haar "kijk mij eens geintegreerd zijn" attitude heel de tijd
Daarop vroeg ik me af wat jij met zo'n post wou bereiken? Het zinloos vermelden van hoe irritant jij haar wel niet vond? Wanneer je emoties onderdrukt kan je ze maar ook beter voor je houden, in jouw geval.quote:Op zondag 23 april 2006 14:54 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Ik zeg dat ik mezelf er op betrap dat als ik haar zie ik mij materloos irriteer aan haar en dat als ik zo'n bericht lees ik het bijna goed ga vinden. Ik geef daarmee aan wat mijn primaire emoties zijn, waarna ik vervolgens zeg dat ik dat niet goed vind. Dus ik verheerlijk/verdedig het geweld helemaal niet.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ik denk dat er niet over zaken die nog in onderzoek zijn, in het algemeen gesproken mag worden, door de burgermeester of door wie dan ook.quote:Op zondag 23 april 2006 14:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat wordt er bedoeld met "dergelijke zaken"? Zaken waarin Noord-Afrikaanse jongeren geweld gebruiken?
En mag van Cohen daarover niet gesproken worden? Omdat het stigmatiserend zou zijn? Ik dacht dat we de fase van alles met de mantel der liefde bedekken ondertussen gepasseerd waren. Ook Cohen moet ondertussen toch wel weten dat onder het tapijt vegen ook op termijn geen oplossing biedt voor dit soort problemen.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ze is tenminste geïntegreerd. Dat willen we toch graag?quote:Op zondag 23 april 2006 14:57 schreef Entonie het volgende:
en tja..natuurlijk dient alle geweld afgekeurd te worden. maar die Ebru staat mij echt niet aan. Irritant wannabe kakkerwijf..afschuwelijk overdreven accent waarmee ze praat elke keer...
echt iemand die geilt op media aandacht met haar "kijk mij eens geintegreerd zijn" attitude heel de tijd
Hoe ik tegen mevrouw Umar aankijk is niet zo anders dan de manier waarop heel veel andere mensen tegen aan haar aankijken. Als je met z'n allen merkt dat zo iemand heel veel irritatie opwerkt, is dat misschien een verklaring voor het gedrag van deze heren.quote:Op zondag 23 april 2006 14:57 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Daarop vroeg ik me af wat jij met zo'n post wou bereiken? Het zinloos vermelden van hoe irritant jij haar wel niet vond? Wanneer je emoties onderdrukt kan je ze maar ook beter voor je houden, in jouw geval.
Maar een verklaring wordt hier al gauw gezien als een excuus. Als je zegt dat Theo van Gogh wel erg provocerend was, denken heel veel mensen dat je het wel goed vind dat hij vermoord is. Natuurlijk vind niemand dat, maar je moet wel kunnen zeggen dat hij veel mensen beledigde. Zo is het hier ook. Als ik zeg dat ik wel kan begrijpen dat mensen agressief worden als ze haar zien, zeg ik niet ik dat ik er begrip voor hen - ik keur het hartstikke af - maar wel dat er een verklaring voor is. Maar ik vrees dat die nuance niet aan iedereen besteed is.
Er wordt toch echt, heel specifiek, over "dat soort zaken" gesproken. Niet over zaken in het algemeen.quote:Op zondag 23 april 2006 14:58 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ik denk dat er niet over zaken die nog in onderzoek zijn, in het algemeen gesproken mag worden, door de burgermeester of door wie dan ook.
The End Times are wild
Jaquote:Op zondag 23 april 2006 15:01 schreef Pool het volgende:
[..]
Ze is tenminste geïntegreerd. Dat willen we toch graag?
maar dat ze er zo de nadruk op legt staat me gewoon niet aan. t komt altijd zo fake over..en ongelooflijk irritant
Daar wordt echt niet mee bedoeld: "zaken met Noord-Afrikaanse daders". Gewoon over de ernstigere of publiek beladen zaken in het algemeen. Ook bij liquidaties e.d. wordt niet meteen inhoudelijk gereageerd. Bij zulke zaken houdt de politie eerst de mond, totdat er een algemene persconferentie wordt gehouden of er een persbericht uitgaat.quote:Op zondag 23 april 2006 15:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er wordt toch echt, heel specifiek, over "dat soort zaken" gesproken. Niet over zaken in het algemeen.
Dan is het goed.quote:Op zondag 23 april 2006 15:05 schreef Pool het volgende:
[..]
Daar wordt echt niet mee bedoeld: "zaken met Noord-Afrikaanse daders". Gewoon over de ernstigere of publiek beladen zaken in het algemeen. Ook bij liquidaties e.d. wordt niet meteen inhoudelijk gereageerd. Bij zulke zaken houdt de politie eerst de mond, totdat er een algemene persconferentie wordt gehouden of er een persbericht uitgaat.
The End Times are wild
[14.gif]quote:Op zondag 23 april 2006 14:53 schreef Pool het volgende:
Het is een natuurlijke, wellicht biologische reactie dat je irritante mensen de mond wil snoeren. Dat zal bijna iedereen wel eens hebben, vooral mannen. Maar die gevoelens moet je gewoon met je verstand onderdrukken.
Het gaat al een stap te ver wanneer je geweld openbaar gaat verheerlijken of mensen gaat opruien. En mensen daadwerkelijk om hun mening in elkaar slaan, dan ga je alle grenzen te buiten. Daarmee wordt de samenleving verziekt, die is juist gebaat bij een dialoog. Heb respect voor elkaars vrijheid.
Maar die gevoelens moet je gewoon met je verstand onderdrukken.
Je bedoeld zoals met de verkrachting van dat gehandicapte meisje in de Spaarndammerbuurt? ..... right. e bedoeling was uiteraard om ook dit achter gesloten deuren af te handelen, lees: Umar had haar mond moeten houden, en nu ze dat niet gedaan heeft zal haar dat ook verweten worden.quote:Op zondag 23 april 2006 15:05 schreef Pool het volgende:
[..]
Daar wordt echt niet mee bedoeld: "zaken met Noord-Afrikaanse daders". Gewoon over de ernstigere of publiek beladen zaken in het algemeen. Ook bij liquidaties e.d. wordt niet meteen inhoudelijk gereageerd. Bij zulke zaken houdt de politie eerst de mond, totdat er een algemene persconferentie wordt gehouden of er een persbericht uitgaat.
Zulke vreselijke dingen zegt ze nou toch ook weer niet, ik vind haar nog wel wat subtieler dan Theo van Gogh eigenlijk. Als je haar zo irritant vindt dat je begrijpt dat mensen er agressief van worden moet je jezelf echt eens laten nakijken vind ik.quote:Op zondag 23 april 2006 15:01 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Hoe ik tegen mevrouw Umar aankijk is niet zo anders dan de manier waarop heel veel andere mensen tegen aan haar aankijken. Als je met z'n allen merkt dat zo iemand heel veel irritatie opwerkt, is dat misschien een verklaring voor het gedrag van deze heren.
Maar een verklaring wordt hier al gauw gezien als een excuus. Als je zegt dat Theo van Gogh wel erg provocerend was, denken heel veel mensen dat je het wel goed vind dat hij vermoord is. Natuurlijk vind niemand dat, maar je moet wel kunnen zeggen dat hij veel mensen beledigde. Zo is het hier ook. Als ik zeg dat ik wel kan begrijpen dat mensen agressief worden als ze haar zien, zeg ik niet ik dat ik er begrip voor hen - ik keur het hartstikke af - maar wel dat er een verklaring voor is. Maar ik vrees dat die nuance niet aan iedereen besteed is.
Het enige wat ik zou kunnen begrijpen is dat het gewoon 2 oerdomme jongens zijn, die toevallig gehoord hebben dat ze "tegen hun" is.
trug van weggeweest
Nu weten straks een hoop van die kansloze relschoffies waar ze woont. De volgende die bewaking nodig heeft...
En het stukje van Heerlijkheid hierboven over het verschil tussen een verklaring en een excuus is idd een nuance die voor het overgrote deel van Fok en het Marokko-forum te hoog gegrepen is...
En het stukje van Heerlijkheid hierboven over het verschil tussen een verklaring en een excuus is idd een nuance die voor het overgrote deel van Fok en het Marokko-forum te hoog gegrepen is...
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Mensen zeggen weleens dat de bron van alle kwaad geld is.quote:Op zondag 23 april 2006 15:40 schreef Mwanatabu het volgende:
En het stukje van Heerlijkheid hierboven over het verschil tussen een verklaring en een excuus is idd een nuance die voor het overgrote deel van Fok en het Marokko-forum te hoog gegrepen is...
Voor mij is de bron van alle kwaad onwetendheid.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Integendeel. Kennis is juist de bron van alle kwaad.quote:Op zondag 23 april 2006 15:44 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Mensen zeggen weleens dat de bron van alle kwaad geld is.
Voor mij is de bron van alle kwaad onwetendheid.
The End Times are wild
Er is geen universele bron van kwaad.
Misverstanden zijn bjivoorbeeld net zo goed een bron van kwaad.
Misverstanden zijn bjivoorbeeld net zo goed een bron van kwaad.
Het ging er volgens mij eerder om wát de verklaring is.quote:Op zondag 23 april 2006 15:40 schreef Mwanatabu het volgende:
Nu weten straks een hoop van die kansloze relschoffies waar ze woont. De volgende die bewaking nodig heeft...
En het stukje van Heerlijkheid hierboven over het verschil tussen een verklaring en een excuus is idd een nuance die voor het overgrote deel van Fok en het Marokko-forum te hoog gegrepen is...
Kijk, ik vond Theo van Gogh irritant en haar ook een beetje. Maar het geweld komt wel specifiek uit moslim-kringen, en dat is niet toevallig, maar vanwege de mening die ze uitdragen. Je slaat meestal niet zo maar iemand op zijn bek omdat hij/zij irritant is, anders zouden Gordon en Joling waarschijnlijk niet meer in leven zijn.
Als je hier meteen gaat lopen schreeuwen dat het komt omdat ze irritant is, en mensen nemen daar aanstoot aan, dan is dat niet vanwege een gebrek aan nuance. Die conclusie komt volgens mij eerder voort uit jullie misplaatste superieure gevoelens.
trug van weggeweest
Misverstanden ontstaan door onwetendheid.quote:Op zondag 23 april 2006 15:50 schreef IHVK het volgende:
Er is geen universele bron van kwaad.
Misverstanden zijn bjivoorbeeld net zo goed een bron van kwaad.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Daarover zijn de meningen verdeeld.quote:Op zondag 23 april 2006 15:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Integendeel. Kennis is juist de bron van alle kwaad.
on-topic maar weer.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ach man flikker toch op. Met zo`n redenering zou iedereen wel kunnen rekenen op een pak slaag. Deze post van jou wekt irritatie bij mij op. Is dat dan aanleiding om jou een paar klappen te geven? En zou je daar dan ook genuanceerd over berichten? Iedereen hoort gewoon met z`n poten van elkaar af te blijven. Als ik het ergens neit mee eens ben dan stap ik in het uiterste geval naar de rechter. De held uithangen en met z`n tweeen een tenger vrouwtje in elkaar slaan is zoo laag. Begrip proberen op te brengen voor de beweegredenen van deze helden doet daar niet echt voor onder.quote:Op zondag 23 april 2006 15:01 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Hoe ik tegen mevrouw Umar aankijk is niet zo anders dan de manier waarop heel veel andere mensen tegen aan haar aankijken. Als je met z'n allen merkt dat zo iemand heel veel irritatie opwerkt, is dat misschien een verklaring voor het gedrag van deze heren.
Maar een verklaring wordt hier al gauw gezien als een excuus. Als je zegt dat Theo van Gogh wel erg provocerend was, denken heel veel mensen dat je het wel goed vind dat hij vermoord is. Natuurlijk vind niemand dat, maar je moet wel kunnen zeggen dat hij veel mensen beledigde. Zo is het hier ook. Als ik zeg dat ik wel kan begrijpen dat mensen agressief worden als ze haar zien, zeg ik niet ik dat ik er begrip voor hen - ik keur het hartstikke af - maar wel dat er een verklaring voor is. Maar ik vrees dat die nuance niet aan iedereen besteed is.
eeeh
Nee, duh die nuance raakt ook bij jou zoek als de pijn aan jouw kant ligt.quote:Op zondag 23 april 2006 15:01 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Hoe ik tegen mevrouw Umar aankijk is niet zo anders dan de manier waarop heel veel andere mensen tegen aan haar aankijken. Als je met z'n allen merkt dat zo iemand heel veel irritatie opwerkt, is dat misschien een verklaring voor het gedrag van deze heren.
Maar een verklaring wordt hier al gauw gezien als een excuus. Als je zegt dat Theo van Gogh wel erg provocerend was, denken heel veel mensen dat je het wel goed vind dat hij vermoord is. Natuurlijk vind niemand dat, maar je moet wel kunnen zeggen dat hij veel mensen beledigde. Zo is het hier ook. Als ik zeg dat ik wel kan begrijpen dat mensen agressief worden als ze haar zien, zeg ik niet ik dat ik er begrip voor hen - ik keur het hartstikke af - maar wel dat er een verklaring voor is. Maar ik vrees dat die nuance niet aan iedereen besteed is.
Nu kun je het verklaren om dat je de ergenis deelt met deze heren.
Wordt echter iemand met wie jij 'wat hebt' voor haar of zijn smoeltje geramd, omdat zij/hij een onwelgevallige mening had, die toevallig ook de jouwe is, dan zul je ook weinig trek hebben in dergelijke "nuances".
zoiets nuanceren door een verklaring te zoeken is gewoon toch ergens bagatelliseren of van het slachtoffer in zekere zin de aanstichter maken.
we hebben het hier niet over gelijke munt, maar puur woorden, die met (geweld)daden beslecht worden.
was er sprake van gelijke munt, dan had je een eind weg kunnen nuanceren over dat wraak zo nutteloos is, en alleen maar uitloopt in geweld over en weer, gebed zonder einde, maar dat je het wel begrijpt dat iemand toch zijn gram gaat halen, maar als het gaat om meningen, hoe onwelgevallig ook, laat dan ajb die nuances thuis.
[ Bericht 2% gewijzigd door milagro op 23-04-2006 17:07:39 ]
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
dus ik neem aan dat je het ook goed en begrijpelijk vind als criminele marokkanen eens goed inelkaar worden geslagen.quote:
want Ebru Umar is een slachtoffer van geweld, een onschuldig persoon
dus ik neem aan dat je dan het mishandelen van onschuldige mensen, criminelen helemaal goed vind.
Je moederquote:Op zondag 23 april 2006 14:11 schreef Super7fighter het volgende:
Zijn de hangmarokkanen toch nog ergens goed voor.
Ze was al geen schoonheid met die grote wijd versperde en verspreide ogen van d'r, die vuistslag zal haar niet mooier hebben gemaakt.
eeeh
Ahidar: ''Ik probeer al een tijdje aan te kaarten dat steeds meer criminele Marokkaanse of Turkse jongeren slachtoffers uitkiezen die er als ongelovigen uitzien. Vorige maand was het een Nigeriaanse jongen en nu een Belgische.quote:Op zondag 23 april 2006 12:18 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
hoe kan je in godsnaam beweren dat de moord in brussel ook maar iets met het geloof te maken heeft.. Het was gewoon een laffe roofmoord, wwaarvan ik het onbegrijpelijk vind dat die zoveel media aandacht krijgt..
hoe kan je in godsnaam beweren dat de moord in brussel ook maar iets met het geloof te maken heeft.. Het was gewoon een laffe roofmoord, wwaarvan ik het onbegrijpelijk vind dat die zoveel media aandacht krijgt..Bron: 'MP3-moord mogelijk racistisch getint'
Van mij mogen ze beide doodmeppen!quote:Op zondag 23 april 2006 17:12 schreef misantropia het volgende:
[..]
dus ik neem aan dat je het ook goed en begrijpelijk vind als criminele marokkanen eens goed inelkaar worden geslagen.
want Ebru Umar is een slachtoffer van geweld, een onschuldig persoon
dus ik neem aan dat je dan het mishandelen van onschuldige mensen, criminelen helemaal goed vind.
Dat mens is niet onschuldig.
Niet onschuldig? Vertel...quote:Op zondag 23 april 2006 17:13 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Van mij mogen ze beide doodmeppen!
Dat mens is niet onschuldig.
eeeh
9:5. Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, Allah is Vergevensgezind, Genadevol.quote:Op zondag 23 april 2006 12:28 schreef Arendt het volgende:
[..]
Die moord om een mp3 - speler is niet gepleegd door moslims. Kerel, die gasten treden de koran met de voeten door te stelen en te moorden.
98:6. Voorwaar, de ongelovigen onder de mensen van het Boek en de afgodendienaren zullen in het Vuur der hel geworpen worden, daarin zullen zij verblijven. Zij zijn de slechtste der schepselen.
9:29. Bestrijdt diegenen onder de mensen van het Boek, die in Allah noch in de laatste Dag geloven, noch voor onwettig houden wat Allah en Zijn boodschapper voor onwettig hebben verklaard, noch de ware godsdienst belijden totdat zij de belasting met eigen hand betalen, terwijl zij onderdanig zign.
9:14. Bestrijdt hen, Allah zal hen door uw handen straffen en vernederen en u tot een overwinning over hen helpen en het gemoed van een volk dat gelooft, verlichten.
8:39. En bestrijdt hen totdat er geen vervolging is en de godsdienst geheel voor Allah wordt. Maar als zij ophouden dan ziet Allah voorzeker hetgeen zij doen.
9:123. O, gij die gelooft, bestrijdt de ongelovigen die in uw nabijheid zijn en laat hen hardheid in u vinden en weet, dat Allah met de godvruchtigen is.
48:29. Mohammed is de boodschapper van Allah. En zij, die met hem zijn, zijn hard tegen de ongelovigen en zachtmoedig onder elkander. Gij ziet hen zich buigen en nederwerpen (in gebed), Allah's genade en Zijn welbehagen zoekende - Op hun aangezicht zijn de sporen van het zich ter aarde werpen. Dit is hun beschrijving in de Torah. En hun beschrijving in het Evangelie is als het zaad van koren, dat zijn scheut uitspruit, en dien versterkt, waardoor zij dik wordt en op eigen stengel komt te staan, tot vreugde der zaaiers en woede der ongelovigen. Allah heeft aan de gelovigen die goede werken doen, vergiffenis en een grote beloning beloofd.
60:4 4. Er is een goed voorbeeld voor u in Abraham en degenen die met hem waren toen zij tegen hun volk zeiden: "Wij hebben niets uitstaande met u en hetgeen gij buiten Allah aanbidt. Wij verwerpen u en er is tussen u en ons eeuwige vijandschap en haat ontstaan, tenzij gij in Allah, de Enige gelooft." - uitgezonderd het woord van Abraham tot zijn vader: "Ik zal zeker om vergiffenis voor u vragen, ik heb niets van Allah ten uwen behoeve. - Onze Heer, in U stellen wij ons vertrouwen en tot U wenden wij ons, en naar U is de terugkeer.
72. Zij lasteren God, die zeggen: "Waarlijk Allah, Hij is de Messias, de zoon van Maria," terwijl de Messias zelf zeide: "O, kinderen Israëls, aanbidt Allah, Die mijn Heer en uw Heer is." Gewis, voor hem die iets met Allah vereenzelvigt, heeft Allah de Hemel verboden en het Vuur zal zijn verblijfplaats zijn. Er is voor de onrechtvaardigen geen helper.
73. Waarlijk zij lasteren God, die zeggen: "Allah is Eén der Drie." Er is geen God dan de enige God. En indien zij niet ophouden met hetgeen zij beweren, zal de ongelovigen een smartelijke straf overkomen.
en dan ook nog een keer dat een imam er over spreekt, over die moord, neee het heeft echt niks met de kotslam te maken
niet als het moord op niet-moslims isquote:Op zondag 23 april 2006 12:37 schreef Slayage het volgende:
[..]
Die gasten zullen zichzelf heus wel Moslim noemen, maar de Sharia heeft de doostraf op roof laat staan roofmoord. Zegt genoeg lijkt me.
MOHAMMED: was een slavendrijver. Hij bezat en verkocht veel slaven, zowel mannelijke als vrouwelijke. Hij zei dat Allah hem en zijn moslimvolgelingen toestond om gemeenschap te hebben met hun vrouwelijke slaven wanneer de mannen dat wilden. Verwijzingen in de koran zijn: Soera 33:50, 52, 23:5, en 70:30. Slaven werden beschouwd als “buit” voor moslims wanner zij gevangen genomen werden in strooptochten, dus zijn zij moslimbezit. Mohammed voelde zich trots en keurde het tot slaaf maken van duizenden mensen goed.
ook is het een wet dat je vermoord moet worden als je de kotslam verlaat.
vreemd dat links zo pro islam is, want de islam is zelf extreem rechts.
Ze doet precies hetzelfde wat wij 40 jaar geleden tegen het christendom deden.quote:Op zondag 23 april 2006 12:41 schreef PLAE@ het volgende:
Als niet gelovige blanke Nederlander zou ik d'r eigenlijk ook wel een paar flinke klappen willen geven als het geen vrouw was zeg maar
Ze schopt maar wat zinloos om het schoppen. Die column van vrijdag ook.....tenenkrommend.
Victoria Koblenko blaat ook zo maar wat in het wilde weg maar doet dat zeg maar over onderwerpen waar ze wat minder kwaad mee kan.
Gelukkig zijn deze teksten ook te vinden in de Bijbel + Toraquote:
En jouw probleem is....
Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
hoe zijn ze de dupe er van dan ?quote:Op zondag 23 april 2006 12:42 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Nee dat zal ik dan niet zeggen. Waarom niet? Omdat de imams en de goede bezoekers van de moskeeen (moelijk he, dat woord ujit je strot laten komen ) hier de dupe van zijn. En hoe je het wendt of keert, dit zat er aan te komen..
) hier de dupe van zijn. En hoe je het wendt of keert, dit zat er aan te komen.. nog geen 1 moslim vermoord in Nederland.
ook hoor ik nooit dat ze met een groep inelkaar worden geslagen.
huilie
ik zal dat ook zeggen wanneer de eerste groep criminele marokkanen worden doodgeschoten door iemand die het niet meer piktquote:Op zondag 23 april 2006 13:01 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden
Net als theo van gogh schoffeert ze er maar op los. Tja, dan loop je wel eens tegen een vuist of kogel aan
Hetzelfde gebeurt ook hier op Fok. Niemand die hier ingrijpt, ongelooflijk!!quote:Op zondag 23 april 2006 11:52 schreef Masterix het volgende:
Spijbelende pubertjes en werkloze looserts zitten al zo lang een hetze tegen haar te voeren op http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=907480. Niemand daar die ingrijpt, ongelooflijk!
Dan ben ik wel even blij van Meki en mijn buurjonmgens en zo er ook een normale reactie op te zien.
Nee, Nederland heeft genoeg moslims vermoord (laten vermoorden) in Srebrenicaquote:Op zondag 23 april 2006 17:21 schreef misantropia het volgende:
[..]
hoe zijn ze de dupe er van dan ?
nog geen 1 moslim vermoord in Nederland.
ook hoor ik nooit dat ze met een groep inelkaar worden geslagen.
huilie
Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
Dan ben je net zo'n triest figuur als TimmyASD zelf. In beide gevallen is het fout. Marokkanen horen niet doodgeschoten te worden en columnisten mag je niet in elkaar slaan. Sim-pel.quote:Op zondag 23 april 2006 17:22 schreef misantropia het volgende:
[..]
ik zal dat ook zeggen wanneer de eerste groep criminele marokkanen worden doodgeschoten door iemand die het niet meer pikt
Dat hebben de Serviërs gedaan. De Nederlanders waren daar om te helpen en dat hebben ze niet helemaal goed gedaan, maar als ze er niet waren geweest, dan waren er nog veel meer moslims vermoord. Compleet offtopic dus.quote:Op zondag 23 april 2006 17:23 schreef stukovich het volgende:
[..]
Nee, Nederland heeft genoeg moslims vermoord (laten vermoorden) in Srebrenica
Compleet offtopic dus.
Ik zelf word ook kotsmisselijk van die hypocrieten hierquote:Op zondag 23 april 2006 14:40 schreef Pracissor het volgende:
De ware gezichten van bepaalde mensen komen ook in dit topic weer naar boven, mensen die geweld toejuichen of bagataliseren omdat het gaat om iemand met een andere mening. Dit zijn de werkelijke vijanden van onze vrije samenleving.
als een crimineel een paar klappen krijg scheeuwen ze moord en brand
als een idioot zichzelf in Israel opblaast in een bus met kinderen praten ze het goed en vinden ze het NORMAAL
eigen rechter spelen mag volgens hun niet, maar wel als krakers stalenpijpen met geslepen punten op mensen gooien met als doel ze te doden.
hypocrieten en leugenaars.
Hoe dan wel niet, nietszeggend wezen?quote:Op zondag 23 april 2006 12:42 schreef TimmyAsd het volgende:
En hoe je het wendt of keert, dit zat er aan te komen..
Tuurlijk, en toen de Nederlanders naar huis mochten gingen ze lekker hossen met bier en de polonaise dansen, wat een arbeidsethos.quote:Op zondag 23 april 2006 17:27 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat hebben de Serviërs gedaan. De Nederlanders waren daar om te helpen en dat hebben ze niet helemaal goed gedaan, maar als ze er niet waren geweest, dan waren er nog veel meer moslims vermoord. Compleet offtopic dus.
Maar sorry, verder OT
Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
tuurlijkquote:Op zondag 23 april 2006 17:28 schreef misantropia het volgende:
eigen rechter spelen mag volgens hun niet, maar wel als krakers stalenpijpen met geslepen punten op mensen gooien met als doel ze te doden.
hypocrieten en leugenaars.
Ik ben rechts maar dat geblaat van de A'damse politie moet je niet altijd zomaar geloven.
die een turkse en marokkaanse vlag dragen ?quote:Op zondag 23 april 2006 14:54 schreef Entonie het volgende:
[..]
Stel je eens voor dat iedereen met een nl paspoort een nederlander wordt genoemd
Reageer even ontopic en spreek voor jezelf. Er zijn geen "ze" in dit topic die dit allemaal gezegd hebben. En kom ook niet met "de linksen", want daar schiet de discussie ook niets mee op.quote:Op zondag 23 april 2006 17:28 schreef misantropia het volgende:
[..]
Ik zelf word ook kotsmisselijk van die hypocrieten hier
als een crimineel een paar klappen krijg scheeuwen ze moord en brand
als een idioot zichzelf in Israel opblaast in een bus met kinderen praten ze het goed en vinden ze het NORMAAL
eigen rechter spelen mag volgens hun niet, maar wel als krakers stalenpijpen met geslepen punten op mensen gooien met als doel ze te doden.
hypocrieten en leugenaars.
Dus even ontopic: een columniste wordt in elkaar geslagen en jij en ik vinden dat belachelijk.
ohnee? welke wet heeft ze dan overtreden ?quote:Op zondag 23 april 2006 17:13 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Van mij mogen ze beide doodmeppen!
Dat mens is niet onschuldig.
jij blij dat ik niet joods of christelijk benquote:Op zondag 23 april 2006 17:21 schreef stukovich het volgende:
[..]
Gelukkig zijn deze teksten ook te vinden in de Bijbel + Tora
En jouw probleem is....
surequote:Op zondag 23 april 2006 17:23 schreef stukovich het volgende:
[..]
Nee, Nederland heeft genoeg moslims vermoord (laten vermoorden) in Srebrenica
ik laat gewoon zien hoe hypocriet hij isquote:Op zondag 23 april 2006 17:24 schreef Pool het volgende:
[..]
Dan ben je net zo'n triest figuur als TimmyASD zelf. In beide gevallen is het fout. Marokkanen horen niet doodgeschoten te worden en columnisten mag je niet in elkaar slaan. Sim-pel.
Nee, dit zijn gestoorde Marokkaanse jongeren die dagelijks de metro lezen en zich irriteren aan haar teksten. Meer moet je er niet achter zoeken, gezien de gemiddelde intelligentie van dat soort (niet Ras, maar type: straatschoffie) jongeren.quote:Op zondag 23 april 2006 12:53 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Juist, dat is de kern hé, Umar is een afvallige, dus slecht en dan is het eigenlijk niet zo erg als ze aangevallen wordt, en eigenlijk ook gewoon haar eigen schuld, en tot slot is ze nog een vrouw ook, een vrouw met een carriere, en das niet halal. Al met al een bekend thema uit het Midden Oosten waar we dagelijks van mogen meegenieten.
Zoiets?quote:Op zondag 23 april 2006 17:36 schreef misantropia het volgende:
godverdomme ik hoop op een wereld natuurramp ben ik van al die politieke en religieuze onzin af
Je moeder aan de poeder.quote:
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Dat is het voetvolk voor het vuile werk, waarvan de ''ware'' moslims zich vervolgens kunnen distantieren. Dat spelletje wordt al eeuwen zo gespeeld.quote:Op zondag 23 april 2006 17:38 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nee, dit zijn gestoorde Marokkaanse jongeren die dagelijks de metro lezen en zich irriteren aan haar teksten. Meer moet je er niet achter zoeken, gezien de gemiddelde intelligentie van dat soort (niet Ras, maar type: straatschoffie) jongeren.
zie [NWS - FB] Powered by Infowars.comquote:Op zondag 23 april 2006 17:29 schreef Johan_de_With het volgende:
Hoe dan wel niet, nietszeggend wezen?
En waar haal je die info vandaan?quote:Op zondag 23 april 2006 17:48 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Dat is het voetvolk voor het vuile werk, waarvan de ''ware'' moslims zich vervolgens kunnen distantieren. Dat spelletje wordt al eeuwen zo gespeeld.
Waarschijnlijk van die conspiracy website's, waar ik af en toe heen ga om een keertje te lachen.
O nee! Ik heb als enige een fatsoensnorm overtreden! Dit in tegenstelling tot de aanjager van openbare lynchpartijen waarop ik reageerde, die vooral ook het volgende goed in zijn oren heeft geknoopt:quote:Op zondag 23 april 2006 17:49 schreef Drugshond het volgende:
[..]
zie [NWS - FB] Powered by Infowars.com
Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar.
Zodat het voor ons zonneklaar is hoe hij tot de volgende bewering kwam:
quote:En hoe je het wendt of keert, dit zat er aan te komen..
Jij pleit dus voor columns op Seth Gaaikema niveau. Ik weet niet wat jij onder schofferen verstaat maar als jij kritiek op de Islam als schofferen verstaat dan ben je erg bekrompen.quote:Op zondag 23 april 2006 13:01 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden
Net als theo van gogh schoffeert ze er maar op los. Tja, dan loop je wel eens tegen een vuist of kogel aan
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Nee hoor, je ziet telkens weer gebeuren. Zo had je een Timur Lenk die vrijwel alle christenen in het Midden Oosten en omstreken heeft uitgemoord. Die man heeft zo'n 14 miljoen levens op zijn geweten, en dat in de 14e eeuw. Geconfronteerd met zo iemand heet het onmiddellijk dat de islam tolerant is en dat Timur Lenk geen echte moslim was, terwijl bekend is dat hij een bijzonder vroom man was. En zo wast de moslim dan zijn handen weer in onschuld en is zijn geloof maagdelijk wit, en tegelijkertijd zijn ze toch ook fijn van de ongelovigen af.quote:Op zondag 23 april 2006 17:50 schreef IHVK het volgende:
[..]
En waar haal je die info vandaan?
Waarschijnlijk van die conspiracy website's, waar ik af en toe heen ga om een keertje te lachen.
En hetzelfde geld ook voor terroristische aanslagen en ander religieus gemotiveerd geweld van vandaag de dag, waarbij altijd ook nog even fijntjes opgemerkt wordt dat het slachtoffer het zelf uitgelokt had, en dus eigenlijk zijn of haar eigen schuld was.
Ik zou wel willen maar dan ga ik dan niet een brug te ver. Ik kan niet bij elke posting doorgronden of de mening wel of niet valide is (sarcasme ligt op de loer). Op Fok! heb je eenmaal wat grotere denkkaders (face it). Maar goed omgekeerd generaliserend, ophisting of geweld prediken vanuit je eigen parochie is (ook een beetje) not done. Persoonlijke aanvallen al helemaal.quote:Op zondag 23 april 2006 17:22 schreef MrSASO het volgende:
Hetzelfde gebeurt ook hier op Fok. Niemand die hier ingrijpt, ongelooflijk!!
Waar kan ik opzoeken dat Timur Lenk bijna alle Christenen heeft uitgemoord? Ik dacht dat hij namelijk geen onderscheid maakte tussen Moslims en niet Moslims.quote:Op zondag 23 april 2006 18:00 schreef Godslasteraar het volgende:
Nee hoor, je ziet telkens weer gebeuren. Zo had je een Timur Lenk die vrijwel alle christenen in het Midden Oosten en omstreken heeft uitgemoord. Die man heeft zo'n 14 miljoen levens op zijn geweten, en dat in de 14e eeuw. Geconfronteerd met zo iemand heet het onmiddellijk dat de islam tolerant is en dat Timur Lenk geen echte moslim was, terwijl bekend is dat hij een bijzonder vroom man was. En zo wast de moslim dan zijn handen weer in onschuld en is zijn geloof maagdelijk wit, en tegelijkertijd zijn ze toch ook fijn van de ongelovigen af.
Waren de ambities van Timur Lenk misschien niet Imperialistisch aangezien hij met name Islamitische koninkrijken heeft bestreden?
Ik snap niet wat Timur Lenk te maken heeft met de Islam als religie. Net zo min als dat de veroveringen in de Amerikas iets met het Christendom te maken heeft.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
De christenen waren echter niet zijn enige slachtoffers, eenieder die ervan verdacht werd de keizer in de weg te staan, deelde hun lot.
Het gevolg van zijn schrikbewind was dat het oude Arabische Rijk met zijn hoge beschaving, althans wat er van over bleef na de verovering van de Mongolen in 1258, in puin kwam te liggen.
Het gevolg van zijn schrikbewind was dat het oude Arabische Rijk met zijn hoge beschaving, althans wat er van over bleef na de verovering van de Mongolen in 1258, in puin kwam te liggen.
Inderdaad.quote:Op zondag 23 april 2006 18:17 schreef IHVK het volgende:
De christenen waren echter niet zijn enige slachtoffers, eenieder die ervan verdacht werd de keizer in de weg te staan, deelde hun lot.
Het gevolg van zijn schrikbewind was dat het oude Arabische Rijk met zijn hoge beschaving, althans wat er van over bleef na de verovering van de Mongolen in 1258, in puin kwam te liggen.
Wat is de link tussen de OP en een krijgsheer uit de 13de eeuw
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
[sarcasme]quote:Op zondag 23 april 2006 11:43 schreef TimmyAsd het volgende:
Inderdaad, ik vind ook dat mensen mishandeld moeten worden voor hun mening .
[/sarcasme]
Stem VVD voor een sterke toekomst en een beleid wat niet pretendeert sociaal te zijn maar het echt is.
Sorry hoor, maar vind jij het goed dat mensen geslagen worden om hun mening?quote:Op zondag 23 april 2006 11:43 schreef TimmyAsd het volgende:
Die dag had ze in haar column in de Metro gereageerd op het grondwetsartikel van "godsdienstvrijheid" en noemde de personen die vrouwen om religieuze redenen geen hand willen geven "middeleeuwse baardapen".
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nou, dan noem je haar gewoon baardaap terug. Probleem opgelost lijkt mij?quote:Op zondag 23 april 2006 19:12 schreef Meki het volgende:
Die dag had ze in haar column in de Metro gereageerd op het grondwetsartikel van "godsdienstvrijheid" en noemde de personen die vrouwen om religieuze redenen geen hand willen geven "middeleeuwse baardapen".
KUTHOER, BAARDAP, alles mag.
Maar slaan..
slaan mag nietquote:Op zondag 23 april 2006 19:13 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nou, dan noem je haar gewoon baardaap terug. Probleem opgelost lijkt mij?
KUTHOER, BAARDAP, alles mag.
Maar slaan..
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Die dierenbeschermers worden ook steeds agressiever. Eerst werd Fortuyn vermoord omdat hij de nertsenkwekerijen binnen de Nederlandse grenzen wou houden (en dus niet naar Polen) en nu wordt iemand op haar bek geslagen omdat ze Middeleeuwse achterlijken apen noemt.quote:Op zondag 23 april 2006 19:12 schreef Meki het volgende:
Die dag had ze in haar column in de Metro gereageerd op het grondwetsartikel van "godsdienstvrijheid" en noemde de personen die vrouwen om religieuze redenen geen hand willen geven "middeleeuwse baardapen".
Gelukkig staat de Partij van de Dieren maar op één zetel.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Als Barend en Van Dorp Hell's Angels beledigen worden ze in elkaar gemept, als jij iedere denkbare groep beledigt zullen er altijd wel één of twee idioten rondlopen die niet beschaafd genoeg zijn en hun handjes laten wapperen. Natuurlijk is het in elkaar slaan van Ebru Umar niet gerechtvaardigd, tenzij je lid van de Bond Ter Bevordering van Goedgeschreven Columns bent.
Ik wil meteen ook van deze gelegenheid gebruik maken om te schrijven dat mannen met een modelspoorbaan een kleine penis hebben.
Ik wil meteen ook van deze gelegenheid gebruik maken om te schrijven dat mannen met een modelspoorbaan een kleine penis hebben.
Zelfkennis siert de mens.quote:Op zondag 23 april 2006 19:19 schreef Croupouque het volgende:
Ik wil meteen ook van deze gelegenheid gebruik maken om te schrijven dat mannen met een modelspoorbaan een kleine penis hebben.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Aan beiden dames heb ik een grondige hekel.quote:Op zondag 23 april 2006 12:41 schreef PLAE@ het volgende:
Als niet gelovige blanke Nederlander zou ik d'r eigenlijk ook wel een paar flinke klappen willen geven als het geen vrouw was zeg maar
Ze schopt maar wat zinloos om het schoppen. Die column van vrijdag ook.....tenenkrommend.
Victoria Koblenko blaat ook zo maar wat in het wilde weg maar doet dat zeg maar over onderwerpen waar ze wat minder kwaad mee kan.
Nu heb ik ook een hekel aan handgemeen, maar ergens vind ik dat ze het over zichzelf heeft afgeroepen...
provocative biatch
Heb jij in je colums nooit geprovoceerd??quote:Op zondag 23 april 2006 19:23 schreef SHE het volgende:
[..]
Aan beiden dames heb ik een grondige hekel.
Nu heb ik ook een hekel aan handgemeen, maar ergens vind ik dat ze het over zichzelf heeft afgeroepen...
provocative biatch
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Dat zal die bitch leren! Heulen met de kaffir, he hoer? Hier! *dreun*
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
niet in die sferen..zeker geen politiek getint geneuzel. Of je moet geblaat over babies en penislengte erg provocerend vinden.quote:Op zondag 23 april 2006 19:25 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Heb jij in je colums nooit geprovoceerd??
bovendien ben ik ook geen columnist.
Nee.quote:Op zondag 23 april 2006 19:23 schreef SHE het volgende:
[..]
Aan beiden dames heb ik een grondige hekel.
Nu heb ik ook een hekel aan handgemeen, maar ergens vind ik dat ze het over zichzelf heeft afgeroepen...
provocative biatch
In columns mag je mensen beledigen en die mensen moeten je dan maar terugbeledigen.
Mensen die daardoor geweld gebruiken, zijn gewoon zielig.(voorbeelden: Hells Angels, deze twee jongens -> extremer: V van der G. Mohammed B)
Jep, en jij gebruikt dit feit natuurlijk weer om moslims te generaliseren.quote:Op zondag 23 april 2006 19:28 schreef StefanP het volgende:
Dat zal die bitch leren! Heulen met de kaffir, he hoer? Hier! *dreun*
Hoe voorspelbaar weer...
Nou, dat kon stichting AAP niet op zich laten zitten, natuurlijk.quote:Op zondag 23 april 2006 19:12 schreef Meki het volgende:
Die dag had ze in haar column in de Metro gereageerd op het grondwetsartikel van "godsdienstvrijheid" en noemde de personen die vrouwen om religieuze redenen geen hand willen geven "middeleeuwse baardapen".
Is dat zo?
Ook een columnist is een mens en zeker als je zo'n groot podium hebt, dien je je woorden zorgvuldig te kiezen.
mensen opzettelijk beledigen hoort dan mijns inziens niet bij...dat is vragen om moeilijkheden.
Bovendien vind ik die troela gewoon een onzettend irritant mormel en haar hersenscheten nog vele malen vervelender.
Wat mij betreft hadden ze een pen up her ass geramd
Ook een columnist is een mens en zeker als je zo'n groot podium hebt, dien je je woorden zorgvuldig te kiezen.
mensen opzettelijk beledigen hoort dan mijns inziens niet bij...dat is vragen om moeilijkheden.
Bovendien vind ik die troela gewoon een onzettend irritant mormel en haar hersenscheten nog vele malen vervelender.
Wat mij betreft hadden ze een pen up her ass geramd
Je vergeet wie er begonnen is met beledigen. Vrouwen onrein noemen en daarom geen hand willen geven is al een belediging.quote:Op zondag 23 april 2006 19:31 schreef IHVK het volgende:
Nee.
In columns mag je mensen beledigen en die mensen moeten je dan maar terugbeledigen.
Mensen die daardoor geweld gebruiken, zijn gewoon zielig.(voorbeelden: Hells Angels, deze twee jongens -> extremer: V van der G. Mohammed B)
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Kan de topic titel niet veranderd worden.quote:Op zondag 23 april 2006 19:32 schreef Johan_de_With het volgende:
Nou, dat kon stichting AAP niet op zich laten zitten, natuurlijk.
Leden stiichting-Aap slaan Ebru Umar blauw oog.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Je wilt soms niet weten hoe ze ons Brabo's noemen in de rest van Nederland.quote:Op zondag 23 april 2006 19:12 schreef Meki het volgende:
Die dag had ze in haar column in de Metro gereageerd op het grondwetsartikel van "godsdienstvrijheid" en noemde de personen die vrouwen om religieuze redenen geen hand willen geven "middeleeuwse baardapen".
, nee maar ik twijfel nog.quote:Op zondag 23 april 2006 19:35 schreef Akkersloot het volgende:
Kan de topic titel niet veranderd worden.
Leden stiichting-Aap slaan Ebru Umar blauw oog.
Ik begin het bijna te betreuren dat ik nooit een van je kollums gelezen heb. Of dat ik dat mij niet kan herinneren. Wat een talent!quote:Op zondag 23 april 2006 19:33 schreef SHE het volgende:
Is dat zo?
Ook een columnist is een mens en zeker als je zo'n groot podium hebt, dien je je woorden zorgvuldig te kiezen.
mensen opzettelijk beledigen hoort dan mijns inziens niet bij...dat is vragen om moeilijkheden.
Bovendien vind ik die troela gewoon een onzettend irritant mormel en haar hersenscheten nog vele malen vervelender.
Wat mij betreft hadden ze een pen up her ass geramd
Schrijfpennen zijn niet ontworpen voor dergelijk soort (wrede) acties.quote:Op zondag 23 april 2006 19:33 schreef SHE het volgende:
Wat mij betreft hadden ze een pen up her ass geramd
Mensen die jouw bijdagen op dit forum niet aanstaan mogen ook willekeurige voorwerpen in je hol duwen?quote:Op zondag 23 april 2006 19:33 schreef SHE het volgende:
Is dat zo?
Ook een columnist is een mens en zeker als je zo'n groot podium hebt, dien je je woorden zorgvuldig te kiezen.
mensen opzettelijk beledigen hoort dan mijns inziens niet bij...dat is vragen om moeilijkheden.
Bovendien vind ik die troela gewoon een onzettend irritant mormel en haar hersenscheten nog vele malen vervelender.
Wat mij betreft hadden ze een pen up her ass geramd
Say your prayers
ALS mensen die neiging al hebben, vergaat ze die gedachte meteen wanneer ze mij irl treffen.quote:Op zondag 23 april 2006 19:55 schreef Sickie het volgende:
[..]
Mensen die jouw bijdagen op dit forum niet aanstaan mogen ook willekeurige voorwerpen in je hol duwen?
Die lieflijke reebruine kijkers, dat onschuldige snuitje en die hartverwarmende glimlach maken dat ik overal mee wegkom
Ach, dat kun je nu allemaal wel zeggen, maar het liefst zou je gewoon elke ochtend wakkergepijpt willen worden door haar.quote:Op zondag 23 april 2006 12:41 schreef PLAE@ het volgende:
Als niet gelovige blanke Nederlander zou ik d'r eigenlijk ook wel een paar flinke klappen willen geven als het geen vrouw was zeg maar
Ze schopt maar wat zinloos om het schoppen. Die column van vrijdag ook.....tenenkrommend.
Als iemand iets in je hol wil batsen heeft ie maar met 1 bruin oog van doen. Ik hoop dat je de vraag alsnog beantwoordt.quote:Op zondag 23 april 2006 19:57 schreef SHE het volgende:
[..]
ALS mensen die neiging al hebben, vergaat ze die gedachte meteen wanneer ze mij irl treffen.
Die lieflijke reebruine kijkers, dat onschuldige snuitje en die hartverwarmende glimlach maken dat ik overal mee wegkom
Say your prayers
Ik ga er vanuit dat ik me niet in die mate gedraag, of uitspraken doe die dermate kwetsend zijn dat iemand die behoefte voelt.quote:Op zondag 23 april 2006 20:00 schreef Sickie het volgende:
[..]
Als iemand iets in je hol wil batsen heeft ie maar met 1 bruin oog van doen. Ik hoop dat je de vraag alsnog beantwoordt.
Zou dat namelijk wel zo zijn; dan had BIC inmiddels zijn distributiecentrum naar mijn aars verplaatst
quote:Op zondag 23 april 2006 19:59 schreef thabit het volgende:
[..]
Ach, dat kun je nu allemaal wel zeggen, maar het liefst zou je gewoon elke ochtend wakkergepijpt willen worden door haar.
Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
- flamebait -quote:Op zondag 23 april 2006 19:59 schreef thabit het volgende:
Ach, dat kun je nu allemaal wel zeggen, maar het liefst zou je gewoon elke ochtend wakkergepijpt willen worden door haar.
[ Bericht 36% gewijzigd door Drugshond op 23-04-2006 20:09:24 ]
Say your prayers
Dus iemand die dergelijke columns publiceert moet niet zeuren als ze tegen de vlakte geslagen wordt?quote:Op zondag 23 april 2006 20:02 schreef SHE het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat ik me niet in die mate gedraag, of uitspraken doe die dermate kwetsend zijn dat iemand die behoefte voelt.
Zou dat namelijk wel zo zijn; dan had BIC inmiddels zijn distributiecentrum naar mijn aars verplaatst
Say your prayers
Aha, de aanvaller heeft altijd gelijk?quote:Op zondag 23 april 2006 20:02 schreef SHE het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat ik me niet in die mate gedraag, of uitspraken doe die dermate kwetsend zijn dat iemand die behoefte voelt.
En dat is een goede zaak natuurlijk ofniet?quote:Op zondag 23 april 2006 13:01 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden
Net als theo van gogh schoffeert ze er maar op los. Tja, dan loop je wel eens tegen een vuist of kogel aan
neen,quote:Op zondag 23 april 2006 20:04 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Aha, de aanvaller heeft altijd gelijk?
oorzaak > gevolg
ik heb v olgens mij helder uitgelegd dat ik walg van handgemeen.quote:Op zondag 23 april 2006 20:04 schreef Sickie het volgende:
[..]
Dus iemand die dergelijke columns publiceert moet niet zeuren als ze tegen de vlakte geslagen wordt?
ik kan het me echter wel voorstellen...in mijn gedachten heb ik namelijk de hele schaeffer lijn in haar darmkanaal getrapt.
grote verschil is alleen dat het bij mij tussen de oren blijft.
- Flamebait 2 -quote:Op zondag 23 april 2006 20:05 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
En dat is een goede zaak natuurlijk ofniet?
[ Bericht 19% gewijzigd door Drugshond op 23-04-2006 20:10:59 ]
Say your prayers
