POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nav het kwaadaardige TV-optreden van Ronald heb ik vanochtend een woedende email gestuurd naar de redactie van Buitenhof:quote:Ephimenco/Trouw
http://www.trouw.nl/dever(...)islamitisch+opgevoed
Niet alle stukjesschrijvers slagen er in een waardige polemiek te starten. Want zoals het geval is in elke beroepsgroep, heb je in het columnistendom beunhazen en knoeiers voor wie feiten en argumenten maar quantité négligeable zijn.
Ze wroeten in de privé-sfeer van de tegenstander en doen er alles aan om hem te diskwalificeren of in diskrediet te brengen. Voor dit soort ’polemisten’ zijn alle slagen geoorloofd: opvoeding, etnische komaf of vermeende politieke voorkeur van de tegenstander worden in de discussie betrokken. Dat Ronald Plasterk tot deze categorie behoort, is sinds afgelopen zondag een vaststaand feit. In het tv-programma Buitenhof las hij een column voor waarin hij drie critici van het islam-rapport dat onlangs door de WRR is gepubliceerd, diskwalificeerde. Hij deed dit niet op basis van argumenten maar probeerde aan te tonen dat het oordeel van die drie door hun etnische komaf en getraumatiseerde jeugd behoorlijk was vervuild. Vervolgens stelde hij de drie allochtone ’prominenten’ gelijk met degenen die ze bestrijden: islamitische activisten, lees extremisten en fundamentalisten. In de tekst van Plasterk vind ik mijn naam naast die van Afshin Ellian en Ayaan Hirsi Ali terug. Een grote eer overigens. Het probleem voor Plasterk is niet alleen dat hij een onwelriekende techniek gebruikt, maar dat hij finaal onderuit gaat door feiten bij elkaar te liegen. Zo schreef hij: ’Wat mij aan deze reacties opvalt is dat Ellian, Ephimenco en Hirsi Ali, afkomstig uit Iran, Algerije en Somalië, precies de reactie hebben die de regeringen in die landen altijd hebben als er kritiek komt: schelden, tieren, en dreigen met hervormen. Ze zijn alledrie streng islamitisch opgevoed, en hebben de islam nog in elk haarvat, ze zijn vol islamitisch activisme.’ Het is niet de eerste keer dat in de bruine regionen waar knoeiers spartelen, men Hirsi Ali op grond van haar jeugdverleden probeert te treffen. Nieuw is dat Afshin Ellian een ’streng islamitische opvoeding’ wordt aangepraat. Bijna iedereen in Nederland weet dat deze hoogleraar rechtsfilosofie in een liberaal Iraans gezin is groot gebracht. Wat mij betreft is de fout van Plasterk nog onvergeeflijker: van een islamitische jeugd kan ik me niets herinneren. Maar over mijn katholieke opvoeding (niet streng, niet traumatiserend maar als misdienaar zingevend en vrolijk) heb ik al zo vaak geschreven. Speciaal voor de documentatiemap van Ronald: Op 16 december werd ik in de Notre-Dame te Oran gedoopt, op 11 mei 1969 deed ik mijn plechtige communie in de Église Saint-Jean de Malte te Aix-en-Provence. Dat hij mij ook nog voor Nederlander aanziet en als rechtse ideoloog neerzet geeft deze grap een hoog 1 april gehalte. Voor Plasterk geldt hetzelfde als voor de opstellers van het islamrapport: hij presenteert zich als wetenschapper maar is niets meer dan een knoeier die met feiten en intellectuele integriteit gebrouilleerd is. De mogelijkheid om die babbelaar ooit op een ministerpost terug te vinden (bijvoorbeeld in Bos 1 voor de PvdA) doet me eerlijk gezegd huiveren. Vanzelfsprekend verwacht ik nu dat de man zijn verzinsels in een volgende Buitenhof publiekelijk terugneemt.
Geachte redactie,
Dat de heer Plasterk een fantast is, is mij al langer bekend maar zondag maakte hij het wel heel erg bont. In een persoonlijke aanval op 3 columnisten die ernstige kritiek uitten op het recnt verschenen WRR-rapport zette hij Afshin Alian neer als een produkt van streng-gelovige ouders terwijl het algemeen bekend is, dat de heer Alian een liberale opvoeding heeft genoten. Ook beweerde de charlatan van Buitenhof dat de heer Ephimenco een streng islamitische opvoeding heeft genoten in Algerije terwijl hij een katholieke jeugd heeft gehad in Frankrijk (Google is echt een openbaring).
Het is mij nu wel duidelijik. De linkse politiek activist Plasterk onderbouwt zijn onwaarheden met zijn professie - 'de wetenschap' - om zijn laaghartige leugens en wankele argumenten te onderbouwen, volgens goed gebruik van de linkse dogmatiek
Ik zap voortaan de heer Plasterk weg als hij in beeld komt want zulks is echt niet meer te pruimen.
Met vriendelijke groeten,
Ippon
Reken maar niet op dat hij weg gaat bij Buitenhof. Hij is links, en dat is nou eenmaal een pré in de publieke omroep-wereld.
Nee, Ellianquote:Op dinsdag 18 april 2006 14:48 schreef stukovich het volgende:
het is Elian toch
Trust me, I know what I'm doing.
Laat Plasterk maar over DNA, evolutie en genetica schrijven. Dat lijkt me stukken verstandiger en kan hij ook beter.
Wat een geweldige opmerking, daar hebben ze bij het Buitenhof vast niet van terug. Uiteraard zullen ze je daardoor ook zeer serieus nemenquote:Op dinsdag 18 april 2006 14:37 schreef Ippon het volgende:
volgens goed gebruik van de linkse dogmatiek
Dat verpest gelijk die hele mail inderdaad.quote:Op dinsdag 18 april 2006 14:53 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Wat een geweldige opmerking, daar hebben ze bij het Buitenhof vast niet van terug. Uiteraard zullen ze je daardoor ook zeer serieus nemen
Ik hoop alleen maar dat ze mijn mailtje naar Ronald toesturen. De VVD heeft dat ook eens gedaan bij een email die ik aan hen had gestuurd nav een schaamteloze TV-optreden van Ayaan - althans ik heb een email gekregen van de VVD waarin stond dat ze dat zouden doen.quote:Op dinsdag 18 april 2006 14:53 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Wat een geweldige opmerking, daar hebben ze bij het Buitenhof vast niet van terug. Uiteraard zullen ze je daardoor ook zeer serieus nemen
Anyway, ik hoop dat die leugenachtige prof mijn commentaar onder ogen krijgt. .
ik vond dat stukje van plasterk ook opvallend slecht.
het was ook opvallend stil nadat hij het had voorgelezen, niemand klapte of zo
het was ook opvallend stil nadat hij het had voorgelezen, niemand klapte of zo
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Wat denk je zelf?quote:Op dinsdag 18 april 2006 14:59 schreef Ippon het volgende:
Anyway, ik hoop dat die leugenachtige prof mijn commentaar onder ogen krijgt. .
Als ik het Buitenhof was, zou ik alleen inhoudelijk sterke emails doorsturen. Jouw brief valt daar absoluut niet onder: teveel doordrenkt met linkse cliché's.
Probeer het dus nog eens en schrijf eens een mail zonder links / rechts te gebruiken......je kan het wel!
Ja, dat was idd erg opvallend.quote:Op dinsdag 18 april 2006 15:01 schreef McCarthy het volgende:
ik vond dat stukje van plasterk ook opvallend slecht.
het was ook opvallend stil nadat hij het had voorgelezen, niemand klapte of zo
...beetje blind?quote:Op dinsdag 18 april 2006 15:01 schreef Ippon het volgende:
vervalt
Causaliteit....dat is 't.
Ik vind mijn email erg goed. Jouw commentaar vind ik niet veelzeggend.quote:Op dinsdag 18 april 2006 15:02 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Wat denk je zelf?
Als ik het Buitenhof was, zou ik alleen inhoudelijk sterke emails doorsturen. Jouw brief valt daar absoluut niet onder: teveel doordrenkt met linkse cliché's.
Probeer het dus nog eens en schrijf eens een mail zonder links / rechts te gebruiken......je kan het wel!
Over plasterk (rare naam, kan hij hard piesen of zo) gesproken
http://www.geocities.com/(...)lasterk03032006.html
http://www.geocities.com/(...)lasterk03032006.html
quote:Gebonden
HP/De Tijd, 3 maart 2006
Een informatief persbericht van de PvdA: Buitenhof-columnist Ronald Plasterk maakt deel uit van de commissie die het ontwerp-verkiezingsprogramma voor 2007 gaat schrijven.
Rob de Lange, eindredacteur van Buitenhof, graag uw reactie.
“Eh, als je het niet erg vindt, wil ik dat persbericht eerst even lezen.”
Dit is de portee.
“Toch wil ik het eerst lezen.”
Juist. Ik mail het u en bel over tien minuten terug, akkoord?
“Prima.”
Tien minuten later staat De Lange’s gsm uit. Weer een kwartier later belt hij terug.
“Ik zie dat het een heel brede commissie is. Bovendien is het helemaal geen geheim dat Plasterk lid is van de PvdA. Ooit was hij zelfs gemeenteraadslid in Leiden.”
In zijn studietijd, ja.
“Kijk, inderdaad heeft Plasterk regelmatig columns geschreven die je PvdA-minded kunt noemen, maar we zoeken altijd een balans. Oud-columnist Paul Cliteur zat bij de Teldersstichting van de VVD en Anton Zijderveld was actief CDA-lid.”
Zitting nemen in een programma-commissie gaat een flinke stap verder. Er komen nota bene verkiezingen aan.
“Er zijn maar weinig columnisten die níet tot een bepaalde stroming behoren. Dat maakt hen vaak juist zo goed.”
Plasterk is niet langer een ongebonden denker. Daarom kondigen uw presentatoren hem de komende tijd ongetwijfeld aan met: ‘Dan nu het woord aan columnist Ronald Plasterk, lid van de programmacommissie van de PvdA.’
“Och, dat lijkt me niet nodig.”
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ik heb dan ook niet de behoefte dat mijn commentaar door Ronald Plasterk gelezen moet wordenquote:Op dinsdag 18 april 2006 15:03 schreef Ippon het volgende:
Ik vind mijn email erg goed. Jouw commentaar vind ik niet veelzeggend.
Ik verwacht wel dat ik niet de enige email/briefschrijver ben. Ronald komt na het seizoen niet meer terug want anders zou de Publieke Omroep zich wel erg belachelijk maken.
nee, je moet het totaal anders aanpakken. Je moet de VVD mailen en zeggen dat je doodziek wordt van die leugens die ze op de PO rondstrooien. Krijg je een mailtje terug dat ze het volkomen met je eens zijnquote:Op dinsdag 18 april 2006 15:02 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Wat denk je zelf?
Als ik het Buitenhof was, zou ik alleen inhoudelijk sterke emails doorsturen. Jouw brief valt daar absoluut niet onder: teveel doordrenkt met linkse cliché's.
Probeer het dus nog eens en schrijf eens een mail zonder links / rechts te gebruiken......je kan het wel!
Geeft meer voldoening
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ja geweldig.....precies de juiste politieke partij daarvoor. Heel handig hoor, een steunbetuiging sturen. Wil je het veranderen, zul je toch echt bij de rest van de partijen moeten zijn.quote:Op dinsdag 18 april 2006 15:08 schreef McCarthy het volgende:
nee, je moet het totaal anders aanpakken. Je moet de VVD mailen en zeggen dat je doodziek wordt van die leugens die ze op de PO rondstrooien. Krijg je een mailtje terug dat ze het volkomen met je eens zijn
Geeft meer voldoening
Dan kun je beter Plasterks e-mailadres opzoeken. Ik weet niet bij welke uni hij zit, Leiden geloof ik.quote:Op dinsdag 18 april 2006 14:59 schreef Ippon het volgende:
[..]
Ik hoop alleen maar dat ze mijn mailtje naar Ronald toesturen. De VVD heeft dat ook eens gedaan bij een email die ik aan hen had gestuurd nav een schaamteloze TV-optreden van Ayaan - althans ik heb een email gekregen van de VVD waarin stond dat ze dat zouden doen.
Anyway, ik hoop dat die leugenachtige prof mijn commentaar onder ogen krijgt. .
Navelstaren heet dat.quote:Op dinsdag 18 april 2006 15:08 schreef McCarthy het volgende:
[..]
nee, je moet het totaal anders aanpakken. Je moet de VVD mailen en zeggen dat je doodziek wordt van die leugens die ze op de PO rondstrooien. Krijg je een mailtje terug dat ze het volkomen met je eens zijn
Geeft meer voldoening
Ik denk dat de meeste columnisten wekelijks bakken vol post ontvangen.quote:Op dinsdag 18 april 2006 15:04 schreef Ippon het volgende:
Ik verwacht wel dat ik niet de enige email/briefschrijver ben. Ronald komt na het seizoen niet meer terug want anders zou de Publieke Omroep zich wel erg belachelijk maken.
Oh
Wat een onzin. Sterker nog: Ik vind zelfs dat politici zélf best columns mogen houden op de tv.quote:Op dinsdag 18 april 2006 15:04 schreef McCarthy het volgende:
Over plasterk (rare naam, kan hij hard piesen of zo) gesproken
http://www.geocities.com/(...)lasterk03032006.html
[..]
Je kijkt niet zo vaak Buitenhof?quote:Op dinsdag 18 april 2006 15:01 schreef McCarthy het volgende:
ik vond dat stukje van plasterk ook opvallend slecht.
het was ook opvallend stil nadat hij het had voorgelezen, niemand klapte of zo
quote:Op dinsdag 18 april 2006 15:04 schreef Ippon het volgende:
Ik verwacht wel dat ik niet de enige email/briefschrijver ben. Ronald komt na het seizoen niet meer terug want anders zou de Publieke Omroep zich wel erg belachelijk maken.
Wegens één column? De rest van de columns van Plasterk zijn altijd wel goed, vooral over de wetenschap en het onderwijs.
utrechtquote:Op dinsdag 18 april 2006 15:10 schreef MrBean het volgende:
[..]
Dan kun je beter Plasterks e-mailadres opzoeken. Ik weet niet bij welke uni hij zit, Leiden geloof ik.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
wij zijn niet geintereseerd in de mening van zo'n kletsmajoor als jijquote:Op dinsdag 18 april 2006 15:13 schreef MrBean het volgende:
[..]
Wat een onzin. Sterker nog: Ik vind zelfs dat politici zélf best columns mogen houden op de tv.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Wij??quote:Op dinsdag 18 april 2006 15:20 schreef McCarthy het volgende:
wij zijn niet geintereseerd in de mening van zo'n kletsmajoor als jij
Spreek lekker voor jezelf aub
Leuk zo'n tweede nick Mr. Bean. Kan je tegen jezelf praten en jezelf steun betuigen.quote:Op dinsdag 18 april 2006 15:21 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Wij??
Spreek lekker voor jezelf aub
Wat doe je dan op een forum? Ga lekker met de VVD mailen, gek. Krijg je lekker geen kritiek.quote:Op dinsdag 18 april 2006 15:20 schreef McCarthy het volgende:
[..]
wij zijn niet geintereseerd in de mening van zo'n kletsmajoor als jij
Mocht ik willen.quote:Op dinsdag 18 april 2006 15:23 schreef Ippon het volgende:
[..]
Leuk zo'n tweede nick Mr. Bean. Kan je tegen jezelf praten en jezelf steun betuigen.
'Wij'quote:Op dinsdag 18 april 2006 15:20 schreef McCarthy het volgende:
[..]
wij zijn niet geintereseerd in de mening van zo'n kletsmajoor als jij
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
tuurlijk knulleke, tuurlijkquote:Op dinsdag 18 april 2006 15:23 schreef Ippon het volgende:
Leuk zo'n tweede nick Mr. Bean. Kan je tegen jezelf praten en jezelf steun betuigen.
het optreden van Plaster was niet sterk. Maar de wuote die jij doet evenmi. Het doet precies hetzelfde als waarmee hij Plasterk probeert te pakken. Beetje jammer na mijn idee. Als iemand een blunder begaan heeft kan je hem wel beter terugpakken. Diegene die het schreef verzand een beetje in emtioneel gebrabbel. het wordt een welles nietes spelltje tussen voor en tegenstanders van de WRR. Dat Plasterk niet sterk was betekent niet dat diegene in het stuk ineens gelijk heeft en niet dezelfde tactiek gebruikt als Plasterk.quote:Op dinsdag 18 april 2006 14:37 schreef Ippon het volgende:
[..]
Nav het kwaadaardige TV-optreden van Ronald heb ik vanochtend een woedende email gestuurd naar de redactie van Buitenhof:
Geachte redactie,
Dat de heer Plasterk een fantast is, is mij al langer bekend maar zondag maakte hij het wel heel erg bont. In een persoonlijke aanval op 3 columnisten die ernstige kritiek uitten op het recnt verschenen WRR-rapport zette hij Afshin Alian neer als een produkt van streng-gelovige ouders terwijl het algemeen bekend is, dat de heer Alian een liberale opvoeding heeft genoten. Ook beweerde de charlatan van Buitenhof dat de heer Ephimenco een streng islamitische opvoeding heeft genoten in Algerije terwijl hij een katholieke jeugd heeft gehad in Frankrijk (Google is echt een openbaring).
Het is mij nu wel duidelijik. De linkse politiek activist Plasterk onderbouwt zijn onwaarheden met zijn professie - 'de wetenschap' - om zijn laaghartige leugens en wankele argumenten te onderbouwen, volgens goed gebruik van de linkse dogmatiek
Ik zap voortaan de heer Plasterk weg als hij in beeld komt want zulks is echt niet meer te pruimen.
Met vriendelijke groeten,
Ippon
Plasterk was niet goed en diegene die je quote ook niet.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Dat plasterk door een collum wat een aantal mensen niet ligt ineens van de buis zou moeten is volstrekte onzin. Net of cullumns wetenschappelijk correct moeten zijn. juist in collumns kan je dingen wat scherper zeggen dan in een wetenschappelijk rapport.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Van mij ookquote:Op dinsdag 18 april 2006 15:22 schreef Ippon het volgende:
[..]
Van mij mag Paul Cliteur weer terugkomen.
je kan je afvragen of het niet wat te ver gaat als iemand die ook meeschrijft aan het PvdA verkiezingsprogramma een eigen kolom heeft op de PO. Omdat de PO van ons allemaal is zou ik toch graag zien dat de kolomnisten iets minder sterk gekleurd zijnquote:Op dinsdag 18 april 2006 15:44 schreef One_of_the_few het volgende:
Dat plasterk door een collum wat een aantal mensen niet ligt ineens van de buis zou moeten is volstrekte onzin. Net of cullumns wetenschappelijk correct moeten zijn. juist in collumns kan je dingen wat scherper zeggen dan in een wetenschappelijk rapport.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Bij een column gaat het juist om de mening van een bepaald persoon.....dus nogal logisch dat ze sterk gekleurd zijn.quote:Op dinsdag 18 april 2006 15:53 schreef McCarthy het volgende:
je kan je afvragen of het niet wat te ver gaat als iemand die ook meeschrijft aan het PvdA verkiezingsprogramma een eigen kolom heeft op de PO. Omdat de PO van ons allemaal is zou ik toch graag zien dat de kolomnisten iets minder sterk gekleurd zijn
(Of je vindt dat dat hij een tegenwicht moet bieden aan de politieke voorkeur van de PO is een heel andere vraag..)
schaf dan de columns af. Voor de 1 is dit te gekleurd, voor de ander dat. Daar kom je toch nooit uit met 16 miljoen mensen. ik vind Cliteur net zo gekleurd, maar dan de andere kant op. Die mag van mij ook terug. Graag zelfs, een andere mening dan de mijne horen zit mij meer aan tot denken of ik er mee eens ben. alleen maar Plasterkjes zou ook slecht zijn.quote:Op dinsdag 18 april 2006 15:53 schreef McCarthy het volgende:
[..]
je kan je afvragen of het niet wat te ver gaat als iemand die ook meeschrijft aan het PvdA verkiezingsprogramma een eigen kolom heeft op de PO. Omdat de PO van ons allemaal is zou ik toch graag zien dat de kolomnisten iets minder sterk gekleurd zijn
Dat men hier veelal wil dat plasterk weg moet heeft pas met politike kleur te maken. Diegene die wordt gequote in de OP zondigt zich zelf aan de dingen die hij Plasterk verwijt. Daar hoor je niemand over, want men is het met hem eens.
Pleit plasterk niet vrij dat hij een slechte column heeft geschreven, maar zegt veel over diegene die nu ineens roepen dat hij weg moet of een leugenaar is.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Dat Plasterk de plank wellicht heeft misgeslagen wat de opvoeding van één van de drie genoemde personen betreft, wil nog niet zeggen dat hij complete kolder stond te verkondigen. Hij gaf aan dat mensen als Hirsi Ali heel vijandig reageren op zo'n rapport, terwijl hij ook het voorbeeld aanhaalde van VVD-kamerlid Van Baalen, die weliswaar ook de wenkbrauwen fronste, maar op z'n minst wel toegaf dat het adviserende orgaan datgene had gedaan waarvoor ze zijn ingehuurd. Een advies geven. Ik vond dat Plasterk wat dat betreft eigenlijk wel een punt had. Niet dat je de inhoud van dat rapport dan maar meteen als zoete koek moet accepteren, maar meteen met de grond gelijkmaken is ook wel een beetje makkelijk.
ja maar iemand die meeschrijft aan het pvda partijprogramma vind ik wel erg ver gaanquote:Op dinsdag 18 april 2006 16:02 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
schaf dan de columns af. Voor de 1 is dit te gekleurd, voor de ander dat. Daar kom je toch nooit uit met 16 miljoen mensen. ik vind Cliteur net zo gekleurd, maar dan de andere kant op. Die mag van mij ook terug. Graag zelfs, een andere mening dan de mijne horen zit mij meer aan tot denken of ik er mee eens ben. alleen maar Plasterkjes zou ook slecht zijn.
Dat men hier veelal wil dat plasterk weg moet heeft pas met politike kleur te maken. Diegene die wordt gequote in de OP zondigt zich zelf aan de dingen die hij Plasterk verwijt. Daar hoor je niemand over, want men is het met hem eens.
Pleit plasterk niet vrij dat hij een slechte column heeft geschreven, maar zegt veel over diegene die nu ineens roepen dat hij weg moet of een leugenaar is.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
ik zie het probleem niet erg.quote:Op dinsdag 18 april 2006 16:10 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ja maar iemand die meeschrijft aan het pvda partijprogramma vind ik wel erg ver gaan
Je amg geen lid zijn van een politieke partij? Of niet actief zijn daarin? Mag je wel een clumn schrijven in een regionaal blad, of nergens?
Zoalgn iemand geen politieke functie als kabinetslid, kamerlid of gemeenteraadslid uitoefend vind ik het niet zo ramp. Je weet het toch bij he, wat is het probleem? Bij cliteur weet je toch ook dat hij aan de rechtse kant is? Het is een column, dan moet dat nog wel kunnen vind ik.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Dus we moeten het voorstel van die nepwetenschappers om met Hamas te praten maar serieus nemen? Ik vraag mij af vanuit welke theorie der menswetenschappen dit kan worden onderbouwd?quote:Op dinsdag 18 april 2006 16:10 schreef dVTB het volgende: Niet dat je de inhoud van dat rapport dan maar meteen als zoete koek moet accepteren, maar meteen met de grond gelijkmaken is ook wel een beetje makkelijk.
Waarom? Het is toch een columnist? Dan geef je je mening.quote:Op dinsdag 18 april 2006 16:10 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ja maar iemand die meeschrijft aan het pvda partijprogramma vind ik wel erg ver gaan
Die PvdAers zitten echt OVERAL in de media. Plasterk, van Nieuwkerk, Rottenberg, Nova, 2 Vandaag, het NOS journaal. Schaamteloze belangenverstrengeling.
De rechtse partijden kunnen daar nog wat van leren.
De rechtse partijden kunnen daar nog wat van leren.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het is vrij om in Nederland een politiek tv-programma te beginnen, zo lang je genoeg leden (publieke omroep) of geld (commercielen) hebt.quote:Op dinsdag 18 april 2006 17:14 schreef Lyrebird het volgende:
Die PvdAers zitten echt OVERAL in de media. Plasterk, van Nieuwkerk, Rottenberg, Nova, 2 Vandaag, het NOS journaal. Schaamteloze belangenverstrengeling.
De rechtse partijden kunnen daar nog wat van leren.
Dus: begin maar wat zou ik zeggen.
Zeg Ippon, je zorgt er toch wel voor dat jij niet over de schreef gaat he? Ik weet nog niet of ik dit een bagger topic kan noemen of niet. Gaan we even collectief over nadenken
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Bij NOS betalen wij wel mooi belasting, doch zitten daar ook linkse groeperingen.quote:Op dinsdag 18 april 2006 17:17 schreef MrBean het volgende:
[..]
Het is vrij om in Nederland een politiek tv-programma te beginnen, zo lang je genoeg leden (publieke omroep) of geld (commercielen) hebt.
Dus: begin maar wat zou ik zeggen.
We betalen dus ook voor indocrinatie. .
.
ik ben zo verschrikkelijk benieuwd wat links ons zo te bieden heeft nadat ze alle wapens in de strijd hebben geworpen om maar te kunnen regeren straks.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Grappig dat je in zo'n kleine quote de gehele sfeer van een thread kan tegen komen.quote:Op dinsdag 18 april 2006 15:04 schreef McCarthy het volgende:
Over plasterk (rare naam, kan hij hard piesen of zo) gesproken
Is er trouwens al repliek van Plasterk? Wetenschappers zijn daar altijd een beetje beter in dan politici; waarschijnlijk heeft ie dus wel een redelijk verhaal.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Arme inkomens zullen sterk op vooruit gaan. Echter, dit is voor de korte termijn omdat op veel langere termijn de boel in elkaar gaat donderen (geen motivatie om investeren, werken, etc).quote:Op dinsdag 18 april 2006 17:26 schreef zoalshetis het volgende:
ik ben zo verschrikkelijk benieuwd wat links ons zo te bieden heeft nadat ze alle wapens in de strijd hebben geworpen om maar te kunnen regeren straks.
bijv. Sovjet-Unie, Cuba, China, etc.
de kortzichtigheid met wat links inhoud viert weer hoogtijg dagen. Rechts doet iedergeval belabberd weinig aan onderwijs en scholing zo te zienquote:Op dinsdag 18 april 2006 17:28 schreef Spreadsheet het volgende:
[..]
Arme inkomens zullen sterk op vooruit gaan. Echter, dit is voor de korte termijn omdat op veel langere termijn de boel in elkaar gaat donderen (geen motivatie om investeren, werken, etc).
bijv. Sovjet-Unie, Cuba, China, etc.
de kortzichtigheid met wat links inhoud viert weer hoogtijg dagen. Rechts doet iedergeval belabberd weinig aan onderwijs en scholing zo te zien
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Hij werd voorgegaan door Paul Cliteur, bepaald geen linkse denker. (Wel een heel aardige columnist, overigens - al ben ik het zelden met hem eens)quote:Op dinsdag 18 april 2006 14:38 schreef Spreadsheet het volgende:
Reken maar niet op dat hij weg gaat bij Buitenhof. Hij is links, en dat is nou eenmaal een pré in de publieke omroep-wereld.
ik bedoel ietsje pietsje minder links, maar zonder een rechtsere partij waarachter ze zich kunnen schuilen. links! met de billen bloot. worden dolle tijden.quote:Op dinsdag 18 april 2006 17:28 schreef Spreadsheet het volgende:
[..]
Arme inkomens zullen sterk op vooruit gaan. Echter, dit is voor de korte termijn omdat op veel langere termijn de boel in elkaar gaat donderen (geen motivatie om investeren, werken, etc).
bijv. Sovjet-Unie, Cuba, China, etc.
ik bedoel ietsje pietsje minder links, maar zonder een rechtsere partij waarachter ze zich kunnen schuilen. links! met de billen bloot. worden dolle tijden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Die overigens tijdens zijn columnerende periode op de lijst stond van de Partij voor de Dieren, maar daar hoor je HP/de Tijd niet over. Ze zijn vaak wel erg selectief anti-links.quote:Op dinsdag 18 april 2006 15:22 schreef Ippon het volgende:
[..]
Van mij mag Paul Cliteur weer terugkomen.
Het lijkt me dat het haastwerk was - dat hij fouten heeft gemaakt. Van mij mag hij politiek zeggen wat hij wil (daar is hij columnist voor, net als Ellian en Ephimenco, overigens), maar als hij de achtergrond van Ephimenco verkeerd heeft afgeschilderd (en dat lijkt mij - het verbaasde mij ook nogal), dan moet hij dat publiekelijk rechtzetten in Buitenhof, dat ben ik met Ephimenco eens.quote:Op dinsdag 18 april 2006 17:27 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Grappig dat je in zo'n kleine quote de gehele sfeer van een thread kan tegen komen.
Is er trouwens al repliek van Plasterk? Wetenschappers zijn daar altijd een beetje beter in dan politici; waarschijnlijk heeft ie dus wel een redelijk verhaal.
Volgens mij is Desanne van Brederode, die tegenwoordig om de week in Buitenhof te zien is, ook niet bepaald links.quote:Op dinsdag 18 april 2006 17:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hij werd voorgegaan door Paul Cliteur, bepaald geen linkse denker. (Wel een heel aardige columnist, overigens - al ben ik het zelden met hem eens)
Ik wordt eigenlijk een beetje onpasselijk van het pleidooi voor een 'Berufsverbot' voor alles dat naar links ruikt. De politieke maatstaf van links is ingeruild voor een politieke maatstaf van rechts, zo lijkt het wel. Voor een columnist is het toch niet echt iets bijzonders om politiek stelling te nemen. Veel columnisten zijn of waren zelfs verbonden aan partijen (Hans Hillen, Pim Fortuyn, Paul Cliteur) of laten in hun columns een duidelijke politieke stellingname blijken (Pamela Hemelrijk). Daarbij wordt er bij programmacommissies vaak gebruik gemaakt van buitenstaanders die niet direct in de politiek actief zijn, de VVD heeft deze keer bijvoorbeeld verschillende topondernemers gevraagd.
En wat fouten of missers betreft is Plasterk ook niet bepaald de eerste columnist die een uitglijder begaat. Hoewel dit natuurlijk ook allemaal niet geheel objectief wordt aangevallen door Ephimenco.
Kozzmic, ik ben het wel met de kritiek eens dat de PvdA wat oververtegenwoordigd is bij de NOS. Al schijnt daar nu rap verandering in te komen, hoorde ik laatst op de radio.
Desanne 'ave verum corpus' van Brederode.quote:Op dinsdag 18 april 2006 17:37 schreef Kozzmic het volgende:
Volgens mij is Desanne van Brederode, die tegenwoordig om de week in Buitenhof te zien is, ook niet bepaald links.
Hij is (of was) daarbij verbonden aan het wetenschappelijk bureau van de VVD; de Teldersstichting.quote:Op dinsdag 18 april 2006 17:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
Die overigens tijdens zijn columnerende periode op de lijst stond van de Partij voor de Dieren, maar daar hoor je HP/de Tijd niet over. Ze zijn vaak wel erg selectief anti-links.
Ephimenco moest ook weleens het boetekleed aantrekken.quote:Op dinsdag 18 april 2006 17:37 schreef Kozzmic het volgende:
En wat fouten of missers betreft is Plasterk ook niet bepaald de eerste columnist die een uitglijder begaat. Hoewel dit natuurlijk ook allemaal niet geheel objectief wordt aangevallen door Ephimenco.
Maar Plasterk gaat wel te ver als hij niet even dit soort beweringen natrekt. Ik ben benieuwd naar zijn verweer (of excuus).
Als dat al zo is dan geldt dat toch zeker niet voor Buitenhof.quote:Op dinsdag 18 april 2006 17:40 schreef Floripas het volgende:
Kozzmic, ik ben het wel met de kritiek eens dat de PvdA wat oververtegenwoordigd is bij de NOS. Al schijnt daar nu rap verandering in te komen, hoorde ik laatst op de radio.
Durf jij je eigen geiligheden op de Passie Christi te projecteren?quote:Op dinsdag 18 april 2006 17:40 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Desanne 'ave verum corpus' van Brederode.
Dat weet ik eerlijk gezegd niet. Plasterk is PvdA, verder weet ik van geen enkele medewerker de politieke kleur. Jij wel? Ik hoor het graag!quote:Op dinsdag 18 april 2006 17:42 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Als dat al zo is dan geldt dat toch zeker niet voor Buitenhof.
*LN kijkt quasi-onschuldg*quote:Op dinsdag 18 april 2006 17:42 schreef Floripas het volgende:
Durf jij je eigen geiligheden op de Passie Christi te projecteren?
Zo heet haar eerste boek.
Het feit dat je dat niet weet zegt denk ik al genoeg.quote:Op dinsdag 18 april 2006 17:43 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat weet ik eerlijk gezegd niet. Plasterk is PvdA, verder weet ik van geen enkele medewerker de politieke kleur. Jij wel? Ik hoor het graag!
Het gaat er ook niet om wat iemand in het stemhokje doet, maar om wat een programma qua items en gasten naar buiten brengt.
Ik zat overigens nog even te denken wie ook al weer die uitgesproken VVD'er (lid en actief voor het wetenschappelijk bureau) was die heel lang voor de Volkskrant columns schreef, en ik weet z'n naam al weer: Gerry van der List. Nog een voorbeeld dat een uitgesproken politieke kleur bij een columnist er niet zo toe doet.
quote:Op dinsdag 18 april 2006 17:49 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
*LN kijkt quasi-onschuldg*
Zo heet haar eerste boek.
Ik dacht dat je nog even dunnetjes de spermazotoiden van Arjan Peters eruit wilde jassen.
Dat valt wel mee hoor, met die indoctrinatie.quote:Op dinsdag 18 april 2006 17:25 schreef Spreadsheet het volgende:
[..]
Bij NOS betalen wij wel mooi belasting, doch zitten daar ook linkse groeperingen.
We betalen dus ook voor indocrinatie. .
Dit wordt toch niet een linkse media huiltopic he?
Dit gaat over Plasterk, zijn column en het weerwoord.
Dit gaat over Plasterk, zijn column en het weerwoord.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Om dit soort gehuil te voorkomen, ben ik dit topic begonnen.quote:Op dinsdag 18 april 2006 17:55 schreef Sidekick het volgende:
Dit wordt toch niet een linkse media huiltopic he?
Dit gaat over Plasterk, zijn column en het weerwoord.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
ik zie dat meneer plasterk niet vies is van links/rechts gelul.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Meneer Plasterk is tegen de Europese Unie, omdat hij vindt dat we meer naar Amerika toe moeten. Een atlanticus dus. Niet echt typisch links dus.quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:31 schreef zoalshetis het volgende:
ik zie dat meneer plasterk niet vies is van links/rechts gelul.
of rechts... hij lult maar wat en denkt veel mensen mee te krijgen.quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:36 schreef MrBean het volgende:
[..]
Meneer Plasterk is tegen de Europese Unie, omdat hij vindt dat we meer naar Amerika toe moeten. Een atlanticus dus. Niet echt typisch links dus.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik vind zn andere columns best aardig.quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
of rechts... hij lult maar wat en denkt veel mensen mee te krijgen.
Hij polemiseert. Dat is precies wat er van een columnist wordt verwacht.quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:31 schreef zoalshetis het volgende:
ik zie dat meneer plasterk niet vies is van links/rechts gelul.
hij heeft zo zijn momenten. ach iedereen is zo goed als zijn laatste werkquote:Op dinsdag 18 april 2006 18:38 schreef MrBean het volgende:
[..]
Ik vind zn andere columns best aardig.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
hij polemeert wel erg subjectief voor een columnist.quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:40 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hij polemeert. Dat is precies wat er van een columnist wordt verwacht.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Polemiseert.quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hij polemeert wel erg subjectief voor een columnist.
Tikfout.
Een columnist hoort een stevige, subjectieve stelling in te nemen. Daarom is hij een columnist.
objectiviteit komt bij mij altijd wat 'eerlijker' over. het is wel erg duidelijk dat meneer ontevreden is over de regering omdat zijn partij er geen deel van uitmaakt. doorzichtig.quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:42 schreef Floripas het volgende:
[..]
Polemiseert.
Tikfout.
Een columnist hoort een stevige, subjectieve stelling in te nemen. Daarom is hij een columnist.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Mhuh. Je kan een ander niet een totaal verkeerde opvoedinging aanpolemiseren en hij heeft -in dit geval- geen argumenten en geen onderbouwing. Het is een blamage.quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:40 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hij polemiseert. Dat is precies wat er van een columnist wordt verwacht.
Dat mag natuurlijk ook, een blamerende column uitspreken, maar dan word je de oren gewassen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ten eerste: objecvtiviteit bestaat niet.quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
objectiviteit komt bij mij altijd wat 'eerlijker' over. het is wel erg duidelijk dat meneer ontevreden is over de regering omdat zijn partij er geen deel van uitmaakt. doorzichtig.
Ten tweede: het streven naar objectiviteit is iets waaraan je journalisten kunt peilen, maar juist columnisten worden geacht hun mening te formuleren bij het nieuws. Je vraagt toch ook niet of politici objectief willen zijn?
Noem mij eens een objectieve columnist?
Dat van die opvoeding, daarmee ben ik het van harte eens. Als je feitelijke onjuistheden verkondigt moet je die rectificeren.quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:46 schreef sigme het volgende:
[..]
Mhuh. Je kan een ander niet een totaal verkeerde opvoedinging aanpolemiseren en hij heeft -in dit geval- geen argumenten en geen onderbouwing. Het is een blamage.
Dat mag natuurlijk ook, een blamerende column uitspreken, maar dan word je de oren gewassen.
Wat deze column doet, is islamcritici die zelf uit een islamitische hoek komen een spiegel voorhouden: "Vind je jouw reactie nu niet erg onliberaal en on-Nederlands?"
je hebt ook wel gelijk. alleen schermt hij altijd met een zweem van 'kijk ons eens perfect zijn...' en dat is niet zo. daarom mijn eerste reactie herhalend, ik hoop dat links straks helemaal alleen in de regering zit. zal wel wat leuke subjectieve columns opleveren.quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:48 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ten eerste: objecvtiviteit bestaat niet.
Ten tweede: het streven naar objectiviteit is iets waaraan je journalisten kunt peilen, maar juist columnisten worden geacht hun mening te formuleren bij het nieuws. Je vraagt toch ook niet of politici objectief willen zijn?
Noem mij eens een objectieve columnist?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ben je d'er al uit?quote:Op dinsdag 18 april 2006 17:21 schreef Tafkahs het volgende:
Zeg Ippon, je zorgt er toch wel voor dat jij niet over de schreef gaat he? Ik weet nog niet of ik dit een bagger topic kan noemen of niet. Gaan we even collectief over nadenken
Het partijprogramma van de PvdA geschreven door leugenaartje Ronald.quote:Op dinsdag 18 april 2006 17:26 schreef zoalshetis het volgende:
ik ben zo verschrikkelijk benieuwd wat links ons zo te bieden heeft nadat ze alle wapens in de strijd hebben geworpen om maar te kunnen regeren straks.
Nee, maar als een wetenschapper zulke fouten maakt, mag je hem niet meer serieus nemen. Politici kunnen zich uitglijders veroorloven maar een prof. niet.quote:Op dinsdag 18 april 2006 17:37 schreef Kozzmic het volgende:
Ik wordt eigenlijk een beetje onpasselijk van het pleidooi voor een 'Berufsverbot' voor alles dat naar links ruikt.
Da's voor mij een weet en voor jou een vraag, al had je het al kunnen bedenken trouwens.quote:
Met risico geldt altijd de vuistregel : het gaat goed tot het fout gaat..
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ik ben dit topic begonnen en heb de discussie levendig gehouden. Ik vind dit voorlopig wel genoeg.quote:
Jij liegt hier trouwens net zo hard: Ephimenco is weldegelijk in Algerije geboren, en hij heeft er een groot deel van zijn jeugd doorgebracht.quote:Op dinsdag 18 april 2006 14:37 schreef Ippon het volgende:
[..]
Nav het kwaadaardige TV-optreden van Ronald heb ik vanochtend een woedende email gestuurd naar de redactie van Buitenhof:
Geachte redactie,
Dat de heer Plasterk een fantast is, is mij al langer bekend maar zondag maakte hij het wel heel erg bont. In een persoonlijke aanval op 3 columnisten die ernstige kritiek uitten op het recnt verschenen WRR-rapport zette hij Afshin Alian neer als een produkt van streng-gelovige ouders terwijl het algemeen bekend is, dat de heer Alian een liberale opvoeding heeft genoten. Ook beweerde de charlatan van Buitenhof dat de heer Ephimenco een streng islamitische opvoeding heeft genoten in Algerije terwijl hij een katholieke jeugd heeft gehad in Frankrijk (Google is echt een openbaring).
Het is mij nu wel duidelijik. De linkse politiek activist Plasterk onderbouwt zijn onwaarheden met zijn professie - 'de wetenschap' - om zijn laaghartige leugens en wankele argumenten te onderbouwen, volgens goed gebruik van de linkse dogmatiek
Ik zap voortaan de heer Plasterk weg als hij in beeld komt want zulks is echt niet meer te pruimen.
Met vriendelijke groeten,
Ippon
quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:56 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Da's voor mij een weet en voor jou een vraag, al had je het al kunnen bedenken trouwens.
Met risico geldt altijd de vuistregel : het gaat goed tot het fout gaat..
zegt de mod die net begonnen is...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Zeg, leugenaar, hij spreekt zijn columns niet uit als PvdA'er, niet als celbioloog, maar als columnist, hoor.quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:55 schreef Ippon het volgende:
[..]
Nee, maar als een wetenschapper zulke fouten maakt, mag je hem niet meer serieus nemen. Politici kunnen zich uitglijders veroorloven maar een prof. niet.
Cees dekker?quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:55 schreef Ippon het volgende:
[..]
Nee, maar als een wetenschapper zulke fouten maakt, mag je hem niet meer serieus nemen. Politici kunnen zich uitglijders veroorloven maar een prof. niet.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Leugenaartje..quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:52 schreef Ippon het volgende:
[..]
Het partijprogramma van de PvdA geschreven door leugenaartje Ronald.
sorry hoor, maar de terechte kritieken die je po hem kan hebben maak je hiermee wel weer belachelijk. Gaat dat de stijl worden van rechts als links aan de macht komt? Dat is toch iets wat nu door rechts links wordt verweten?
Je hebt het al goed overgenomen
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
maar dat past niet in zijn straatje. het zou wel weer mogen, want zij doen het immers ookquote:Op dinsdag 18 april 2006 18:58 schreef Floripas het volgende:
[..]
Jij liegt hier trouwens net zo hard: Ephimenco is weldegelijk in Algerije geboren, en hij heeft er een groot deel van zijn jeugd doorgebracht.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Dus dan mag Ippon liegen?quote:Op dinsdag 18 april 2006 19:07 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
maar dat past niet in zijn straatje. het zou wel weer mogen, want zij doen het immers ook
Lees de openingspost nog maar eens fijn door. Degene die het PvdA programma mede helpt opstellen, is door de mand gevallen als iemand die zijn gelijk wil behalen op grond van leugens. Dat belooft straks zeker wat. Ik verheug mij er nu al op.quote:Op dinsdag 18 april 2006 19:06 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Leugenaartje..
sorry hoor, maar de terechte kritieken die je po hem kan hebben maak je hiermee wel weer belachelijk. Gaat dat de stijl worden van rechts als links aan de macht komt? Dat is toch iets wat nu door rechts links wordt verweten?
Je hebt het al goed overgenomen
?quote:Op dinsdag 18 april 2006 19:00 schreef Floripas het volgende:
[..]
Zeg, leugenaar, hij spreekt zijn columns niet uit als PvdA'er, niet als celbioloog, maar als columnist, hoor.
Je denkt serieus dat wanneer 1 professor die 1 fout maakt mee werkt aan een partijprogramma, dat dan die hele partij naar de filestijnen gaat?quote:Op dinsdag 18 april 2006 19:10 schreef Ippon het volgende:
[..]
Lees de openingspost nog maar eens fijn door. Degene die het PvdA programma mede helpt opstellen, is door de mand gevallen als iemand die zijn gelijk wil behalen op grond van leugens. Dat belooft straks zeker wat. Ik verheug mij er nu al op.
En wat kan jou dat nou schelen? Je stemt geeneens PvdA.
Plasterk is een moleculair bioloog, bedoelt ze. Zijn baan als wetenschapper heeft er niets mee te maken.quote:
oh nee zeker niet.quote:
maar ik bedoelde dat hij het in zijn geval niet zo nauw neemt met wat een leugen is en wat niet. alles buiten zijn straatje valt hij natuurlijk gelijk aan op leugens.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
en jij denkt echt dat het invloed gaat hebbenquote:Op dinsdag 18 april 2006 19:10 schreef Ippon het volgende:
[..]
Lees de openingspost nog maar eens fijn door. Degene die het PvdA programma mede helpt opstellen, is door de mand gevallen als iemand die zijn gelijk wil behalen op grond van leugens. Dat belooft straks zeker wat. Ik verheug mij er nu al op.
Ken je zalm en zijn uitspraken over de OZB nog? Gaat dat een probleem worden voor de VVD.
Neemt of van iedereen die schrijft aan een verkiezingsprogramma je moet verlangen dat deze nooit een uitgleider kan maken.
Het hele kabinet heeft al eens sorry moeten zeggen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Het valt mij op dat in discussies over het werk en uitlatingen van Ayaan Hirsi Ali de argumenten tegen vaak wijzen in de richting van de etnische komaf en/of de traumatische jeugd.
Dat vind ik niet bepaald een goede onderbouwing, maar wanneer in een beschouwing de feiten niet deugen dan valt de hele analyse in duigen.
Plasterk maakte afgelopen zondag een flater, maar overwegend zijn de columns van zijn hand prikkelend en van goed niveau.
Dat vind ik niet bepaald een goede onderbouwing, maar wanneer in een beschouwing de feiten niet deugen dan valt de hele analyse in duigen.
Plasterk maakte afgelopen zondag een flater, maar overwegend zijn de columns van zijn hand prikkelend en van goed niveau.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ach, ik hou toch meer van de columnisten die heersende gedachten juist willen ontkrachten. Zoals Karel van het Reve.quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:40 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hij polemiseert. Dat is precies wat er van een columnist wordt verwacht.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Dit ben ik heel erg met je eens. Dat geldt voor de Ali's, de De Winters, de Rosenmollers, enzovoorts. Klitloos, oorlogsfamilie, Vendexaandelen - je hoort een politicus te beoordelen op zijn of haar argumenten en zijn of haar handelen. C'est tout.quote:Op dinsdag 18 april 2006 19:18 schreef damian5700 het volgende:
Het valt mij op dat in discussies over het werk en uitlatingen van Ayaan Hirsi Ali de argumenten tegen vaak wijzen in de richting van de etnische komaf en/of de traumatische jeugd.
Karel en wijlen meneer zijn broer schreven inderdaad geweldige columns, maar: vergeet niet dat Ronals Plasterk vanuit zijn omgeving (PvdA, hoogleraar, Volksrkant, Buitenhof, Utrechter, etc.) een verrassend standpunt innam over de Grondwet. Dat vond ik nou prikkelend.quote:Op dinsdag 18 april 2006 19:18 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ach, ik hou toch meer van de columnisten die heersende gedachten juist willen ontkrachten. Zoals Karel van het Reve.
Het is altijd jammer wanneer toch hele intelligente academici zich laten verleiden tot een politiek debat. Dan blijkt elke keer weer dat zelfs de meest rationele mensen nogal eens vervallen in ongenuanceerd schuimbekkerij. Meestal zijn de columns van Plasterk best goed en prikkelend, op politiek gebied heeft hij alleen vaak de neiging zich vast te bijten in het verkeerde been.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het valt mij toch wel op hoe linksen hunkeren naar meer islam en de verkondigers van "de andere mening" demoniseren.
Neem nu bijvoorbeeld Robert Spencer (de man met nogal wat gezichtsbeharing). De extreem linkse krant The Guardian heeft al bijna een speciale rubriek waarin ze steeds proberen hem te demoniseren. Zijn enige misdaad is het niet volgen van de extreem linkse logica en deze aan het daglicht brengen (toegegeven, dhimmiwatch ís een beetje overdone, maar daar gaat het even niet om).
Hebben deze mensen wel door wat voor nonsense ze verkondigen? Of gaan ze in het terreurdebat altijd in de automatische "zoek zoveel mogelijk bruinhemden en als ze er niet zijn, verzin deze erbij"-modus?
Neem nu bijvoorbeeld Robert Spencer (de man met nogal wat gezichtsbeharing). De extreem linkse krant The Guardian heeft al bijna een speciale rubriek waarin ze steeds proberen hem te demoniseren. Zijn enige misdaad is het niet volgen van de extreem linkse logica en deze aan het daglicht brengen (toegegeven, dhimmiwatch ís een beetje overdone, maar daar gaat het even niet om).
Hebben deze mensen wel door wat voor nonsense ze verkondigen? Of gaan ze in het terreurdebat altijd in de automatische "zoek zoveel mogelijk bruinhemden en als ze er niet zijn, verzin deze erbij"-modus?
quote:Op dinsdag 18 april 2006 19:18 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ach, ik hou toch meer van de columnisten die heersende gedachten juist willen ontkrachten. Zoals Karel van het Reve.
Een Karel van het Reve liefhebber!
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Verdonk moest van De Vries toch ook meteen opkrassen na een fout .... nota bene gemaakt door haar ambtenaren.quote:Op dinsdag 18 april 2006 19:13 schreef MrBean het volgende:
[..]
Je denkt serieus dat wanneer 1 professor die 1 fout maakt mee werkt aan een partijprogramma, dat dan die hele partij naar de filestijnen gaat?
En wat kan jou dat nou schelen? Je stemt geeneens PvdA.
Natuurlijk kan mij dat wat schelen. Straks blijkt dat het beleid van minister-president Bos op drijfzand berust omdat zijn belangrijkste adviseur dingen heeft opgesteld die op gespannen voet met de waarheid staan. Zo gaat het land snel naar de gallemiezen.
Wat kan mij het nou schelen wat De Vries vindt.quote:Op dinsdag 18 april 2006 19:46 schreef Ippon het volgende:
[..]
Verdonk moest van De Vries toch ook meteen opkrassen na een fout .... nota bene gemaakt door haar ambtenaren?
Ik stem geeneens PvdA.
Plasterk is niet zijn "belangrijkste adviseur".quote:Natuurlijk kan mij dat wat schelen. Straks blijkt dat het beleid van minister-president Bos op drijfzand berust omdat zijn belangrijkste adviseur dingen heeft opgesteld die op gespannen voet met de waarheid staan. Zo gaat het land snel naar de Filistijnen.
Flamen en trollen mag niet, zo is mij vandaag verteld door een boven-mij-gestelde van fok.quote:Op dinsdag 18 april 2006 19:13 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je liegt als je zegt dat Ephimenco niet in Algerije is geboren en opgegroeid.
Leugenaar.
Carter en Spencer in een plaatje... Ik was bang dat de foto spontaan zou zelfontbranden.quote:Op dinsdag 18 april 2006 19:36 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het valt mij toch wel op hoe linksen hunkeren naar meer islam en de verkondigers van "de andere mening" demoniseren.
[afbeelding]
Neem nu bijvoorbeeld Robert Spencer (de man met nogal wat gezichtsbeharing). De extreem linkse krant The Guardian heeft al bijna een speciale rubriek waarin ze steeds proberen hem te demoniseren. Zijn enige misdaad is het niet volgen van de extreem linkse logica en deze aan het daglicht brengen (toegegeven, dhimmiwatch ís een beetje overdone, maar daar gaat het even niet om).
En als we het over de Grauniad hebben: voor het betere watchdog werk kun je terecht bij de Daily Ablution. Het juweeltje van de dag:
quote:An inconsequential interview with an inconsequential person, published in yesterday's MediaGuardian [sic], forces me to wonder to what extent this assumption is valid. In the "My Media" feature, someone named June Sarpong, who is apparently a children's television presenter, explains why she has little time for newspapers other than the Guardian, Observer and Indy:
"I read the Guardian and the Observer. At work, I skim through the other papers. I love the Guardian's journalism. The Guardian, and maybe the Independent, are probably as objective as you can get. With most of the other newspapers you know you are reading a particular political viewpoint."
Whereas with the Graun and Indy ...
Of course, Ms. Sarpong is inconsequential, so her delusional musings concerning the objectivity of her favourite newspapers are of infinitesimal interest on their own. What is of concern is the question of how many others share her views. It had honestly never occurred to me that there could be a sizeable body of Guardian readers who believe their paper to be "as objective as you can get" - the possibility that such a group may indeed exist is disconcerting in the extreme.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Jij noemt Plasterk een leugenaar omdat hij foutieve informatie verstrekt over de jeugd van Sylvain Ephimenco.quote:Op dinsdag 18 april 2006 19:49 schreef Ippon het volgende:
[..]
Flamen en trollen mag niet, zo is mij vandaag verteld door een boven-mij-gestelde van fok.
Ik noem jou een leugenaar omdat je foutieve informatie verstrekt over de jeugd van Sylvain Ephimenco.
Ik zie het probleem niet zo, eigenlijk.
Noem jij wat Plasterk deed demoniseren? Het was een beetje ad hominem en er zat een vergissing in.quote:Op dinsdag 18 april 2006 19:36 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het valt mij toch wel op hoe linksen hunkeren naar meer islam en de verkondigers van "de andere mening" demoniseren.
Weet je wie jij bent? The boy who cried wolf.
Dit leidt wel erg af van de hoofdlijn. Waarschijnlijk was TS wat verward door de Franse namen, maar dat lijkt me niet zo relevant als dat Plasterk op nationale tv onzin brengt als waarheid over wat hij ziet als zijn politieke tegenstanders.quote:Op dinsdag 18 april 2006 21:07 schreef Floripas het volgende:
[..]
Jij noemt Plasterk een leugenaar omdat hij foutieve informatie verstrekt over de jeugd van Sylvain Ephimenco.
Ik noem jou een leugenaar omdat je foutieve informatie verstrekt over de jeugd van Sylvain Ephimenco.
Ik zie het probleem niet zo, eigenlijk.
Welke leugens? Ben je wel lekker bij je hoofd? Nogmaals, trol, het is ten strengste verboden te flamen.quote:Op dinsdag 18 april 2006 21:07 schreef Floripas het volgende:
[..]
Jij noemt Plasterk een leugenaar omdat hij foutieve informatie verstrekt over de jeugd van Sylvain Ephimenco.
Ik noem jou een leugenaar omdat je foutieve informatie verstrekt over de jeugd van Sylvain Ephimenco.
Ik zie het probleem niet zo, eigenlijk.
Floripas spoort niet helemaal. Ik heb gezegd dat E. zijn jeugd heeft doorgebracht in Frankrijk en zij beweert dat ik heb gezegd dat hij in Frankrijk is geboren. Hoe dom moet je zijn om die woorden in mijn mond te leggen?quote:Op dinsdag 18 april 2006 21:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dit leidt wel erg af van de hoofdlijn. Waarschijnlijk was TS wat verward door de Franse namen, maar dat lijkt me niet zo relevant als dat Plasterk op nationale tv onzin brengt als waarheid over wat hij ziet als zijn politieke tegenstanders.
Floripas is gewoon een irritante user.
Iemand als Plasterk maakt dat soort vergissingen niet, tenzij er een bedoeling voor was.quote:Op dinsdag 18 april 2006 21:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
Noem jij wat Plasterk deed demoniseren? Het was een beetje ad hominem en er zat een vergissing in.
Zo, wat een "leuke" woordgrap. Verder nog wat toe te voegen?quote:Weet je wie jij bent? The boy who cried wolf.
Jij noemt de vergissing van Plasterk een leugen.quote:Op dinsdag 18 april 2006 21:44 schreef Ippon het volgende:
[..]
Welke leugens? Ben je wel lekker bij je hoofd? Nogmaals, trol, het is ten strengste verboden te flamen.
Ik ben er werkelijk waar van overtuigd dat het een vergissing was: zoiets komt namelijk hartstikke uit, en het kan tot niets anders leiden dan tot gezichtsverlies voor Plasterk.
Mijn hele punt, ja ook jij opletten EWS, is dat het erg voorbarig is om Plasterk een leugenaar te noemen, terwijl een vergissing zó is gemaakt, getuige de vette vergissing van Ippon.
Door Ippon voor leugenaar aan te merken doe ik een poging hem de consequenties van zijn eigen redenering in te laten zien.
Zoals gezegd, alleen hoon en gezichtsverlies zijn zijn deel.quote:Op dinsdag 18 april 2006 21:50 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Iemand als Plasterk maakt dat soort vergissingen niet, tenzij er een bedoeling voor was.
[..]
Weet jij een reden om zo'n fout te maken?
Ik meen het wel. Door alles demoniseren te noemen devalueer je het woord nogal.quote:Zo, wat een "leuke" woordgrap. Verder nog wat toe te voegen?
Technisch gezien loog Plasterk.
Maar hij had eigenlijk helemaal geen baat bij die leugen, dus hij deed het niet met opzet denk ik. Het was gewoon een vergissing.
Maar hij had eigenlijk helemaal geen baat bij die leugen, dus hij deed het niet met opzet denk ik. Het was gewoon een vergissing.
Een leugen is altijd met opzet. Vind je het terecht dat ik Ippon een leugenaar noem omdat hij te stom is om te weten waar Oran ligt?quote:Op dinsdag 18 april 2006 22:09 schreef MrBean het volgende:
Technisch gezien loog Plasterk.
Maar hij had eigenlijk helemaal geen baat bij die leugen, dus hij deed het niet met opzet denk ik. Het was gewoon een vergissing.
Nee. Ik wist het ook niet.quote:Op dinsdag 18 april 2006 22:13 schreef Floripas het volgende:
[..]
Een leugen is altijd met opzet. Vind je het terecht dat ik Ippon een leugenaar noem omdat hij te stom is om te weten waar Oran ligt?
Hij wordt nu gedemoniseerd door die leugen, terecht. Ik bedoel als Verdonk liegt, is het land te klein.quote:Op dinsdag 18 april 2006 22:09 schreef MrBean het volgende:
Technisch gezien loog Plasterk.
Maar hij had eigenlijk helemaal geen baat bij die leugen, dus hij deed het niet met opzet denk ik. Het was gewoon een vergissing.
Nee, Plasterk moet weg van de buis want hij is het lachertje van de PvdA geworden.
Je weet nog helemaal niet of het een leugen was.quote:Op dinsdag 18 april 2006 22:41 schreef Ippon het volgende:
[..]
Hij wordt nu gedemoniseerd door die leugen, terecht. Ik bedoel als Verdonk liegt, is het land te klein.
Als Plasterk een vergissing maakte en hij is daardoor een leugenaar, dan ben jij er ook één.
Dan moet jij dus weg van Fok. De deur zwaait nogal mee, kijk uit dat-ie je niet tegen het achterhoofd ramt op weg naar buiten.quote:Nee, Plasterk moet weg van de buis want hij is het lachertje van de PvdA geworden.
Precies, er wordt ook veel te overdreven gereageerd op Verdonk. Ze doen net zo spastisch als jij met Plasterk nu. Jammer is dat. Door dat "hunnie zijn begonnen" gedoe gaat alles kapot.quote:Op dinsdag 18 april 2006 22:41 schreef Ippon het volgende:
[..]
Ik bedoel als Verdonk liegt, is het land te klein.
Er is toch een verschil tussen een vergissing en een leugen!quote:Op dinsdag 18 april 2006 22:51 schreef MrBean het volgende:
[..]
Precies, er wordt ook veel te overdreven gereageerd op Verdonk. Ze doen net zo spastisch als jij met Plasterk nu. Jammer is dat. Door dat "hunnie zijn begonnen" gedoe gaat alles kapot.
Ja.quote:Op dinsdag 18 april 2006 22:52 schreef Floripas het volgende:
[..]
Er is toch een verschil tussen een vergissing en een leugen!
Leg dat maar eens uit aan de "Bush lied" crowd.quote:Op dinsdag 18 april 2006 22:52 schreef Floripas het volgende:
[..]
Er is toch een verschil tussen een vergissing en een leugen!
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:Op dinsdag 18 april 2006 22:59 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Leg dat maar eens uit aan de "Bush lied" crowd.
"Oh sorry, platgebombardeerde Irakees, het was een vergissing."
Goed.quote:Op dinsdag 18 april 2006 22:59 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Leg dat maar eens uit aan de "Bush lied" crowd.
Als Bush toegeeft dat hij een grove vergissing beging.
quote:Ayatollah-manieren
In mijn Buitenhof column van zondag 16 april signaleerde ik dat de drie meeste felle reacties op het WRR rapport over islamitisch activisme afkomstig waren van prominente Nederlanders die zelf in een islamitische dictatuur zijn opgegroeid (Hirsi Ali, Ellian en Ephimenco: Somalië, Iran en Algerije) en dat ze alledrie op een ayatollah-manier reageren op een rapport waar ze het niet mee eens zijn: tieren, schelden en diskwalificeren, precies zoals de regimes in die landen dat doen. In Trouw van 17 april zegt Ephimenco naar aanleiding daarvan over mij: "beunhaas", "knoeier" (3x), "babbelaar", "bruine regionen", "onwelriekend", "liegen", "huiveren".
Ephimenco tekent aan dat hij, anders dan ik had gezegd, niet islamitisch is opgevoed. Hiervan acte, en mijn excuses dat ik me niet in zijn c.v. had verdiept. De correctie tast de essentie van mijn betoog overigens niet aan, en Ephimenco's reactie bevestigt mijn observatie.
Ronald Plasterk
http://www.vpro.nl/progra(...)1233/items/27970920/
Het blijft een uitglijder van jewelste en daarom neem ik Ronald niet meer serieus. Ik houd niet van liegende wetenschappers.
Dus mag je over ze liegen, ook al ben je mede-opsteller van het nieuwe PvdA-programma? Welke leugens kunnen we nog van deze politieke dilettant verwachten?quote:Op woensdag 19 april 2006 09:11 schreef SCH het volgende:
Ephimenco en Elian zijn al jaren de weg kwijt.
Liegen is niet zo netjes, maar wat is er aan de hand dan?quote:Op woensdag 19 april 2006 09:26 schreef Ippon het volgende:
[..]
Dus mag je over ze liegen, ook al ben je mede-opsteller van het nieuwe PvdA-programma? Welke leugens kunnen we nog van deze politieke dilettant verwachten?
Elian neemt het in ieder geval niet zo nauw met de waarheid en Ephimenco slaagt er in in zijn columns ook nogal creativiteit met de werkelijkheid om te gaan dus het is een beetje pot en ketel, vind je niet.
Ik vind dat je nogal overdrijft, Ippon. Je zet Plasterk neer als zo'n beetje de grootste leugenaar allertijden, terwijl de man gewoon een slordigheidsfout heeft gemaakt, waarvoor hij netjes zijn excuses heeft aangeboden. Het is jammer hoe je compleet voorbijgaat aan de essentie van zijn betoog en ook aan het feit dat hij bijvoorbeeld juist lovend was over de houding van Hans van Baalen (VVD).
Jullie snappen het niet. Ronald is een politieke knoeier vermomd als wetenschapper. Dat zijn de ergsten.quote:Op woensdag 19 april 2006 09:39 schreef dVTB het volgende:
Ik vind dat je nogal overdrijft, Ippon. Je zet Plasterk neer als zo'n beetje de grootste leugenaar allertijden, terwijl de man gewoon een slordigheidsfout heeft gemaakt, waarvoor hij netjes zijn excuses heeft aangeboden. Het is jammer hoe je compleet voorbijgaat aan de essentie van zijn betoog en ook aan het feit dat hij bijvoorbeeld juist lovend was over de houding van Hans van Baalen (VVD).
Oh, wij snappen het nietquote:Op woensdag 19 april 2006 09:45 schreef Ippon het volgende:
[..]
Jullie snappen het niet. Ronald is een politieke knoeier vermomd als wetenschapper. Dat zijn de ergsten.
Het is allemaal een complot Ippon
Het zou Buitenhof wel sieren als ze Plasterk zijn column opschorten als het partijprogramma geschreven wordt en tijdens de verkiezingsperiode. Het lijkt me nogal lastig om dingen te verkondigen in zijn columns die tegen dat programma ingaan, waarmee het idee van zijn onafhankelijkheid aangetast wordt.
