Huis nodig? Wordt veelpleger in Nijmegen!

quote:

Op woensdag 12 april 2006 20:09 schreef more het volgende:

[..]

OP

Wat een ontiegelijk stom voorstel. Misdaad loont toch niet?

quote:

Op donderdag 13 april 2006 10:02 schreef Oom_Agent het volgende:

[..]

Maar dat begint nu langzaam wel te veranderen, veel inwoners zijn het nu wel zat. Eerst dat geneuzel dat er geen asobakken meer in het centrum mogen komen, daarna het plan om Duitsers gratis te laten parkeren. En nu dit weer...

Waarom hebben ze dan bij de verkiezingen een kersvers mandaat gekregen voor opnieuw 4 jaar .

quote:

Op donderdag 13 april 2006 10:04 schreef Airelle het volgende:

[..]

Wat een ontiegelijk stom voorstel. Misdaad loont toch niet?

Dat zie je verkeerd. Misdadigers zijn zielig en hebben hulp nodig. En door ze een woning, uitkering, opleiding en gratis drugs te verschaffen zijn we per saldo nog goedkoper uit ook! Ik verheug me nu al op het volgende voorstel waarbij verkrachters gratis dagelijks de hoeren mogen bezoeken! Dat zal een hoop leed kunnen besparen en we zijn per saldo nog goedkoper uit ook. Fuck het rechtsgevoel of enige vorm van ethiek!

quote:

Op donderdag 13 april 2006 10:08 schreef nikk het volgende:

[..]

Dat zie je verkeerd. Misdadigers zijn zielig en hebben hulp nodig. En door ze een woning, uitkering, opleiding en gratis drugs te verschaffen zijn we per saldo nog goedkoper uit ook! Ik verheug me nu al op het volgende voorstel waarbij verkrachters gratis dagelijks de hoeren mogen bezoeken! Dat zal een hoop leed kunnen besparen en we zijn per saldo nog goedkoper uit ook. Fuck het rechtsgevoel of enige vorm van ethiek!

Ik had het nog niet eens over het geld. En ik was niet van plan het rechtsgevoel en/of enige vorm van ethiek te laten schieten voor mensen die dus niet zielig zijn. Waarom zouden ze volgens jou zielig zijn? .

quote:

Op donderdag 13 april 2006 10:11 schreef Airelle het volgende:

[..]

Ik had het nog niet eens over het geld. En ik was niet van plan het rechtsgevoel en/of enige vorm van ethiek te laten schieten voor mensen die dus niet zielig zijn. Waarom zouden ze volgens jou zielig zijn? .

Sarcasme is het woord.

quote:

Op donderdag 13 april 2006 10:13 schreef nikk het volgende:

[..]

Sarcasme is het woord.

Vandaar ook mijn smiley.

quote:

Op donderdag 13 april 2006 10:14 schreef Airelle het volgende:

[..]

Vandaar ook mijn smiley.

Ah okay, ben een smiley-analfabeet :p

edit

quote:

Op donderdag 13 april 2006 01:00 schreef SjonLok het volgende:

[..]

Meen je dit serieus?

Ik zie je alleen maar afgeven op het huidige kabinet, over hoe hard ze de zaken aanpakken.
Alles wat rechts is is slecht. En de PvdA en SP lijk je heel erg goed te vinden.

Ik vind de Pvda minstens zo erg als VVD en CDA hoor!

quote:

Dan had je dit toch ook wel kunnen zien aankomen? Of komt dit helemaal onverwacht voor jou?

Van de Pvda en GL had ik dit wel verwacht, die vinden het helemaal niet erg als bepaalde groepen worden voorgetrokken (of het nu gaat om allochtonen of criminelen).

Alleen van de SP valt me dit tegen, die zijn vaker (helaas niet altijd) voor gelijke behandeling en zijn in het algemeen ook wat strenger op het gebied van criminaliteitsbestrijding.

quote:

Op donderdag 13 april 2006 08:31 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Als belonen een beter resultaat geeft dan straffen...waarom niet? Geloven wij dan alleen maar in het wraakprincipe?

Als belonen zo'n goed resultaat geeft, wat zou belonen van misdaad dan voor gevolgen geven, denk je?

quote:

Op donderdag 13 april 2006 13:25 schreef watchers het volgende:

[..]

Als belonen zo'n goed resultaat geeft, wat zou belonen van misdaad dan voor gevolgen geven, denk je?

Doodknuffelen lijkt me nog het beste.

Is dat niet de genuanceerde versie van vorig jaar ? Toen Ter Horst veelplegers gedwongen af wilde laten kicken ? Deed nogal vooral onder de specialisten stof opwaaien.

quote:

Op donderdag 13 april 2006 09:58 schreef du_ke het volgende:

[..]

Als je dan minder geld kwijt bent aan nieuwe autoradio's en het vervangen van geforceerde deuren zou het per saldo nog wel eens goedkoper uit kunnen pakken.

Als je zo redeneert zou je ze beter een nekschot kunnen geven, uus dat is geen argument.

Ok, ik heb zomaar een idee, wat betreft het goedkope.
Ik werk 40 uur per week, betaal redelijk wat belasting.
Ik vermoord mijn buurman omdat ie scheef naar m'n vrouw keek.
Dan moeten ze me gewoon vrij laten en laten werken, is veeeeeeeeeel goedkoper dan mij in de bak te gooien, toch?

nadeel van een dergelijk plan is natuurlijk wel dat mensen aangezet worden tot misdaad.

Stel; ik heb geen tot weinig inkomen. In de kleine criminaliteit kan ik een leuk zakcentje bijverdienen, maar het blijft een risico. Wat doet Nijmegen? Die nemen dat hele risico weg! Niet alleen wordt je 10 keer voorzien van een verblijf in een lokaal hotel, ook bekend als de Nederlandse gevangenis, na de 10e keer krijg, let op het woord krijg je alles wat je nodig hebt!

Wat hard werken voor je centen? Gewoon lekker stelen, wat is het ergste dat je kan gebeuren? Je wordt opgepakt muahahahaha, das juist de bedoeling! Iedere kleine crimineel krijgt gewoon een spaarkaart; voor 10 zegels kunt U een huis, baan, drugs & uitkering uitzoeken!

Geweldig plan. Mocht ik dakloos worden, ik verhuis meteen naar Nijmegen, pleeg wat vernielingen links en rechts, geef mezelf direct aan, ga even in "de gevangenis" (inc Playstation, TV, fitness en eten voor nop) zitten, en wandel eruit met alles wat ik nodig heb. BRILJANT!

Nu maar hopen dat er geen rechters dit plan gaan dwarsbomen, want er schijnt iets van een wet tegen aanzetten tot misdaden te zijn.

quote:

Op woensdag 12 april 2006 21:52 schreef giscard het volgende:

[..]

Dat is nog niet eens zo´n gek idee hoor. Daar is in de jaren 80 ooit eens onderzoek naar gedaan en de conclusie was dat het veel interressanter was om criminelen i.p.v. naar de gevangenis te sturen, ze apart te laten wonen buiten de reguliere maatschappij zodat gewone mensen er geen last van hebben en ze te voorzien van hun behoeftes zodat ze niet meer criminele activiteiten te hoeven ontplooien.

Mooi dan deponeren we al deze 'criminelen' in Nijmegen en geven ze 30.000 per jaar en dan is Iedereen (buiten Nijmegen om) blij

Grappig dat linksige figuren nu alles op economische argumenten gooien. Dat is wel een typisch trekje: afkopen van problemen, maar nooit iets concreet oplossen. Altijd maar meer geld ergens tegenaan gooien, terwijl een normaal denkend mens al bij voorbaat weet dat het slechter uitpakt. Laten we wel wezen, een veelpleger die opeens keurig wordt. Nee, daar geloof ik niet in. Dus ook niet proberen, tenzij het hele project bekostigd wordt door de veroorzaker.

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 00:16 schreef SocialDisorder het volgende:
...

Geweldig plan. Mocht ik dakloos worden, ik verhuis meteen naar Nijmegen, pleeg wat vernielingen links en rechts, geef mezelf direct aan, ga even in "de gevangenis" (inc Playstation, TV, fitness en eten voor nop) zitten, en wandel eruit met alles wat ik nodig heb. BRILJANT!

Er zijn veel meer mogelijkheden om je te helpen wanneer je dakloos raakt. En na één misdaad ben je nog geen veelpleger.

quote:

Nu maar hopen dat er geen rechters dit plan gaan dwarsbomen, want er schijnt iets van een wet tegen aanzetten tot misdaden te zijn.

Zullen we over 3 jaar de misdaadcijfers gaan evalueren?

quote:

Op donderdag 13 april 2006 10:01 schreef more het volgende:
[..]Misschien moeten we dan eerst de slachtoffers belonen die op de referentielijst van deze veelplegers staan.

Inderdaad.
Verder weiger ik te geloven dat deze oplossing waarbij veelplegers woonruimte, een uitkering, een opleiding en eventueel ook gratis drugs krijgen (alleen het idee al ) goedkoper is/wordt.
De huidige prijzen van een dagje jaartje gevangenis kunnen een stuk goedkoper, lijkt me.

Het rechtvaardigheidsgevoel (niet hetzelfde als wraak) wordt hier ook niet echt mee gediend; wat moet zo'n oud vrouwtje denken, wiens overleden echtgenoot nog met de BS heeft gevochten? Haar rollator ligt in de sloot en de daders krijgen een huis?

Weet je wat het engste is? Dat die lui gewoon verkozen zijn. Dat er blijkbaar gewoon een stad met 150000 (of wat dan ook) inwoners is, die grotendeels dezelfde mening hebben. Het zijn dus niet een paar gevaarlijke gekken, nee, het is de halve bevolking daar. Dat is pas eng.

_{Ik zou m'n spullen pakken en vertrekken, ik zou echt niet goed worden bij de gedachte dat de helft van m'n buren en stadsgenoten zulke ideeen heeft. En mocht straks links weer een meerderheid krijgen in de kamer, nou, maak je emigratie plannen maar alvast.}

quote:

Op zondag 16 april 2006 04:27 schreef StefanP het volgende:
Weet je wat het engste is? Dat die lui gewoon verkozen zijn. Dat er blijkbaar gewoon een stad met 150000 (of wat dan ook) inwoners is, die grotendeels dezelfde mening hebben. Het zijn dus niet een paar gevaarlijke gekken, nee, het is de halve bevolking daar. Dat is pas eng.

_{Ik zou m'n spullen pakken en vertrekken, ik zou echt niet goed worden bij de gedachte dat de helft van m'n buren en stadsgenoten zulke ideeen heeft. En mocht straks links weer een meerderheid krijgen in de kamer, nou, maak je emigratie plannen maar alvast.}

Emigreren is alleen een optie als je ergens anders kunt aarden. Anders moet je je verzetten tegen dat gespuis! Per slot van rekening kan het geldsmijten niet eeuwig doorgaan.

quote:

Op zondag 16 april 2006 10:26 schreef Ponskaart het volgende:

[..]

Emigreren is alleen een optie als je ergens anders kunt aarden. Anders moet je je verzetten tegen dat gespuis! Per slot van rekening kan het geldsmijten niet eeuwig doorgaan.

Daarom moesten de rechtse kabinetten het mooi weer oplossen, door te bezuinigen.

Geef ze dan wel aidsnaalden natuurlijk.

Och, dat is linkse media, dat geloof ik toch nooit, nu dus ook niet.

Kom op, wel een beetje consistent zijn hé?

quote:

Op woensdag 12 april 2006 20:36 schreef 199724 het volgende:

[..]

Niet productief, maar goedkoper voor de maatschappij... Ze hoeven niks te doen, het wordt ze gegeven zodat ze het niet hoeven te stelen, wat blijkbaar duurder is.

Heel hun leven. Ook al zijn ze 16 ofzo.

Natuurlijk, want jij bent projectleider van het project, is het niet?

quote:

Op donderdag 13 april 2006 01:11 schreef SjonLok het volgende:

[..]

Een woning: 300,- per maand
Uitkering: 700,- per maand
Opleiding: 500,- per maand
Begeleiding: 250,- per maand
Therapie: 250,- per maand
Drugs: 2000,- per maand

Scheelt denk ik niet zoveel qua kosten tussen een gevangenis en dit project.

Maar goed, we zullen zien of het vruchten af gaat werpen.

Waarom zou een veelpleger niet doorgaan met stelen? Een uitkering is niet bepaald een vetpot. Wat bijverdienen door soms een autokraak te plegen is toch mooi meegenomen dan.

Ah, u bent de financieel leider van het project? Of u zuigt het zo even uit de duim?