POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bron: NOSquote:Nijmegen gaat veelplegers helpen
De gemeente Nijmegen heeft een nieuwe aanpak bedacht voor veelplegers. Dat zijn criminelen die steeds opnieuw in de fout gaan. Als ze hun straf hebben uitgezeten, krijgen ze van de gemeente een woning, een uitkering, een opleiding en eventueel ook gratis drugs.
Nijmegen heeft te maken met ongeveer 150 veelplegers, die verantwoordelijk zijn voor een groot deel van de misdaad in de stad. Ze kosten de maatschappij handenvol geld, zegt de burgemeester.
Een dag in de gevangenis kost 200 tot 250 euro. De nieuwe aanpak van Nijmegen is volgens de burgemeester een stuk goedkoper.
Krijg toch een beetje het gevoel van slecht gedrag wordt beloond, maar ja in Havana aan de Waal is alles mogelijk.
Oeh, gunstige secundaire voorwaarden, dat mistte ik nog. Tijd voor een carrieremove.
For great justice!
GL/SP/PvdA College.quote:Op woensdag 12 april 2006 20:13 schreef 199724 het volgende:
Groenlinks was daar toch?
Ze krijgen een eigen plekkie voor hun wietkweek
[ Bericht 3% gewijzigd door longinus op 12-04-2006 20:23:30 (dammm) ]
[ Bericht 3% gewijzigd door longinus op 12-04-2006 20:23:30 (dammm) ]
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Weetkweekquote:Op woensdag 12 april 2006 20:16 schreef longinus het volgende:
Ze krijgen een eigen plekkie voor hun weetkweek
Daar dacht ik ook aan toen ik het bericht las..quote:Op woensdag 12 april 2006 20:14 schreef Phraze het volgende:
Whoehoe! Hier zat ik op te wachten ik kap met m'n studie en wordt veelpleger in Nijmegen....
Dat is nog eens goedkoop wonen..
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Helaas niet.quote:Op woensdag 12 april 2006 20:14 schreef Ponskaart het volgende:
Klinkt goed! Vooral dat gratis drugs. Een verlate 1 april grap?
Ja maar... Die mensen gaan dan keurig leven. Kijk nou eens naar die economische motieven van Guusje.quote:
Hoop niet dat ze dat ook in Rotterdam doen, dan krijgen we namelijk een behoorlijk begrotingstekort.
Kunnen we ze niet gewoon als gastarbeiders naar Marokko sturen?quote:Op woensdag 12 april 2006 20:21 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Ja maar... Die mensen gaan dan keurig leven. Kijk nou eens naar die economische motieven van Guusje.
Komen er ook opleidingen tot veelpleger? het blijkt nl. een geniale oplossing te zijn. Dat we daar niet eerder aan gedacht hebben. Het kan zo gemakkelijk zijn.
Al die hippiehelden die vroeger iedere week een raampie ingooiden bij de ABN-AMRO op het KeizerKarelPlein zijn er nu de baas. Wordt nog leuk als ze de rest van NL overnemen
die vroeger iedere week een raampie ingooiden bij de ABN-AMRO op het KeizerKarelPlein zijn er nu de baas. Wordt nog leuk als ze de rest van NL overnemen 
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
goddamn..... parasiten worden beloont met JULLIE belasting centen... ben ik ff lbij dat ik geen belasting meer betaal in Nederland
Free people own guns! Slaves do not!
Omdat??quote:Op woensdag 12 april 2006 20:25 schreef Mars het volgende:
Goede zaak!
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
ik ga ook daar veel pleger worden, wil ook nog wel een opleiding doen op de kosten van het land en gratis in een huisje wonen. Die gratis drug kan ik wel gebruiken om nog een zakcentje aan over te houden.
Where's my fear???
Stel he, dat op deze manier de veelplegers een productief leven kunnen inrichten in plaats van enkel schade aan te brengen vanwege een gebrek aan perspectief, dan is het toch geen gek idee? Ik ben niet direct een voorstander, maar ik ben wel benieuwd wat de opbrengsten van dit initiatief zullen zijn.quote:Op woensdag 12 april 2006 20:29 schreef Vampier het volgende:
goddamn..... parasiten worden beloont met JULLIE belasting centen... ben ik ff lbij dat ik geen belasting meer betaal in Nederland
Oh
Niet productief, maar goedkoper voor de maatschappij... Ze hoeven niks te doen, het wordt ze gegeven zodat ze het niet hoeven te stelen, wat blijkbaar duurder is.quote:Op woensdag 12 april 2006 20:35 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Stel he, dat op deze manier de veelplegers een productief leven kunnen inrichten in plaats van enkel schade aan te brengen vanwege een gebrek aan perspectief, dan is het toch geen gek idee? Ik ben niet direct een voorstander, maar ik ben wel benieuwd wat de opbrengsten van dit initiatief zullen zijn.
Helemaal mee eens!quote:Op woensdag 12 april 2006 20:35 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Stel he, dat op deze manier de veelplegers een productief leven kunnen inrichten in plaats van enkel schade aan te brengen vanwege een gebrek aan perspectief, dan is het toch geen gek idee? Ik ben niet direct een voorstander, maar ik ben wel benieuwd wat de opbrengsten van dit initiatief zullen zijn.
Ik heb in mijn buurt veel last van veelplegers (autoinbraken etc.) en als door dit beleid de veelplegers minder vaak zullen plegen dan ben ik er wel blij mee!
dan ben ik er wel blij mee!
Ik kan me voorstellen dat werk zoeken een voorwaarde is voor deelname.quote:Op woensdag 12 april 2006 20:36 schreef 199724 het volgende:
[..]
Niet productief, maar goedkoper voor de maatschappij... Ze hoeven niks te doen, het wordt ze gegeven zodat ze het niet hoeven nemen, wat blijkbaar duurder is.
Oh
Ach, een gevangenis kan best nog goedkoper.quote:Op woensdag 12 april 2006 20:35 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Stel he, dat op deze manier de veelplegers een productief leven kunnen inrichten in plaats van enkel schade aan te brengen vanwege een gebrek aan perspectief, dan is het toch geen gek idee? Ik ben niet direct een voorstander, maar ik ben wel benieuwd wat de opbrengsten van dit initiatief zullen zijn.
Er gaat een verkeerd signaal vanaf. Een veelpleger kiest de gemakkelijke weg en daar wordt die nu voor beloond.
Krijgen ze niet en vervolgens gaan ze blijven hangen etc etc. Ik hoef het niet uit te leggen, we kennen het wel. Nederland subsidieland.quote:Op woensdag 12 april 2006 20:38 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat werk zoeken een voorwaarde is voor deelname.
Nederland subsidieland.
Gewoon een terrein met vier torens en een hoge muur erom heen, op iedere toren een bewaker met geweer en dan vier gevangenen in één cel, voor alle " three Strikes and You're Out" gevallen.quote:Op woensdag 12 april 2006 20:35 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Stel he, dat op deze manier de veelplegers een productief leven kunnen inrichten in plaats van enkel schade aan te brengen vanwege een gebrek aan perspectief, dan is het toch geen gek idee? Ik ben niet direct een voorstander, maar ik ben wel benieuwd wat de opbrengsten van dit initiatief zullen zijn.
Ja, daar lijkt het idd nu wel op en dat vind ik een hele slechte zaakquote:Op woensdag 12 april 2006 20:38 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Ach, een gevangenis kan best nog goedkoper.
Er gaat een verkeerd signaal vanaf. Een veelpleger kiest de gemakkelijke weg en daar wordt die nu voor beloond.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Nee, maar wel een beetje wrang als je weet hoe groot de woningnood in Nijmegen is onder mensen die geen strafblad hebbenquote:Op woensdag 12 april 2006 20:35 schreef OpenDeur het volgende:
Stel he, dat op deze manier de veelplegers een productief leven kunnen inrichten in plaats van enkel schade aan te brengen vanwege een gebrek aan perspectief, dan is het toch geen gek idee?
Vroeger had je pesthuizen...quote:Op woensdag 12 april 2006 20:42 schreef giscard het volgende:
Ja maar die mensen zijn ziek en die kan je beter helpen. dat is voor iedereen beter.
Aandoelijk, nee die mensen weten dat de straf op jatten ed zo laag is dat het risico nemen eigenlijk geen risico is..quote:Op woensdag 12 april 2006 20:42 schreef giscard het volgende:
Ja maar die mensen zijn ziek en die kan je beter helpen. dat is voor iedereen beter.
Ziek? nee, gewoon crimineel.....
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Castreren dan maar die idioten, honden en jkatten worden ook "geholpen"quote:Op woensdag 12 april 2006 20:42 schreef giscard het volgende:
Ja maar die mensen zijn ziek en die kan je beter helpen. dat is voor iedereen beter.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dat was aanvankelijk ook mijn reactie, maar het is maar de vraag hoe je het beste met een veelpleger om moet gaan. Het lijkt mij dat een stabiel bestaan onmogelijk voor ze is en dat ze daarom, uit een gebrek aan perspectief, het verkeerde pad op blijven gaan. Het is een investering om ze tehlpen bij het op poten brengen van een 'normaal' bestaan, maar als de opbrengsten ernaar zijn, dan is het wel een geslaagd initiatief.quote:Op woensdag 12 april 2006 20:38 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Ach, een gevangenis kan best nog goedkoper.
Er gaat een verkeerd signaal vanaf. Een veelpleger kiest de gemakkelijke weg en daar wordt die nu voor beloond.
Verder denk ik niet dat het bestaan als veelpleger de weg van de minste weerstand is. Voor je zover bent, ben je al een hoop kwijtgeraakt.
Oh
Dat valt nog te bezien. Dit is waarschijnlijk goedkoper dan een gevangenis.quote:Op woensdag 12 april 2006 20:29 schreef Vampier het volgende:
goddamn..... parasiten worden beloont met JULLIE belasting centen... ben ik ff lbij dat ik geen belasting meer betaal in Nederland
Nee, ze zijn sociaal niet helemaal aangepast omdat ze helemaal verkeerd zijn opgevoed. Dat is hun schuld toch niet.quote:Op woensdag 12 april 2006 20:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Aandoelijk, nee die mensen weten dat de straf op jatten ed zo laag is dat het risico nemen eigenlijk geen risico is..
Ziek? nee, gewoon crimineel.....
Het valt me op dat Guusje zo koel met cijfers om gaat. Het betreft hier toch mensen? Moeten ze niet begeleid worden om juist van de drugs af te raken en dan een opleiding te geven met een schoffelbaantje en schuurtje? Nee, Guusje wil ze gewoon afkopen. Raad eens hoeveel veelplegers er dan in de rij gaan staan en zich zullen beroepen op gelijke "beloning".
Dat jatten ze de volgende week wel weer terug...quote:Op woensdag 12 april 2006 20:45 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Verder denk ik niet dat het bestaan als veelpleger de weg van de minste weerstand is. Voor je zover bent, ben je al een hoop kwijtgeraakt.
stop ze in de gevangenis en laat ze hun kosten terug verdienen. Vind ik zelf een betere optie. De gevangenissen mogen best wel iets minder luxe.quote:Op woensdag 12 april 2006 20:45 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Dat valt nog te bezien. Dit is waarschijnlijk goedkoper dan een gevangenis.
Where's my fear???
Zijn ze helemaal gestoord geworden in Nijmegen?
Als niet-crimineel mag je lange tijd op een wachtlijst staan voor een woning!
En dan de eerste de beste vieze straatcrimineel een woning geven zodra die uit de gevangenis komt?
Van de PvdAchterlijkheid en GL ben ik dit soort streken wel gewend, maar dat ook de SP hier aan meedoet valt me zwaar tegen.
Als niet-crimineel mag je lange tijd op een wachtlijst staan voor een woning!
En dan de eerste de beste vieze straatcrimineel een woning geven zodra die uit de gevangenis komt?
Van de PvdAchterlijkheid en GL ben ik dit soort streken wel gewend, maar dat ook de SP hier aan meedoet valt me zwaar tegen.
De Nijmegenaren hebben zelf voor een links college gekozen. Ik mag dan ook hopen dat dit soort knuffelprojectjes uit de gemeentelijke kas wordt betaald...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruīneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
De veelplegers die in het bezit zijn van een grote terreinwagen krijgen natuurlijk geen gratis huisvesting in Nijmegen. Er zijn bepaalde grenzen.
Als zulk nieuws weggemoffeld op pagina 405 van teletekst blijft, kiest Nederland volgend jaar links en wordt dit landelijk ingevoerd.quote:Op woensdag 12 april 2006 21:09 schreef Tikorev het volgende:
De Nijmegenaren hebben zelf voor een links college gekozen. Ik mag dan ook hopen dat dit soort knuffelprojectjes uit de gemeentelijke kas wordt betaald...
Wie verzint zoiets, ik snap dat echt niet hoor...
Kwestie van focus. Doe je nix voor ze, zorgen ze voor overlast en zitten ze zo weer in de bak waar ze meer geld kosten dan op deze manier. Veelplegen wordt kennelijk beloond. Brevet van onvermogen wat mij betreft.
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
Laten we het hopen. Benieuwd wie ze graag als buren ontvangt. Veelpleger wordt veelkoffiezetter.quote:Op woensdag 12 april 2006 21:09 schreef Tikorev het volgende:
De Nijmegenaren hebben zelf voor een links college gekozen. Ik mag dan ook hopen dat dit soort knuffelprojectjes uit de gemeentelijke kas wordt betaald...
Chantage loont dus. Zolang je de schuld maar bij de ander legt.quote:Op woensdag 12 april 2006 21:15 schreef Gorian het volgende:
Kwestie van focus. Doe je nix voor ze, zorgen ze voor overlast en zitten ze zo weer in de bak waar ze meer geld kosten dan op deze manier. Veelplegen wordt kennelijk beloond. Brevet van onvermogen wat mij betreft.
Waarom doe je het niet?quote:Op woensdag 12 april 2006 21:16 schreef oheng het volgende:
Hahaaaa ik ga ouwe bejaarden beroven!
Oh
?quote:
Ik zeg toch dat ik het doe. Ik begin morgen, vlak na theetijd, dan kunnen ze niet zo snel lopen.
Wat een prachtig land is dit toch.
Chantage is een groot woord, het zijn denk ik eerder feiten waar we mee moeten leven. Ik zou eerder pleiten voor werkkampen om de kosten voor detentie te drukken en de nodige discipline erin proberen te krijgen.quote:Op woensdag 12 april 2006 21:16 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Chantage loont dus. Zolang je de schuld maar bij de ander legt.
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
Lijkt mij al een stuk acceptabeler.quote:Op woensdag 12 april 2006 21:20 schreef Gorian het volgende:
[..]
Chantage is een groot woord, het zijn denk ik eerder feiten waar we mee moeten leven. Ik zou eerder pleiten voor werkkampen om de kosten voor detentie te drukken en de nodige discipline erin proberen te krijgen.
Mooi, hoef ik er geen meer te kraken
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Ik begrijp ook niet waarom niet wordt gekozen voor werkkampen voor veelplegers.quote:Op woensdag 12 april 2006 21:20 schreef Gorian het volgende:
[..]
Chantage is een groot woord, het zijn denk ik eerder feiten waar we mee moeten leven. Ik zou eerder pleiten voor werkkampen om de kosten voor detentie te drukken en de nodige discipline erin proberen te krijgen.
Ja Jezus, zo kan ik nooit mijn punt maken.quote:Op woensdag 12 april 2006 21:20 schreef oheng het volgende:
[..]
?
Ik zeg toch dat ik het doe. Ik begin morgen, vlak na theetijd, dan kunnen ze niet zo snel lopen.
Wat een prachtig land is dit toch.
Oh
Omdat dat niet helpt.quote:Op woensdag 12 april 2006 21:22 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik begrijp ook niet waarom niet wordt gekozen voor werkkampen voor veelplegers.
Als ze er uit komen vervallen ze weer in hun oude gedrag en dan ben je niets opgeschoten.
Stelen om in eigen behoeften en begeerten te voorzien is voor velen menselijker dan werken onder dwang. Ik meen dat Leefbaar Rotterdam (of iemand uit die gelederen) er ooit voor gepleit heeft, en toen brak de hel los. De rechten van veelplegers wegen zwaarder dan de rechten van de mensen die slachtoffer zijn/worden.
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
Hoe weten ze dat? Wat je nu beschrijft is meer van toepassing op het huidige gevangeniswezen. Dat ook maar afschaffen dan?quote:Op woensdag 12 april 2006 21:26 schreef giscard het volgende:
[..]
Omdat dat niet helpt.
Als ze er uit komen vervallen ze weer in hun oude gedrag en dan ben je niets opgeschoten.
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
Dat is dus goed nieuws voor de toekomstige bijstandsgerechtigden. Rutte wil de bijstand helemaal afschaffen zodat iedereen die niet werkt, rechtstreeks in de goot beland.
Zit je dan eenmaal in de goot, dan word je gewoon veelpleger en krijg je automatisch weer een huis, uitkering, enz
Er zullen straks wel een hoop veelplegers bijkomen, denk ik..
Wel tegenstrijdig. Iemand die ziek is en niet kan werken, wordt uit de WAO geknikkerd en helemaal aan z'n lot overgelaten, en een crimineel krijgt de halve hulpverlening op z'n dak, inclusief huis en uitkering en zelfs gratis drugs
Wat is het toch ook een raar land.
[ Bericht 13% gewijzigd door Poldermodel op 12-04-2006 21:56:19 ]
Zit je dan eenmaal in de goot, dan word je gewoon veelpleger en krijg je automatisch weer een huis, uitkering, enz
Er zullen straks wel een hoop veelplegers bijkomen, denk ik..
Wel tegenstrijdig. Iemand die ziek is en niet kan werken, wordt uit de WAO geknikkerd en helemaal aan z'n lot overgelaten, en een crimineel krijgt de halve hulpverlening op z'n dak, inclusief huis en uitkering en zelfs gratis drugs
Wat is het toch ook een raar land.
[ Bericht 13% gewijzigd door Poldermodel op 12-04-2006 21:56:19 ]
En er is geen prins Bernhard meer om de helden die veelplegers aanpakten te vereren. Koren op de molen van veelplegers.
De slappe aanpak van criminelen, waaronder veelplegers, in Nederland helpt al helemaal niet. Ik denk niet dat een veelpleger het leuk zou vinden als hij net vrij uit een streng werkkamp (5 uur opstaan en om 9 uur naar bed en in tussentijd bijna alle uren zwaar werk verrichten), weer voor bijvoorbeeld drie jaar terug kan gaan naar hetzelfde werkkamp, omdat hij het niet kon nalaten om weer 1 winkeldiefstal, 1 (auto)inbraak etc. te plegen.quote:Op woensdag 12 april 2006 21:26 schreef giscard het volgende:
[..]
Omdat dat niet helpt.
Als ze er uit komen vervallen ze weer in hun oude gedrag en dan ben je niets opgeschoten.
Er zouden gewoon eens wat vaker draaideurcrimineeltjes een rolsoel in moeten worden getimmerd. Als ze éénmaal lichamelijk en geestelijk gehandicapt zijn mag je er nl. wel op bezuinigen
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dat is nog niet eens zo´n gek idee hoor. Daar is in de jaren 80 ooit eens onderzoek naar gedaan en de conclusie was dat het veel interressanter was om criminelen i.p.v. naar de gevangenis te sturen, ze apart te laten wonen buiten de reguliere maatschappij zodat gewone mensen er geen last van hebben en ze te voorzien van hun behoeftes zodat ze niet meer criminele activiteiten te hoeven ontplooien.quote:Op woensdag 12 april 2006 21:29 schreef Gorian het volgende:
[..]
Hoe weten ze dat? Wat je nu beschrijft is meer van toepassing op het huidige gevangeniswezen. Dat ook maar afschaffen dan?
En wat zou je van dit bericht gevonden hebben wanneer je al drie jaar op de wachtlijst voor een woning in Nijmegen had gestaan?quote:Op woensdag 12 april 2006 20:35 schreef OpenDeur het volgende:
Stel he, dat op deze manier de veelplegers een productief leven kunnen inrichten in plaats van enkel schade aan te brengen vanwege een gebrek aan perspectief, dan is het toch geen gek idee? Ik ben niet direct een voorstander, maar ik ben wel benieuwd wat de opbrengsten van dit initiatief zullen zijn.
Het kan best zo zijn dat deze "oplossing" goedkoper is dan de criminelen op straat laten. Maar we moeten niet altijd alleen maar naar geld kijken. Feitelijk is het chantage. Gewilde en schaarse artikelen worden aan criminelen gegeven, in de hoop dat ze dan minder crimineel worden.
The End Times are wild
Mij lijkt het verstandiger om dan de huidige aanpak in het gevangeniswezen zo in te richten dat er verplicht naar resocialisatie toegewerkt wordt. Daar zijn in het huidige bestel wel mogelijkheden toe, maar zonder enige vorm van pressie. In een Huis van Bewaring is werken (voor halve dagen) niet verplicht, en in de gevangenis zelf -afhankelijk van waar je zit- wel, maar slechts halve dagen in de meeste gevallen. Je kunt dus je straf gewoon uitzitten, zonder dat daar behalve het gebrek aan vrijheid en bepaalde luxe verder veel bij komt kijken wat je als veelpleger discipline bijbrengt.quote:Op woensdag 12 april 2006 21:52 schreef giscard het volgende:
[..]
Dat is nog niet eens zo´n gek idee hoor. Daar is in de jaren 80 ooit eens onderzoek naar gedaan en de conclusie was dat het veel interressanter was om criminelen i.p.v. naar de gevangenis te sturen, ze apart te laten wonen buiten de reguliere maatschappij zodat gewone mensen er geen last van hebben en ze te voorzien van hun behoeftes zodat ze niet meer criminele activiteiten te hoeven ontplooien.
Op de beschreven manier lijkt me dat je criminaliteit voor bepaalde groepen in de samenleving alleen maar aantrekkelijker maakt.
En in alle primaire behoeften wordt iedereen in de samenleving voorzien, onder normale omstandigheden dan. Wat ze daarnaast nodig hebben, bv verslaving daar hoeft de overheid toch niet voor te zorgen. Eerder voor gedwongen afkicken lijkt me, ter bescherming van ...
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
dan gaan ze dus 1..2..3 weer terug.quote:Op woensdag 12 april 2006 21:26 schreef giscard het volgende:
[..]
Omdat dat niet helpt.
Als ze er uit komen vervallen ze weer in hun oude gedrag en dan ben je niets opgeschoten.
En dan dubbel zo lang
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dus omdat de misdaad deze aartscriminelen klaarblijkelijk in de genen zit, gaan we er maar niks aan doen? Af en toe een maandje of twee in de bak, waarbij de vrouw wél langs mag komen om een wipje te maken, want er moet ook voortgeplant worden.quote:Op woensdag 12 april 2006 21:26 schreef giscard het volgende:
[..]
Omdat dat niet helpt.
Als ze er uit komen vervallen ze weer in hun oude gedrag en dan ben je niets opgeschoten.
Wanneer ze echt onverbeterlijk zijn weet ik wel een paar andere methodes om te voorkomen dat ze in herhaling vallen. Waarbij levenslange opsluiting in een dwangarbeiderskamp, de meest politiek correcte is.
The End Times are wild
Niet leuk, maar ik wens mij dan ook een hoop goeds toe , vergeet niet dat we het hier hebben hier over een kleine groep veelplegers. De gemeenschap als geheel is er bij gebaat als veelplegers een productief bestaan hebben.quote:Op woensdag 12 april 2006 22:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
En wat zou je van dit bericht gevonden hebben wanneer je al drie jaar op de wachtlijst voor een woning in Nijmegen had gestaan?
, vergeet niet dat we het hier hebben hier over een kleine groep veelplegers. De gemeenschap als geheel is er bij gebaat als veelplegers een productief bestaan hebben. In de eerste plaats geloof ik niet dat alle veelplegers volledig schuld hebben aan hun situatie, maar dat wordt een hele andere discussie Ten tweede is dit zeker geen chantage. Het is beseffen dat de huidige probleemaanpak niet goed werkt en ik vind dat je niet je ogen moet sluiten voor een andere aanpak die wellicht effectiever is.quote:Het kan best zo zijn dat deze "oplossing" goedkoper is dan de criminelen op straat laten. Maar we moeten niet altijd alleen maar naar geld kijken. Feitelijk is het chantage. Gewilde en schaarse artikelen worden aan criminelen gegeven, in de hoop dat ze dan minder crimineel worden.
Oh
Precies, je ziet dat het softe beleid niet werkt dus waarom niet nog softer proberen he. En als dit niet helpt zou ik voorstellen om elke veelpleger maar 10 miljoen euro te geven. Maar dan moet hij wel beloven om nooit meer te stelen. Ik durf er mijn leven om te verwedden dat het zal helpen. Invoeren maar?quote:Op woensdag 12 april 2006 22:13 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Niet leuk, maar ik wens mij dan ook een hoop goeds toe , vergeet niet dat we het hier hebben hier over een kleine groep veelplegers. De gemeenschap als geheel is er bij gebaat als veelplegers een productief bestaan hebben.
[..]
In de eerste plaats geloof ik niet dat alle veelplegers volledig schuld hebben aan hun situatie, maar dat wordt een hele andere discussie Ten tweede is dit zeker geen chantage. Het is beseffen dat de huidige probleemaanpak niet goed werkt en ik vind dat je niet je ogen moet sluiten voor een andere aanpak die wellicht effectiever is.
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
eerste inbraak/diefstal? Vooruit, een taakstraf en boete.
tweede vergrijp? onvoorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden
derde vergrijp? onvoorwaardelijke gevangenisstfaf van één jaar.
vierde keer? levenslange gevangenisstraf.
Lijkt me een hele nette oplossing.
tweede vergrijp? onvoorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden
derde vergrijp? onvoorwaardelijke gevangenisstfaf van één jaar.
vierde keer? levenslange gevangenisstraf.
Lijkt me een hele nette oplossing.
Nee man, dat is veels te duur. Ten eerste is het voorstel goedkoper, en ten tweede is het naar alle waarschijnlijkheid een structurelere oplossing. Ik zeg niet dat er geen voorwaarden aan verbonden moeten zijn, maar geef ze toch een kans om uit de negatieve spiraal van de misdaad te komen. Repressie alleen werkt niet.quote:Op woensdag 12 april 2006 22:22 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Precies, je ziet dat het softe beleid niet werkt dus waarom niet nog softer proberen he. En als dit niet helpt zou ik voorstellen om elke veelpleger maar 10 miljoen euro te geven. Maar dan moet hij wel beloven om nooit meer te stelen. Ik durf er mijn leven om te verwedden dat het zal helpen. Invoeren maar?
Oh
Ik zeg ook dat we ze pas 10 miljoen euro moeten gaan geven als het eerste voorstel niet werkt, want mijn voorstel werkt zeker. Dus nogmaals eerst geven we ze een huis uitkering etc. Als dat niet werkt geven we ze 10 miljoen. Goed idee? En mocht de 10 miljoen niet werken dan zou ik voorstellen om ze een creditcard van de staat te geven met onuitputtelijke limiet. Want die mensen kunnen er niks aan doen dat ze crimineel zijn. Wij als samenleving zijn allemaal verantwoordelijk dus dan moeten we ook met zn allen betalen. Het zijn eigenlijk geen daders maar slachtoffers.quote:Op woensdag 12 april 2006 22:30 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Nee man, dat is veels te duur. Ten eerste is het voorstel goedkoper, en ten tweede is het naar alle waarschijnlijkheid een structurelere oplossing. Ik zeg niet dat er geen voorwaarden aan verbonden moeten zijn, maar geef ze toch een kans om uit de negatieve spiraal van de misdaad te komen. Repressie alleen werkt niet.
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Vorig jaar (idd college van SP/GL/PvdA) werden de schulden van de inwoners die 80% beneden het modale inkomen zaten, omgezete in een gift. Check het maar op hun weblog (pvda Nijmegen).
Eigenlijk een beloning voor hun stemgedrag..
Eigenlijk een beloning voor hun stemgedrag..
Beloond worden omdat je schulden hebtquote:Op woensdag 12 april 2006 22:41 schreef Scepsis het volgende:
Vorig jaar (idd college van SP/GL/PvdA) werden de schulden van de inwoners die 80% beneden het modale inkomen zaten, omgezete in een gift. Check het maar op hun weblog (pvda Nijmegen).
Eigenlijk een beloning voor hun stemgedrag..
Ik wil ook arm, links en crimineel worden, alleen mijn verstand houdt me tegen
Ik dacht dat we alleen gingen belonen bij positief gedrag.quote:Op woensdag 12 april 2006 22:30 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Nee man, dat is veels te duur. Ten eerste is het voorstel goedkoper, en ten tweede is het naar alle waarschijnlijkheid een structurelere oplossing. Ik zeg niet dat er geen voorwaarden aan verbonden moeten zijn, maar geef ze toch een kans om uit de negatieve spiraal van de misdaad te komen. Repressie alleen werkt niet.
Of geef jij je hond ook een koekje en een aai over de bol als die het buurmeisje aan flarden scheurt.
Ik gooi eens een "aanzuigende uitstraling" in de groep.
Jawel maar je mot iedereen gewoon levenslang opsluiten . Dat werkt .quote:Op woensdag 12 april 2006 20:35 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Stel he, dat op deze manier de veelplegers een productief leven kunnen inrichten in plaats van enkel schade aan te brengen vanwege een gebrek aan perspectief, dan is het toch geen gek idee? Ik ben niet direct een voorstander, maar ik ben wel benieuwd wat de opbrengsten van dit initiatief zullen zijn.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dit zijn mensen die al heel lang geleden de verkeerde weg hebben ingeslagen...quote:Op woensdag 12 april 2006 20:42 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, daar lijkt het idd nu wel op en dat vind ik een hele slechte zaak
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Iedereen? Volgens mij heb jij een verkeerd beeld van de maatschappij.quote:Op woensdag 12 april 2006 22:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jawel maar je mot iedereen gewoon levenslang opsluiten
En daarom moet de belastingbetaler daar nu extra voor opdraaien. Eigen verantwoordelijkheid begint ook bij je zelf. Ik heb geen zin om voor de fouten van anderen op te moeten draaien.quote:Op woensdag 12 april 2006 22:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dit zijn mensen die al heel lang geleden de verkeerde weg hebben ingeslagen...
Dat doe je toch al en dit is waarschijnlijk goedkoper dan een gevangenisstraf.quote:Op woensdag 12 april 2006 23:00 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
En daarom moet de belastingbetaler daar nu extra voor opdraaien. Eigen verantwoordelijkheid begint ook bij je zelf. Ik heb geen zin om voor de fouten van anderen op te moeten draaien.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jij met je 4 strikes en dan out bent lekker.quote:Op woensdag 12 april 2006 22:59 schreef more het volgende:
[..]
Iedereen? Volgens mij heb jij een verkeerd beeld van de maatschappij.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Straks krijgen de daders nog zelf het idee dat ze slachtoffer zijn van hun omstandigheden, de maatschappij, etc. Wat moet er van mensen terecht komen die zelf het idee hebben dat ze niet verantwoordelijk zijn voor hun daden, dat ze geen eigen keuzes kunnen maken? Ze zijn immers toch het slachtoffer.
Schijnbaar heeft vele malen straffen ook niet echt geholpen. Kan je dan niet beter proberen om weer wat op te bouwen?quote:Op woensdag 12 april 2006 23:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Straks krijgen de daders nog zelf het idee dat ze slachtoffer zijn van hun omstandigheden, de maatschappij, etc. Wat moet er van mensen terecht komen die zelf het idee hebben dat ze niet verantwoordelijk zijn voor hun daden, dat ze geen eigen keuzes kunnen maken? Ze zijn immers toch het slachtoffer.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Oh Nederland dom Nederland, heel Europa lacht je uit
Ik schaam me voor mijn land zo langzamerhand wat een dommies toch
Ik schaam me voor mijn land zo langzamerhand wat een dommies toch
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ja, lekker makkelijk. Daarmee is het probleem niet opgelost, maar verschoven.quote:Op woensdag 12 april 2006 23:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat doe je toch al en dit is waarschijnlijk goedkoper dan een gevangenisstraf.
Het straalt natuurlijk ook uit naar andere mensen die op zo'n manier gaan denken. Nee, rehabilitatie&begeleiding: best. Gepamperd worden: nee.quote:Op woensdag 12 april 2006 23:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Schijnbaar heeft vele malen straffen ook niet echt geholpen. Kan je dan niet beter proberen om weer wat op te bouwen?
http://www.nijmegen.nl/Images/41_53664.pdfquote:Op woensdag 12 april 2006 22:44 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Beloond worden omdat je schulden hebt
Ik wil ook arm, links en crimineel worden, alleen mijn verstand houdt me tegen
Hier valt te lezen dat je schulden omgezet worden in een gift als je weinig hebt te makken.
Ja, en wie betaalt dat:quote:Op woensdag 12 april 2006 22:41 schreef Scepsis het volgende:
Vorig jaar (idd college van SP/GL/PvdA) werden de schulden van de inwoners die 80% beneden het modale inkomen zaten, omgezete in een gift. Check het maar op hun weblog (pvda Nijmegen).
Bronquote:Deze week is de Monitor Lokale Lasten Centraal Gelderland 2005 van de Kamer van Koophandel verschenen. Het doel van de monitor is volgens de Kamer van Koophandel: 'Het verkrijgen van inzicht in de hoogte en ontwikkeling van lokale lasten voor het bedrijfsleven in Centraal Gelderland en de verschillen tussen gemeenten en regio's'.
Belangrijkste uitkomsten:
. door de bank genomen is Nijmegen de duurste gemeente, niet alleen van Centraal Gelderland maar van heel Nederland. De goedkoopste gemeente is Bronckhorst
Maar dat is niet erg. Want nu vestigen er steeds minder bedrijven zich in Nijmegen => neem de werkloosheid toe => neemt de armoede toe => meer linkse stemmers...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruīneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Daarom gaan ze ook ssholing en werk bieden. Met mensen in de gevangenis droppen los je het probleem wel op?quote:Op woensdag 12 april 2006 23:04 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Ja, lekker makkelijk. Daarmee is het probleem niet opgelost, maar verschoven.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Geweldig.quote:Op woensdag 12 april 2006 22:41 schreef Scepsis het volgende:
Vorig jaar (idd college van SP/GL/PvdA) werden de schulden van de inwoners die 80% beneden het modale inkomen zaten, omgezete in een gift. Check het maar op hun weblog (pvda Nijmegen).
Eigenlijk een beloning voor hun stemgedrag..
Zijn er nog ondernemers in die stad?
Of andere mensen die werken?
<signature here>.
Hadden ze eerder kunnen bedenken. De wet is toch duidelijk?quote:Op woensdag 12 april 2006 23:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daarom gaan ze ook ssholing en werk bieden. Met mensen in de gevangenis droppen los je het probleem wel op?
En aangezien een gevangene zo'n 7000 per maand kost (of meer), is het het beste om alle gevangenen vrij te laten, met een uitkering van ¤ 5000,- !quote:Op woensdag 12 april 2006 23:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat doe je toch al en dit is waarschijnlijk goedkoper dan een gevangenisstraf.
Dan maken we nog winst ook!
Hoera voor links!
werkenquote:Op woensdag 12 april 2006 23:10 schreef ExTec het volgende:
[..]
Geweldig.
Zijn er nog ondernemers in die stad?
Of andere mensen die werken?
ondernemers Stelletje onderdrukkers van de arbeidersklasse zijn dat!
|
|
