POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niet leuk, maar ik wens mij dan ook een hoop goeds toe , vergeet niet dat we het hier hebben hier over een kleine groep veelplegers. De gemeenschap als geheel is er bij gebaat als veelplegers een productief bestaan hebben.quote:Op woensdag 12 april 2006 22:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
En wat zou je van dit bericht gevonden hebben wanneer je al drie jaar op de wachtlijst voor een woning in Nijmegen had gestaan?
, vergeet niet dat we het hier hebben hier over een kleine groep veelplegers. De gemeenschap als geheel is er bij gebaat als veelplegers een productief bestaan hebben. In de eerste plaats geloof ik niet dat alle veelplegers volledig schuld hebben aan hun situatie, maar dat wordt een hele andere discussie Ten tweede is dit zeker geen chantage. Het is beseffen dat de huidige probleemaanpak niet goed werkt en ik vind dat je niet je ogen moet sluiten voor een andere aanpak die wellicht effectiever is.quote:Het kan best zo zijn dat deze "oplossing" goedkoper is dan de criminelen op straat laten. Maar we moeten niet altijd alleen maar naar geld kijken. Feitelijk is het chantage. Gewilde en schaarse artikelen worden aan criminelen gegeven, in de hoop dat ze dan minder crimineel worden.
Oh
Precies, je ziet dat het softe beleid niet werkt dus waarom niet nog softer proberen he. En als dit niet helpt zou ik voorstellen om elke veelpleger maar 10 miljoen euro te geven. Maar dan moet hij wel beloven om nooit meer te stelen. Ik durf er mijn leven om te verwedden dat het zal helpen. Invoeren maar?quote:Op woensdag 12 april 2006 22:13 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Niet leuk, maar ik wens mij dan ook een hoop goeds toe , vergeet niet dat we het hier hebben hier over een kleine groep veelplegers. De gemeenschap als geheel is er bij gebaat als veelplegers een productief bestaan hebben.
[..]
In de eerste plaats geloof ik niet dat alle veelplegers volledig schuld hebben aan hun situatie, maar dat wordt een hele andere discussie Ten tweede is dit zeker geen chantage. Het is beseffen dat de huidige probleemaanpak niet goed werkt en ik vind dat je niet je ogen moet sluiten voor een andere aanpak die wellicht effectiever is.
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
eerste inbraak/diefstal? Vooruit, een taakstraf en boete.
tweede vergrijp? onvoorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden
derde vergrijp? onvoorwaardelijke gevangenisstfaf van één jaar.
vierde keer? levenslange gevangenisstraf.
Lijkt me een hele nette oplossing.
tweede vergrijp? onvoorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden
derde vergrijp? onvoorwaardelijke gevangenisstfaf van één jaar.
vierde keer? levenslange gevangenisstraf.
Lijkt me een hele nette oplossing.
Nee man, dat is veels te duur. Ten eerste is het voorstel goedkoper, en ten tweede is het naar alle waarschijnlijkheid een structurelere oplossing. Ik zeg niet dat er geen voorwaarden aan verbonden moeten zijn, maar geef ze toch een kans om uit de negatieve spiraal van de misdaad te komen. Repressie alleen werkt niet.quote:Op woensdag 12 april 2006 22:22 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Precies, je ziet dat het softe beleid niet werkt dus waarom niet nog softer proberen he. En als dit niet helpt zou ik voorstellen om elke veelpleger maar 10 miljoen euro te geven. Maar dan moet hij wel beloven om nooit meer te stelen. Ik durf er mijn leven om te verwedden dat het zal helpen. Invoeren maar?
Oh
Ik zeg ook dat we ze pas 10 miljoen euro moeten gaan geven als het eerste voorstel niet werkt, want mijn voorstel werkt zeker. Dus nogmaals eerst geven we ze een huis uitkering etc. Als dat niet werkt geven we ze 10 miljoen. Goed idee? En mocht de 10 miljoen niet werken dan zou ik voorstellen om ze een creditcard van de staat te geven met onuitputtelijke limiet. Want die mensen kunnen er niks aan doen dat ze crimineel zijn. Wij als samenleving zijn allemaal verantwoordelijk dus dan moeten we ook met zn allen betalen. Het zijn eigenlijk geen daders maar slachtoffers.quote:Op woensdag 12 april 2006 22:30 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Nee man, dat is veels te duur. Ten eerste is het voorstel goedkoper, en ten tweede is het naar alle waarschijnlijkheid een structurelere oplossing. Ik zeg niet dat er geen voorwaarden aan verbonden moeten zijn, maar geef ze toch een kans om uit de negatieve spiraal van de misdaad te komen. Repressie alleen werkt niet.
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Vorig jaar (idd college van SP/GL/PvdA) werden de schulden van de inwoners die 80% beneden het modale inkomen zaten, omgezete in een gift. Check het maar op hun weblog (pvda Nijmegen).
Eigenlijk een beloning voor hun stemgedrag..
Eigenlijk een beloning voor hun stemgedrag..
Beloond worden omdat je schulden hebtquote:Op woensdag 12 april 2006 22:41 schreef Scepsis het volgende:
Vorig jaar (idd college van SP/GL/PvdA) werden de schulden van de inwoners die 80% beneden het modale inkomen zaten, omgezete in een gift. Check het maar op hun weblog (pvda Nijmegen).
Eigenlijk een beloning voor hun stemgedrag..
Ik wil ook arm, links en crimineel worden, alleen mijn verstand houdt me tegen
Ik dacht dat we alleen gingen belonen bij positief gedrag.quote:Op woensdag 12 april 2006 22:30 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Nee man, dat is veels te duur. Ten eerste is het voorstel goedkoper, en ten tweede is het naar alle waarschijnlijkheid een structurelere oplossing. Ik zeg niet dat er geen voorwaarden aan verbonden moeten zijn, maar geef ze toch een kans om uit de negatieve spiraal van de misdaad te komen. Repressie alleen werkt niet.
Of geef jij je hond ook een koekje en een aai over de bol als die het buurmeisje aan flarden scheurt.
Ik gooi eens een "aanzuigende uitstraling" in de groep.
Jawel maar je mot iedereen gewoon levenslang opsluiten . Dat werkt .quote:Op woensdag 12 april 2006 20:35 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Stel he, dat op deze manier de veelplegers een productief leven kunnen inrichten in plaats van enkel schade aan te brengen vanwege een gebrek aan perspectief, dan is het toch geen gek idee? Ik ben niet direct een voorstander, maar ik ben wel benieuwd wat de opbrengsten van dit initiatief zullen zijn.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dit zijn mensen die al heel lang geleden de verkeerde weg hebben ingeslagen...quote:Op woensdag 12 april 2006 20:42 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, daar lijkt het idd nu wel op en dat vind ik een hele slechte zaak
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Iedereen? Volgens mij heb jij een verkeerd beeld van de maatschappij.quote:Op woensdag 12 april 2006 22:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jawel maar je mot iedereen gewoon levenslang opsluiten
En daarom moet de belastingbetaler daar nu extra voor opdraaien. Eigen verantwoordelijkheid begint ook bij je zelf. Ik heb geen zin om voor de fouten van anderen op te moeten draaien.quote:Op woensdag 12 april 2006 22:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dit zijn mensen die al heel lang geleden de verkeerde weg hebben ingeslagen...
Dat doe je toch al en dit is waarschijnlijk goedkoper dan een gevangenisstraf.quote:Op woensdag 12 april 2006 23:00 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
En daarom moet de belastingbetaler daar nu extra voor opdraaien. Eigen verantwoordelijkheid begint ook bij je zelf. Ik heb geen zin om voor de fouten van anderen op te moeten draaien.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jij met je 4 strikes en dan out bent lekker.quote:Op woensdag 12 april 2006 22:59 schreef more het volgende:
[..]
Iedereen? Volgens mij heb jij een verkeerd beeld van de maatschappij.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Straks krijgen de daders nog zelf het idee dat ze slachtoffer zijn van hun omstandigheden, de maatschappij, etc. Wat moet er van mensen terecht komen die zelf het idee hebben dat ze niet verantwoordelijk zijn voor hun daden, dat ze geen eigen keuzes kunnen maken? Ze zijn immers toch het slachtoffer.
Schijnbaar heeft vele malen straffen ook niet echt geholpen. Kan je dan niet beter proberen om weer wat op te bouwen?quote:Op woensdag 12 april 2006 23:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Straks krijgen de daders nog zelf het idee dat ze slachtoffer zijn van hun omstandigheden, de maatschappij, etc. Wat moet er van mensen terecht komen die zelf het idee hebben dat ze niet verantwoordelijk zijn voor hun daden, dat ze geen eigen keuzes kunnen maken? Ze zijn immers toch het slachtoffer.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Oh Nederland dom Nederland, heel Europa lacht je uit
Ik schaam me voor mijn land zo langzamerhand wat een dommies toch
Ik schaam me voor mijn land zo langzamerhand wat een dommies toch
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ja, lekker makkelijk. Daarmee is het probleem niet opgelost, maar verschoven.quote:Op woensdag 12 april 2006 23:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat doe je toch al en dit is waarschijnlijk goedkoper dan een gevangenisstraf.
Het straalt natuurlijk ook uit naar andere mensen die op zo'n manier gaan denken. Nee, rehabilitatie&begeleiding: best. Gepamperd worden: nee.quote:Op woensdag 12 april 2006 23:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Schijnbaar heeft vele malen straffen ook niet echt geholpen. Kan je dan niet beter proberen om weer wat op te bouwen?
http://www.nijmegen.nl/Images/41_53664.pdfquote:Op woensdag 12 april 2006 22:44 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Beloond worden omdat je schulden hebt
Ik wil ook arm, links en crimineel worden, alleen mijn verstand houdt me tegen
Hier valt te lezen dat je schulden omgezet worden in een gift als je weinig hebt te makken.
Ja, en wie betaalt dat:quote:Op woensdag 12 april 2006 22:41 schreef Scepsis het volgende:
Vorig jaar (idd college van SP/GL/PvdA) werden de schulden van de inwoners die 80% beneden het modale inkomen zaten, omgezete in een gift. Check het maar op hun weblog (pvda Nijmegen).
Bronquote:Deze week is de Monitor Lokale Lasten Centraal Gelderland 2005 van de Kamer van Koophandel verschenen. Het doel van de monitor is volgens de Kamer van Koophandel: 'Het verkrijgen van inzicht in de hoogte en ontwikkeling van lokale lasten voor het bedrijfsleven in Centraal Gelderland en de verschillen tussen gemeenten en regio's'.
Belangrijkste uitkomsten:
. door de bank genomen is Nijmegen de duurste gemeente, niet alleen van Centraal Gelderland maar van heel Nederland. De goedkoopste gemeente is Bronckhorst
Maar dat is niet erg. Want nu vestigen er steeds minder bedrijven zich in Nijmegen => neem de werkloosheid toe => neemt de armoede toe => meer linkse stemmers...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Daarom gaan ze ook ssholing en werk bieden. Met mensen in de gevangenis droppen los je het probleem wel op?quote:Op woensdag 12 april 2006 23:04 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Ja, lekker makkelijk. Daarmee is het probleem niet opgelost, maar verschoven.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Geweldig.quote:Op woensdag 12 april 2006 22:41 schreef Scepsis het volgende:
Vorig jaar (idd college van SP/GL/PvdA) werden de schulden van de inwoners die 80% beneden het modale inkomen zaten, omgezete in een gift. Check het maar op hun weblog (pvda Nijmegen).
Eigenlijk een beloning voor hun stemgedrag..
Zijn er nog ondernemers in die stad?
Of andere mensen die werken?
Hadden ze eerder kunnen bedenken. De wet is toch duidelijk?quote:Op woensdag 12 april 2006 23:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daarom gaan ze ook ssholing en werk bieden. Met mensen in de gevangenis droppen los je het probleem wel op?
En aangezien een gevangene zo'n 7000 per maand kost (of meer), is het het beste om alle gevangenen vrij te laten, met een uitkering van ¤ 5000,- !quote:Op woensdag 12 april 2006 23:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat doe je toch al en dit is waarschijnlijk goedkoper dan een gevangenisstraf.
Dan maken we nog winst ook!
Hoera voor links!
werkenquote:Op woensdag 12 april 2006 23:10 schreef ExTec het volgende:
[..]
Geweldig.
Zijn er nog ondernemers in die stad?
Of andere mensen die werken?
ondernemers Stelletje onderdrukkers van de arbeidersklasse zijn dat!
|
|
