Huis nodig? Wordt veelpleger in Nijmegen!

quote:

Op woensdag 12 april 2006 21:09 schreef Tikorev het volgende:
De Nijmegenaren hebben zelf voor een links college gekozen. Ik mag dan ook hopen dat dit soort knuffelprojectjes uit de gemeentelijke kas wordt betaald...

Laten we het hopen. Benieuwd wie ze graag als buren ontvangt. Veelpleger wordt veelkoffiezetter.

Wow, misdaad loont dus wèl.

Hahaaaa ik ga ouwe bejaarden beroven!

quote:

Op woensdag 12 april 2006 21:15 schreef Gorian het volgende:
Kwestie van focus. Doe je nix voor ze, zorgen ze voor overlast en zitten ze zo weer in de bak waar ze meer geld kosten dan op deze manier. Veelplegen wordt kennelijk beloond. Brevet van onvermogen wat mij betreft.

Chantage loont dus. Zolang je de schuld maar bij de ander legt.

quote:

Op woensdag 12 april 2006 21:16 schreef oheng het volgende:
Hahaaaa ik ga ouwe bejaarden beroven!

Waarom doe je het niet?

quote:

Op woensdag 12 april 2006 21:18 schreef OpenDeur het volgende:

[..]

Waarom doe je het niet?

?

Ik zeg toch dat ik het doe. Ik begin morgen, vlak na theetijd, dan kunnen ze niet zo snel lopen.
Wat een prachtig land is dit toch.

quote:

Op woensdag 12 april 2006 21:16 schreef Ponskaart het volgende:

[..]

Chantage loont dus. Zolang je de schuld maar bij de ander legt.

Chantage is een groot woord, het zijn denk ik eerder feiten waar we mee moeten leven. Ik zou eerder pleiten voor werkkampen om de kosten voor detentie te drukken en de nodige discipline erin proberen te krijgen.

quote:

Op woensdag 12 april 2006 21:20 schreef Gorian het volgende:

[..]

Chantage is een groot woord, het zijn denk ik eerder feiten waar we mee moeten leven. Ik zou eerder pleiten voor werkkampen om de kosten voor detentie te drukken en de nodige discipline erin proberen te krijgen.

Lijkt mij al een stuk acceptabeler.

Mooi, hoef ik er geen meer te kraken

quote:

Op woensdag 12 april 2006 21:20 schreef Gorian het volgende:

[..]

Chantage is een groot woord, het zijn denk ik eerder feiten waar we mee moeten leven. Ik zou eerder pleiten voor werkkampen om de kosten voor detentie te drukken en de nodige discipline erin proberen te krijgen.

Ik begrijp ook niet waarom niet wordt gekozen voor werkkampen voor veelplegers.

quote:

Op woensdag 12 april 2006 21:20 schreef oheng het volgende:

[..]

?

Ik zeg toch dat ik het doe. Ik begin morgen, vlak na theetijd, dan kunnen ze niet zo snel lopen.
Wat een prachtig land is dit toch.

Ja Jezus, zo kan ik nooit mijn punt maken.

quote:

Op woensdag 12 april 2006 21:22 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Ik begrijp ook niet waarom niet wordt gekozen voor werkkampen voor veelplegers.

Omdat dat niet helpt.
Als ze er uit komen vervallen ze weer in hun oude gedrag en dan ben je niets opgeschoten.

Stelen om in eigen behoeften en begeerten te voorzien is voor velen menselijker dan werken onder dwang. Ik meen dat Leefbaar Rotterdam (of iemand uit die gelederen) er ooit voor gepleit heeft, en toen brak de hel los. De rechten van veelplegers wegen zwaarder dan de rechten van de mensen die slachtoffer zijn/worden.

quote:

Op woensdag 12 april 2006 21:26 schreef giscard het volgende:

[..]

Omdat dat niet helpt.
Als ze er uit komen vervallen ze weer in hun oude gedrag en dan ben je niets opgeschoten.

Hoe weten ze dat? Wat je nu beschrijft is meer van toepassing op het huidige gevangeniswezen. Dat ook maar afschaffen dan?

Dat is dus goed nieuws voor de toekomstige bijstandsgerechtigden. Rutte wil de bijstand helemaal afschaffen zodat iedereen die niet werkt, rechtstreeks in de goot beland.

Zit je dan eenmaal in de goot, dan word je gewoon veelpleger en krijg je automatisch weer een huis, uitkering, enz

Er zullen straks wel een hoop veelplegers bijkomen, denk ik..

Wel tegenstrijdig. Iemand die ziek is en niet kan werken, wordt uit de WAO geknikkerd en helemaal aan z'n lot overgelaten, en een crimineel krijgt de halve hulpverlening op z'n dak, inclusief huis en uitkering en zelfs gratis drugs

Wat is het toch ook een raar land.

[ Bericht 13% gewijzigd door Poldermodel op 12-04-2006 21:56:19 ]

En er is geen prins Bernhard meer om de helden die veelplegers aanpakten te vereren. Koren op de molen van veelplegers.

Het is een complot!

quote:

Op woensdag 12 april 2006 21:26 schreef giscard het volgende:

[..]

Omdat dat niet helpt.
Als ze er uit komen vervallen ze weer in hun oude gedrag en dan ben je niets opgeschoten.

De slappe aanpak van criminelen, waaronder veelplegers, in Nederland helpt al helemaal niet. Ik denk niet dat een veelpleger het leuk zou vinden als hij net vrij uit een streng werkkamp (5 uur opstaan en om 9 uur naar bed en in tussentijd bijna alle uren zwaar werk verrichten), weer voor bijvoorbeeld drie jaar terug kan gaan naar hetzelfde werkkamp, omdat hij het niet kon nalaten om weer 1 winkeldiefstal, 1 (auto)inbraak etc. te plegen.

Er zouden gewoon eens wat vaker draaideurcrimineeltjes een rolsoel in moeten worden getimmerd. Als ze éénmaal lichamelijk en geestelijk gehandicapt zijn mag je er nl. wel op bezuinigen

quote:

Op woensdag 12 april 2006 21:29 schreef Gorian het volgende:

[..]

Hoe weten ze dat? Wat je nu beschrijft is meer van toepassing op het huidige gevangeniswezen. Dat ook maar afschaffen dan?

Dat is nog niet eens zo´n gek idee hoor. Daar is in de jaren 80 ooit eens onderzoek naar gedaan en de conclusie was dat het veel interressanter was om criminelen i.p.v. naar de gevangenis te sturen, ze apart te laten wonen buiten de reguliere maatschappij zodat gewone mensen er geen last van hebben en ze te voorzien van hun behoeftes zodat ze niet meer criminele activiteiten te hoeven ontplooien.

quote:

Op woensdag 12 april 2006 20:35 schreef OpenDeur het volgende:
Stel he, dat op deze manier de veelplegers een productief leven kunnen inrichten in plaats van enkel schade aan te brengen vanwege een gebrek aan perspectief, dan is het toch geen gek idee? Ik ben niet direct een voorstander, maar ik ben wel benieuwd wat de opbrengsten van dit initiatief zullen zijn.

En wat zou je van dit bericht gevonden hebben wanneer je al drie jaar op de wachtlijst voor een woning in Nijmegen had gestaan?

Het kan best zo zijn dat deze "oplossing" goedkoper is dan de criminelen op straat laten. Maar we moeten niet altijd alleen maar naar geld kijken. Feitelijk is het chantage. Gewilde en schaarse artikelen worden aan criminelen gegeven, in de hoop dat ze dan minder crimineel worden.

Drie?

quote:

Op woensdag 12 april 2006 21:52 schreef giscard het volgende:

[..]

Dat is nog niet eens zo´n gek idee hoor. Daar is in de jaren 80 ooit eens onderzoek naar gedaan en de conclusie was dat het veel interressanter was om criminelen i.p.v. naar de gevangenis te sturen, ze apart te laten wonen buiten de reguliere maatschappij zodat gewone mensen er geen last van hebben en ze te voorzien van hun behoeftes zodat ze niet meer criminele activiteiten te hoeven ontplooien.

Mij lijkt het verstandiger om dan de huidige aanpak in het gevangeniswezen zo in te richten dat er verplicht naar resocialisatie toegewerkt wordt. Daar zijn in het huidige bestel wel mogelijkheden toe, maar zonder enige vorm van pressie. In een Huis van Bewaring is werken (voor halve dagen) niet verplicht, en in de gevangenis zelf -afhankelijk van waar je zit- wel, maar slechts halve dagen in de meeste gevallen. Je kunt dus je straf gewoon uitzitten, zonder dat daar behalve het gebrek aan vrijheid en bepaalde luxe verder veel bij komt kijken wat je als veelpleger discipline bijbrengt.
Op de beschreven manier lijkt me dat je criminaliteit voor bepaalde groepen in de samenleving alleen maar aantrekkelijker maakt.
En in alle primaire behoeften wordt iedereen in de samenleving voorzien, onder normale omstandigheden dan. Wat ze daarnaast nodig hebben, bv verslaving daar hoeft de overheid toch niet voor te zorgen. Eerder voor gedwongen afkicken lijkt me, ter bescherming van ...

quote:

Op woensdag 12 april 2006 21:26 schreef giscard het volgende:

[..]

Omdat dat niet helpt.
Als ze er uit komen vervallen ze weer in hun oude gedrag en dan ben je niets opgeschoten.

dan gaan ze dus 1..2..3 weer terug.
En dan dubbel zo lang

quote:

Op woensdag 12 april 2006 21:26 schreef giscard het volgende:

[..]

Omdat dat niet helpt.
Als ze er uit komen vervallen ze weer in hun oude gedrag en dan ben je niets opgeschoten.

Dus omdat de misdaad deze aartscriminelen klaarblijkelijk in de genen zit, gaan we er maar niks aan doen? Af en toe een maandje of twee in de bak, waarbij de vrouw wél langs mag komen om een wipje te maken, want er moet ook voortgeplant worden.
Wanneer ze echt onverbeterlijk zijn weet ik wel een paar andere methodes om te voorkomen dat ze in herhaling vallen. Waarbij levenslange opsluiting in een dwangarbeiderskamp, de meest politiek correcte is.

Wat

ik ga ook stelen