"Geen Pottenkijkers" - een jaar later...

¤ 2,02 per sticker:

http://www.pictoshop.nl/products.asp?cat=68&pg=6

quote:

Op zondag 23 april 2006 21:38 schreef Duvel het volgende:
¤ 2,02 per sticker:

http://www.pictoshop.nl/products.asp?cat=68&pg=6

Wehehehe

Maar ik ben op zich wel benieuwd wat voor giftige stof ze daar door het bos transporteren.

quote:

Op zondag 23 april 2006 21:38 schreef Duvel het volgende:
¤ 2,02 per sticker:

http://www.pictoshop.nl/products.asp?cat=68&pg=6

Jij hebt het over de prijs van die stickers, ik dat je die niet bij de Appie kunt aanschaffen en zo maar mag opplakken. Zie deze regelgeving.
http://www.pictoshop.nl/regelgeving.htm

Omdat het in TRU stond heb ik het destijds niet meegekregen....
Tijdje geleden de reeks toch gevonden via het complimententopic in MED, en ik moet zeggen:

quote:

Op zondag 23 april 2006 21:42 schreef Duvel het volgende:
Maar ik ben op zich wel benieuwd wat voor giftige stof ze daar door het bos transporteren.

Idd, wat zou het kunnen zijn en waarom geen ruchtbaarheid eraan gegeven. Als zo'n pijpleiding barst dan is dat wrs niet goed voor het milieu.

Misschien zit er een stof door dat water die werkt in de bodem, maar die je niet kan drinken ofzo.

quote:

Op zondag 23 april 2006 21:43 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Jij hebt het over de prijs van die stickers, ik dat je die niet bij de Appie kunt aanschaffen en zo maar mag opplakken. Zie deze regelgeving.
http://www.pictoshop.nl/regelgeving.htm

Iedere maf kan die picto's bestellen, en opplakken naar eigen goeddunken. Of het nou mag of niet...

quote:

Op zondag 23 april 2006 21:54 schreef Quyxz_ het volgende:
Misschien zit er een stof door dat water die werkt in de bodem, maar die je niet kan drinken ofzo.

Nou weet je, als wij gaan wandelen in het bos en het gaat regenen dan wil Stali meteen een paraplu, wat zeg ik dan altijd: 'wat goed is voor de plantjes, is ook goed voor Stali'. De vraag is nu dus eigenlijk 'waar Stali dood van gaat, gaan de plantjes daar ook dood van'? Ik bedoel, het is geen pokon die ze erin aan het pompen zijn volgens mij. .

quote:

Op zondag 23 april 2006 21:32 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wat voor gas?
Vind het wel gek dat er geen info is behalve stickertjes met doodshoofdjes. In een bos?

bij moerassen word bv methaan gas gevormt... is niet echt goed voor je als je dat inademt. misschien zit daar ook wel een soort gas in de grond (je hebt daar toch rottende plantenresten he) misschien dat ze het filteren ofzo en dat er daardoor op die plek een hogere concentratie giftige stoffen zitten

Mm, methaangas? Dus als je een sigaretje op zou steken dan vliegt de boel in de lucht? Dan gebruik je een ander gevarenteken imo. Maar goed, Stali zal iig morgen nog even bellen naar die lui van Evides, dus we zullen zien. .

Ik ken voor gas-exposiegevaar wel de gele sticker met een vlammetje. Nu heb ik de volgende afbeelding als de ergste gaswaarschuwing gevonden:



Er staat een 2 onder... wat is in hemelsnaam 6.1 dan? .

quote:

Op zondag 23 april 2006 23:23 schreef Stali het volgende:
Ik ken voor gas-exposiegevaar wel de gele sticker met een vlammetje. Nu heb ik de volgende afbeelding als de ergste gaswaarschuwing gevonden:

[afbeelding]

Er staat een 2 onder... wat is in hemelsnaam 6.1 dan? .

Niet noodzakelijk een gas dan, denk ik?

quote:

Op zondag 23 april 2006 23:46 schreef Duvel het volgende:

[..]

Niet noodzakelijk een gas dan, denk ik?

Als die telling maar niet zo werkt als bij software: hoe hoger hoe beter het spul werkt... .

Ach er zal best een logische verklaring voor zijn. Maar wanneer je in zo'n levenloze omgeving loopt waarin je nog niet eens een vogel tegenkomt dan schrik je behoorlijk van een plaatje met een doodshoofd en beentjes.

Morgen zal ik het waterleidingbedrijf nog eens bellen en hier verslag doen. Het zal vast wel loslopen. Welterusten. .

ADR-klasse - Omschrijving - Voorbeelden
1 - ontplofbare stoffen en voorwerpen - zwart buskruit, springstoffen, ontstekers, vuurwerk
2 - Gassen - propaan, zuurstof, stikstof, argon, kooldioxide, acetyleen, aerosolen (spuitbussen)
3 - brandbare vloeistoffen - Bepaalde oplosmiddelen, inkten, harsoplossingen, aardolieproducten
4.1 - brandbare vaste stoffen, zelfontledende vaste stoffen en vaste ontplofbare stoffen in niet explosieve toestand - wrijvingslucifers, zwavel, metaalpoeders
4.2 - voor zelfontbranding vatbare stoffen - Fosfor (wit of geel), diethylzink
4.3 - stoffen die in contact met water brandbare gassen ontwikkelen - Magnesiumpoeder, natrium, calciumcarbide
5.1 - oxiderende stoffen - kaliumpermanganaat, natriumchloraat
5.2 - organische peroxiden - dicumyl peroxide, di-propionyl peroxide
6.1 - giftige stoffen - chloroform, arseen, kaliumcyanide, pesticiden
6.2 - infectueuze stoffen (besmettelijke stoffen) - bacteriën, virussen, parasieten, schimmels, ziekenhuisafval
7 - radioactieve stoffen - Uranium-238, kobalt-60
8 - bijtende stoffen - natriumhydroxide, zwavelzuur, zoutzuur
9 - diverse gevaarlijke stoffen en voorwerpen - polychloorfenolen, lithiumbatterijen, aquatoxische stoffen, genetisch gemodificeerde organismen

pesticiden?

http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/712300001.html

Cadmium, chroom, lood, zink en arseen in het freatische grondwater van de zandgebieden van Nederland, onder bos en heidevelden
[ [Concentrations of cadmium, chromium, lead, zinc and arsenic in freatic groundwater under Dutch acid sandy soils with natural vegetation.] ]

http://www.lenntech.com/grondwater/kwaliteit.htm

waarschijnlijk is het dus arceen

google is your friend

Is er al meer bekend? Ik kan me trouwens bijna niet voorstellen dat arseen in dodelijke hoeveelheden in de grond zit.

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 11:46 schreef murp het volgende:

Beetje rare kick, maar hoop toch dat dit topic bij Ryan of Stali weer bovenin de MyAt komt want ik wordt toch wel (weer) nieuwsgierig

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 16:08 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Beetje rare kick, maar hoop toch dat dit topic bij Ryan of Stali weer bovenin de MyAt komt want ik wordt toch wel (weer) nieuwsgierig

sorry hoor.. ik zat een beetje in oude topics te struinen... vond dit gewoon:

dus..

quote:

Op vrijdag 14 april 2006 14:22 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Jee, een end fietsen dan. Achter langs gegaan via Wouwse plantage, Huijbergen zeker?

Damn, Wouwse plantage en Huijbergen...jeugdsentiment komt weer naar boven als ik aan die plaatsen moet denken

_{offtopic...sorry}

quote:

Op donderdag 13 april 2006 16:09 schreef CarDani het volgende:
De oude steenfabriek is trouwens ook een spooky locatie. Die had je ook kunnen gebruiken.

Je lijkt wat te weten over die steenfabriek, nou ben ik uiterst nieuwsgierig of dat die steenfabriek is waarvan de schoorsteen volgehangen is met antennes van KPN, en het grootste gedeelte gesloopt is, en er wat apparatuur van KPN staat te blazen, en waar er camerabewaking is?

Althans, vorig jaar was?

Voor de steenfabriek heb je weilanden met daarnaast een soort afgraving ofzo, wat vast iets geweest is waar de steenfabriek grondstoffen vandaan haalde oid. Hebben we het over dezelfde steenfabriek?

Beginnen ze weer opnieuw?