maar sowieso...mensen noemen tegenwoordig te snel andere mensen dom omdat ze niet op dezelfde gebieden sterk zijn...quote:Op maandag 10 april 2006 11:39 schreef liefie_ het volgende:
[..]
zegt genoeg toch dat ik t niet eens kan spellen
maar hoe kan iemand nou dom zijn omdat ie niet kan spellen?
dan ben je gewoon niet sterk op het gebied van spellen en misschien wel dyslectisch
net als wanneer je niet kunt rekenen... dat wil toch niet zeggen dat je dom bent?
naja vind dom gewoon meer een verzamelnaam voor mensen die echt overal niet zo goed mee zijn... en dan echt niet goed in zin
quote:Op maandag 10 april 2006 11:41 schreef Pheno het volgende:
[..]
Het is net als PI's: luiheid. De moeite niet willen doen goed te leren spellen. Iedereen maakt fouten, maar meestal wordt het afgedaan als "ik ben dislektis, dus ik mach fekeert spelen en hoev cheen moeie te doen het goet te leeren".
Bah
Hier ben ik het helemaal mee eens jah. Het is meer luiheid van me, maar om nou te zeggen dat ik aan de lopende band fouten maak .... neuh dat nietquote:Op maandag 10 april 2006 11:41 schreef Pheno het volgende:
[..]
Het is net als PI's: luiheid. De moeite niet willen doen goed te leren spellen. Iedereen maakt fouten, maar meestal wordt het afgedaan als "ik ben dislektis, dus ik mach fekeert spelen en hoev cheen moeie te doen het goet te leeren".
Bah
Niks terug sturen....quote:Op maandag 10 april 2006 11:41 schreef OoAstridoO het volgende:
[..]
Behalve dat mn ex het gister nodig vond om opeens iuit t niets nutteloze smsjes te sturen gaat t nu wel weer
Hoe moeten we het dan noemen ?!quote:Op maandag 10 april 2006 11:42 schreef liefie_ het volgende:
[..]
maar sowieso...mensen noemen tegenwoordig te snel andere mensen dom omdat ze niet op dezelfde gebieden sterk zijn...
vind ik dan
je moet niet iedereen toetsen aan jezelf en dan er maar vanuit gaan dat mensen die niet precies het zelfde zijn dom zijn of zo
nou ik persoonlijk kan dus voor geen meter spellen mag dat duidelijk zijnquote:Op maandag 10 april 2006 11:41 schreef Pheno het volgende:
[..]
Het is net als PI's: luiheid. De moeite niet willen doen goed te leren spellen. Iedereen maakt fouten, maar meestal wordt het afgedaan als "ik ben dislektis, dus ik mach fekeert spelen en hoev cheen moeie te doen het goet te leeren".
Bah
Haha ik heb wel iets terug gestuurd en het hielp want daarna was het stilquote:Op maandag 10 april 2006 11:44 schreef jackson het volgende:
[..]
Hier ben ik het helemaal mee eens jah. Het is meer luiheid van me, maar om nou te zeggen dat ik aan de lopende band fouten maak .... neuh dat niet
[..]
Niks terug sturen....
Het heeft niets met sterke of zwakke gebieden te maken. Mensen willen niet meer dom genoemd worden omdat dat een belediging is. Zeg nou zelf, bv dyslectisch klinkt veel mooier. En voor mensen die zwak zijn in rekenen zullen ze ook wel een prachtig woord verzonnen hebben. En dat je niet kan rekenen of spellen is geen ramp, maar tegenwoordig wordt het, zoals ik al zei, afgedaan met "hij/zij is dyslectisch, dus ze kan en hoeft niet te leren spellen".quote:Op maandag 10 april 2006 11:42 schreef liefie_ het volgende:
[..]
maar sowieso...mensen noemen tegenwoordig te snel andere mensen dom omdat ze niet op dezelfde gebieden sterk zijn...
vind ik dan
je moet niet iedereen toetsen aan jezelf en dan er maar vanuit gaan dat mensen die niet precies het zelfde zijn dom zijn of zo
Gewoon een stukje logica, spelling. Als dat niet lukt kunnen er mensen zijn die dat 'dom' noemen, ja.quote:Op maandag 10 april 2006 11:45 schreef liefie_ het volgende:
[..]
nou ik persoonlijk kan dus voor geen meter spellen mag dat duidelijk zijn
maar het tot mn 17 of zo altijd bijles en hulp er in gehad en zo
maja dat mocht dus niet baten
en het is echt geen luiheid want ik moet er juist veel voor doen... ik moet kei veel extra werk doen om bv mn spelling toets te halen en na 5 keer heb ik m nu nog niet
als het luiheid was ging ik wel spieken
waarom zou je iemand dom noemen die iets niet kan wat jij wel kan?quote:
Er zullen altijd mensen zijn die niet goed kunnen autorijden.... maar de iedereen haalt zijn rijbewijs welquote:Op maandag 10 april 2006 11:45 schreef liefie_ het volgende:
[..]
nou ik persoonlijk kan dus voor geen meter spellen mag dat duidelijk zijn
maar het tot mn 17 of zo altijd bijles en hulp er in gehad en zo
maja dat mocht dus niet baten
en het is echt geen luiheid want ik moet er juist veel voor doen... ik moet kei veel extra werk doen om bv mn spelling toets te halen en na 5 keer heb ik m nu nog niet
als het luiheid was ging ik wel spieken
Je moet alleen leuke mensen terug sms-enquote:Op maandag 10 april 2006 11:45 schreef OoAstridoO het volgende:
[..]
Haha ik heb wel iets terug gestuurd en het hielp want daarna was het stil
Dyscalculiquote:Op maandag 10 april 2006 11:46 schreef Pheno het volgende:
En voor mensen die zwak zijn in rekenen zullen ze ook wel een prachtig woord verzonnen hebben.
nou persoonlijk maakt het me niet uit of mensen het nu dom noemen of niet...quote:Op maandag 10 april 2006 11:46 schreef Pheno het volgende:
[..]
Het heeft niets met sterke of zwakke gebieden te maken. Mensen willen niet meer dom genoemd worden omdat dat een belediging is. Zeg nou zelf, bv dyslectisch klinkt veel mooier. En voor mensen die zwak zijn in rekenen zullen ze ook wel een prachtig woord verzonnen hebben. En dat je niet kan rekenen of spellen is geen ramp, maar tegenwoordig wordt het, zoals ik al zei, afgedaan met "hij/zij is dyslectisch, dus ze kan en hoeft niet te leren spellen".
Haald bestaat niet eensquote:Op maandag 10 april 2006 11:47 schreef jackson het volgende:
[..]
Er zullen altijd mensen zijn die niet goed kunnen autorijden.... maar de iedereen haalt zijn rijbewijs wel.
[ met zo'n zin heb ik trouwens vaak moeite... is het nu haald of haalt![]()
? ]
Daarvoor nog niet helaas,quote:
Teh horror...quote:
wat heeft je rijbewijs wel of niet halen met spellen te maken?quote:Op maandag 10 april 2006 11:47 schreef jackson het volgende:
[..]
Er zullen altijd mensen zijn die niet goed kunnen autorijden.... maar de iedereen haalt zijn rijbewijs wel.
[ met zo'n zin heb ik trouwens vaak moeite... is het nu haald of haalt![]()
? ]
Ik zei in een eerdere post dat het geen persoonlijke aanval was. Ik hoor het gewoon vaker dat mensen het opgeven en : "dyslectisch" gaan roepen. En ja, dat woord heb ik ooit ook moeten opzoeken om het te leren spellenquote:Op maandag 10 april 2006 11:45 schreef liefie_ het volgende:
[..]
nou ik persoonlijk kan dus voor geen meter spellen mag dat duidelijk zijn
maar het tot mn 17 of zo altijd bijles en hulp er in gehad en zo
maja dat mocht dus niet baten
en het is echt geen luiheid want ik moet er juist veel voor doen... ik moet kei veel extra werk doen om bv mn spelling toets te halen en na 5 keer heb ik m nu nog niet
als het luiheid was ging ik wel spieken
quote:Op maandag 10 april 2006 11:47 schreef liefie_ het volgende:
[..]
waarom zou je iemand dom noemen die iets niet kan wat jij wel kan?
ik kan bv piano spelen en in notenschrift vertalen wat ik hoor... jij misschien niet dan noem ik je toch ook niet dom?
want jij kunt bv wel spellen ik niet
dat maakt iemand dan toch niet dom in totaal?
gewoon minder sterk op een bepaald punt
volgens het woordenboek: dom2 (bn.)
1 beperkt van verstand
en je bent toch niet beperkt van verstand als je op een vlak niet goed bent?
Wel dus, want je vermogen om te denken en te begrijpen op het gebied van spelling en taal is beperkt.quote:verstand: vermogen om te denken en te begrijpen
Staats examen... ik weet etquote:Op maandag 10 april 2006 11:49 schreef liefie_ het volgende:
[..]
wat heeft je rijbewijs wel of niet halen met spellen te maken?
en trouwens er zijn zo veel mensen die zijn of haar rijbewijs op de normale manier niet kunnen halen daar hebben ze aangepaste examens voor
En ik spreek altijd de waarheidquote:
Argh.... hoe kut heh. En ik meende het serieus... waarom ik dan twijfel weet ik ook nietquote:
Je mist Pheno's hele beredenering. Het is niet dat jij specifiek dom bent, het is dat het labeltje te makkelijk door ouders en andere opvoeders gebruikt wordt om te claimen dat er op een bepaald vlak ook geen moeite gedaan moet worden. Dit terwijl correct kunnen spellen en rekenen toch vaardigheden zijn waar je in de rest van je leven nog regelmatig beroep op zal moeten doen, dit in tegenstelling tot de minstens net zo moeilijke vaardigheid om tonen correct in notenschrift om te zetten.quote:Op maandag 10 april 2006 11:48 schreef liefie_ het volgende:
maar dan gaat de hele beredenering toch niet meer op?
Iemand die dyslexie heeft, heeft juist een uiterst logisch taalbegrip. Het zijn de onlogische spelling regeltjes die de problemen veroorzaken.quote:Op maandag 10 april 2006 11:50 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
[..]
Wel dus, want je vermogen om te denken en te begrijpen op het gebied van spelling en taal is beperkt.
nee ik zie t ook niet als een persoonlijke aanval...quote:Op maandag 10 april 2006 11:49 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ik zei in een eerdere post dat het geen persoonlijke aanval was. Ik hoor het gewoon vaker dat mensen het opgeven en : "dyslectisch" gaan roepen. En ja, dat woord heb ik ooit ook moeten opzoeken om het te leren spellen
Ik ben ook geen ster in taal, ik moet er ook moeite voor doen. En als ik iets niet weet zoek ik het op. www.vandale.nl werkt prima!
En rekenen. Nou ja, laten we daar maar niet over beginnen
En dat is dus in het momenteel besproken geval uitdrukkelijk niet aan de hand.quote:Op maandag 10 april 2006 11:52 schreef Frezer het volgende:
[..]
Iemand die dyslexie heeft, heeft juist een uiterst logisch taalbegrip. Het zijn de onlogische spelling regeltjes die de problemen veroorzaken.
Het staat gewoon dom als je een brief schrijft die bol staat van de taalfoutenquote:Op maandag 10 april 2006 11:51 schreef Litpho het volgende:
[..]
Je mist Pheno's hele beredenering. Het is niet dat jij specifiek dom bent, het is dat het labeltje te makkelijk door ouders en andere opvoeders gebruikt wordt om te claimen dat er op een bepaald vlak ook geen moeite gedaan moet worden. Dit terwijl correct kunnen spellen en rekenen toch vaardigheden zijn waar je in de rest van je leven nog regelmatig beroep op zal moeten doen, dit in tegenstelling tot de minstens net zo moeilijke vaardigheid om tonen correct in notenschrift om te zetten.
Dus is het verstand beperkt om ook uitzonderingen te doorzienquote:Op maandag 10 april 2006 11:52 schreef Frezer het volgende:
[..]
Iemand die dyslexie heeft, heeft juist een uiterst logisch taalbegrip. Het zijn de onlogische spelling regeltjes die de problemen veroorzaken.
Jah.... mooi verhaalquote:Op maandag 10 april 2006 11:52 schreef Frezer het volgende:
[..]
Iemand die dyslexie heeft, heeft juist een uiterst logisch taalbegrip. Het zijn de onlogische spelling regeltjes die de problemen veroorzaken.
Gij begrijpt me.quote:Op maandag 10 april 2006 11:51 schreef Litpho het volgende:
[..]
Je mist Pheno's hele beredenering. Het is niet dat jij specifiek dom bent, het is dat het labeltje te makkelijk door ouders en andere opvoeders gebruikt wordt om te claimen dat er op een bepaald vlak ook geen moeite gedaan moet worden. Dit terwijl correct kunnen spellen en rekenen toch vaardigheden zijn waar je in de rest van je leven nog regelmatig beroep op zal moeten doen, dit in tegenstelling tot de minstens net zo moeilijke vaardigheid om tonen correct in notenschrift om te zetten.
ja op een vlakquote:Op maandag 10 april 2006 11:50 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
[..]
Wel dus, want je vermogen om te denken en te begrijpen op het gebied van spelling en taal is beperkt.
Onzin dus van die dyslectische logici...quote:woord·blind·heid (de ~ (v.))
1 het onvermogen om woorden, waarvan men wel de letters ziet, in hun betekenis te vatten => dyslexie
Inderdaadquote:Op maandag 10 april 2006 11:52 schreef liefie_ het volgende:
en als dyslectie niet zou bestaan hadden ze ook het woord niet uit kunnen vinden vind ik dan...
en sowieso... ik snap je punt wel... en kind met ADHD was vroeger ook gewoon lastig
Ik zie toch regelmatig typische dyslexie foutjes.quote:Op maandag 10 april 2006 11:52 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
En dat is dus in het momenteel besproken geval uitdrukkelijk niet aan de hand.
Gegeven dat verschillende dyslectici hetzelfde woord op andere manieren kunnen zien lijkt "logisch" me niet de eerste term die van toepassing is. "Creatief" daarentegenquote:Op maandag 10 april 2006 11:52 schreef Frezer het volgende:
[..]
Iemand die dyslexie heeft, heeft juist een uiterst logisch taalbegrip.
Dus als iemand een enorme snobistische betweter is, en daardoor nogal beperkt is in het open staan voor meningen van anderen, is die persoon ook dom?quote:Op maandag 10 april 2006 11:50 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
[..]
Wel dus, want je vermogen om te denken en te begrijpen op het gebied van spelling en taal is beperkt.
Jawel. Die persoon heeft een beperking in zijn verstand, namelijk spelling. Wat die persoon verder met zijn verstand doet is voor die definitie volslagen irrelevant.quote:Op maandag 10 april 2006 11:53 schreef liefie_ het volgende:
dan is heeft die persoon in zn geheel toch geen beperkt verstand?
nee ik snap ook wel wat je bedoeldquote:Op maandag 10 april 2006 11:51 schreef Litpho het volgende:
[..]
Je mist Pheno's hele beredenering. Het is niet dat jij specifiek dom bent, het is dat het labeltje te makkelijk door ouders en andere opvoeders gebruikt wordt om te claimen dat er op een bepaald vlak ook geen moeite gedaan moet worden. Dit terwijl correct kunnen spellen en rekenen toch vaardigheden zijn waar je in de rest van je leven nog regelmatig beroep op zal moeten doen, dit in tegenstelling tot de minstens net zo moeilijke vaardigheid om tonen correct in notenschrift om te zetten.
Taal is nogal belangrijk... het is minder van belang dat je weet hoe je moet tuinieren bijvoorbeeld... anders is iedereen dom inderdaadquote:Op maandag 10 april 2006 11:55 schreef PhaE het volgende:
[..]
Dus als iemand een enorme snobistische betweter is, en daardoor nogal beperkt is in het open staan voor meningen van anderen, is die persoon ook dom?
Oftewel, iedereen met een beperking op welk gebie dan ook is meteen ook zonder verstand en dus dom.
Damn, dat is nog een beter excuus dan dyslectie!
Cool![]()
dan is iedereen dus domquote:Op maandag 10 april 2006 11:55 schreef Litpho het volgende:
[..]
Jawel. Die persoon heeft een beperking in zijn verstand, namelijk spelling. Wat die persoon verder met zijn verstand doet is voor die definitie volslagen irrelevant.
De geschiedenis wijst voornamelijk uit dat veel mensen meer aanleg voor hypochondrie hebben dan je zou hopenquote:Op maandag 10 april 2006 11:52 schreef liefie_ het volgende:
maja de geschiedenis wijst toch anders uit...
Ook zo'n prachtige term inderdaad. Het is dus de tendens de woorden 'duurder' te maken, maar ze bedoelen hetzelfde. Maar "dyslectisch" klinkt toch beter dan "dom"quote:Op maandag 10 april 2006 11:52 schreef liefie_ het volgende:
[..]
en als dyslectie niet zou bestaan hadden ze ook het woord niet uit kunnen vinden vind ik dan...
en sowieso... ik snap je punt wel... en kind met ADHD was vroeger ook gewoon lastig
Dat komt door dat ze de regels wel (deels) kennen. Ik kan echter goed begrijpen dat mensen geen zin hebben 5 minuten na te denken over een post van 2 regels.quote:Op maandag 10 april 2006 11:54 schreef Litpho het volgende:
[..]
Gegeven dat verschillende dyslectici hetzelfde woord op andere manieren kunnen zien lijkt "logisch" me niet de eerste term die van toepassing is. "Creatief" daarentegen.
Voor jouw (beperkte?) referentiekader is tuinieren misschien onbelangrijk ja.quote:Op maandag 10 april 2006 11:56 schreef jackson het volgende:
[..]
Taal is nogal belangrijk... het is minder van belang dat je weet hoe je moet tuinieren bijvoorbeeld... anders is iedereen dom inderdaad
Nee maar mensen denken dan vaak... oke... dan is het goed ofzo. Iedereen snapt wel dat het niet zo is maar er word zo makkelijk een naam aan gegevenquote:Op maandag 10 april 2006 11:55 schreef liefie_ het volgende:
ik kan niet spellen... ja en? alsof ik opeens kan spellen als het dyslectie heet...
Nee. Er is een maatschappelijke lat gelegd met betrekking tot zekere basisvaardigheden, waaronder spelling, en als je daar maar aan voldoet ben je binnen die definitie niet beperkt.quote:
Och, je kunt mij erop proberen aan te vallen maar dit is gewoon de definitie zoals opgenomen in van Dale. Daar kan je het mee oneens zijn maar de grootste groep taalgebruikers is het eens met die definitiequote:Op maandag 10 april 2006 11:55 schreef PhaE het volgende:
[..]
Dus als iemand een enorme snobistische betweter is, en daardoor nogal beperkt is in het open staan voor meningen van anderen, is die persoon ook dom?
Oftewel, iedereen met een beperking op welk gebied dan ook is meteen ook zonder verstand en dus dom.
Damn, dat is nog een beter excuus dan dyslectie!
Cool![]()
soms spel ik zo dat een spellings controle niet eens weet wat ik wil schrijvenquote:Op maandag 10 april 2006 11:57 schreef Frezer het volgende:
[..]
Dat komt door dat ze de regels wel (deels) kennen. Ik kan echter goed begrijpen dat mensen geen zin hebben 5 minuten na te denken over een post van 2 regels.
Tuurlijk... dat snap ik ook wel. Persoonlijk heb ik een grafhekel aan mensen die de spreektaal niet beheersen. Hoeveel onzin mensen soms lullen... groter als mij e.d. arghhh. Een schrijf foutje kan me minder boeien.quote:Op maandag 10 april 2006 11:57 schreef PhaE het volgende:
[..]
Voor jouw (beperkte?) referentiekader is tuinieren misschien onbelangrijk ja.
Maar voor iemand die er zijn geld mee moet verdienen, is het spellen van tuinieren totaal niet boeiend.
Iedereen is dom in ja. Geef mij geen tegel in de handen, want tegelzetten kan ik niet. Diezelfde tegel van een viaduct gooien zou nog wel lukken.quote:
wat moeten mensen die dyslectisch zijn dan denken? omg ik ben dom en ik krijg nooit een goeie baan?quote:Op maandag 10 april 2006 11:57 schreef jackson het volgende:
[..]
Nee maar mensen denken dan vaak... oke... dan is het goed ofzo. Iedereen snapt wel dat het niet zo is maar er word zo makkelijk een naam aan gegeven
Ik hoop dat je er wat leerdtquote:
Is geen aanval.quote:Op maandag 10 april 2006 11:58 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Och, je kunt mij erop proberen aan te vallen maar dit is gewoon de definitie zoals opgenomen in van Dale. Daar kan je het mee oneens zijn maar de grootste groep taalgebruikers is het eens met die definitie.
En ja, iemand die vastgeroest is in ideëen en daardoor niets anders (meer) kan nadenken en begrijpen is, zeker in bovenstaande definitie, dom.
Maar dat is ook dom,quote:Op maandag 10 april 2006 11:59 schreef Pheno het volgende:
Diezelfde tegel van een viaduct gooien zou nog wel lukken.
Dat zijn algemeen geldende regels wel vaker. Of je moet van de "iedereen is een individuele prachtige sneeuwvlok"-school zijn natuurlijkquote:Op maandag 10 april 2006 12:01 schreef PhaE het volgende:
Vind het gewoon allemaal erg generaliserend.
wat een onzinquote:Op maandag 10 april 2006 11:58 schreef Litpho het volgende:
[..]
Nee. Er is een maatschappelijke lat gelegd met betrekking tot zekere basisvaardigheden, waaronder spelling, en als je daar maar aan voldoet ben je binnen die definitie niet beperkt.
Gegeven dat die lat dankzij TMF SMS'ers steeds lager komt te liggen zijn er dus steeds minder mensen dom, maar of dat nou een verbetering is?.
Zoals ik zei... ik lig niet wakker van wat kleine schrijffoutjes. Spreektaal vind ik belangrijker...quote:Op maandag 10 april 2006 12:00 schreef liefie_ het volgende:
[..]
wat moeten mensen die dyslectisch zijn dan denken? omg ik ben dom en ik krijg nooit een goeie baan?
nou plak er voor mijn part dan maar een stikker op ookal klinkt dat duurder
quote:Op maandag 10 april 2006 12:00 schreef Pheno het volgende:
And now for something completely different:
Ik ga schijten!
quote:
Ja, het is nogal 'dom' om algemeen geldende opvatting voor taal te ontkennen. Dat staat gelijk aan in een vastgelopen discussie zeggen "Ja maar ík vind de lading van dat woord [anders]"...quote:Op maandag 10 april 2006 12:01 schreef PhaE het volgende:
[..]
Is geen aanval.
Ik pak gewoon jouw posting erbij, en geef een voorbeeld.
Tenzij je je aangesproken voelt natuurlijk.
Vind het gewoon allemaal erg generaliserend.
Maar maar maar dat is toch ook zo?quote:Op maandag 10 april 2006 12:02 schreef Litpho het volgende:
[..]
Dat zijn algemeen geldende regels wel vaker. Of je moet van de "iedereen is een individuele prachtige sneeuwvlok"-school zijn natuurlijk.
Als je mijn post als onzin wil bestempelen vind ik dat prima, maar argumenten die wél iets met mijn post te maken hebben zijn dan welkomquote:Op maandag 10 april 2006 12:02 schreef liefie_ het volgende:
[..]
wat een onzin
mensen die slimmer zijn zullen andere mensen eerder tot dom rekenen
maar iemand een IQ van 138 heeft wil toch niet zeggen dat iemand met een IQ van 120 dom is?
quote:Op maandag 10 april 2006 12:03 schreef liefie_ het volgende:
ik vind het altijd zo typisch hoe de mensen op fok zich toch altijd bij de slimmere mensen die zich op internet fora ophouden rekenen terwijl ze altijd alleen maar alles op een heel eenzijdige manier kunnen bekijken
Ik hoop dat je jezelf wel serieus neemtquote:Op maandag 10 april 2006 12:03 schreef liefie_ het volgende:
ik vind het altijd zo typisch hoe de mensen op fok zich toch altijd bij de slimmere mensen die zich op internet fora ophouden rekenen terwijl ze altijd alleen maar alles op een heel eenzijdige manier kunnen bekijken
Kennis van taal is echter over het algemeen genomen belangrijker dan het kunnen oplossen van ingewikkelde wiskundige vraagstukken. En het gebrek aan die kennis des te opvallender op een forum waarop iedereen door middel van geschreven teksten met elkaar communiceert.quote:Op maandag 10 april 2006 11:53 schreef liefie_ het volgende:
ja op een vlak
dat wil niet zeggen dat zo'n persoon misschien niet de moeilijkste wiskunde som op kan lossen die jij en ik niet kunnen maken...
dan is heeft die persoon in zn geheel toch geen beperkt verstand?
Spijker. Kop.quote:Op maandag 10 april 2006 12:03 schreef liefie_ het volgende:
ik vind het altijd zo typisch hoe de mensen op fok zich toch altijd bij de slimmere mensen die zich op internet fora ophouden rekenen terwijl ze altijd alleen maar alles op een heel eenzijdige manier kunnen bekijken
Het kennen en toepassen van algemeen geldende definities is eenzijdig? Als je die denkwijze ook toepast op je spelling kan ik begrijpen waar je creatief taalgebruik vandaan komtquote:Op maandag 10 april 2006 12:03 schreef liefie_ het volgende:
ik vind het altijd zo typisch hoe de mensen op fok zich toch altijd bij de slimmere mensen die zich op internet fora ophouden rekenen terwijl ze altijd alleen maar alles op een heel eenzijdige manier kunnen bekijken
Waarbij ik het al jaren fascinerend vind dat het percentage zelfbenoemde dyslectici op een geschreven medium als een forum aanzienlijk groter is dan in de werkelijke wereld.quote:Op maandag 10 april 2006 12:06 schreef Mokster het volgende:
En het gebrek aan die kennis des te opvallender op een forum waarop iedereen door middel van geschreven teksten met elkaar communiceert.
Er zijn mensn bij die in hun cv erbij zetten dat ze dyslectisch zijn. Ik denk niet dat er ooit iemand is geweest die erbij heeft gezet dat diegene dom is in taal !quote:Op maandag 10 april 2006 12:00 schreef liefie_ het volgende:
[..]
wat moeten mensen die dyslectisch zijn dan denken? omg ik ben dom en ik krijg nooit een goeie baan?
nou plak er voor mijn part dan maar een stikker op ookal klinkt dat duurder
Jij hebt je zijde gekozen en bent met geen argumenten meer te verplaatsen, lees ik net?quote:
Maar jij wilt nog neuken!quote:
ik bedoel niet alleen jullie of de spellings discussie maar fokkers in t algemeenquote:Op maandag 10 april 2006 12:07 schreef Litpho het volgende:
[..]
Het kennen en toepassen van algemeen geldende definities is eenzijdig? Als je die denkwijze ook toepast op je spelling kan ik begrijpen waar je creatief taalgebruik vandaan komt.
Ook dat is dom overigensquote:Op maandag 10 april 2006 12:08 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Jij hebt je zijde gekozen en bent met geen argumenten meer te verplaatsen, lees ik net?
Dat nooitquote:Op maandag 10 april 2006 12:08 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Jij hebt je zijde gekozen en bent met geen argumenten meer te verplaatsen, lees ik net?
Ook wanneer die mening niet strookt met de geldende regels van taal. En dat is mijn punt.quote:Op maandag 10 april 2006 12:10 schreef PhaE het volgende:
[..]
Dat nooit![]()
En dat schrijf ik ook nergens.. Ben het alleen eens met haar mening/
Nog beter dan sex zonder goedmaaksels? Dan moet ik nodig ruzie gaan zoeken denk ik...quote:Op maandag 10 april 2006 12:10 schreef PhaE het volgende:
Dan moet ik het er juist mee oneens zijn!
goedmaaksex is teh bomb.
Ik ga ervan uit dat je het algemeen noemt. En niet alleen fokkers zijn zo.quote:Op maandag 10 april 2006 12:09 schreef liefie_ het volgende:
[..]
ik bedoel niet alleen jullie of de spellings discussie maar fokkers in t algemeen
maar ja daar was ik al voor gewaarschuwd voor ik op fok kwam
Eetzequote:Op maandag 10 april 2006 12:13 schreef vibri het volgende:
Lunsj. Even relaxen en dan weer hard aan de slag
En vlug wat!quote:Op maandag 10 april 2006 12:13 schreef mvdlubbe het volgende:
Ga maar terug de keuken in! En breng nog wat bier!
ik ben blij dat je die zelfbestempelde ziektebeeld onzin weg hebt gehaaltquote:Op maandag 10 april 2006 12:11 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Ook wanneer die mening niet strookt met de geldende regels van taal. En dat is mijn punt.
De mening waar ik "Eensch" op reageerde had niets te maken met taalquote:Op maandag 10 april 2006 12:11 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Ook wanneer die mening niet strookt met de geldende regels van taal. En dat is mijn punt.
Echt wel! Het is allemaal nog hartstochtelijker, wat wilder, etc.quote:Op maandag 10 april 2006 12:12 schreef Mokster het volgende:
[..]
Nog beter dan sex zonder goedmaaksels? Dan moet ik nodig ruzie gaan zoeken denk ik...
nou het lijkt me dat als je ADHD hebt je dat nog best dwars kan zitten ookal heeft het een naam... je symptomen blijven het zelfde en het functioneren in de maatschappij even lastig... het zelfde geld voor dyslectie...quote:Op maandag 10 april 2006 12:13 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ik ga ervan uit dat je het algemeen noemt. En niet alleen fokkers zijn zo.
Ik meld alleen dat het me opvalt dat er leuke termen bijkomen (vandale moet zichzelf ook bezig houden).
En dat ik het nog aparter vind dat mensen het woordje "dom" hartstikke erg vinden, maar bv "dyslectisch" of "ADHD" weer niet. Dat wordt wel getolereerd. Raar.
Een dochter van een kennis van me heeft bv ADHD volgens haar moeder. Ze pubert en de ouders zijn net gescheiden. Dat heeft imho niets met ADHD te maken.
Ik denk dat we het nog eens over de voorwaarden moeten hebben.quote:Op maandag 10 april 2006 12:15 schreef Mokster het volgende:
Godverdomme. Klootzak. Ik ben je sloof niet!![]()
Vriendin van me verklaart ook alles wat ze doet met "Jah, ik heb nu eenmaal ADHD he."quote:Op maandag 10 april 2006 12:13 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ik ga ervan uit dat je het algemeen noemt. En niet alleen fokkers zijn zo.
Ik meld alleen dat het me opvalt dat er leuke termen bijkomen (vandale moet zichzelf ook bezig houden).
En dat ik het nog aparter vind dat mensen het woordje "dom" hartstikke erg vinden, maar bv "dyslectisch" of "ADHD" weer niet. Dat wordt wel getolereerd. Raar.
Een dochter van een kennis van me heeft bv ADHD volgens haar moeder. Ze pubert en de ouders zijn net gescheiden. Dat heeft imho niets met ADHD te maken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |