TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Paulusma piloot?quote:Op donderdag 11 mei 2006 18:07 schreef APK het volgende:
[..]
Persoonlijk hecht ik meer waarde aan 'Piet Paulusma' -die zelf piloot is- dan aan de mening van een linkjes-strooiende-Tower-Buster-bakker.
Ieder zijn mening, hè?
Ik heb anders nog met hem gewerkt op Backoffice van KPN!
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
Snuit die chemtrail uit je neus en lees even terug.quote:Op donderdag 11 mei 2006 18:10 schreef Gorian het volgende:
Paulusma piloot?
Ik heb anders nog met hem gewerkt op Backoffice van KPN!
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ik heb NIX met chemtrails, maar ik heb mijn neus gesnoten (daar zat me wat coke bij zeg!), terug gelezen, en zie nog steeds staan dat Piet volgens jou een piloot was aan wie je meer waarde hecht.
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
Zal ik het dan maar uitleggen?quote:Op donderdag 11 mei 2006 18:20 schreef Gorian het volgende:
Ik heb NIX met chemtrails, maar ik heb mijn neus gesnoten (daar zat me wat coke bij zeg!), terug gelezen, en zie nog steeds staan dat Piet volgens jou een piloot was aan wie je meer waarde hecht.
omdat ik (the_stranger) wat meer kennis heb van het weer, noemt Junkie_19 mij Piet Paulusma.
Nu mag jij 3x raden wat mijn beroep is
Rest mij alleen nog even een tip te geven voor Junkie:
Boek: Het weer voor Dummies
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
SALT LAKE CITY, UT, United States (UPI) -- U.S. scientists in Utah say they have found yet another contributing force to polar warming: haze.
http://science.monstersan(...)s_heating_the_Arctic
The study appeared in the April 6 issue of the journal Nature.quote:Arctic climate already is known to be particularly prone to global warming caused by greenhouse gases. Now, a University of Utah study finds the Arctic haze -- consisting of particulate pollution from midlatitude cities -- mixes with thin clouds, enabling them to become more efficient at trapping heat.
http://science.monstersan(...)s_heating_the_Arctic
En wat zijn jouw redenen om aan te nemen dat de foto in kwestie geen holding patroon is?quote:Op donderdag 11 mei 2006 13:05 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Probeer maar eens deze pagina te lezen piet paulusma. Of ga maar eens op zoek naar een gravlev.
En een gifje, wat bestaat uit 3 foto's. met een relatief lange tijd tussen foto 2 en 3?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Piet, je gaat me niet vertellen dat de troep die ze over de superbowl sproeien om de wolken uiteen te drijfen om mooi weer te krijgen ook een holding patern is of wel??quote:Op zaterdag 13 mei 2006 15:15 schreef The_stranger het volgende:
[..]
En wat zijn jouw redenen om aan te nemen dat de foto in kwestie geen holding patroon is?
En een gifje, wat bestaat uit 3 foto's. met een relatief lange tijd tussen foto 2 en 3?
De patenten voor weer modifcatie en chemtrails (HAARP over de stratosfeer waar ze een elektrische lading doorheen pompen) zijn zeker ook voor gevloeid uit je holding paterns of niet?
ga maar meteroloogje spelen op www.weer.nl, nitwit.
Blaas es even niet zo hoog van de toren gast. Dat denegrerende toontje mag je best wel achterwege laten hoor, het is zelfs tegen de policy.quote:Op maandag 15 mei 2006 13:37 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Piet, je gaat me niet vertellen dat de troep die ze over de superbowl sproeien om de wolken uiteen te drijfen om mooi weer te krijgen ook een holding patern is of wel??
De patenten voor weer modifcatie en chemtrails (HAARP over de stratosfeer waar ze een elektrische lading doorheen pompen) zijn zeker ook voor gevloeid uit je holding paterns of niet?
ga maar meteroloogje spelen op www.weer.nl, nitwit.
Breitling - Instruments for Professionals
Mijn reactie is niet "denegrerende". Het zijn keiharde feiten. De reactie van Piet Paulusma dat ik het weer voor dummies moet lezen en al dat soort dingen, dat is degenerend. Of heb je zijn reactie niet gelezen?quote:Op maandag 15 mei 2006 13:39 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Blaas es even niet zo hoog van de toren gast. Dat denegrerende toontje mag je best wel achterwege laten hoor, het is zelfs tegen de policy.
Dat zijn totaal verschillende zaken.quote:Op maandag 15 mei 2006 13:37 schreef junkie19 het volgende:
Piet, je gaat me niet vertellen dat de troep die ze over de superbowl sproeien om de wolken uiteen te drijfen om mooi weer te krijgen ook een holding patern is of wel??
Weermanipulatie doen ze ook in bv Rusland en Thailand, in alle openheid overigens.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Hou toch op man, je hebt hier nog geen enkel wetenschappelijk onderbouwd feit neergezet.
Eens even kijken.. Cloudseeding heb je het over neem ik aan?quote:Op maandag 15 mei 2006 13:37 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Piet, je gaat me niet vertellen dat de troep die ze over de superbowl sproeien om de wolken uiteen te drijfen om mooi weer te krijgen ook een holding patern is of wel??
De patenten voor weer modifcatie en chemtrails (HAARP over de stratosfeer waar ze een elektrische lading doorheen pompen) zijn zeker ook voor gevloeid uit je holding paterns of niet?
ga maar meteroloogje spelen op www.weer.nl, nitwit.
Is al zo oud als de luchtvaart zelf. Al in de jaren '40-'50 waren er bedrijven die met zilverjodide en droog ijs probeerden wolken uit te laten regenen zodat ze of gunstig waren voor de landbouw, of niet gingen regenen op feesten en partijen.
Bij het zoveel jarig bestaan van st. Petersburg hebben ze dit ook geprobeerd met tegenvallend succes als ik de berichten mag geloven.
Deze technieken vallen mijns inziens niet onder chemtrails, aangezien ze op relatief lage hoogte gesproeid worden, algemeen bekend zijn en geen trails achter laten.
Wat ik jou echter vroeg is waarom je de door jou geposte foto niet een holding patroon kan zijn. Ik heb het niet over HAARP, cloudseeding en patenten, ik heb het over de door jou geposte foto(s). Jij zegt in een post dat de door jou geposte foto's overduidelijk chemtrails zijn, maar je laat (weer) achterwege waarom.
Jij post dat soort foto's zonder uit te leggen wat het nu betekent.
Jij post dat soort foto's zonder in te gaan op de bron.
Jij post dat soort foto's zonder te weten wat je post.
Jij post dat soort foto's zonder er verder op in te gaan.
Met andere woorden, jij brengt niets nuttigs in deze discussie, afgezien van een neiging tot het negeren van feiten, het verdraaien van posts en sproeien van ongefundeerde claims.
En het boek weer voor dummies was totaal niet denigregend, het was een serieuze tip. Jij hebt namelijk niet de benodigde kennis om een zinvolle bijdrage te leveren aan deze discussie. Het enige wat jij doet is je kennis oplezen van een vage site, welke je dan weer linkt zonder bijgevoegde waarde of oordeel.
Daarom vraag ik jou om je foto's toe te lichten met je eigen woorden, iets wat je tot nu toe in al je topics achterwege hebt gelaten.
[ Bericht 1% gewijzigd door The_stranger op 15-05-2006 15:00:38 ]
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
gaap...quote:Op maandag 15 mei 2006 14:33 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Eens even kijken.. Cloudseeding heb je het over neem ik aan?
Is al zo oud als de luchtvaart zelf. Al in de jaren '40-'50 waren er bedrijven die met zilverjodide en droog ijs probeerden wolken uit te laten regenen zodat ze of gunstig waren voor de landbouw, of niet gingen regenen op feesten en partijen.
Bij het zoveel jarig bestaan van st. Petersburg hebben ze dit ook geprobeerd met tegenvallend succes als ik de berichten mag geloven.
Deze technieken vallen mijns inziens niet onder chemtrails, aangezien ze op relatief lage hoogte gesproeid worden, algemeen bekend zijn en geen trails achter laten.
Wat ik jou echter vroeg is waarom je de door jou geposte foto niet een holding patroon kan zijn. Ik heb het niet over HAARP, cloudseeding en patenten, ik heb het over de door jou geposte foto(s). Jij zegt in een post dat de door jou geposte foto's overduidelijk chemtrails zijn, maar je laat (weer) achterwege waarom.
Jij post dat soort foto's zonder uit te leggen wat het nu betekent.
Jij post dat soort foto's zonder in te gaan op de bron.
Jij post dat soort foto's zonder te weten wat je post.
Jij post dat soort foto's zonder er verder op in te gaan.
Met andere woorden, jij brengt niets nuttigs in deze discussie, afgezien van een neiging tot het negeren van feiten, het verdraaien van posts en sproeien van ongefundeerde claims.
En het boek weer voor dummies was totaal niet denigregend, het was een serieuze tip. Jij hebt namelijk niet de benodigde kennis om een zinvolle bijdrage te leveren aan deze discussie. Het enige wat jij doet is je kennis oplezen van een vage site, welke je dan weer linkt zonder bijgevoegde waarde of oordeel.
Daarom vraag ik jou om je foto's toe te lichten met je eigen woorden, iets wat je tot nu toe in al je topics achterwege hebt gelaten.
De foto's die ik gepost heb zijn voorbeelden. niets meer en niets minder. ik hoef ze niet te verklaren of uit te leggen omdat ik vind dat iedereen zelf zijn eigen conclusies moet trekken.
Hoe groot acht je de kans dat de wetenschap wilt bewijzen dat de regering opzettelijk mens en mileu al tientallen jaren vergiftigd?quote:Op maandag 15 mei 2006 13:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hou toch op man, je hebt hier nog geen enkel wetenschappelijk onderbouwd feit neergezet.
Door jouw manier van posten krijg ik toch zeer sterk de indruk dat iedereen jouw conclusie moet trekken.quote:Op maandag 15 mei 2006 23:46 schreef junkie19 het volgende:
De foto's die ik gepost heb zijn voorbeelden. niets meer en niets minder. ik hoef ze niet te verklaren of uit te leggen omdat ik vind dat iedereen zelf zijn eigen conclusies moet trekken.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ik heb mijn conclusie al getrokken, de vraag is alleen wat ik ermee doe. ik post alleen zodat mensen tenminste de kans hebben om de juiste informatie te bereiken.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 00:11 schreef APK het volgende:
[..]
Door jouw manier van posten krijg ik toch zeer sterk de indruk dat iedereen jouw conclusie moet trekken.
Intresseert me weinig of je wel of niet in chemtrails geloofd. Voor mijn part geloof je dat je in een universum woont met verschillende soorten wezens waarvan de ene helft samenwerkt met de spirit of love en die andere met evil, of je gelooft dat je binnen 80 jaar een huis en auto moet kopen en afbetalen. i dont care.
Dat doet 'Piet Paulusma' ook, gelukkig heeft hij iets meer verstand van zaken en onderbouwt hij wél zijn beweringen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 00:17 schreef junkie19 het volgende:
ik post alleen zodat mensen tenminste de kans hebben om de juiste informatie te bereiken.
[ Bericht 1% gewijzigd door APK op 16-05-2006 01:18:38 ]
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Eergister voorspelde men dat het wat frisser zou gaan worden,
dat kan natuurlijk!
In de avond viel het me op dat er weer mega veel vliegtuigen bezig waren met rondvliegen en er weer vele strepen door de hemel trokken.
Heel apart om te zien,...die avond werd het fris.
Kan gebeuren misschien toeval oid,
Gisteren idem dito, heel veel vliegtuigen die een kruis op kruis door de hemel trokken ik telde er wel 14 strepen in de lucht door elkaar heen, na een minuut of tien heb ik weer gekeken en de strepen waaierden uit tot een soort bewolking!
Vreemder nog was dat later de hele lucht weer dicht zat.
Vandaag hoor ik weer tig mensen klagen over hoofdpijn, branderige ogen, hoesten, keelpijn etc.
Gewoon maar een notie genomen van wat ik waarnam meer niet.
Toeval?
dat kan natuurlijk!
In de avond viel het me op dat er weer mega veel vliegtuigen bezig waren met rondvliegen en er weer vele strepen door de hemel trokken.
Heel apart om te zien,...die avond werd het fris.
Kan gebeuren misschien toeval oid,
Gisteren idem dito, heel veel vliegtuigen die een kruis op kruis door de hemel trokken ik telde er wel 14 strepen in de lucht door elkaar heen, na een minuut of tien heb ik weer gekeken en de strepen waaierden uit tot een soort bewolking!
Vreemder nog was dat later de hele lucht weer dicht zat.
Vandaag hoor ik weer tig mensen klagen over hoofdpijn, branderige ogen, hoesten, keelpijn etc.
Gewoon maar een notie genomen van wat ik waarnam meer niet.
Toeval?
Toeval?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik vond de plotselinge 'hittegolf' anders ook mighy strange...quote:Op dinsdag 16 mei 2006 01:25 schreef zhe-devilll het volgende:
Eergister voorspelde men dat het wat frisser zou gaan worden,
dat kan natuurlijk!
In de avond viel het me op dat er weer mega veel vliegtuigen bezig waren met rondvliegen en er weer vele strepen door de hemel trokken.
Heel apart om te zien,...die avond werd het fris.
Kan gebeuren misschien toeval oid,
Gisteren idem dito, heel veel vliegtuigen die een kruis op kruis door de hemel trokken ik telde er wel 14 strepen in de lucht door elkaar heen, na een minuut of tien heb ik weer gekeken en de strepen waaierden uit tot een soort bewolking!
Vreemder nog was dat later de hele lucht weer dicht zat.
Vandaag hoor ik weer tig mensen klagen over hoofdpijn, branderige ogen, hoesten, keelpijn etc.
Gewoon maar een notie genomen van wat ik waarnam meer niet.
Toeval?
En idd.. gisteren was het zo ontzettend benauwd.. en vandaag zelfs tijdens het regenen nog.. ik vertrouw het weer niet weer..
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
jepp vond ik ook! Maar er was geen vliegtuig te zien tijdens deze periode!quote:Op dinsdag 16 mei 2006 01:26 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Ik vond de plotselinge 'hittegolf' anders ook mighy strange...
En idd.. gisteren was het zo ontzettend benauwd.. en vandaag zelfs tijdens het regenen nog.. ik vertrouw het weer niet weer..
Wel voordat het begon!
Zelfde verhaal als ik al vertelde, ook weer veel vliegtuigen en strepen in de lucht.
Ik weet niet wat dit allemaal is.Jezus man die lui zijn toch niet zo gek om met het weer te spelen of wel? We zijn God niet nml
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Misschien zijn we wel God.. maar goed.. andere discussiequote:Op dinsdag 16 mei 2006 01:30 schreef zhe-devilll het volgende:
jepp vond ik ook! Maar er was geen vliegtuig te zien tijdens deze periode!
Wel voordat het begon!
Zelfde verhaal als ik al vertelde, ook weer veel vliegtuigen en strepen in de lucht.
Ik weet niet wat dit allemaal is.Jezus man die lui zijn toch niet zo gek om met het weer te spelen of wel? We zijn God niet nml
dan idd zouden we niet zo ontzettende PAIN-IN-THE-ASS flippo's zijn die even voor 6 miljard mensen gaan bedenken wat voor weer... maar goed.. stiekem houd ik steeds meer en meer rekening met dat het wel zo eens zou kunnen zijn. Waarom weet ik niet, maar voor mij zijn de links van Junkie wel interessant... ik kom dingen tegen die ik zelf ook wel eens heb bedacht en waar ik al meer over heb gelezen..
Maar stel ze spelen met het weer... dan staat er ons nog wat zwaar weer te wachten...
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Hoe zou dat nou komen?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 01:25 schreef zhe-devilll het volgende:
Eergister voorspelde men dat het wat frisser zou gaan worden,
dat kan natuurlijk!
In de avond viel het me op dat er weer mega veel vliegtuigen bezig waren met rondvliegen en er weer vele strepen door de hemel trokken.
Heel apart om te zien,...die avond werd het fris.
Kan gebeuren misschien toeval oid,
Condensstrepen omdat er een frissere periode aankomt of een complot van weermannen, piloten en mannen in zwarte pakken?
Vanavond heb je overigens waarschijnlijk niet 'mega veel vliegtuigen' waargenomen.
Het was namelijk bewolkt.
Toeval?
Ik heb vandaag trouwens niemand over hoofdpijn etc. horen klagen.
Toeval?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
als je had gelezen!?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 01:45 schreef APK het volgende:
[..]
Hoe zou dat nou komen?
Condensstrepen omdat er een frissere periode aankomt of een complot van weermannen, piloten en mannen in zwarte pakken?
Vanavond heb je overigens waarschijnlijk niet 'mega veel vliegtuigen' waargenomen.
Het was namelijk bewolkt.
Toeval?
Ik heb vandaag trouwens niemand over hoofdpijn etc. horen klagen.
Toeval?
Dan had je gelezen dat de lucht vol vliegtuigen was, en dankzij die vliegtuigen enorme strepen getrokken werden door de hemelse sferen.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
mag je deze zin:quote:Op dinsdag 16 mei 2006 01:45 schreef APK het volgende:
Hoe zou dat nou komen?
Condensstrepen omdat er een frissere periode aankomt of een complot van weermannen, piloten en mannen in zwarte pakken?
Vanavond heb je overigens waarschijnlijk niet 'mega veel vliegtuigen' waargenomen.
Het was namelijk bewolkt.
Toeval?
Ik heb vandaag trouwens niemand over hoofdpijn etc. horen klagen.
Toeval?
Gisteren idem dito, heel veel vliegtuigen die een kruis op kruis door de hemel trokken ik telde er wel 14 strepen in de lucht door elkaar heen, na een minuut of tien heb ik weer gekeken en de strepen waaierden uit tot een soort bewolking!
er ook wel tussenzetten hoor APK! No hard feelings, maar ik vind dit juist DE belangrijkste zin uit het bericht van zhe-devill. Dat er uit halen, laten de strepen in de lucht op willekeurige strepen lijken. Terwijl het hier dus - met een ooggetuige (waarom zou ze hierover liegen) - om gekruisde strepen gaat..
Gaarne uw reactie!
btw. dit is slechts een vraag, geen wijsneuserij, beterdoenerij of wat dan ook. Vroeg me dit gewoon af, aangezien je deze zin er uit liet..
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Voor mij begint de volgende dag pas als ik wakker wordt, mijn fout.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 01:56 schreef Boswachtertje het volgende:
mag je deze zin:
Gisteren idem dito, heel veel vliegtuigen die een kruis op kruis door de hemel trokken ik telde er wel 14 strepen in de lucht door elkaar heen, na een minuut of tien heb ik weer gekeken en de strepen waaierden uit tot een soort bewolking!
er ook wel tussenzetten hoor APK! No hard feelings, maar ik vind dit juist DE belangrijkste zin uit het bericht van zhe-devill. Dat er uit halen, laten de strepen in de lucht op willekeurige strepen lijken. Terwijl het hier dus - met een ooggetuige (waarom zou ze hierover liegen) - om gekruisde strepen gaat..
Gaarne uw reactie!
Blijft mijn vraag staan: 'Zitten de weermannen en vrouwen ook in het complot?
Of zou het misschien kunnen komen door veranderingen in de atmosfeer?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
goeie vraag, ik denk niet dat ze dit weten, stel dat dit op grote schaal zou gebeuren, danquote:Op dinsdag 16 mei 2006 02:03 schreef APK het volgende:
[..]
Voor mij begint de volgende dag pas als ik wakker wordt, mijn fout.
Blijft mijn vraag staan: 'Zitten de weermannen en vrouwen ook in het complot?
Of zou het misschien kunnen komen door veranderingen in de atmosfeer?
zou men bv in het ene land beginnen met bewolking maken, en dan steeds verder gaan?
Dus de beelden ontvangen via een sateliet zouden dan eruit zien of er inderdaad veel bewolking etc aan zit te komen, daarnaast,.. misschien kan men sateliet beelden ook wel beinvloeden weet ik veel..
Iemand zei eens dat men boven die wolken uit, beelden zou kunnen verzenden eventueel, gewoon een brainstorm, maar in oorlogstijd zou dat wel heel erg handig zijn bv..
Of om ufo's onzichtbaar te maken bwvs,...hmmz zo kun je nog wel meer bedenken toch?
Ik vermoed dat als het zo is, dat men dit doet om opwarming van de aarde tegen te gaan?
Ik ben een echte luchtobservante, ik keek altijd al naar de hemel, de wolken de maan en de sterren, ik vond dat mooi.
Maar als kind heb ik dit soort dingen echt nog nooit gezien en ik spreek vaak iemand die is nu 60+ die spreekt eveneens over vreemd, en raar, en nog nooit zulk weer meegemaakt, vaak praten we over klachten die we waarnemen in onze omgeving en vreemd genoeg komen die vaak overeen! Toeval? Ja kan, maar wel toevallig dat dit vaak na de chemtrails gesignaleerd wordt dan,
we houden dit nu al 2 jaar bij in onze gesprekken zeg maar..
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Geloof niet in vage conspiracyachtige shit.
Het kan best zijn dat er klimaatcontrolerende stoffen in kerosine zitten.
Ik zag gister in ieder geval 2 vliegtuigen tegelijk vliegen, allebei 737 als ik me niet vergis, en de 1 liet wel een condensspoor na, de ander gewoon totaal Niet.
Misschien zweefde de ene met de wind mee ofzo, andere reden daarvoor kan ik echt niet bedenken.
Trouwens ik zag ook een keer zo'n bol als eerder in het topic beschreven ! Alleen weetniet of het in een condensstreep was
Het kan best zijn dat er klimaatcontrolerende stoffen in kerosine zitten.
Ik zag gister in ieder geval 2 vliegtuigen tegelijk vliegen, allebei 737 als ik me niet vergis, en de 1 liet wel een condensspoor na, de ander gewoon totaal Niet.
Misschien zweefde de ene met de wind mee ofzo, andere reden daarvoor kan ik echt niet bedenken.
Trouwens ik zag ook een keer zo'n bol als eerder in het topic beschreven ! Alleen weetniet of het in een condensstreep was
lol fucking grapjas.quote:Op woensdag 12 april 2006 10:29 schreef Resonancer het volgende:
lijkt me toch echt niet geshopped. En deze ook niet.
http://www.airliners.net/open.file/907833/M/
Wel meer dan 4 trails toch?
als dat geen photoshop is weet ik t ook niet meer.
neukende lolbroek, van deze foto weet ik het niet, maar heb zelf foto's gemaakt die hier heel erg op lijken.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 03:14 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
lol fucking grapjas.
als dat geen photoshop is weet ik t ook niet meer.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Weermannen en -vrouwen van de Nederlandse media beschouwen luchtvaartsmog als een kosmetische verschijnsel, als 'onschuldige sluierbewolking'quote:Op dinsdag 16 mei 2006 02:03 schreef APK het volgende:
[..]
Voor mij begint de volgende dag pas als ik wakker wordt, mijn fout.
Blijft mijn vraag staan: 'Zitten de weermannen en vrouwen ook in het complot?
Of zou het misschien kunnen komen door veranderingen in de atmosfeer?
http://www.contrails.nl/
De Telegraaf van 18 december 2004. Hierin had Martijn Koolhoven geschreven over Nederlandse weermannen en -vrouwen die door de luchtvaartafdeling van Stork waren ingehuurd voor het fêteren van hoge ambtenaren van de rijksoverheid en bobo's van de luchtvaartindustrie tijdens copieuze zeiltochten op het IJsselmeer:
"Het lobbycircus van Stork wordt mede drijvende gehouden door de Nederlandse weermannen en -vrouwen. Zo monsteren o.a. Monique Somers (KNMI, ex-NOS Journaal), Helga van Leur (RTL Nieuws), Marion de Hond (NOS Journaal), Margot Ribberink (RTL Nieuws), Reinier van den Berg (MeteoConsult, RTL Nieuws) en John Bernard (RTL Nieuws) aan."
De enige die afhaakt is Diana Woei: "Ik werd gebruikt als vermaak op zo'n schip."
Dit verhaal verklaart enigszins de collectieve blindheid van Nederlandse weerkundigen voor meteorologische gevolgen van luchtverkeer. Weer en klimaat zijn lucratieve handel, derivaten, interessant voor investeerders en handige ondernemers. Het product klimaat is te koop voor de hoogste bieder. Luchtvaartsmog past niet in het verkoopverhaal.
http://www.contrails.nl/contrails-research/media-01.htm
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Lijkt mij een redelijke verklaring.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 09:06 schreef Resonancer het volgende:
Weermannen en -vrouwen van de Nederlandse media beschouwen luchtvaartsmog als een kosmetische verschijnsel, als 'onschuldige sluierbewolking'
http://www.contrails.nl/
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dit betekent echter niet dat men zijn intuïtie en gezonde twijfel voorlopig kan uitschakelen en de voorspelbare effecten en gevolgen van luchtvaart voor klimaat, weer en zonlicht maar moet ontkennen en negeren, alleen omdat wetenschappelijk bewijs voorlopig zal ontbreken. Veel van die gevolgen zijn te voorspellen met behulp van het gezonde en objectieve verstand, andere zullen ons inderdaad nog verrassen.quote:
http://www.contrails.nl/c(...)dse%20tekst%2003.htm
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dit noem ik een behoorlijke denegrerende post. Iemand neemt de moeite om uitgebreid te reageren en jij gaat daar niet inhoudelijk op in, maar je reageert met een smilie, en dan ook nog die smilie. Kun je lullen wat je wilt, maar je bent hier uit de hoogte aan het doen.quote:
Breitling - Instruments for Professionals
Is Morgellons Disease Caused By Chemtrail Spraying?
The outbreak in south Texas which made big news recently has thus far provided no answers as to the source of the disease.
There is a strong similarity of Morgellons disease fibers to those found in man-made chemtrails .
http://www.rense.com/general71/mmor.htm
The outbreak in south Texas which made big news recently has thus far provided no answers as to the source of the disease.
There is a strong similarity of Morgellons disease fibers to those found in man-made chemtrails .
http://www.rense.com/general71/mmor.htm
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Zeer groot als dit te bewijzen valt door de wetenschap.quote:Op maandag 15 mei 2006 23:47 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Hoe groot acht je de kans dat de wetenschap wilt bewijzen dat de regering opzettelijk mens en mileu al tientallen jaren vergiftigd?
Blijf het gewoon uitleggen...quote:Op dinsdag 16 mei 2006 01:30 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
jepp vond ik ook! Maar er was geen vliegtuig te zien tijdens deze periode!
Wel voordat het begon!
Zelfde verhaal als ik al vertelde, ook weer veel vliegtuigen en strepen in de lucht.
Ik weet niet wat dit allemaal is.Jezus man die lui zijn toch niet zo gek om met het weer te spelen of wel? We zijn God niet nml
Om een contrail te krijgen, moet je een juiste relatieve vochtigheid hebben.
-Waar hangt relatieve luchtvochtigheid vanaf?
-Hoeveelheid vocht in de lucht
-temperatuur
Hopelijk is het algemeen bekend dat bij toenemende temperatuur, en gelijkblijvende luchtvochtigheid, de relatieve luchtvochtigheid afneemt.
Jij zegt: (vrij ge-quoted)
Zonder denigrerend te zijn, gaat er geen belletje rinkelen?quote:Na een periode van warm weer, kwam er koud weer. Tijdens de warme periode waren er geen contrails te zien, toen het kouder werd wel weer
Nee?
Dan ga ik verder.
Tijdens de warme periode hadden wij overwegend een oostenwind, Toen het kouder werd, draaide deze wind naar het westen.
-Waar komt een oosten- c.q. westen wind vandaan?
Oostenwind komt over land aan en zal relatief droog zijn.
Westen komt aan over zee en zal relatief vochtig zijn.
samenvatting
Tijdens de warme periode hadden we wnd uit het oosten. Deze wind was warm en droog, een welbekend verschijnsel in de zomer (land/zee klimaat)
Na deze warme periode draaide de wind naar het westen en werd het kouder. Deze wind komt vanaf een vochtige en frisse Noordzee en zal dus vocht meevoeren.
In de warme periode zal de lucht tot grote hoogte warmer en droger zijn dan in de koude periode.
In de koude periode vliegen er dus veel meer vliegtuigen op een hoogte waar contrails kunnen ontstaan, omdat de relatieve luchtvochtigheid en temperatuur aan de eisen voldeed.
Is het dan zo vreemd dat je contrails pas ziet als het weer kouder wordt?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Het zijn voorbeelden die niet kloppen. Iedereen met de juiste kennis ziet dat de foto niet klopt bij het verhaal.quote:Op maandag 15 mei 2006 23:46 schreef junkie19 het volgende:
[..]
gaap...
De foto's die ik gepost heb zijn voorbeelden. niets meer en niets minder. ik hoef ze niet te verklaren of uit te leggen omdat ik vind dat iedereen zelf zijn eigen conclusies moet trekken.
Jij wilt ze niet uitleggen, omdat je ze niet kunt uitleggen.
[ Bericht 7% gewijzigd door The_stranger op 16-05-2006 21:24:23 ]
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
H.A.A.R.P.quote:Op maandag 15 mei 2006 13:37 schreef junkie19 het volgende:
(HAARP over de stratosfeer ionosfeer waar ze een elektrische lading doorheen pompen radiomagnetisch bombardement op loslaten)
Je moet je wel een beetje inlezen voor je zo hard gaat schreeuwen jochie
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
goede uitleg maarquote:Op dinsdag 16 mei 2006 18:45 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Blijf het gewoon uitleggen...
*knip*
waarom zag men dit een aantal jaren geleden niet?
En nu ziet ineens iedereen dit wel?
Hebben ze nieuwere brandstoffen oid
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Zie eerder in dit topic: chemtrails feit of fictie deel 2quote:Op woensdag 17 mei 2006 00:30 schreef zhe-devilll het volgende:
waarom zag men dit een aantal jaren geleden niet?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ik zag ze dus niet!quote:Op woensdag 17 mei 2006 00:46 schreef APK het volgende:
[..]
Zie eerder in dit topic: chemtrails feit of fictie deel 2
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Meer pics/verhalen:quote:Op woensdag 17 mei 2006 00:46 schreef APK het volgende:
[..]
Zie eerder in dit topic: chemtrails feit of fictie deel 2
Chemtrails - clouds of death - DivX documentaire. (effe doorbladeren in de rest van het topic vanaf deze post)
We gaan rond in een cirkel, ik zie een patroon ontstaan!quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:09 schreef Wombcat het volgende:
Meer pics/verhalen:
Chemtrails - clouds of death - DivX documentaire. (effe doorbladeren in de rest van het topic vanaf deze post)
Een patroon!
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dit is een vraag die al vaak is teruggekomen.quote:Op woensdag 17 mei 2006 00:30 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
goede uitleg maar
waarom zag men dit een aantal jaren geleden niet?
En nu ziet ineens iedereen dit wel?
Hebben ze nieuwere brandstoffen oid
Vroeger had je ze ook, maar omdat het vliegverkeer enorm is toegenomen sinds de jaren '90, zie je ook meer contrails.
Al in de jaren '60 wordt er onderzoek naar gedaan, echter pas inde laat jaren '80-90 werd het serieus omdat toen pas het klimaat onder de aandacht kwam. Waarom zou je wolkvorming bestuderen als het geen impact zou hebben?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Laat me je een helpen met begrijpen:quote:Op dinsdag 16 mei 2006 18:51 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Het zijn voorbeelden die niet kloppen. Iedereen met de juiste kennis ziet dat de foto niet klopt bij het verhaal.
Jij wilt ze niet uitleggen, omdat je ze niet kunt uitleggen.
Dit zijn Sylphs, hoog intelligente wezens die complete controle hebben over verschillende elementen. 3 x raden eens wat deze wezens doen. Zij bepalen het weer, dit zijn de wezens waar de indianen regendansen voor hielden.
Hun transmuteren chemtrails zodra ze gesproeid zijn, omdat chemtrails immers hun "huis" atmosfeer verknallen. Jammer genoeg gebeurd dit elke dag, bijna overal te wereld. Het hele verhaal hoe het eraantoe gaat tussen chemtrails en sylphs:
http://educate-yourself.org/cn/sylphsvchemspewersB13may05.shtml
Hey ik kan uren discussiëren over vliegroutes, benzine, docu's, websites, theorieën. Maar het zal niet veel uitmaken (kosten is meer dan wat het opleverd). Zoek zelf naar antwoorden.. ik geef een voorzet, maar de goal moet je zelf maken.
[ Bericht 27% gewijzigd door junkie19 op 17-05-2006 20:38:30 ]
zucht.. er worden toch veel te weinig chemtrails gelegd, je hebt middagen waarop de heldere lucht zonder een enkele streep aanwezig is.. wat voor nut zou het dan hebben om ze zo onregelmatig en weinig te verspreiden.. dan is de laag veeeeeels te dun verspreid, zoniet verwaarloosbaar... ontkracht dat nou eens en die "sylph rainbow effect" lijkt me niets meer als een dunne wolk waar vocht in zit, en de zon schijnt erop, voila, regenboog kleurtjes (mooi he? ) ik heb zelfs als ik in de douche sta en de zon schijnt door mijn raampje op de waterstralen dat ik een regenboogje krijg..
chemtrails?
zwaar overdreven gedoe blijf ik dit allemaal vinden.. echt, dat mensen er zo ver op door gaan.. zucht..
chemtrails?
zwaar overdreven gedoe blijf ik dit allemaal vinden.. echt, dat mensen er zo ver op door gaan.. zucht..
Je snapt er weinig van geloof ik. lees s wat over Ed Teller.quote:Op woensdag 17 mei 2006 20:45 schreef Thrilled het volgende:
zucht.. er worden toch veel te weinig chemtrails gelegd, je hebt middagen waarop de heldere lucht zonder een enkele streep aanwezig is.. wat voor nut zou het dan hebben om ze zo onregelmatig en weinig te verspreiden.. dan is de laag veeeeeels te dun verspreid, zoniet verwaarloosbaar... ontkracht dat nou eens en die "sylph rainbow effect" lijkt me niets meer als een dunne wolk waar vocht in zit, en de zon schijnt erop, voila, regenboog kleurtjes (mooi he? ) ik heb zelfs als ik in de douche sta en de zon schijnt door mijn raampje op de waterstralen dat ik een regenboogje krijg..
chemtrails?
zwaar overdreven gedoe blijf ik dit allemaal vinden.. echt, dat mensen er zo ver op door gaan.. zucht..
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
ik denk logisch na.. die ed teller zal ook wel te veel tijd om handen hebben om zo raar te gaan denken.. als ze zo nodig weer-expirimenten doen, laat ze dan lekker regenbuitjes boven droge vlaktes in afrika kweken ofzo... en die chemicalien in de lucht, nja dat heb ik hier boven al gezegd wat ik ervan denk.. ik vind het allemaal één groot lachertje...quote:Op woensdag 17 mei 2006 21:09 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Je snapt er weinig van geloof ik. lees s wat over Ed Teller.
