het stemmen slaat dan ook nergens anders op dan een persoonlijke kruistocht. iets waar eng links bekend mee is.quote:Op donderdag 6 april 2006 21:30 schreef SCH het volgende:
Het ging om de hele oppositie inclusief de PvdA en de SGP, niks zielig aan. Politiek erg juist en het is jammer dat het CDA te laf is om mee te stemmen terwijl ze het eigenlijk wel met de motie eens waren.
heel ranzig gast. ik zie nu een nat poepgat voor me...quote:Op donderdag 6 april 2006 21:54 schreef SCH het volgende:
ik ben geil
Wat kan mij het verrekken of jij in de hoogste schaal vertoeft. ik heb liever sociale mensen zonder plaat voor hun kop.quote:Op donderdag 6 april 2006 22:37 schreef Ippon het volgende:
[..]
Dus jij vindt het goed dat een blanke Nederlander zoals ik die in het hoogste belastingschijf vertoeft en daarmee allerhande zwakkelingen in leven houdt, het land verlaat?
het is in die schijf en een schijf nog daaronder ook idd stikvol autochtonen. of heb je andere cijfers?quote:Op donderdag 6 april 2006 23:41 schreef Posdnous het volgende:
'Blanke' Nederlander zegt ie ook nog.
quote:Op donderdag 6 april 2006 23:46 schreef newsman het volgende:
Maar goed, Verdonk heeft de motie overleeft.
SGP was ook voorquote:Op donderdag 6 april 2006 23:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
![]()
![]()
natuurlijk, meestal zijn linkse mensen zo vals dat ze non-informatie als informatie zien en daardoor telkens niks presteren. hun onmacht is zo groot dat ze machteloos ziijn.
quote:Op donderdag 6 april 2006 20:29 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Precies. Als ze nou normaal zouden meedraaien in de samenleving was ik best voor een ruimhartig asielbeleid geweest. Maar nu blijkt dat ze massaal het democratische evenwicht verstoren doordat 90% op een linkse partij stemt hoeft het van mij ook niet meer zonodig...![]()
Tikorev, waarop baseer je je stelling dat asielzoekers (de toegelatenen dan) massaal links stemmen?quote:Op donderdag 6 april 2006 20:38 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat de tweede of derde generatie minder op linkse partijen stemmen dan de eerste. Als dat de dank is voor onze gastvrijheid mogen de grenzen van mij volledig op slot...
Kan je dit uitleggen? Verdonk heeft de Tweede Kamer verkeerd voorgelicht (zegt zijzelf, zegt de Tweede Kamer, laten we dat dus even aannemen).quote:Op donderdag 6 april 2006 23:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
![]()
![]()
natuurlijk, meestal zijn linkse mensen zo vals dat ze non-informatie als informatie zien en daardoor telkens niks presteren. hun onmacht is zo groot dat ze machteloos ziijn.
Als ik jou was, zou ik dat maar heel belangrijk gaan vinden. Burgers als ik dragen relatief gezien de meeste belasting af om Nederland sociaal te houden. Ik verdom het alleen om straks uitgezogen te worden door socialisten die niet alleen de echt zwakkeren in de samenleving willen helpen maar gewoon elke boerel@l die uit zijn neus loopt te vreten.quote:Op donderdag 6 april 2006 23:40 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Wat kan mij het verrekken of jij in de hoogste schaal vertoeft. ik heb liever sociale mensen zonder plaat voor hun kop.
De president van de USA is gekozen, in tegenstelling tot een Nederlandse minister. Onze gekozenen, de parlementsleden mogen liegen tot ze blauwzien, maar als ze zich laten vóórliegen, en daarachter komen, en dat wel prima vinden, dan ben ik niet tevreden met hun taakopvatting op het gebied van controleren van de regering.quote:Op vrijdag 7 april 2006 06:13 schreef popolon het volgende:
Verdonk heeft voor de zoveelste keer de kamer voorgelogen.
Of dat heet 'verkeerd ingelicht' tegenwoordig.
Maar ze mag gewoon blijven zitten, 't lijkt Bush wel.
Jij veroordeeld de radicale islam omdat je onder een dergelijk regime "niet prettig kan leven", maar negeert hulproepen van diegenen die onder een dergelijk regime dus ook "niet prettig kunnen leven".quote:Op donderdag 6 april 2006 19:55 schreef Tikorev het volgende:
Geen gevaar lopen => geen reden voor asiel
Niet prettig leven => reden om de radicale islam aan te vallen
Maar ze komen openlijk voor hun homoseksualiteit uit DUS lopen ze gevaar ...quote:Op donderdag 6 april 2006 17:44 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ze lopen ook geen gevaar. Maar tussen geen gevaar lopen en prettig kunnen leven zit een heel verschil. In Iran kun je bijvoorbeeld niet openlijk voor je homoseksualiteit uitkomen. Een situatie die ik niet graag in Nederland zou zien.
Wat maakt jou als blanke Nederlander die in de hoogste belastingschijf vertoeft beter als de zwarte arbeider in de fabriek die 4+ ploegen draait om z'n gezin te kunnen onderhouden?quote:Op donderdag 6 april 2006 22:37 schreef Ippon het volgende:
[..]
Dus jij vindt het goed dat een blanke Nederlander zoals ik die in het hoogste belastingschijf vertoeft en daarmee allerhande zwakkelingen in leven houdt, het land verlaat?
Dit stuk is eigenlijk het meest relevant in deze zaak ...quote:Op donderdag 6 april 2006 20:21 schreef sigme het volgende:
bron: http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=70416
Klopt. En dat is ook wel deels voorstelbaar maar laten we die discussie dan aangaan. Nu is er eigenlijk niemand meer verantwoordelijk.quote:Op vrijdag 7 april 2006 09:28 schreef Doc het volgende:
Het gaat hier om de minsiteriele verantwoordelijkheid - iets wat blijkbaar heel weinig meer voorstelt.
Waar heb je het nu precies over?quote:Op vrijdag 7 april 2006 09:35 schreef SCH het volgende:
En vandaag weer een nieuwe Taida-rechtszaak waar Verdonk gewoon een besluit van de rechter naast zich neer heeft gelegd. Zij stelt zich boven de rechter en dat gaat echt tegen alles in.
Ik denk serieus dat je niet meer belasting betaalt dan ik, maar je hoort mij toch ook niet janken om nu maar hongerende negertjes het land uit te kickenquote:Op vrijdag 7 april 2006 07:11 schreef Ippon het volgende:
[..]
Als ik jou was, zou ik dat maar heel belangrijk gaan vinden. Burgers als ik dragen relatief gezien de meeste belasting af om Nederland sociaal te houden. Ik verdom het alleen om straks uitgezogen te worden door socialisten die niet alleen de echt zwakkeren in de samenleving willen helpen maar gewoon elke boerel@l die uit zijn neus loopt te vreten.
Maar dat is het punt niet! Het punt is dat onze parlement nalaat zijn taak uit te oefenen. Het kan me geen fluit schelen wat Verdonk allemaal doet: de tweede kamer, die laat dit allemaal gebeuren.quote:Op vrijdag 7 april 2006 09:35 schreef SCH het volgende:
()
waar Verdonk gewoon een besluit van de rechter naast zich neer heeft gelegd. Zij stelt zich boven de rechter en dat gaat echt tegen alles in.
Oh, ok, er is dus nog geen uitspraak.quote:Op vrijdag 7 april 2006 09:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Er is vandaag weer een uitspraak in de zaak Taida Pasic (om 13.00 Rechtbank Amsterdam).
Ja, dat is de dwingende coalitie. Het kabinet mag niet vallen he. Het CDA en de VVD houden elkaar in een wurggreep.quote:Op vrijdag 7 april 2006 10:10 schreef sigme het volgende:
[..]
Maar dat is het punt niet! Het punt is dat onze parlement nalaat zijn taak uit te oefenen. Het kan me geen fluit schelen wat Verdonk allemaal doet: de tweede kamer, die laat dit allemaal gebeuren.
De tweede kamer, die is (nu) verantwoordelijk voor alle fouten van Verdonk want zij vinden het wel best.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |