NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Amnesty, ze komen op voor de mensen rechten, ze willen geen kind in de gevangenis, heel mooi allemaal, tot voor kort ga ik ook wel is wat geld aan amnesty. Meestal zo'n 2 euro stuk wat ze echt wel waard zijn. Enfin je hoort het al, ik respecteerde amnesty heel erg maar nu ?
Na een uur of 2 fitnessen, en te kunnen hebben genoten van een lekkere coca cola ging ik de trein in, ik pakte zo'n spits, ja de NRC hebben ze niet te koop in de trein. En ik ging naar pagina 2, zie ik daar een gigantische Amnesty reclame met de tekst " thank your for flying CIA " Nou ik kreeg bijna kotsneigingen, een amerikaanse vlag, wat mensen die een doek om hun hoofd hadden, en dan ook nog is allemaal kritiek over de behandeling van de terrorristen.
Aan welke kant staat Amnesty nou ? Wanneer zien ze hoe erg die terroristen zijn, en kom niet met "Amerika geeft ze geen rechten" Nou terroristen verdienen die rechten niet eens. Het zijn monsters, gekken zonder hart. Pure verschijningen van het kwaad, en dan die amnesty dit was puur populaire praat. Immers, veel mensen zijn nu anti amerikaans, en amnesty denkt hmm daar verdien ik weer geld mee. Smerig zeg ik !, netzoals de meeste hypocrieten die steeds weer op die website met die conspiracy bullshit komen. Misschien is het voor Nederland wel goed als hier ook is zo'n aanslag plaats vind, dan zien jullie eindelijk hoe erg die terroristen zijn. Niet dat ik hoop dat het gebeurd. Maar Amerikaanse soldaten nemen het nu op voor jullie vrijheid, en amnesty tja daar walg ik nu van. Ze krijgen het meeste geld van Amerika en wat doen ze, ......
In deze tijden moeten we samen sterk zijn tegenover het terrorisme !
Maar ik hoop dat amnesty zich weer herstelt, ik wil nogmaals sterkte wensen aan mensen die overleden amerikaanse soldaten kennen. Ik sta er bij stil dat zij nu voor ons vechten. Als ik genoeg geld heb zal ik helpen met het financieren van zo'n
Worden deze eigenlijk ook ingezet in Irak, nouja ik hoop het maar, en ik weet dat hier ook mensen zijn die wel inzien wat Amerika voor ons betekent heeft, en wat ze nu voor ons betekenen..... Ik zal de slachtoffers van het WTC al nooit vergeten.
Na een uur of 2 fitnessen, en te kunnen hebben genoten van een lekkere coca cola ging ik de trein in, ik pakte zo'n spits, ja de NRC hebben ze niet te koop in de trein. En ik ging naar pagina 2, zie ik daar een gigantische Amnesty reclame met de tekst " thank your for flying CIA " Nou ik kreeg bijna kotsneigingen, een amerikaanse vlag, wat mensen die een doek om hun hoofd hadden, en dan ook nog is allemaal kritiek over de behandeling van de terrorristen.
Aan welke kant staat Amnesty nou ? Wanneer zien ze hoe erg die terroristen zijn, en kom niet met "Amerika geeft ze geen rechten" Nou terroristen verdienen die rechten niet eens. Het zijn monsters, gekken zonder hart. Pure verschijningen van het kwaad, en dan die amnesty dit was puur populaire praat. Immers, veel mensen zijn nu anti amerikaans, en amnesty denkt hmm daar verdien ik weer geld mee. Smerig zeg ik !, netzoals de meeste hypocrieten die steeds weer op die website met die conspiracy bullshit komen. Misschien is het voor Nederland wel goed als hier ook is zo'n aanslag plaats vind, dan zien jullie eindelijk hoe erg die terroristen zijn. Niet dat ik hoop dat het gebeurd. Maar Amerikaanse soldaten nemen het nu op voor jullie vrijheid, en amnesty tja daar walg ik nu van. Ze krijgen het meeste geld van Amerika en wat doen ze, ......
In deze tijden moeten we samen sterk zijn tegenover het terrorisme !
Maar ik hoop dat amnesty zich weer herstelt, ik wil nogmaals sterkte wensen aan mensen die overleden amerikaanse soldaten kennen. Ik sta er bij stil dat zij nu voor ons vechten. Als ik genoeg geld heb zal ik helpen met het financieren van zo'n
Worden deze eigenlijk ook ingezet in Irak, nouja ik hoop het maar, en ik weet dat hier ook mensen zijn die wel inzien wat Amerika voor ons betekent heeft, en wat ze nu voor ons betekenen..... Ik zal de slachtoffers van het WTC al nooit vergeten.
Vergeet voor de lol eventjes dat die 'terroristen' in guantanamo bay geen proces hebben gehad en dat er hard aan de burgervrijheden in die geliefde States van je gesloopt word. .quote:Op woensdag 5 april 2006 19:36 schreef LrdMetalSonic het volgende:
Aan welke kant staat Amnesty nou ? Wanneer zien ze hoe erg die terroristen zijn, en kom niet met "Amerika geeft ze geen rechten" Nou terroristen verdienen die rechten niet eens. Het zijn monsters, gekken zonder hart.
. "Land of the free", my ass.
Ik ga naar huis.
@ TSquote:Op woensdag 5 april 2006 19:41 schreef nietzman het volgende:
[..]
Vergeet voor de lol eventjes dat die 'terroristen' in guantanamo bay geen proces hebben gehad en dat er hard aan de burgervrijheden in die geliefde States van je gesloopt word. .
"Land of the free", my ass.
Als je toch bezig bent met vergeten.
Vergeet dan ook even dat er op Guantanamo mensen geen aanklacht hebben, of dat sommige aanklachten bestaan uit 'hij droeg een Casio horloge, ennnn, dat is het'.
Vergeet verder even Abu Ghraib, Far Filastin en Bagram.
Vergeet ook die tientallen anderen, die niet echt in het nieuws komen. Kun je je die rel nog herinneren onlangs? Over die geheime gevangenissen in Oost-europa?
Vergeet even het onderzoek waaruit is gekomen dat de CIA met zijn vliegtuigjes is geland op schiphol en groningen.
Vergeet ook even dat mensen daar al soms 4 jaar zitten zonder proces. Zonder advocaat. Zonder status. Zonder mensenrechten.
Laten we in het proces ook even de Patriot Act vergeten, tenslotte leg je je vrijheden in de vrieskist zodat niemand er bij kan, om ze te 'beschermen'.
Wou jij dít goedpraten?
Edit: Op 1 punt ben ik het met TS eens.
Waarom is de helft niet gewoon de vlag van Europa?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Yildiz, je hebt 't tegen de verkeerde persoon, nietzman snapt 't wel, maar LrdMetalSonic niet zo, geloof ik
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ah... dit is het typische denken van Bush dat veel mensen geinspireerd heeft: YOU'RE EITHER WITH US OR WITH THE TERRORISTS
Terroristen hebben geen rechten, daarom moeten ze gewoon opgesloten worden, wat gelukkig ook gebeurd in guantanomobay
Ik zal het even duidelijk maken.quote:Op woensdag 5 april 2006 19:49 schreef Hallulama het volgende:
Yildiz, je hebt 't tegen de verkeerde persoon, nietzman snapt 't wel, maar LrdMetalSonic niet zo, geloof ik
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Jij bent echt gevaarlijk weet je dat?quote:Op woensdag 5 april 2006 19:50 schreef LrdMetalSonic het volgende:
Terroristen hebben geen rechten, daarom moeten ze gewoon opgesloten worden, wat gelukkig ook gebeurd in guantanomobay
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Daar zitten mensen omdat ze een Casio horloge droegen. Meer niet.quote:Op woensdag 5 april 2006 19:50 schreef LrdMetalSonic het volgende:
Terroristen hebben geen rechten, daarom moeten ze gewoon opgesloten worden, wat gelukkig ook gebeurd in guantanomobay
Heb jij nog een Casio horloge? Ik zou em maar weggooien als ik jou was.
quote:Abdullah Kamal, an assistant electrical engineer for the ministry of water and electricity, said he went to Iran after the Sept. 11 attacks with $15,000, almost of all of which he gave to the poor. He then traveled to Pakistan, where he was imprisoned before being taken to the Afghan city of Kandahar and then to Cuba. He was accused of having an F-91W Casio watch, which officials have said were used in bombs, but Kamal said he didn't know the timepiece could be used for terrorism.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat zijn zulke gave machines hequote:
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Jij bent slechts deel van de grote massa die anti Amerikaans is weet je dat? Wacht maar tot jouw ouders op klaarlichte dag omkomen bij een aanslag , door dat oh zo lieve nederland waarin een terrorist makkelijk huisvesting kan vinden. En with us or without us ? No ik kies partij tegen het terrorisme, al is het alleen al uit symphatiek voor de slachtoffers van het wtc. Om nog maar te zwijgen over wat Amerika in het verleden voor mij betekent heft. Ik ben blijkbaar van de oudere generatie, ik weet nog dat mijn opa en oma aan de ene kant vertelden over de inderdrukking van de jappen in indonesië , en de opa en oma aan de andere kant vertelden wat de duitsers deden. Waarom zijn mensen zo makkelijk zo naief voor het kwaad, waarom moeten sommigen het eerst zelf ondervinden voor ze geloven dat het daar is ? netzoiets als dat veel mensen te hard rijden tot ze ineens iemand aanrijden of een boete krijgen. Om die reden moeten terroristne preventief geruimd worden, en ja niet de onschuldige, maar sympathie hebben voor een terroristisch steunend regiem, of voor osama bin laden, tja dan mag je al opgepakt worden vind, wat zeg je dan ? " Ik heb schijt aan democratie en ik wil hard werkende EERLIJKE mensen best de dood in jagen om egoistische redenen, ik krijg die 40 maagden wel "quote:Op woensdag 5 april 2006 19:51 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Jij bent echt gevaarlijk weet je dat?
"edit:
Nee ik heb een pulsar horloge ........quote:Daar zitten mensen omdat ze een Casio horloge droegen. Meer niet.
Heb jij nog een Casio horloge? Ik zou em maar weggooien als ik jou was.
en het erge is dat ik vermoed dat je nieteens een grapje maakt.quote:Op woensdag 5 april 2006 19:50 schreef LrdMetalSonic het volgende:
Terroristen hebben geen rechten, daarom moeten ze gewoon opgesloten worden, wat gelukkig ook gebeurd in guantanomobay
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Als je het over je opa's en oma's hebt. Die van mij vochten voor onze burgervrijheden- en rechten. Voor iedereen. Ook voor de allerergste criminelen. Een eerlijk proces voor iedereen. Dáár vochten ze voor. Tenminste, die van mij dan.quote:Op woensdag 5 april 2006 19:55 schreef LrdMetalSonic het volgende:
[..]
Jij bent slechts deel van de grote massa die anti Amerikaans is weet je dat? Wacht maar tot jouw ouders op klaarlichte dag omkomen bij een aanslag , door dat oh zo lieve nederland waarin een terrorist makkelijk huisvesting kan vinden. En with us or without us ? No ik kies partij tegen het terrorisme, al is het alleen al uit symphatiek voor de slachtoffers van het wtc. Om nog maar te zwijgen over wat Amerika in het verleden voor mij betekent heft. Ik ben blijkbaar van de oudere generatie, ik weet nog dat mijn opa en oma aan de ene kant vertelden over de inderdrukking van de jappen in indonesië , en de opa en oma aan de andere kant vertelden wat de duitsers deden. Waarom zijn mensen zo makkelijk zo naief voor het kwaad, waarom moeten sommigen het eerst zelf ondervinden voor ze geloven dat het daar is ? netzoiets als dat veel mensen te hard rijden tot ze ineens iemand aanrijden of een boete krijgen. Om die reden moeten terroristne preventief geruimd worden, en ja niet de onschuldige, maar sympathie hebben voor een terroristisch steunend regiem, of voor osama bin laden, tja dan mag je al opgepakt worden vind, wat zeg je dan ? " Ik heb schijt aan democratie en ik wil hard werkende EERLIJKE mensen best de dood in jagen om egoistische redenen, ik krijg die 40 maagden wel "
edit:
[..]
Nee ik heb een pulsar horloge ........
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Vind jij dit een grappig onderwerp ? , over dit soort dingen ben ik dus serieus ja......quote:Op woensdag 5 april 2006 19:58 schreef manny het volgende:
[..]
en het erge is dat ik vermoed dat je nieteens een grapje maakt.
, over dit soort dingen ben ik dus serieus ja......
Ik ben het met je eens TS, mensen snappen idd niet dat de wereld een stuk minder veilig was geweest zonder de VS. Ondankbare honden zijn het.
"Naturally the common people don't want war: Neither in Russia, nor in England, nor for that matter in Germany. That is understood. But, after all, it is the Leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship. Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked. and denounce the peacemakers for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country."quote:Op woensdag 5 april 2006 19:55 schreef LrdMetalSonic het volgende:
En with us or without us ? No ik kies partij tegen het terrorisme, al is het alleen al uit symphatiek voor de slachtoffers van het wtc.
Hermann Goering
Ik ga naar huis.
Zonder de US hadden de Russen wel afgerekend met Afghanistan, want Osama zonder Amerikaanse steun hadden ze natuurlijk zo overheengewalst.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:01 schreef Gebleekte het volgende:
Ik ben het met je eens TS, mensen snappen idd niet dat de wereld een stuk minder veilig was geweest zonder de VS. Ondankbare honden zijn het.
Ik ga naar huis.
De verbanden met het heden zijn haast beangstigend. Het lijkt wel een theorie van Machiavelli, die werkt na 600 jaar nog steeds.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:01 schreef nietzman het volgende:
[..]
"Naturally the common people don't want war: Neither in Russia, nor in England, nor for that matter in Germany. That is understood. But, after all, it is the Leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship. Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked. and denounce the peacemakers for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country."
Hermann Goering
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat hadden ze al eerder geprobeerd. En hoezo zou Rusland ineens de Taliban gaan verdrijven?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:02 schreef nietzman het volgende:
[..]
Zonder de US hadden de Russen wel afgerekend met Afghanistan.
Een land dat opkomt voor de vrijheid, voor de democratie. Een land dat dictators die burgers martelt aanvalt.
En vervolgens hun eigen regels (recht op proces enzo, vrijwaring van marteling) met de voeten treedt want het zijn geen amerikanen dus dan boeit het niet.
De regering van Amerika verdient het om tegen de muur gezet te worden.
En vervolgens hun eigen regels (recht op proces enzo, vrijwaring van marteling) met de voeten treedt want het zijn geen amerikanen dus dan boeit het niet.
De regering van Amerika verdient het om tegen de muur gezet te worden.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Hm.. vreemd.. het is pas sinds de VS Irak is binnen gevallen dat moslimterrorisme op tour is door Europa... ook vreemd, we horen al een jaar of drie dat we ons moeten voorbereiden op een aanslag in Nederland.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:01 schreef Gebleekte het volgende:
Ik ben het met je eens TS, mensen snappen idd niet dat de wereld een stuk minder veilig was geweest zonder de VS. Ondankbare honden zijn het.
Tja, marteling door de Amerikanen is nooit bewezen. Als mensen in een kamp zet die in een grot zaten waar een Taliban bolwerk achter schuilt, mag je hun van mij flink uithoren, dan praten ze wel. Wacht maar tot hier in Amsterdam wat gebeurt, dan komt er van iedereen ineens grote praat De enige reden waarom dat overigens nog niet is gebeurd, is vanwege de VS die in Afghanistan Al-quada opjaagt, waarom snappen mensen dit niet?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:04 schreef Dagonet het volgende:
Een land dat opkomt voor de vrijheid, voor de democratie. Een land dat dictators die burgers martelt aanvalt.
En vervolgens hun eigen regels (recht op proces enzo, vrijwaring van marteling) met de voeten treedt want het zijn geen amerikanen dus dan boeit het niet.
De regering van Amerika verdient het om tegen de muur gezet te worden.
Oh, een paar miljoen echte Amerikanen illegaal aftappen kan tegenwoordig ook al hoor.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:04 schreef Dagonet het volgende:
Een land dat opkomt voor de vrijheid, voor de democratie. Een land dat dictators die burgers martelt aanvalt.
En vervolgens hun eigen regels (recht op proces enzo, vrijwaring van marteling) met de voeten treedt want het zijn geen amerikanen dus dan boeit het niet.
De regering van Amerika verdient het om tegen de muur gezet te worden.
Had Clinton eens moeten doen, was ie gelijk afgezet.
http://www.eff.org/legal/cases/att/
en
Cellphone Tracking Cases (USA v. Pen Register)
Niet dat we dat laatste in Europa niet doen hoor, integendeel zelfs. Raar eigenlijk, als ik dat eens vergelijk.
quote:Op woensdag 5 april 2006 20:06 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Tja, marteling door de Amerikanen is nooit bewezen.
[..]
Okay, ik ga wel wat anders doen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat 1e wat je zegt is speculeren of het had gebeurt als de VS niet naar Irak had gegaan , daar ga ik verder dus niet op in. Overigens, de hofstadgroep bestond ook al voor de inval in Irak hoor. En wou je zeggen dat er nooit een aanslag zal plaatsvinden hier? Hypocrietquote:Op woensdag 5 april 2006 20:06 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Hm.. vreemd.. het is pas sinds de VS Irak is binnen gevallen dat moslimterrorisme op tour is door Europa... ook vreemd, we horen al een jaar of drie dat we ons moeten voorbereiden op een aanslag in Nederland.
over grot gesproken... waar heb jij gezeten?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:06 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Tja, marteling door de Amerikanen is nooit bewezen.
over grot gesproken... waar heb jij gezeten? BTW: Dit was met carnaval 2004 in Irak:
Ja hoi, Abu Ghraib, zegt je dat wat?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:06 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Tja, marteling door de Amerikanen is nooit bewezen.
Uithoren is wat anders dan martelen. Daarbij is marteling totaal onbetrouwbaar als verhoormethode dus dat schiet niet op.quote:Als mensen in een kamp zet die in een grot zaten waar een Taliban bolwerk achter schuilt, mag je hun van mij flink uithoren, dan praten ze wel.
Maar goed, de VS hebben wel vaker mensen zonder vorm van proces het land uitgegooid of vastgezet, dat scheelt, het is niet iets van deze president
Hoe lief naďef.quote:Wacht maar tot hier in Amsterdam wat gebeurt, dan komt er van iedereen ineens grote praat De enige reden waarom dat overigens nog niet is gebeurd, is vanwege de VS die in Afghanistan Al-quada opjaagt, waarom snappen mensen dit niet?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik reageerde op jouw bewering dat de VS de wereld veiliger aan het maken is. Dat is gewoon een leugen. Pure propaganda, dat je alleen nog maar hoort uit het Bushkamp.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:08 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Dat 1e wat je zegt is speculeren of het had gebeurt als de VS niet naar Irak had gegaan , daar ga ik verder dus niet op in. Overigens, de hofstadgroep bestond ook al voor de inval in Irak hoor. En wou je zeggen dat er nooit een aanslag zal plaatsvinden hier? Hypocriet
'nuff said.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:09 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
over grot gesproken... waar heb jij gezeten?
BTW: Dit was met carnaval 2004 in Irak:
[afbeelding]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
1 poging:quote:Op woensdag 5 april 2006 20:06 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
De enige reden waarom dat overigens nog niet is gebeurd, is vanwege de VS die in Afghanistan Al-quada opjaagt, waarom snappen mensen dit niet?
Deze stelling die je hier doet. Onderbouw die eens met iets meer dan jouw mening, maar met iets zoals feiten. 1 feit is eigenlijk wel genoeg.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Zoek jij 'ns een bron waarin is bewezen dat in Cuba mensen systematisch worden gemarteld? Die paar losse flodders in Abu Graihb staat hier los van, want dat was niet van met opdracht van hoger gezag.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:09 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
over grot gesproken... waar heb jij gezeten?
BTW: Dit was met carnaval 2004 in Irak:
[afbeelding]
Waarom zouden ze, net als de Amerikanen hadden ze geen problemen met de Taliban (de VS hadden de Taliban nog miljoenen gegeven in 2001). De VS vond ze pas een probleem toen de Taliban zei Bin Laden alleen aan een islamitisch land uit te leveren, dat vond de VS niet acceptabel dus zouden ze de Taliban wel aanvallen en Bin Laden zelf halen. Resultaat, 5 jaar later? Land in puin, terrorisme everywhere en hey, Bin Laden huppelt nog vrolijk rond.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:04 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Dat hadden ze al eerder geprobeerd. En hoezo zou Rusland ineens de Taliban gaan verdrijven?
Clinton had Bin Laden al in '98 van de Taliban kunnen krijgen trouwens, maar ook hij nam het niet aan...
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Post verduidelijkt.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:04 schreef Gebleekte het volgende:
Dat hadden ze al eerder geprobeerd. En hoezo zou Rusland ineens de Taliban gaan verdrijven?
Die 'eerdere keer' hebben de Yanks de Russen lopen dwarsbomen. Iets met koude oorlog enzo.
Ik ga naar huis.
Leef je uit. http://www.nrc.nl/buitenland/article232177.ecequote:Op woensdag 5 april 2006 20:11 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Zoek jij 'ns een bron waarin is bewezen dat in Cuba mensen systematisch worden gemarteld? Die paar losse flodders in Abu Graihb staat hier los van, want dat was niet van met opdracht van hoger gezag.
Zeg even dat het NRC een linkse krant is ofzo, en dat het daarom niet waar is, weet ik veel wat. Zomaar wat tips.
Maar het kan ook aan de definitie liggen natuurlijk. Misschien vind jij stroomschokken, tot je knieën in je eigen stront, geen buitenlucht, altijd licht of altijd donker, luide pulserende geluiden, snijden in de penis en andere leuke dingen wel helemaal geen martelingen.
Misschien vind je het pas martelen als mensen zonder verdoving geopereerd worden, om hun been eraf te halen. Het kan hoor.
Op die manier wordt er inderdaad niet gemarteld nee.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Pardon? Het was wel degelijk beleid binnen de regering Bush en kwam zeker niet in het hoofd van enkele soldaten of korperaals!quote:Op woensdag 5 april 2006 20:11 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Zoek jij 'ns een bron waarin is bewezen dat in Cuba mensen systematisch worden gemarteld? Die paar losse flodders in Abu Graihb staat hier los van, want dat was niet van met opdracht van hoger gezag.
Je kende ze allemaal persoonlijkquote:Op woensdag 5 april 2006 19:36 schreef LrdMetalSonic het volgende:
..... Ik zal de slachtoffers van het WTC al nooit vergeten.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Gaat een bietje lastig als je die gevangenen voor de buitenwereld verstopt en er niemand bij in de buurt laat hé?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:11 schreef Gebleekte het volgende:
Zoek jij 'ns een bron waarin is bewezen dat in Cuba mensen systematisch worden gemarteld? Die paar losse flodders in Abu Graihb staat hier los van, want dat was niet van met opdracht van hoger gezag.
Ik ga naar huis.
Ooit van iets gehoord als Bin Laden? Was zo'n lieve man joh, heeft ook nooit aanslagen georganiseerd op Westerlingen enzo. Als je die lieve jongen had laten zitten waar die zat had tie vast niet verder gegaan ofzo?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:10 schreef manny het volgende:
[..]
1 poging:
Deze stelling die je hier doet. Onderbouw die eens met iets meer dan jouw mening, maar met iets zoals feiten. 1 feit is eigenlijk wel genoeg.
Is zo, maar dit is echter een bron van speculatie geen bewijs dat het gebeurtquote:Op woensdag 5 april 2006 20:13 schreef nietzman het volgende:
[..]
Gaat een bietje lastig als je die gevangenen voor de buitenwereld verstopt en er niemand bij in de buurt laat hé?
Ach, wat lief, een Bush adeptje in het wild. Ze bestaan nog! .
.
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
haha, je bent gewoon lachwekkend. Ik vraag om feiten en je komt met dit lulverhaaltje. Gast, de groeten; ik ga me tijd ergens anders verdoen.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:13 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Ooit van iets gehoord als Bin Laden? Was zo'n lieve man joh, heeft ook nooit aanslagen georganiseerd op Westerlingen enzo. Als je die lieve jongen had laten zitten waar die zat had tie vast niet verder gegaan ofzo?
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Jaaaaaa Tuurlijk En waarom gebeurde dit dan alleen in Abu Graihb, en werden deze mensen berecht die dit hadden gedaan als het het beleid van de regering Bush was?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:13 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Pardon? Het was wel degelijk beleid binnen de regering Bush en kwam zeker niet in het hoofd van enkele soldaten of korperaals!
En waarom gebeurde dit dan alleen in Abu Graihb, en werden deze mensen berecht die dit hadden gedaan als het het beleid van de regering Bush was?
ja veel plezier in Onzin Voor je Leven met jouw niveau, doe Meki de groeten hequote:Op woensdag 5 april 2006 20:15 schreef manny het volgende:
[..]
haha, je bent gewoon lachwekkend. Ik vraag om feiten en je komt met dit lulverhaaltje. Gast, de groeten; ik ga me tijd ergens anders verdoen.
Ojah, als ik mn mening moet onderbouwen moet ik je toch vragen of jij dat ook wil doen Maar volgens mij hoef ik niet veel te verwachten
Wat gebeurde er ook alweer toen bepaalde mensen geen toegang kregen in Irak? Toen was dat hét bewijs dat er iets niet klopte, toch?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:13 schreef nietzman het volgende:
[..]
Gaat een bietje lastig als je die gevangenen voor de buitenwereld verstopt en er niemand bij in de buurt laat hé?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En het grappige is dat er inmiddels meer onschuldige mensen in de strijd tegen het terrorisme zijn omgekomen dan dat er in dat hele schijterige WTC pasten en dat de haat van die zandnegertjes tegen het Westen groter is als ooit! !!!quote:Op woensdag 5 april 2006 19:36 schreef LrdMetalSonic het volgende:
Ik zal de slachtoffers van het WTC al nooit vergeten.
Ik ga naar huis.
Enig idee waarom alleen maar kansloze Amerikaanse soldaten (kansloos als in arm) in Irak zitten?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:15 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Jaaaaaa Tuurlijk En waarom gebeurde dit dan alleen in Abu Graihb, en werden deze mensen berecht die dit hadden gedaan als het het beleid van de regering Bush was?
Alléén in Abu Ghraib?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:15 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Jaaaaaa Tuurlijk En waarom gebeurde dit dan alleen in Abu Graihb, en werden deze mensen berecht die dit hadden gedaan als het het beleid van de regering Bush was?
Als in, je hebt hier foto's van gezien, en verder komt het niet voor?
Goed, ik ga mijn belastingaangifte invullen, voor je het wordt ik in me penis gesneden, naakt, ondersteboven, al stroomschokkend krijgend, .omdat dat geen martelen is...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Alleen maar? Ze zijn niet allemaal laag-opgeleid hoor ( ok de random-soldaat wel ja ) .quote:Op woensdag 5 april 2006 20:18 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Enige idee waarom alleen maar kansloze Amerikaanse soldaten (kansloos als in arm) in Irak zitten?
Maar wtf heeft dat ermee te maken?
Nee, gelukkig hebben de Amerikanen een aanslag in Madrid ... eeeh sorry ... Istanbul ... eeeeh nee ... Londen ... .eeeeh oh nee ..... Sexbierum .... ? .... weten te verijdelen.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:06 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Tja, marteling door de Amerikanen is nooit bewezen. Als mensen in een kamp zet die in een grot zaten waar een Taliban bolwerk achter schuilt, mag je hun van mij flink uithoren, dan praten ze wel. Wacht maar tot hier in Amsterdam wat gebeurt, dan komt er van iedereen ineens grote praat De enige reden waarom dat overigens nog niet is gebeurd, is vanwege de VS die in Afghanistan Al-quada opjaagt, waarom snappen mensen dit niet?
Amnesty International, lekker belangrijk .
Ik zie ze weleens in de stad bedelen voor nieuwe leden. Als ik ergens een hekel aan heb is dat het wel.
Ik zie ze weleens in de stad bedelen voor nieuwe leden. Als ik ergens een hekel aan heb is dat het wel.
Speculatie blijft speculatie. Het slaat gewoon nergens op om te zeggen dat Amerikanen overal martelen terwijl het 1 keer gebeurd is. Misschien gebeurt het ook wel, maar dat weet je gewoon niet, dus je moet het niet zeggen voordat het gebeurt is . Je gaat een verdachte toch ook niet gelijk de dader noemen.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:19 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Alléén in Abu Ghraib?
Als in, je hebt hier foto's van gezien, en verder komt het niet voor?
Goed, ik ga mijn belastingaangifte invullen, voor je het wordt ik in me penis gesneden, naakt, ondersteboven, al stroomschokkend krijgend, .omdat dat geen martelen is...
De arrogantie van de macht. Deze soldaten zijn vervangbaar. Rulmsfeld's positie mag natuurlijk niet in gevaar komen.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:20 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Alleen maar? Ze zijn niet allemaal laag-opgeleid hoor ( ok de random-soldaat wel ja ) .
Maar wtf heeft dat ermee te maken?
Precies, zo is dat. Burgerrechten, vrijheid, eerlijkheid, een gezond justitieel apparaat, wat een suf gelul allemaal zeg. Wie boeit dat nou.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:21 schreef MrX1982 het volgende:
Amnesty International, lekker belangrijk .
Ik zie ze weleens in de stad bedelen voor nieuwe leden. Als ik ergens een hekel aan heb is dat het wel.
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Goed.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:22 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Speculatie blijft speculatie. Het slaat gewoon nergens op om te zeggen dat Amerikanen overal martelen terwijl het 1 keer gebeurd is. Misschien gebeurt het ook wel, maar dat weet je gewoon niet, dus je moet het niet zeggen voordat het gebeurt is . Je gaat een verdachte toch ook niet gelijk de dader noemen.
Als we die redenatie dan doortrekken, weet je ook niet dat iemand met een Casio horloge daar een bom van wou bouwen. Toch? Want dat is speculatie.
Mooi, dan kan de helft van de gevangenissen tegen de vlakte.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Bah... brandbommen op Genevequote:Op woensdag 5 april 2006 20:22 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Precies, zo is dat. Burgerrechten, vrijheid, eerlijkheid, een gezond justitieel apparaat, wat een suf gelul allemaal zeg. Wie boeit dat nou.
Tja, zo denk jij er over. Maar goed, het ging er over of de wereld veiliger is door de VS. Aan de ene kant vind ik het wel ( verdrijving van Taliban/Alquada ) , maar aan de andere kant hebben jullie gelijk als jullie zeggen dat er meer haat onder Moslims is ontstaan tegen de Westerse wereld na het Irak/Afghanistan verhaal.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:22 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
De arrogantie van de macht. Deze soldaten zijn vervangbaar. Rulmsfeld's positie mag natuurlijk niet in gevaar komen.
Overigens vind ik ook dat Irak een onwijs grote fout was, maar Afghanistan daarentegen niet.
Klopt, maar dat was dan ook de vergelijking van de eeuw maar niet heus.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:23 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Goed.
Als we die redenatie dan doortrekken, weet je ook niet dat iemand met een Casio horloge daar een bom van wou bouwen. Toch? Want dat is speculatie.
Mooi, dan kan de helft van de gevangenissen tegen de vlakte.
Als de woorden Saddam en Rumsfeld voorbij komen, moet ik altijd aan deze foto denken.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik heb eerder het idee dat ze voor de vrijheid van misdadigers zijn maar ik kan er naast zitten natuurlijk .quote:Op woensdag 5 april 2006 20:22 schreef Solopeople het volgende:
Precies, zo is dat. Burgerrechten, vrijheid, eerlijkheid, een gezond justitieel apparaat, wat een suf gelul allemaal zeg. Wie boeit dat nou.
Blijft het overigens irritant vinden dat bedelen op straat voor nieuwe leden. Mijn vrijheid respecteren ze in ieder geval niet door me lastig te vallen.
Dan hadden ze hem in '98 al moeten aannemen van de Taliban, stond het WTC er nog. Maar nee, het had meer nut een babyvoedingfabriek plat te gooein.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:13 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Ooit van iets gehoord als Bin Laden? Was zo'n lieve man joh, heeft ook nooit aanslagen georganiseerd op Westerlingen enzo. Als je die lieve jongen had laten zitten waar die zat had tie vast niet verder gegaan ofzo?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Hoezo niet?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:26 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Klopt, maar dat was dan ook de vergelijking van de eeuw maar niet heus.
Er zitten mensen op Guantanamo Bay vast, met als enige aanklacht dat ze een Casio horloge droegen.
Dat is bewezen, als je wilt, wil ik wel een bron zoeken, CNN ofzo, geen Telegraaf gedoe.
Volgens mij is een Casio horloge gewoon toegestaan, in de VS en de EU. Voor iedereen, net zoals mensenrechten.
Maar die gelden zeker ineens niet voor terroristen? Kijk dan eens naar T. McVeigh. Zelfs díe persoon, met meer dan 160 doden op zijn naam, kreeg een eerlijk en snel proces.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Je zit er naast.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:26 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik heb eerder het idee dat ze voor de vrijheid van misdadigers zijn maar ik kan er naast zitten natuurlijk .
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Amerika had moeten aanvallen op het moment dat de wereld erachter stond en niet zonder enige vorm van een wederopbouwsplan oorlog gaan voeren om overal chaos te zaaien. Maar het is tekenend voor de meeste slechte Amerikaanse regering allertijden. Ik kan geen enkel internationaal issues bedenken waarbij de Amerikanen de afgelopen 5 jaar goed heeft opgetreden. Zelfs Afghanistan is een ramp. Daar had ook veel beter over nagedacht moeten worden... maar nadenken is niet de sterkste eigenschap van de neo-cons, die de wereld als een soort speeltuin zien. Met het Midden-Oosten als zandbak.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:24 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Tja, zo denk jij er over. Maar goed het ging er over of de wereld veiliger is door de VS. Aan de ene kant vind ik het wel ( verdrijving van Taliban/Alquada ) , maar aan de andere kant hebben jullie gelijk als jullie zeggen dat er meer had onder Moslims is ontstaan tegen de Westerse wereld na het Irak/Afghanistan verhaal.
Overigens vind ik ook dat Irak een onwijs grote fout was, maar Afghanistan daarentegen niet.
Ik heb het idee dat ze voor een eerlijk en open proces zijn, maar waarschijnlijk ben ik anti-Amerikaans als ik opkom voor een eerlijke rechtstaat.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:26 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik heb eerder het idee dat ze voor de vrijheid van misdadigers zijn maar ik kan er naast zitten natuurlijk .
Blijft het overigens irritant vinden dat bedelen op straat voor nieuwe leden. Mijn vrijheid respecteren ze in ieder geval niet door me lastig te vallen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Maar.. maar.. maar.. die was blank! En niet-moslim!quote:Op woensdag 5 april 2006 20:28 schreef Yildiz het volgende:
Maar die gelden zeker ineens niet voor terroristen? Kijk dan eens naar T. McVeigh. Zelfs díe persoon, met meer dan 160 doden op zijn naam, kreeg een eerlijk en snel proces.
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Bedelen op straat of reclame op tv... om het even.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:26 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik heb eerder het idee dat ze voor de vrijheid van misdadigers zijn maar ik kan er naast zitten natuurlijk .
Blijft het overigens irritant vinden dat bedelen op straat voor nieuwe leden. Mijn vrijheid respecteren ze in ieder geval niet door me lastig te vallen.
Als het aan Amnesty had gelegen had een schooier als McVeigh nooit de doodstraf gekregen.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:28 schreef Yildiz het volgende:
Hoezo niet?
Er zitten mensen op Guantanamo Bay vast, met als enige aanklacht dat ze een Casio horloge droegen.
Volgens mij is een Casio horloge gewoon toegestaan, in de VS en de EU. Voor iedereen, net zoals mensenrechten.
Maar die gelden zeker ineens niet voor terroristen? Kijk dan eens naar T. McVeigh. Zelfs díe persoon, met meer dan 160 doden op zijn naam, kreeg een eerlijk en snel proces.
Nee mensen als McVeigh hebben respect voor het leven van (onschuldige) mensen. Wat een omgekeerde wereld. Dat is mijn grootste bezwaar bij Amnesty.quote:Amnesty beschouwt de doodstraf als een schending van het recht op leven, dat is vastgelegd in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.
Echt? Eerst zien dan geloven, geef me 'ns een site Als het zo is dan is het idd wel ziek ja, maar volgens mij praat je maar wat?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:28 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Hoezo niet?
Er zitten mensen op Guantanamo Bay vast, met als enige aanklacht dat ze een Casio horloge droegen.
Volgens mij is een Casio horloge gewoon toegestaan, in de VS en de EU. Voor iedereen, net zoals mensenrechten.
Maar die gelden zeker ineens niet voor terroristen? Kijk dan eens naar T. McVeigh. Zelfs díe persoon, met meer dan 160 doden op zijn naam, kreeg een eerlijk en snel proces.
Als het zo is dan is het idd wel ziek ja, maar volgens mij praat je maar wat?
Levenslang had ook gekund ja.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:30 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als het aan Amnesty had gelegen had een schooier als McVeigh nooit de doodstraf gekregen.
Ik ben tegen de doodstraf, altijd. Nederland overigens ook. Het overgrote deel van de wereld ook. Zijn wij nu met z'n allen anti-Amerikaans? En zelfs pro-terrorisme?quote:[..]
Nee mensen als McVeigh hebben respect voor het leven van (onschuldige) mensen. Wat een omgekeerde wereld. Dat is mijn grootste bezwaar bij Amnesty.
Tsjeeee.... Dan heeft de VS ineens 170 landen in de axis of evil.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het zijn idd een huigelaars ja, valt me nog mee dat ze niet met z'n allen naar Bagdad zijn gekomen om daar te demonsteren tegen de mogelijke doodstraf van Saddamquote:Op woensdag 5 april 2006 20:30 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als het aan Amnesty had gelegen had een schooier als McVeigh nooit de doodstraf gekregen.
[..]
Nee mensen als McVeigh hebben respect voor het leven van (onschuldige) mensen. Wat een omgekeerde wereld. Dat is mijn grootste bezwaar bij Amnesty.
Jammer je maakte wat grappige posts, zoals dat ik trots zou zijn op mijn horloge, sarcasme dat je beter achterwege kan laten in dit soort topics. Ik lach namelijk niet om dit soort onderwerpen, maar wie ben jij om te zeggen dat er alleen maar kanslose soldaten naar toe gaan ? je kent ze niet eens. En elke "kanslose soldaat " is heel wat minder kansloos dan dat jongetje dat van achter zijn computer op van alles en nog wat scheld ...quote:Op woensdag 5 april 2006 20:18 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Enig idee waarom alleen maar kansloze Amerikaanse soldaten (kansloos als in arm) in Irak zitten?
Op straat vind ik het toch een stuk irritanter.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:30 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Bedelen op straat of reclame op tv... om het even.
Als je lid wil worden van een charitatieve organisatie, waar niets mis mee is, moet je mensen dat gewoon zelf laten doen en niet via een soort quasi dwang op straat maar dat is mijn bescheiden mening.
-Amen-, jij snapt het , ook ik geef toe dat Amerika fouten heeft gemaakt, ipv irak konden ze beter iran binnen vallen , maarja het is al gebeurd.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:24 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Tja, zo denk jij er over. Maar goed, het ging er over of de wereld veiliger is door de VS. Aan de ene kant vind ik het wel ( verdrijving van Taliban/Alquada ) , maar aan de andere kant hebben jullie gelijk als jullie zeggen dat er meer haat onder Moslims is ontstaan tegen de Westerse wereld na het Irak/Afghanistan verhaal.
Overigens vind ik ook dat Irak een onwijs grote fout was, maar Afghanistan daarentegen niet.
Betere aanpak - Kloptquote:Op woensdag 5 april 2006 20:29 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Amerika had moeten aanvallen op het moment dat de wereld erachter stond en niet zonder enige vorm van een wederopbouwsplan oorlog gaan voeren om overal chaos te zaaien. Maar het is tekenend voor de meeste slechte Amerikaanse regering allertijden. Ik kan geen enkel internationaal issues bedenken waarbij de Amerikanen de afgelopen 5 jaar goed heeft opgetreden. Zelfs Afghanistan is een ramp. Daar had ook veel beter over nagedacht moeten worden... maar nadenken is niet de sterkste eigenschap van de neo-cons, die de wereld als een soort speeltuin zien. Met het Midden-Oosten als zandbak.
Maar dat al-quada weg is en ze die lui ook opjagen vind ik goed.
Toen Afghanistan werd binnengevallen, riep men dat ze beter Irak hadden kunnen aanpakken. Nu Irak bezet is, moet het tóch maar weer Iran zijn. Waar houdt het op?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:33 schreef LrdMetalSonic het volgende:
[..]
-Amen-, jij snapt het , ook ik geef toe dat Amerika fouten heeft gemaakt, ipv irak konden ze beter iran binnen vallen , maarja het is al gebeurd.
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Idd, vooral dat laatste.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:33 schreef LrdMetalSonic het volgende:
[..]
-Amen-, jij snapt het , ook ik geef toe dat Amerika fouten heeft gemaakt, ipv irak konden ze beter iran binnen vallen , maarja het is al gebeurd.
Klopt.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:33 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Op straat vind ik het toch een stuk irritanter.
Als je lid wil worden van een charitatieve organisatie, waar niets mis mee is, moet je mensen dat gewoon zelf laten doen en niet via een soort quasi dwang op straat maar dat is mijn bescheiden mening.
Amnesty snijdt mij in de penis, net zoals op Guantanamo. Dat is overigens niet martelen, dat is bewezen.
Maar daarmee dwingen ze mij wel. Guttegut.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Had gekund maar is niet gebeurd.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:31 schreef Yildiz het volgende:
Levenslang had ook gekund ja.
Ik heb het nergens over anti-Amerikanisme. Ik ben niet principieel tegen de doodstraf. Ik denk dat het onder bepaalde omstandigheden een passende straf is. Daarom heb ik niets met Amnesty.quote:Ik ben tegen de doodstraf, altijd. Nederland overigens ook. Het overgrote deel van de wereld ook. Zijn wij nu met z'n allen anti-Amerikaans? En zelfs pro-terrorisme?
Tsjeeee.... Dan heeft de VS ineens 170 landen in de axis of evil.
inderdaad, maar al qaida is nog niet dood, er zijn nog mensen met sympathie voor zieke geesten als osama bin ladenquote:Op woensdag 5 april 2006 20:33 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Betere aanpak - Klopt
Maar dat al-quada weg is en ze die lui ook opjagen vind ik goed.
Al Quada uitroeien is iets als diefstal uit de wereld helpen.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:33 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Betere aanpak - Klopt
Maar dat al-quada weg is en ze die lui ook opjagen vind ik goed.
Succes.
Terrorisme uitroeien is net zoiets als de aanvalsstrategie 'Blitzkrieg' of frontaanval illegaal maken. Dat lukt je ook niet.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:Op woensdag 5 april 2006 20:34 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Toen Afghanistan werd binnengevallen, riep men dat ze beter Irak hadden kunnen aanpakken. Nu Irak bezet is, moet het tóch maar weer Iran zijn. Waar houdt het op?
Nee toch? Er was nooit zoveel kritiek op als nu over Irak, kwam nog nieteens in de buurt.
Mooi om te zien dat er wel mensen zijn waar ik mij mee kan identificeren, ja er zijn inderdaad gevallen waarbij de doodstraf gepaster is, verkrachting gevolgd door de moord op een minderjarige om maar is wat te noemen.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:35 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Had gekund maar is niet gebeurd.
[..]
Ik heb het nergens over anti-Amerikanisme. Ik ben niet principieel tegen de doodstraf. Ik denk dat het onder bepaalde omstandigheden een passende straf is. Daarom heb ik niets met Amnesty.
Je vindt de manier hoe het Amerikaanse leger recruteert een normale gang van zaken? Stappen ze op zo'n hangejongere af: wist je dat Shaggy ook marinier was? Het is vaak white trash dat het vuile werk moet opknappen omdat ze te dom zijn na te denken over de consequenties, of omdat ze door hun financiele situatie niet anders kunnen. IK heb medelijden met ze want het zijn de mensen die er aan gaan daar in Irak. En niet de kinderen van de rijken, de politici, de machthebbers...quote:Op woensdag 5 april 2006 20:32 schreef LrdMetalSonic het volgende:
[..]
Jammer je maakte wat grappige posts, zoals dat ik trots zou zijn op mijn horloge, sarcasme dat je beter achterwege kan laten in dit soort topics. Ik lach namelijk niet om dit soort onderwerpen, maar wie ben jij om te zeggen dat er alleen maar kanslose soldaten naar toe gaan ? je kent ze niet eens. En elke "kanslose soldaat " is heel wat minder kansloos dan dat jongetje dat van achter zijn computer op van alles en nog wat scheld ...
Ja, tof hey, en dan na 5 jaar erachter komen dat de mensen van het forensisch lab een foutje hadden gemaakt.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:37 schreef LrdMetalSonic het volgende:
[..]
Mooi om te zien dat er wel mensen zijn waar ik mij mee kan identificeren, ja er zijn inderdaad gevallen waarbij de doodstraf gepaster is, verkrachting gevolgd door de moord op een minderjarige om maar is wat te noemen.
Als je dat soms niet gelooft. Schiedammer parkmoord.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En hoe weet je dat het terroristen zijn?quote:Op woensdag 5 april 2006 19:50 schreef LrdMetalSonic het volgende:
Terroristen hebben geen rechten, daarom moeten ze gewoon opgesloten worden, wat gelukkig ook gebeurd in guantanomobay
Als jij er dus zit straks komt ook niemand je helpen.
stupidity has become as common as common sense was before
Je zou moeten kunnen zappen idd. Of lid worden, dan kun je oprecht zeggen: ik ben al lid, en dan loop je met een lach hard door...quote:Op woensdag 5 april 2006 20:33 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Op straat vind ik het toch een stuk irritanter.
Als je lid wil worden van een charitatieve organisatie, waar niets mis mee is, moet je mensen dat gewoon zelf laten doen en niet via een soort quasi dwang op straat maar dat is mijn bescheiden mening.
Dat Al-quada moeilijk uit te roeien is oké, maar dat betekent niet dat je hun hun gang moet laten gaan? Wat is dat voor een instelling. Dan maar iedereen laten stelen als diefstal niet uit te roeien is?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:36 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Al Quada uitroeien is iets als diefstal uit de wereld helpen.
Succes.
Terrorisme uitroeien is net zoiets als de aanvalsstrategie 'Blitzkrieg' of frontaanval illegaal maken. Dat lukt je ook niet.
En Terrorisme uitroeien lukt idd ook niet, maar je kan wel de grote georganiseerde organisaties uit elkaar rukken zodat ze niet meer georganiseerd te werk kunnen gaan.
Niks mis mee, ben je van de hangjongeren af en ze doen nog is wat nuttigs voor de wereld, als ik hangjongere was had ik het ook USA leger graag gediend. Beter zelfs, als ik geen lensen had , zou ik er alles voor over hebben om in een apache de geallieerden te helpen in Irakquote:Op woensdag 5 april 2006 20:37 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Je vindt de manier hoe het Amerikaanse leger recruteert een normale gang van zaken? Stappen ze op zo'n hangejongere af: wist je dat Shaggy ook marinier was? Het is vaak white trash dat het vuile werk moet opknappen omdat ze te dom zijn na te denken over de consequenties, of omdat ze door hun financiele situatie niet anders kunnen. IK heb medelijden met ze want het zijn de mensen die er aan gaan daar in Irak. En niet de kinderen van de rijken, de politici, de machthebbers...
Ja, of als Lucia de B in de VS in een bepaalde staat met dezelfde gare bewijslast was veroordeeld... dan was ze nu allang doodgespotenquote:Op woensdag 5 april 2006 20:39 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja, tof hey, en dan na 5 jaar erachter komen dat de mensen van het forensisch lab een foutje hadden gemaakt.
Als je dat soms niet gelooft. Schiedammer parkmoord.
Even een newsflash: zo lang je rijk hebt, zul je arm houden. Zo lang je Christelijk hebt, zul je Islamitisch houden. Zo lang je Westers hebt, zul je anti-Westers houden. Er zijn altijd, maar dan ook altijd, mensen geweest die de heersende macht willen bestrijden en willen laten vallen. Denken dat je AQ kunt uitroeien, of terrorisme kunt uitbannen, is echt de grootste denkfout die je kunt maken. Sterker nog, hoe harder je er in hakt, hoe meer de andere kant zich gesterkt zal voelen om te vechten voor zijn goede zaak.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:35 schreef LrdMetalSonic het volgende:
[..]
inderdaad, maar al qaida is nog niet dood, er zijn nog mensen met sympathie voor zieke geesten als osama bin laden
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Er wordt naar mijn idee vaak gezegd dat 'we dit gaan winnen'. Feit is, dat dat niet gaat gebeuren. Nooit.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:39 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Dat Al-quada moeilijk uit te roeien is oké, maar dat betekent niet dat je hun hun gang moet laten gaan? Wat is dat voor een instelling. Dan maar iedereen laten stelen als diefstal niet uit te roeien is?
En Terrorisme uitroeien lukt idd ook niet, maar je kan wel de grote georganiseerde organisaties uit elkaar rukken zodat ze niet meer georganiseerd te werk kunnen gaan.
En oh, diefstal bestraffen gaat trouwens aardig goed, via het normale rechtssysteem. Gewoon een eerlijk proces, een eerlijke aanklacht, geen gesnij in de penis voor een bekentenis, gewoon een advocaat. Klaar.
Wat is daar moeilijk aan?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Welk recht heeft iemand als McVeigh nog op het leven als hij zovele onschuldige mensen de dood in heeft gejaagd?
Als je altijd tegen de doodstraf bent als organisatie ben je al dan niet verkapt voor het leven van de misdadiger in dit geval McVeigh. Ik zou niet weten waarom het leven van McVeigh enige waarde heeft na zijn daad.
Dat er onschuldige mensen ter dood worden veroordeeld is ernstig maar dat heeft niets met de doodstraf an sich te maken als wel met de rechterlijke macht die faalt. Als het bewijs waterdicht is zoals bij een McVeigh zie ik geen reden om niet de doodstraf te voltrekken.
Als je altijd tegen de doodstraf bent als organisatie ben je al dan niet verkapt voor het leven van de misdadiger in dit geval McVeigh. Ik zou niet weten waarom het leven van McVeigh enige waarde heeft na zijn daad.
Dat er onschuldige mensen ter dood worden veroordeeld is ernstig maar dat heeft niets met de doodstraf an sich te maken als wel met de rechterlijke macht die faalt. Als het bewijs waterdicht is zoals bij een McVeigh zie ik geen reden om niet de doodstraf te voltrekken.
Dan moet je niet geen zeiken als het mis gaat tussen de plaatselijke bevolking en dit soort soldaten. Want ze snappen helemaal niks van het land en de cultuur (waarschijnlijk was het hun eerste buitenlandse trip). Ik sta er altijd weer van versteld als ik zo'n groepje een huis zie binnen vallen en in het Engels dan tegen die burger te keer zie gaan "get down", "shut the fuck up", 'don't you fucking move"... nee schitterend.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:41 schreef LrdMetalSonic het volgende:
[..]
Niks mis mee, ben je van de hangjongeren af en ze doen nog is wat nuttigs voor de wereld, als ik hangjongere was had ik het ook USA leger graag gediend. Beter zelfs, als ik geen lensen had , zou ik er alles voor over hebben om in een apache de geallieerden te helpen in Irak
Denk je nou echt dat ze allemaal zo zijn?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:37 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Je vindt de manier hoe het Amerikaanse leger recruteert een normale gang van zaken? Stappen ze op zo'n hangejongere af: wist je dat Shaggy ook marinier was? Het is vaak white trash dat het vuile werk moet opknappen omdat ze te dom zijn na te denken over de consequenties, of omdat ze door hun financiele situatie niet anders kunnen. IK heb medelijden met ze want het zijn de mensen die er aan gaan daar in Irak. En niet de kinderen van de rijken, de politici, de machthebbers...
Er gaan ook soldaten naar Irak die al in de 1e golfoorlog hebben gevochten, in Afghanistan, Bosnie .. Etc etc. Hun kiezen er wel voor om daar heen te gaan. En niet omdat ze arm zijn want dat zijn ze dan zeker niet meer.
overigens is het wel zo dat ze op de arme doelgroep mikken met het recruteren, maar ze zijn zeker niet de enige die in IRak zitten hoor
Oja, nog een leuke bron. Volgens mij wel handig voor sommigen.
FBI reports Guantanamo 'abuse'
Alleged incidents include physical abuse, 'intense isolation'
En nu ben ik weg.
FBI reports Guantanamo 'abuse'
Alleged incidents include physical abuse, 'intense isolation'
En nu ben ik weg.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De beroeps, de marinier, de speciale eenheden en wat voor echte soldaten zullen hoop ik wat betere reclame maken voor Amerikaquote:Op woensdag 5 april 2006 20:43 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat ze allemaal zo zijn?
Er gaan ook soldaten naar Irak die al in de 1e golfoorlog hebben gevochten, in Afghanistan, Bosnie .. Etc etc. Hun kiezen er wel voor om daar heen te gaan. En niet omdat ze arm zijn want dat zijn ze dan zeker niet meer.
Klopt.. de Britten kunnen er ook wat van... wat een stelltetje voetbalhooligans zitten daarbij zeg...quote:overigens is het wel zo dat ze op de arme doelgroep mikken met het recruteren, maar ze zijn zeker niet de enige die in IRak zitten hoor
En hoe vaak is bewijs waterdicht? En wat is waterdicht? En waarom is McVeigh ineens geen mens meer?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:43 schreef MrX1982 het volgende:
Welk recht heeft iemand als McVeigh nog op het leven als hij zovele onschuldige mensen de dood in heeft gejaagd?
Als je altijd tegen de doodstraf bent als organisatie ben je al dan niet verkapt voor het leven van de misdadiger in dit geval McVeigh. Ik zou niet weten waarom het leven van McVeigh enige waarde heeft na zijn daad.
Dat er onschuldige mensen ter dood worden veroordeeld is ernstig maar dat heeft niets met de doodstraf an sich te maken als wel met de rechterlijke macht die faalt. Als het bewijs waterdicht is zoals bij een McVeigh zie ik geen reden om niet de doodstraf te voltrekken.
Daar ga je al.
Er is trouwens een groot onderzoek gaande in NL. Het schijnt dat er zo'n 30 mensen per jaar onschuldig voor een zware gevangenisstraf veroordeeld worden. Een commissie waar Ybo Buruma in zit.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Is niet moeilijk, maar krijgen de onschuldige slachtoffers van Terrorisme een eerlijk proces? Nee. Hun worden opgeblazen om iets waar ze niets mee te maken hebben.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:41 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Er wordt naar mijn idee vaak gezegd dat 'we dit gaan winnen'. Feit is, dat dat niet gaat gebeuren. Nooit.
En oh, diefstal bestraffen gaat trouwens aardig goed, via het normale rechtssysteem. Gewoon een eerlijk proces, een eerlijke aanklacht, geen gesnij in de penis voor een bekentenis, gewoon een advocaat. Klaar.
Wat is daar moeilijk aan?
Dan zeg ik niet dat hun geen eerlijk proces verdienen ( Terroristen ) maar 9 vd 10 lui die ze oppakken zouden ons het liefst dood zien hoor.
Het besef dat wij niet te oordelen hebben over het recht op leven en dood maakt ons een beter mens dan een McVeigh, die meende dat recht wel te hebben toen hij zijn aanslag pleegde.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:43 schreef MrX1982 het volgende:
Welk recht heeft iemand als McVeigh nog op het leven als hij zovele onschuldige mensen de dood in heeft gejaagd?
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Ja, dus?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:46 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Is niet moeilijk, maar krijgen de onschuldige slachtoffers van Terrorisme een eerlijk proces? Nee. Hun worden opgeblazen om iets waar ze niets mee te maken hebben.
Dan zeg ik niet dat hun geen eerlijk proces verdienen ( Terroristen ) maar 9 vd 10 lui die ze oppakken zouden ons het liefst dood zien hoor.
Die dief die je oppakt als rechtstaat zijnde wil het liefst ook van iedereen wat stelen. Die wil wat van jou stelen, en wat van mij. Dat maakt bij lange na niet dat we hem of haar als beest gaan behandelen. Nooit.
Die kinderverkrachter die pas is veroordeeld, een willekeurige, zou misschien ook wel jouw zusje of dochter willen verkrachten, of de mijne. Dat is ook heel erg. Maar dat maakt het nooit dat we dat op een onmenselijke manier gaan behandelen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Van hun hoor je nooit wat.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:45 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
[quote]
De beroeps, de marinier, de speciale eenheden en wat voor echte soldaten zullen hoop ik wat betere reclame maken voor Amerika
en ja dan zit hij in de gevangenis, misschien onsnapt hij en dan heeft hij nog wat lol. Je zou mee moeten leven met de slachtoffers ipv als de zoveelste neo-hippie tegen een regime te zijn dat een harde hand gebruikt om de eigen burgers te beschermen. Mcveigh heeft veel slachtoffers gemaakt, elk weer stonden zij in contact met weinig of meerdere andere mensen die er ook weer traumas van hebben overgehouden. Iemand doden kan niet, en daar moet de doodstraf voor zijn ingevoerd vind , maarja gelukkig heb je die in Amerika welquote:Op woensdag 5 april 2006 20:46 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Het besef dat wij niet te oordelen hebben over het recht op leven en dood maakt ons een beter mens dan een McVeigh, die meende dat recht wel te hebben toen hij zijn aanslag pleegde.
Dat het vooral conservatieve christenen zijn die pro-doodstraf zijn is frapant. Welke deel van de regel: "Gij zult niet doden" zouden ze niet hebben begrepen. Of zou er nog een voetnoot zijn op die regel?
McVeigh was een mens maar daar gaat het niet om. Ik zie geen reden om het leven van McVeigh te respecteren als hijzelf ook geen enkel respect heeft getoond. Of vind je dat iemand als McVeigh nog enige aanspraak had mogen maken op zijn leven? Zo ja hoe zit het dan met al die onschuldige slachtoffers die ongewild slachtoffer zijn geworden van zijn daad en geen enkele keuze hadden.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:46 schreef Yildiz het volgende:
En hoe vaak is bewijs waterdicht? En wat is waterdicht? En waarom is McVeigh ineens geen mens meer?
Daar ga je al.
Dan suggereer je in mijn ogen dat het leven van McVeigh meer waarde heeft dan het leven van zijn slachtoffers en dat is de omgekeerde wereld.
Zeg pikko, wie zegt dat ik dat niet doe? Wil je wel even ophouden met zaken te suggereren en net te doen alsof je zou weten wat ik denk of doe?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:50 schreef LrdMetalSonic het volgende:
Je zou mee moeten leven met de slachtoffers
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Is waar. Maar nu val je daar weer over terug. We hadden het erover dat je zei dat Terrorisme toch nooit uit te roeien valt, net als diefstal/verkrachtingen.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:49 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja, dus?
Die dief die je oppakt als rechtstaat zijnde wil het liefst ook van iedereen wat stelen. Die wil wat van jou stelen, en wat van mij. Dat maakt bij lange na niet dat we hem of haar als beest gaan behandelen. Nooit.
Die kinderverkrachter die pas is veroordeeld, een willekeurige, zou misschien ook wel jouw zusje of dochter willen verkrachten, of de mijne. Dat is ook heel erg. Maar dat maakt het nooit dat we dat op een onmenselijke manier gaan behandelen.
Je kan diefstal/verkrachtingen wel beinvloeden door hoge straffen te hebben die afschrikken. Terrorisme kan je moelijk afschrikken, de enigste manier is om hard op te treden tegen zulke lui.
let dan maar is wat meer op je eigen woorden, je wekt soms wel een indruk die ik maar griezelig vindquote:Op woensdag 5 april 2006 20:51 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Zeg pikko, wie zegt dat ik dat niet doe? Wil je wel even ophouden met zaken te suggereren en net te doen alsof je zou weten wat ik denk of doe?
Gij zult niet doden als het nog niet leeft, zoals bij abortus. Gij zult doden als de jury acht dat het bewezen is dat de persoon schuldig is.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:50 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Dat het vooral conservatieve christenen zijn die pro-doodstraf zijn is frapant. Welke deel van de regel: "Gij zult niet doden" zouden ze niet hebben begrepen. Of zou er nog een voetnoot zijn op die regel?
Dat hebben we ook nog daar, een jury.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het Oude Testament staat vol met doodvonissen en regels voor steniging etc. (En verschilt hierin amper van de Koran eigenlijk). Jammer genoeg komen deze mensen nooit toe aan het Nieuwe Testament...quote:Op woensdag 5 april 2006 20:50 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Dat het vooral conservatieve christenen zijn die pro-doodstraf zijn is frapant. Welke deel van de regel: "Gij zult niet doden" zouden ze niet hebben begrepen. Of zou er nog een voetnoot zijn op die regel?
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Hoe zit dat in de medische wereld? Daar wordt toch ook voortdurend beslist over leven en dood?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:46 schreef Solopeople het volgende:
Het besef dat wij niet te oordelen hebben over het recht op leven en dood maakt ons een beter mens dan een McVeigh, die meende dat recht wel te hebben toen hij zijn aanslag pleegde.
Hard, zeker. Maar ook eerlijk. Zoals elke andere seriemoordenaar, kinderverkrachter, of wie dan ook. En daarmee heb ik echt genoeg gezegd.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:52 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Is waar. Maar nu val je daar weer over terug. We hadden het erover dat je zei dat Terrorisme toch nooit uit te roeien valt, net als diefstal/verkrachtingen.
Je kan diefstal/verkrachtingen wel beinvloeden door hoge straffen te hebben die afschrikken. Terrorisme kan je moelijk afschrikken, de enigste manier is om hard op te treden tegen zulke lui.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En zowel de christenen als de islamieten zijn voor geweld ? Nu zie je het verkeerd, veel moslims zijn vredig.....quote:Op woensdag 5 april 2006 20:52 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Het Oude Testament staat vol met doodvonissen en regels voor steniging etc. (En verschilt hierin amper van de Koran eigenlijk). Jammer genoeg komen deze mensen nooit toe aan het Nieuwe Testament...
Ik vind het maar griezelig dat jij verbanden legt die er totaal niet zijn.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:52 schreef LrdMetalSonic het volgende:
[..]
let dan maar is wat meer op je eigen woorden, je wekt soms wel een indruk die ik maar griezelig vind
"Oh, hij is tegen de doodstraf voor terroristen, dus hij geeft ook niks om de slachtoffers!! !"
Ben je wel helemaal lekker?
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Mja, ik ben geen voorstander van de doodstraf maar het is een legitieme strafmaat die opgelegd kan worden na een proces in de VS. Daar zit het verschil, McVeigh werd door de rechtsspraak veroordeeld, met kans op verdediging en verzachtende omstandigheden. Dat konden zijn slachtoffers niet. Net als de mensen op G-Bay die ook vergeefs wachten op een proces.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:46 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Het besef dat wij niet te oordelen hebben over het recht op leven en dood maakt ons een beter mens dan een McVeigh, die meende dat recht wel te hebben toen hij zijn aanslag pleegde.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat gebeurd bij elk ziekenbed, bij elke junk, bij elke zwerver.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:53 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Hoe zit dat in de medische wereld? Daar wordt toch ook voortdurend beslist over leven en dood?
Als een operatie 2 miljoen kost, en je verlengd daarmee het leven 2 weken, doe je dat?
Dat is offtopic, en ik log uit.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Liever een jury dan een imam die een bekeerde moslim dood wilt hebben.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:52 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Gij zult niet doden als het nog niet leeft, zoals bij abortus. Gij zult doden als de jury acht dat het bewezen is dat de persoon schuldig is.
Dat hebben we ook nog daar, een jury.
Waarom kan je niet gewoon toegeven dat je fout zat? Je praat duidelijk populair door anti Amerikaans te zijn, je geeft namelijk weinig goede argumenten om anti te zijn. En als je zo soft bent tegen een terrorist dan zegt dat iets over jouw inlevings vermogen, je kan je dus niet verplaatsen in de slachtoffers, en das jammer. En dan ook nog is komen met " ben je wel helemaal lekker" ja met die zin maak je jezelf echt belachelijkquote:Op woensdag 5 april 2006 20:54 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Ik vind het maar griezelig dat jij verbanden legt die er totaal niet zijn.
"Oh, hij is tegen de doodstraf voor terroristen, dus hij geeft ook niks om de slachtoffers!! !"
Ben je wel helemaal lekker?
Liever een rechter, een goed proces, een advocaat en een goed onderzoek, dan 1 van de bovenstaande opties.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:55 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Liever een jury dan een imam die een bekeerde moslim dood wilt hebben.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Die vraag moet Solopeople beantwoorden hij opperde dat "wij" betere mensen zijn als we niet oordelen over leven en dood zoals McVeigh wel deed.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:55 schreef Yildiz het volgende:
Dat gebeurd bij elk ziekenbed, bij elke junk, bij elke zwerver.
Als een operatie 2 miljoen kost, en je verlengd daarmee het leven 2 weken, doe je dat?
Dat is offtopic, en ik log uit.
Waar.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:53 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Hard, zeker. Maar ook eerlijk. Zoals elke andere seriemoordenaar, kinderverkrachter, of wie dan ook. En daarmee heb ik echt genoeg gezegd.
Dus Amerika maakt de wereld veiliger, maar ook voor sommige mensen een stuk vervelender.
En je denkt dat die middelen daar altijd voor aanwezig zijn ? Jury >> IMAM, maar zo simpel ligt het helaas niet altijdquote:Op woensdag 5 april 2006 20:56 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Liever een rechter, een goed proces, een advocaat en een goed onderzoek, dan 1 van de bovenstaande opties.
Is zo. Maar ik denk niet dat Nederland of een ander Europees Land dit elke terreurverdachte zou geven als het in de schoenen had gestaan van de VS. Elke dag honderden terreuverdachten een advocaat geven/goed onderzoek etc gaat aardig veel geld kosten, dus ik denk niet dat een Europees land dit beter had gedaan.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:56 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Liever een rechter, een goed proces, een advocaat en een goed onderzoek, dan 1 van de bovenstaande opties.
Waarom is iemand behandelen volgens de grondbeginselen van onze rechtsstaat soft?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:55 schreef LrdMetalSonic het volgende:
En als je zo soft bent tegen een terrorist dan zegt dat iets over jouw inlevings vermogen
Dat is waar wij voor staan, dat is hoe wij het liefst de hele wereld zouden zien ingedeeld, met maximale individuele vrijheid voor iedereen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wie zegt nou weer dat ik soft ben tegen een terrorist?! Jij bent echt van de pot gepleurt geloof ik. Knul, als iemand een eerlijk proces heeft gehad, de kans heeft gekregen zich te verdedigen en alles volgens de regels is verlopen en vervolgens schuldig is bevonden, dan pleuren ze zo'n figuur wat mij betreft in een donker gat in de aarde om er vervolgens om de dag een halfje oud bruin in te mikken met wat slootwater. Die hoeft van mij echt geen medelijden te verwachten.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:55 schreef LrdMetalSonic het volgende:
[..]
Waarom kan je niet gewoon toegeven dat je fout zat? Je praat duidelijk populair door anti Amerikaans te zijn, je geeft namelijk weinig goede argumenten om anti te zijn. En als je zo soft bent tegen een terrorist dan zegt dat iets over jouw inlevings vermogen, je kan je dus niet verplaatsen in de slachtoffers, en das jammer. En dan ook nog is komen met " ben je wel helemaal lekker" ja met die zin maak je jezelf echt belachelijk
En trouwens, die gespeelde compassie van jou kan ook wel achterwege blijven. Jij kunt je net zo min in de slachtoffers van 9/11 verplaatsen als ik dat kan.
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Ik deel de mening van de TS, maar ik ben er ook van overtuigd dat Amnesty hier zichzelf op stuk gaat bijten.
If something sounds too good to be true, it propably is en dat geld natuurlijk in het bijzonder name voor de linkse Amerika-hatende hippies die bij o.a. Amnesty werken. Verder heb ik niet het idee dat IRL veel mensen hier zich erg druk om maken, op wat internetforumtrollen en wat overig ander gajes na dan, uiteraard.
De getuigenissen van de "slachtoffers" had ik zelf ook kunnen verzinnen en hun achtergrond maakt ze niet erg geloofwaardig, om over het gezwever over vliegtuigen nog maar te zwijgen.
If something sounds too good to be true, it propably is en dat geld natuurlijk in het bijzonder name voor de linkse Amerika-hatende hippies die bij o.a. Amnesty werken. Verder heb ik niet het idee dat IRL veel mensen hier zich erg druk om maken, op wat internetforumtrollen en wat overig ander gajes na dan, uiteraard.
De getuigenissen van de "slachtoffers" had ik zelf ook kunnen verzinnen en hun achtergrond maakt ze niet erg geloofwaardig, om over het gezwever over vliegtuigen nog maar te zwijgen.
Is zo. Maar zo ziet hun wereld er niet uit, al hun hele leven niet. Die mensen vechten al van kinds af aan, die zijn heus wel wat gewend hoor.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:58 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Waarom is iemand behandelen volgens de grondbeginselen van onze rechtsstaat soft?
Dat is waar wij voor staan, dat is hoe wij het liefst de hele wereld zouden zien ingedeeld, met maximale individuele vrijheid voor iedereen.
Als je hun niet met hard bestrijdt, denken hun ook van ; wat een pussy's.
Wow, klassenjustitie in full effect: "hey sorry knul, we hadden je best een proces en advocaat willen geven, maar het komt nu ff niet zo lekker uit financieel gezien, eind van de maand enzo, je weet toch. Enfin, wil je je even melden bij die meneer met de injectienaalden?".quote:Op woensdag 5 april 2006 20:58 schreef Gebleekte het volgende:
Elke dag honderden terreuverdachten een advocaat geven/goed onderzoek etc gaat aardig veel geld kosten, dus ik denk niet dat een Europees land dit beter had gedaan.
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
terroristen, mensen die alleen maar andere de dood willen injagen , tja die verdienen geen vrijheid, sorry ik voel niks voor mensen die achter aanslagen staan op onschuldige burgers. Geen woorden voor, bijna alsof je de duivel uitnodigt om lekker te huisvestenquote:Op woensdag 5 april 2006 20:58 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Waarom is iemand behandelen volgens de grondbeginselen van onze rechtsstaat soft?
Dat is waar wij voor staan, dat is hoe wij het liefst de hele wereld zouden zien ingedeeld, met maximale individuele vrijheid voor iedereen.
wtf lul je? Ik keur dit toch niet goed ofzo?quote:Op woensdag 5 april 2006 21:01 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Wow, klassenjustitie in full effect: "hey sorry knul, we hadden je best een proces en advocaat willen geven, maar het komt nu ff niet zo lekker uit financieel gezien, eind van de maand enzo, je weet toch. Enfin, wil je je even melden bij die meneer met de injectienaalden?".
Dat zeg ik toch ook niet?quote:Op woensdag 5 april 2006 21:01 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
wtf lul je? Ik keur dit toch niet goed ofzo?
Is begrijpend lezen afgeschaft op het LBO ofzo?
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Helemaal mee eens! (Wat is je punt?)quote:Op woensdag 5 april 2006 21:01 schreef LrdMetalSonic het volgende:
[..]
terroristen, mensen die alleen maar andere de dood willen injagen , tja die verdienen geen vrijheid, sorry ik voel niks voor mensen die achter aanslagen staan op onschuldige burgers.
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Die laatste zin , omfg, je kent me niet eens. En je denkt dus dat omdat jij je niet goed kan inleven met de slachtoffers ik dat ook niet kan ? Met die opmerking heb je dus alle geloofwaardigheid laten vallen. Sorry, ik zal niet meer op jouw posts ingaan....quote:Op woensdag 5 april 2006 20:59 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Wie zegt nou weer dat ik soft ben tegen een terrorist?! Jij bent echt van de pot gepleurt geloof ik. Knul, als iemand een eerlijk proces heeft gehad, de kans heeft gekregen zich te verdedigen en alles volgens de regels is verlopen en vervolgens schuldig is bevonden, dan pleuren ze zo'n figuur wat mij betreft in een donker gat in de aarde om er vervolgens om de dag een halfje oud bruin in te mikken met wat slootwater. Die hoeft van mij echt geen medelijden te verwachten.
En trouwens, die gespeelde compassie van jou kan ook wel achterwege blijven. Jij kunt je net zo min in de slachtoffers van 9/11 verplaatsen als ik dat kan.
Als iemand zijn mening geeft met een voorbeeld erbij hoor je in te gaan op die mening en niet te gaan grappen over dat voorbeeld ofzo. Zeg dan beter niks ofzo.quote:Op woensdag 5 april 2006 21:02 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook niet?
Is begrijpend lezen afgeschaft op het LBO ofzo?
Je kunt je proberen in te leven in de slachtoffers van een dergelijke ramp. Maar om te denken dat je dat ook werkelijk kúnt, dat jij precies weet hoe iemand zich op de 53e verdieping van een brandend flatgebouw zich voelt, tsja, dat is gewoon schromelijke zelfoverschatting.quote:Op woensdag 5 april 2006 21:03 schreef LrdMetalSonic het volgende:
[..]
Die laatste zin , omfg, je kent me niet eens. En je denkt dus dat omdat jij je niet goed kan inleven met de slachtoffers ik dat ook niet kan ? Met die opmerking heb je dus alle geloofwaardigheid laten vallen. Sorry, ik zal niet meer op jouw posts ingaan....
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
En naast het begrijpend lezen is ook het keuzevak 'Humor' vervallen begrijp ik. Sjees.quote:Op woensdag 5 april 2006 21:04 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Als iemand zijn mening geeft met een voorbeeld erbij hoor je in te gaan op die mening en niet te gaan grappen over dat voorbeeld ofzo. Zeg dan beter niks ofzo.
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Sorry, om te horen dat je bekende of geliefden verloren hebt bij de aanslagen.quote:Op woensdag 5 april 2006 21:03 schreef LrdMetalSonic het volgende:
[..]
Die laatste zin , omfg, je kent me niet eens. En je denkt dus dat omdat jij je niet goed kan inleven met de slachtoffers ik dat ook niet kan ? Met die opmerking heb je dus alle geloofwaardigheid laten vallen. Sorry, ik zal niet meer op jouw posts ingaan....
Vraag je eens af waarom ze al hun hele leven vechten. Je wint meer op die manier, helemaal op de lange duur.quote:Op woensdag 5 april 2006 21:01 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Is zo. Maar zo ziet hun wereld er niet uit, al hun hele leven niet. Die mensen vechten al van kinds af aan, die zijn heus wel wat gewend hoor.
Als je hun niet met hard bestrijdt, denken hun ook van ; wat een pussy's.
Als je ze op een diplomatieke wijze behandelt raak je hen misschien niet, maar wel hun achterban, terrorisme heeft een voedingsbodem nodig en die wordt in Afghanistan en Irak enorm gekweekt nu.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
sorry ik spreek mijn vorige post tegen maar op deze moest het.........quote:Op woensdag 5 april 2006 21:06 schreef Solopeople het volgende:
[..]
En naast het begrijpend lezen is ook het keuzevak 'Humor' vervallen begrijp ik. Sjees.
TERRORISME ETC, EN DINGEN DIE DAAR MEE TE MAKEN HEBBEN ZIJN NIET GRAPPIG, GA DAN DUS OOK NIET PROBEREN GRAPPIG TE DOEN, DAN BEN JE DUIDELIJK NOG TE JONG VOOR DEZE DISCUSSIE
Had toch liever een inhoudelijke 'grap' gezienquote:Op woensdag 5 april 2006 21:06 schreef Solopeople het volgende:
[..]
En naast het begrijpend lezen is ook het keuzevak 'Humor' vervallen begrijp ik. Sjees.
waar staat die advertentie precies dan? ik probeer het in de digispits online te zoeken, maar daar vind ikk het zo gauw even niet
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Vrijheid! Ja. Sluit ze op. Prima, berecht ze. Maar gooi ze niet in een kamp op verdenking en laat ze dan een paar jaar later vrij met 'oh, je was toch onschuldig, okay, doei'.quote:Op woensdag 5 april 2006 21:01 schreef LrdMetalSonic het volgende:
[..]
terroristen, mensen die alleen maar andere de dood willen injagen , tja die verdienen geen vrijheid,
Laat staan dat je ze martelt.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Goedquote:Op woensdag 5 april 2006 20:58 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Is zo. Maar ik denk niet dat Nederland of een ander Europees Land dit elke terreurverdachte zou geven als het in de schoenen had gestaan van de VS. Elke dag honderden terreuverdachten een advocaat geven/goed onderzoek etc gaat aardig veel geld kosten, dus ik denk niet dat een Europees land dit beter had gedaan.
Ik on het niet laten te reageren, sorry
Als we het over kosten hebben. Er zijn elke dag vele fraudeurs bezig over de hele wereld. Ik noem een Ahold. een Sjoerd Kooistra een Heijnemans. En je ziet dat ik het nog landelijk kan houden ook. Dat kost de samenleving miljarden per jaar.
Wat daarmee te doen?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik zag hem vanochtend wel in de metro, probeer het bij die eens?quote:Op woensdag 5 april 2006 21:08 schreef __Saviour__ het volgende:
waar staat die advertentie precies dan? ik probeer het in de digispits online te zoeken, maar daar vind ikk het zo gauw even niet
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
O.quote:Op woensdag 5 april 2006 21:07 schreef LrdMetalSonic het volgende:
TERRORISME ETC, EN DINGEN DIE DAAR MEE TE MAKEN HEBBEN ZIJN NIET GRAPPIG
quote:A Canadian, Osama bin Ladin and Uncle Sam are out walking together one day.
They come across a lantern and a Genie pops out of it.
"I will give each of you each one wish, that's three wishes total," says the Genie.
The Canadian says, "I am a farmer, my dad was a farmer, and my son will also farm. I want the land to be forever fertile in Canada."
With a blink of the Genie's eye, 'POOF' the land in Canada was forever made fertile for farming.
Osama bin Ladin was amazed, so he said, "I want a wall around Afganistan, so that no infidels, Jews or Americans can come into our precious state."
Again, with a blink of the Genie's eye, 'POOF' there was a huge wall around Afganistan.
Uncle Sam (A former civil engineer), asks, "I'm very curious. Please tell me more about this wall."
The Genie explains, "Well, it's about 15,000 feet high, 500 feet thick and completely surrounds the country; nothing can get in or out---virtually impenetrable."
Uncle Sam says, "Fill it with water."
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Het wordt nog leuker als ze al door het lokale militaire tribunaal te Gitmo als onschuldig zijn aangewezen, maar niet wegmogen, en geen advocaat mogen krijgen.quote:Op woensdag 5 april 2006 21:09 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Vrijheid! Ja. Sluit ze op. Prima, berecht ze. Maar gooi ze niet in een kamp op verdenking en laat ze dan een paar jaar later vrij met 'oh, je was toch onschuldig, okay, doei'.
Laat staan dat je ze martelt.
Dat is pas een dijenkletser.
En nu ga ik pitten, deze werkschuwe student moet er morgen vroeg uit, voor werk.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat die gasten van AHOLD maar een paar maanden mogen zitten vind ik echt schandalig. En dan vind iedereen het aan de hoge kant! In Amerika zouden dit soort lui 30 jaar zitten. Of zoals die topcriminelen van Enron, waarschijnlijk levenslang... dat soort dingen zouden ze hier ook moeten doen ipv een doodstraf. Gewoon 30 jaar voor die klootzakken die bezig waren met de bouwfraude. Zal hen leren... dat even offtopic
Hehequote:Op woensdag 5 april 2006 21:09 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Goed
Ik on het niet laten te reageren, sorry
Als we het over kosten hebben. Er zijn elke dag vele fraudeurs bezig over de hele wereld. Ik noem een Ahold. een Sjoerd Kooistra een Heijnemans. En je ziet dat ik het nog landelijk kan houden ook. Dat kost de samenleving miljarden per jaar.
Wat daarmee te doen?
Naja, tuurlijk heb je hier gelijk mee. Maar ik zeg alleen maar dat Europa kwa sommige dingen niet veel beter is als Amerika.
