NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Amnesty, ze komen op voor de mensen rechten, ze willen geen kind in de gevangenis, heel mooi allemaal, tot voor kort ga ik ook wel is wat geld aan amnesty. Meestal zo'n 2 euro stuk wat ze echt wel waard zijn. Enfin je hoort het al, ik respecteerde amnesty heel erg maar nu ?
Na een uur of 2 fitnessen, en te kunnen hebben genoten van een lekkere coca cola ging ik de trein in, ik pakte zo'n spits, ja de NRC hebben ze niet te koop in de trein. En ik ging naar pagina 2, zie ik daar een gigantische Amnesty reclame met de tekst " thank your for flying CIA " Nou ik kreeg bijna kotsneigingen, een amerikaanse vlag, wat mensen die een doek om hun hoofd hadden, en dan ook nog is allemaal kritiek over de behandeling van de terrorristen.
Aan welke kant staat Amnesty nou ? Wanneer zien ze hoe erg die terroristen zijn, en kom niet met "Amerika geeft ze geen rechten" Nou terroristen verdienen die rechten niet eens. Het zijn monsters, gekken zonder hart. Pure verschijningen van het kwaad, en dan die amnesty dit was puur populaire praat. Immers, veel mensen zijn nu anti amerikaans, en amnesty denkt hmm daar verdien ik weer geld mee. Smerig zeg ik !, netzoals de meeste hypocrieten die steeds weer op die website met die conspiracy bullshit komen. Misschien is het voor Nederland wel goed als hier ook is zo'n aanslag plaats vind, dan zien jullie eindelijk hoe erg die terroristen zijn. Niet dat ik hoop dat het gebeurd. Maar Amerikaanse soldaten nemen het nu op voor jullie vrijheid, en amnesty tja daar walg ik nu van. Ze krijgen het meeste geld van Amerika en wat doen ze, ......
In deze tijden moeten we samen sterk zijn tegenover het terrorisme !
Maar ik hoop dat amnesty zich weer herstelt, ik wil nogmaals sterkte wensen aan mensen die overleden amerikaanse soldaten kennen. Ik sta er bij stil dat zij nu voor ons vechten. Als ik genoeg geld heb zal ik helpen met het financieren van zo'n
Worden deze eigenlijk ook ingezet in Irak, nouja ik hoop het maar, en ik weet dat hier ook mensen zijn die wel inzien wat Amerika voor ons betekent heeft, en wat ze nu voor ons betekenen..... Ik zal de slachtoffers van het WTC al nooit vergeten.
Na een uur of 2 fitnessen, en te kunnen hebben genoten van een lekkere coca cola ging ik de trein in, ik pakte zo'n spits, ja de NRC hebben ze niet te koop in de trein. En ik ging naar pagina 2, zie ik daar een gigantische Amnesty reclame met de tekst " thank your for flying CIA " Nou ik kreeg bijna kotsneigingen, een amerikaanse vlag, wat mensen die een doek om hun hoofd hadden, en dan ook nog is allemaal kritiek over de behandeling van de terrorristen.
Aan welke kant staat Amnesty nou ? Wanneer zien ze hoe erg die terroristen zijn, en kom niet met "Amerika geeft ze geen rechten" Nou terroristen verdienen die rechten niet eens. Het zijn monsters, gekken zonder hart. Pure verschijningen van het kwaad, en dan die amnesty dit was puur populaire praat. Immers, veel mensen zijn nu anti amerikaans, en amnesty denkt hmm daar verdien ik weer geld mee. Smerig zeg ik !, netzoals de meeste hypocrieten die steeds weer op die website met die conspiracy bullshit komen. Misschien is het voor Nederland wel goed als hier ook is zo'n aanslag plaats vind, dan zien jullie eindelijk hoe erg die terroristen zijn. Niet dat ik hoop dat het gebeurd. Maar Amerikaanse soldaten nemen het nu op voor jullie vrijheid, en amnesty tja daar walg ik nu van. Ze krijgen het meeste geld van Amerika en wat doen ze, ......
In deze tijden moeten we samen sterk zijn tegenover het terrorisme !
Maar ik hoop dat amnesty zich weer herstelt, ik wil nogmaals sterkte wensen aan mensen die overleden amerikaanse soldaten kennen. Ik sta er bij stil dat zij nu voor ons vechten. Als ik genoeg geld heb zal ik helpen met het financieren van zo'n
Worden deze eigenlijk ook ingezet in Irak, nouja ik hoop het maar, en ik weet dat hier ook mensen zijn die wel inzien wat Amerika voor ons betekent heeft, en wat ze nu voor ons betekenen..... Ik zal de slachtoffers van het WTC al nooit vergeten.
Vergeet voor de lol eventjes dat die 'terroristen' in guantanamo bay geen proces hebben gehad en dat er hard aan de burgervrijheden in die geliefde States van je gesloopt word. .quote:Op woensdag 5 april 2006 19:36 schreef LrdMetalSonic het volgende:
Aan welke kant staat Amnesty nou ? Wanneer zien ze hoe erg die terroristen zijn, en kom niet met "Amerika geeft ze geen rechten" Nou terroristen verdienen die rechten niet eens. Het zijn monsters, gekken zonder hart.
. "Land of the free", my ass.
Ik ga naar huis.
@ TSquote:Op woensdag 5 april 2006 19:41 schreef nietzman het volgende:
[..]
Vergeet voor de lol eventjes dat die 'terroristen' in guantanamo bay geen proces hebben gehad en dat er hard aan de burgervrijheden in die geliefde States van je gesloopt word. .
"Land of the free", my ass.
Als je toch bezig bent met vergeten.
Vergeet dan ook even dat er op Guantanamo mensen geen aanklacht hebben, of dat sommige aanklachten bestaan uit 'hij droeg een Casio horloge, ennnn, dat is het'.
Vergeet verder even Abu Ghraib, Far Filastin en Bagram.
Vergeet ook die tientallen anderen, die niet echt in het nieuws komen. Kun je je die rel nog herinneren onlangs? Over die geheime gevangenissen in Oost-europa?
Vergeet even het onderzoek waaruit is gekomen dat de CIA met zijn vliegtuigjes is geland op schiphol en groningen.
Vergeet ook even dat mensen daar al soms 4 jaar zitten zonder proces. Zonder advocaat. Zonder status. Zonder mensenrechten.
Laten we in het proces ook even de Patriot Act vergeten, tenslotte leg je je vrijheden in de vrieskist zodat niemand er bij kan, om ze te 'beschermen'.
Wou jij dít goedpraten?
Edit: Op 1 punt ben ik het met TS eens.
Waarom is de helft niet gewoon de vlag van Europa?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Yildiz, je hebt 't tegen de verkeerde persoon, nietzman snapt 't wel, maar LrdMetalSonic niet zo, geloof ik
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ah... dit is het typische denken van Bush dat veel mensen geinspireerd heeft: YOU'RE EITHER WITH US OR WITH THE TERRORISTS
Terroristen hebben geen rechten, daarom moeten ze gewoon opgesloten worden, wat gelukkig ook gebeurd in guantanomobay
Ik zal het even duidelijk maken.quote:Op woensdag 5 april 2006 19:49 schreef Hallulama het volgende:
Yildiz, je hebt 't tegen de verkeerde persoon, nietzman snapt 't wel, maar LrdMetalSonic niet zo, geloof ik
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Jij bent echt gevaarlijk weet je dat?quote:Op woensdag 5 april 2006 19:50 schreef LrdMetalSonic het volgende:
Terroristen hebben geen rechten, daarom moeten ze gewoon opgesloten worden, wat gelukkig ook gebeurd in guantanomobay
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Daar zitten mensen omdat ze een Casio horloge droegen. Meer niet.quote:Op woensdag 5 april 2006 19:50 schreef LrdMetalSonic het volgende:
Terroristen hebben geen rechten, daarom moeten ze gewoon opgesloten worden, wat gelukkig ook gebeurd in guantanomobay
Heb jij nog een Casio horloge? Ik zou em maar weggooien als ik jou was.
quote:Abdullah Kamal, an assistant electrical engineer for the ministry of water and electricity, said he went to Iran after the Sept. 11 attacks with $15,000, almost of all of which he gave to the poor. He then traveled to Pakistan, where he was imprisoned before being taken to the Afghan city of Kandahar and then to Cuba. He was accused of having an F-91W Casio watch, which officials have said were used in bombs, but Kamal said he didn't know the timepiece could be used for terrorism.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat zijn zulke gave machines hequote:
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Jij bent slechts deel van de grote massa die anti Amerikaans is weet je dat? Wacht maar tot jouw ouders op klaarlichte dag omkomen bij een aanslag , door dat oh zo lieve nederland waarin een terrorist makkelijk huisvesting kan vinden. En with us or without us ? No ik kies partij tegen het terrorisme, al is het alleen al uit symphatiek voor de slachtoffers van het wtc. Om nog maar te zwijgen over wat Amerika in het verleden voor mij betekent heft. Ik ben blijkbaar van de oudere generatie, ik weet nog dat mijn opa en oma aan de ene kant vertelden over de inderdrukking van de jappen in indonesië , en de opa en oma aan de andere kant vertelden wat de duitsers deden. Waarom zijn mensen zo makkelijk zo naief voor het kwaad, waarom moeten sommigen het eerst zelf ondervinden voor ze geloven dat het daar is ? netzoiets als dat veel mensen te hard rijden tot ze ineens iemand aanrijden of een boete krijgen. Om die reden moeten terroristne preventief geruimd worden, en ja niet de onschuldige, maar sympathie hebben voor een terroristisch steunend regiem, of voor osama bin laden, tja dan mag je al opgepakt worden vind, wat zeg je dan ? " Ik heb schijt aan democratie en ik wil hard werkende EERLIJKE mensen best de dood in jagen om egoistische redenen, ik krijg die 40 maagden wel "quote:Op woensdag 5 april 2006 19:51 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Jij bent echt gevaarlijk weet je dat?
"edit:
Nee ik heb een pulsar horloge ........quote:Daar zitten mensen omdat ze een Casio horloge droegen. Meer niet.
Heb jij nog een Casio horloge? Ik zou em maar weggooien als ik jou was.
en het erge is dat ik vermoed dat je nieteens een grapje maakt.quote:Op woensdag 5 april 2006 19:50 schreef LrdMetalSonic het volgende:
Terroristen hebben geen rechten, daarom moeten ze gewoon opgesloten worden, wat gelukkig ook gebeurd in guantanomobay
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Als je het over je opa's en oma's hebt. Die van mij vochten voor onze burgervrijheden- en rechten. Voor iedereen. Ook voor de allerergste criminelen. Een eerlijk proces voor iedereen. Dáár vochten ze voor. Tenminste, die van mij dan.quote:Op woensdag 5 april 2006 19:55 schreef LrdMetalSonic het volgende:
[..]
Jij bent slechts deel van de grote massa die anti Amerikaans is weet je dat? Wacht maar tot jouw ouders op klaarlichte dag omkomen bij een aanslag , door dat oh zo lieve nederland waarin een terrorist makkelijk huisvesting kan vinden. En with us or without us ? No ik kies partij tegen het terrorisme, al is het alleen al uit symphatiek voor de slachtoffers van het wtc. Om nog maar te zwijgen over wat Amerika in het verleden voor mij betekent heft. Ik ben blijkbaar van de oudere generatie, ik weet nog dat mijn opa en oma aan de ene kant vertelden over de inderdrukking van de jappen in indonesië , en de opa en oma aan de andere kant vertelden wat de duitsers deden. Waarom zijn mensen zo makkelijk zo naief voor het kwaad, waarom moeten sommigen het eerst zelf ondervinden voor ze geloven dat het daar is ? netzoiets als dat veel mensen te hard rijden tot ze ineens iemand aanrijden of een boete krijgen. Om die reden moeten terroristne preventief geruimd worden, en ja niet de onschuldige, maar sympathie hebben voor een terroristisch steunend regiem, of voor osama bin laden, tja dan mag je al opgepakt worden vind, wat zeg je dan ? " Ik heb schijt aan democratie en ik wil hard werkende EERLIJKE mensen best de dood in jagen om egoistische redenen, ik krijg die 40 maagden wel "
edit:
[..]
Nee ik heb een pulsar horloge ........
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Vind jij dit een grappig onderwerp ? , over dit soort dingen ben ik dus serieus ja......quote:Op woensdag 5 april 2006 19:58 schreef manny het volgende:
[..]
en het erge is dat ik vermoed dat je nieteens een grapje maakt.
, over dit soort dingen ben ik dus serieus ja......
Ik ben het met je eens TS, mensen snappen idd niet dat de wereld een stuk minder veilig was geweest zonder de VS. Ondankbare honden zijn het.
"Naturally the common people don't want war: Neither in Russia, nor in England, nor for that matter in Germany. That is understood. But, after all, it is the Leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship. Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked. and denounce the peacemakers for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country."quote:Op woensdag 5 april 2006 19:55 schreef LrdMetalSonic het volgende:
En with us or without us ? No ik kies partij tegen het terrorisme, al is het alleen al uit symphatiek voor de slachtoffers van het wtc.
Hermann Goering
Ik ga naar huis.
Zonder de US hadden de Russen wel afgerekend met Afghanistan, want Osama zonder Amerikaanse steun hadden ze natuurlijk zo overheengewalst.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:01 schreef Gebleekte het volgende:
Ik ben het met je eens TS, mensen snappen idd niet dat de wereld een stuk minder veilig was geweest zonder de VS. Ondankbare honden zijn het.
Ik ga naar huis.
De verbanden met het heden zijn haast beangstigend. Het lijkt wel een theorie van Machiavelli, die werkt na 600 jaar nog steeds.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:01 schreef nietzman het volgende:
[..]
"Naturally the common people don't want war: Neither in Russia, nor in England, nor for that matter in Germany. That is understood. But, after all, it is the Leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship. Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked. and denounce the peacemakers for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country."
Hermann Goering
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat hadden ze al eerder geprobeerd. En hoezo zou Rusland ineens de Taliban gaan verdrijven?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:02 schreef nietzman het volgende:
[..]
Zonder de US hadden de Russen wel afgerekend met Afghanistan.
Een land dat opkomt voor de vrijheid, voor de democratie. Een land dat dictators die burgers martelt aanvalt.
En vervolgens hun eigen regels (recht op proces enzo, vrijwaring van marteling) met de voeten treedt want het zijn geen amerikanen dus dan boeit het niet.
De regering van Amerika verdient het om tegen de muur gezet te worden.
En vervolgens hun eigen regels (recht op proces enzo, vrijwaring van marteling) met de voeten treedt want het zijn geen amerikanen dus dan boeit het niet.
De regering van Amerika verdient het om tegen de muur gezet te worden.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Hm.. vreemd.. het is pas sinds de VS Irak is binnen gevallen dat moslimterrorisme op tour is door Europa... ook vreemd, we horen al een jaar of drie dat we ons moeten voorbereiden op een aanslag in Nederland.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:01 schreef Gebleekte het volgende:
Ik ben het met je eens TS, mensen snappen idd niet dat de wereld een stuk minder veilig was geweest zonder de VS. Ondankbare honden zijn het.
Tja, marteling door de Amerikanen is nooit bewezen. Als mensen in een kamp zet die in een grot zaten waar een Taliban bolwerk achter schuilt, mag je hun van mij flink uithoren, dan praten ze wel. Wacht maar tot hier in Amsterdam wat gebeurt, dan komt er van iedereen ineens grote praat De enige reden waarom dat overigens nog niet is gebeurd, is vanwege de VS die in Afghanistan Al-quada opjaagt, waarom snappen mensen dit niet?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:04 schreef Dagonet het volgende:
Een land dat opkomt voor de vrijheid, voor de democratie. Een land dat dictators die burgers martelt aanvalt.
En vervolgens hun eigen regels (recht op proces enzo, vrijwaring van marteling) met de voeten treedt want het zijn geen amerikanen dus dan boeit het niet.
De regering van Amerika verdient het om tegen de muur gezet te worden.
Oh, een paar miljoen echte Amerikanen illegaal aftappen kan tegenwoordig ook al hoor.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:04 schreef Dagonet het volgende:
Een land dat opkomt voor de vrijheid, voor de democratie. Een land dat dictators die burgers martelt aanvalt.
En vervolgens hun eigen regels (recht op proces enzo, vrijwaring van marteling) met de voeten treedt want het zijn geen amerikanen dus dan boeit het niet.
De regering van Amerika verdient het om tegen de muur gezet te worden.
Had Clinton eens moeten doen, was ie gelijk afgezet.
http://www.eff.org/legal/cases/att/
en
Cellphone Tracking Cases (USA v. Pen Register)
Niet dat we dat laatste in Europa niet doen hoor, integendeel zelfs. Raar eigenlijk, als ik dat eens vergelijk.
quote:Op woensdag 5 april 2006 20:06 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Tja, marteling door de Amerikanen is nooit bewezen.
[..]
Okay, ik ga wel wat anders doen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat 1e wat je zegt is speculeren of het had gebeurt als de VS niet naar Irak had gegaan , daar ga ik verder dus niet op in. Overigens, de hofstadgroep bestond ook al voor de inval in Irak hoor. En wou je zeggen dat er nooit een aanslag zal plaatsvinden hier? Hypocrietquote:Op woensdag 5 april 2006 20:06 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Hm.. vreemd.. het is pas sinds de VS Irak is binnen gevallen dat moslimterrorisme op tour is door Europa... ook vreemd, we horen al een jaar of drie dat we ons moeten voorbereiden op een aanslag in Nederland.
over grot gesproken... waar heb jij gezeten?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:06 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Tja, marteling door de Amerikanen is nooit bewezen.
over grot gesproken... waar heb jij gezeten? BTW: Dit was met carnaval 2004 in Irak:
Ja hoi, Abu Ghraib, zegt je dat wat?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:06 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Tja, marteling door de Amerikanen is nooit bewezen.
Uithoren is wat anders dan martelen. Daarbij is marteling totaal onbetrouwbaar als verhoormethode dus dat schiet niet op.quote:Als mensen in een kamp zet die in een grot zaten waar een Taliban bolwerk achter schuilt, mag je hun van mij flink uithoren, dan praten ze wel.
Maar goed, de VS hebben wel vaker mensen zonder vorm van proces het land uitgegooid of vastgezet, dat scheelt, het is niet iets van deze president
Hoe lief naïef.quote:Wacht maar tot hier in Amsterdam wat gebeurt, dan komt er van iedereen ineens grote praat De enige reden waarom dat overigens nog niet is gebeurd, is vanwege de VS die in Afghanistan Al-quada opjaagt, waarom snappen mensen dit niet?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik reageerde op jouw bewering dat de VS de wereld veiliger aan het maken is. Dat is gewoon een leugen. Pure propaganda, dat je alleen nog maar hoort uit het Bushkamp.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:08 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Dat 1e wat je zegt is speculeren of het had gebeurt als de VS niet naar Irak had gegaan , daar ga ik verder dus niet op in. Overigens, de hofstadgroep bestond ook al voor de inval in Irak hoor. En wou je zeggen dat er nooit een aanslag zal plaatsvinden hier? Hypocriet
'nuff said.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:09 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
over grot gesproken... waar heb jij gezeten?
BTW: Dit was met carnaval 2004 in Irak:
[afbeelding]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
1 poging:quote:Op woensdag 5 april 2006 20:06 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
De enige reden waarom dat overigens nog niet is gebeurd, is vanwege de VS die in Afghanistan Al-quada opjaagt, waarom snappen mensen dit niet?
Deze stelling die je hier doet. Onderbouw die eens met iets meer dan jouw mening, maar met iets zoals feiten. 1 feit is eigenlijk wel genoeg.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Zoek jij 'ns een bron waarin is bewezen dat in Cuba mensen systematisch worden gemarteld? Die paar losse flodders in Abu Graihb staat hier los van, want dat was niet van met opdracht van hoger gezag.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:09 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
over grot gesproken... waar heb jij gezeten?
BTW: Dit was met carnaval 2004 in Irak:
[afbeelding]
Waarom zouden ze, net als de Amerikanen hadden ze geen problemen met de Taliban (de VS hadden de Taliban nog miljoenen gegeven in 2001). De VS vond ze pas een probleem toen de Taliban zei Bin Laden alleen aan een islamitisch land uit te leveren, dat vond de VS niet acceptabel dus zouden ze de Taliban wel aanvallen en Bin Laden zelf halen. Resultaat, 5 jaar later? Land in puin, terrorisme everywhere en hey, Bin Laden huppelt nog vrolijk rond.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:04 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Dat hadden ze al eerder geprobeerd. En hoezo zou Rusland ineens de Taliban gaan verdrijven?
Clinton had Bin Laden al in '98 van de Taliban kunnen krijgen trouwens, maar ook hij nam het niet aan...
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Post verduidelijkt.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:04 schreef Gebleekte het volgende:
Dat hadden ze al eerder geprobeerd. En hoezo zou Rusland ineens de Taliban gaan verdrijven?
Die 'eerdere keer' hebben de Yanks de Russen lopen dwarsbomen. Iets met koude oorlog enzo.
Ik ga naar huis.
Leef je uit. http://www.nrc.nl/buitenland/article232177.ecequote:Op woensdag 5 april 2006 20:11 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Zoek jij 'ns een bron waarin is bewezen dat in Cuba mensen systematisch worden gemarteld? Die paar losse flodders in Abu Graihb staat hier los van, want dat was niet van met opdracht van hoger gezag.
Zeg even dat het NRC een linkse krant is ofzo, en dat het daarom niet waar is, weet ik veel wat. Zomaar wat tips.
Maar het kan ook aan de definitie liggen natuurlijk. Misschien vind jij stroomschokken, tot je knieën in je eigen stront, geen buitenlucht, altijd licht of altijd donker, luide pulserende geluiden, snijden in de penis en andere leuke dingen wel helemaal geen martelingen.
Misschien vind je het pas martelen als mensen zonder verdoving geopereerd worden, om hun been eraf te halen. Het kan hoor.
Op die manier wordt er inderdaad niet gemarteld nee.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Pardon? Het was wel degelijk beleid binnen de regering Bush en kwam zeker niet in het hoofd van enkele soldaten of korperaals!quote:Op woensdag 5 april 2006 20:11 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Zoek jij 'ns een bron waarin is bewezen dat in Cuba mensen systematisch worden gemarteld? Die paar losse flodders in Abu Graihb staat hier los van, want dat was niet van met opdracht van hoger gezag.
Je kende ze allemaal persoonlijkquote:Op woensdag 5 april 2006 19:36 schreef LrdMetalSonic het volgende:
..... Ik zal de slachtoffers van het WTC al nooit vergeten.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Gaat een bietje lastig als je die gevangenen voor de buitenwereld verstopt en er niemand bij in de buurt laat hé?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:11 schreef Gebleekte het volgende:
Zoek jij 'ns een bron waarin is bewezen dat in Cuba mensen systematisch worden gemarteld? Die paar losse flodders in Abu Graihb staat hier los van, want dat was niet van met opdracht van hoger gezag.
Ik ga naar huis.
Ooit van iets gehoord als Bin Laden? Was zo'n lieve man joh, heeft ook nooit aanslagen georganiseerd op Westerlingen enzo. Als je die lieve jongen had laten zitten waar die zat had tie vast niet verder gegaan ofzo?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:10 schreef manny het volgende:
[..]
1 poging:
Deze stelling die je hier doet. Onderbouw die eens met iets meer dan jouw mening, maar met iets zoals feiten. 1 feit is eigenlijk wel genoeg.
Is zo, maar dit is echter een bron van speculatie geen bewijs dat het gebeurtquote:Op woensdag 5 april 2006 20:13 schreef nietzman het volgende:
[..]
Gaat een bietje lastig als je die gevangenen voor de buitenwereld verstopt en er niemand bij in de buurt laat hé?
Ach, wat lief, een Bush adeptje in het wild. Ze bestaan nog! .
.
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
haha, je bent gewoon lachwekkend. Ik vraag om feiten en je komt met dit lulverhaaltje. Gast, de groeten; ik ga me tijd ergens anders verdoen.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:13 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Ooit van iets gehoord als Bin Laden? Was zo'n lieve man joh, heeft ook nooit aanslagen georganiseerd op Westerlingen enzo. Als je die lieve jongen had laten zitten waar die zat had tie vast niet verder gegaan ofzo?
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Jaaaaaa Tuurlijk En waarom gebeurde dit dan alleen in Abu Graihb, en werden deze mensen berecht die dit hadden gedaan als het het beleid van de regering Bush was?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:13 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Pardon? Het was wel degelijk beleid binnen de regering Bush en kwam zeker niet in het hoofd van enkele soldaten of korperaals!
En waarom gebeurde dit dan alleen in Abu Graihb, en werden deze mensen berecht die dit hadden gedaan als het het beleid van de regering Bush was?
ja veel plezier in Onzin Voor je Leven met jouw niveau, doe Meki de groeten hequote:Op woensdag 5 april 2006 20:15 schreef manny het volgende:
[..]
haha, je bent gewoon lachwekkend. Ik vraag om feiten en je komt met dit lulverhaaltje. Gast, de groeten; ik ga me tijd ergens anders verdoen.
Ojah, als ik mn mening moet onderbouwen moet ik je toch vragen of jij dat ook wil doen Maar volgens mij hoef ik niet veel te verwachten
Wat gebeurde er ook alweer toen bepaalde mensen geen toegang kregen in Irak? Toen was dat hét bewijs dat er iets niet klopte, toch?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:13 schreef nietzman het volgende:
[..]
Gaat een bietje lastig als je die gevangenen voor de buitenwereld verstopt en er niemand bij in de buurt laat hé?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En het grappige is dat er inmiddels meer onschuldige mensen in de strijd tegen het terrorisme zijn omgekomen dan dat er in dat hele schijterige WTC pasten en dat de haat van die zandnegertjes tegen het Westen groter is als ooit! !!!quote:Op woensdag 5 april 2006 19:36 schreef LrdMetalSonic het volgende:
Ik zal de slachtoffers van het WTC al nooit vergeten.
Ik ga naar huis.
Enig idee waarom alleen maar kansloze Amerikaanse soldaten (kansloos als in arm) in Irak zitten?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:15 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Jaaaaaa Tuurlijk En waarom gebeurde dit dan alleen in Abu Graihb, en werden deze mensen berecht die dit hadden gedaan als het het beleid van de regering Bush was?
Alléén in Abu Ghraib?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:15 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Jaaaaaa Tuurlijk En waarom gebeurde dit dan alleen in Abu Graihb, en werden deze mensen berecht die dit hadden gedaan als het het beleid van de regering Bush was?
Als in, je hebt hier foto's van gezien, en verder komt het niet voor?
Goed, ik ga mijn belastingaangifte invullen, voor je het wordt ik in me penis gesneden, naakt, ondersteboven, al stroomschokkend krijgend, .omdat dat geen martelen is...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Alleen maar? Ze zijn niet allemaal laag-opgeleid hoor ( ok de random-soldaat wel ja ) .quote:Op woensdag 5 april 2006 20:18 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Enige idee waarom alleen maar kansloze Amerikaanse soldaten (kansloos als in arm) in Irak zitten?
Maar wtf heeft dat ermee te maken?
Nee, gelukkig hebben de Amerikanen een aanslag in Madrid ... eeeh sorry ... Istanbul ... eeeeh nee ... Londen ... .eeeeh oh nee ..... Sexbierum .... ? .... weten te verijdelen.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:06 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Tja, marteling door de Amerikanen is nooit bewezen. Als mensen in een kamp zet die in een grot zaten waar een Taliban bolwerk achter schuilt, mag je hun van mij flink uithoren, dan praten ze wel. Wacht maar tot hier in Amsterdam wat gebeurt, dan komt er van iedereen ineens grote praat De enige reden waarom dat overigens nog niet is gebeurd, is vanwege de VS die in Afghanistan Al-quada opjaagt, waarom snappen mensen dit niet?
Amnesty International, lekker belangrijk .
Ik zie ze weleens in de stad bedelen voor nieuwe leden. Als ik ergens een hekel aan heb is dat het wel.
Ik zie ze weleens in de stad bedelen voor nieuwe leden. Als ik ergens een hekel aan heb is dat het wel.
Speculatie blijft speculatie. Het slaat gewoon nergens op om te zeggen dat Amerikanen overal martelen terwijl het 1 keer gebeurd is. Misschien gebeurt het ook wel, maar dat weet je gewoon niet, dus je moet het niet zeggen voordat het gebeurt is . Je gaat een verdachte toch ook niet gelijk de dader noemen.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:19 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Alléén in Abu Ghraib?
Als in, je hebt hier foto's van gezien, en verder komt het niet voor?
Goed, ik ga mijn belastingaangifte invullen, voor je het wordt ik in me penis gesneden, naakt, ondersteboven, al stroomschokkend krijgend, .omdat dat geen martelen is...
De arrogantie van de macht. Deze soldaten zijn vervangbaar. Rulmsfeld's positie mag natuurlijk niet in gevaar komen.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:20 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Alleen maar? Ze zijn niet allemaal laag-opgeleid hoor ( ok de random-soldaat wel ja ) .
Maar wtf heeft dat ermee te maken?
Precies, zo is dat. Burgerrechten, vrijheid, eerlijkheid, een gezond justitieel apparaat, wat een suf gelul allemaal zeg. Wie boeit dat nou.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:21 schreef MrX1982 het volgende:
Amnesty International, lekker belangrijk .
Ik zie ze weleens in de stad bedelen voor nieuwe leden. Als ik ergens een hekel aan heb is dat het wel.
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Goed.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:22 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Speculatie blijft speculatie. Het slaat gewoon nergens op om te zeggen dat Amerikanen overal martelen terwijl het 1 keer gebeurd is. Misschien gebeurt het ook wel, maar dat weet je gewoon niet, dus je moet het niet zeggen voordat het gebeurt is . Je gaat een verdachte toch ook niet gelijk de dader noemen.
Als we die redenatie dan doortrekken, weet je ook niet dat iemand met een Casio horloge daar een bom van wou bouwen. Toch? Want dat is speculatie.
Mooi, dan kan de helft van de gevangenissen tegen de vlakte.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Bah... brandbommen op Genevequote:Op woensdag 5 april 2006 20:22 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Precies, zo is dat. Burgerrechten, vrijheid, eerlijkheid, een gezond justitieel apparaat, wat een suf gelul allemaal zeg. Wie boeit dat nou.
Tja, zo denk jij er over. Maar goed, het ging er over of de wereld veiliger is door de VS. Aan de ene kant vind ik het wel ( verdrijving van Taliban/Alquada ) , maar aan de andere kant hebben jullie gelijk als jullie zeggen dat er meer haat onder Moslims is ontstaan tegen de Westerse wereld na het Irak/Afghanistan verhaal.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:22 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
De arrogantie van de macht. Deze soldaten zijn vervangbaar. Rulmsfeld's positie mag natuurlijk niet in gevaar komen.
Overigens vind ik ook dat Irak een onwijs grote fout was, maar Afghanistan daarentegen niet.
Klopt, maar dat was dan ook de vergelijking van de eeuw maar niet heus.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:23 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Goed.
Als we die redenatie dan doortrekken, weet je ook niet dat iemand met een Casio horloge daar een bom van wou bouwen. Toch? Want dat is speculatie.
Mooi, dan kan de helft van de gevangenissen tegen de vlakte.
Als de woorden Saddam en Rumsfeld voorbij komen, moet ik altijd aan deze foto denken.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik heb eerder het idee dat ze voor de vrijheid van misdadigers zijn maar ik kan er naast zitten natuurlijk .quote:Op woensdag 5 april 2006 20:22 schreef Solopeople het volgende:
Precies, zo is dat. Burgerrechten, vrijheid, eerlijkheid, een gezond justitieel apparaat, wat een suf gelul allemaal zeg. Wie boeit dat nou.
Blijft het overigens irritant vinden dat bedelen op straat voor nieuwe leden. Mijn vrijheid respecteren ze in ieder geval niet door me lastig te vallen.
Dan hadden ze hem in '98 al moeten aannemen van de Taliban, stond het WTC er nog. Maar nee, het had meer nut een babyvoedingfabriek plat te gooein.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:13 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Ooit van iets gehoord als Bin Laden? Was zo'n lieve man joh, heeft ook nooit aanslagen georganiseerd op Westerlingen enzo. Als je die lieve jongen had laten zitten waar die zat had tie vast niet verder gegaan ofzo?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Hoezo niet?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:26 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Klopt, maar dat was dan ook de vergelijking van de eeuw maar niet heus.
Er zitten mensen op Guantanamo Bay vast, met als enige aanklacht dat ze een Casio horloge droegen.
Dat is bewezen, als je wilt, wil ik wel een bron zoeken, CNN ofzo, geen Telegraaf gedoe.
Volgens mij is een Casio horloge gewoon toegestaan, in de VS en de EU. Voor iedereen, net zoals mensenrechten.
Maar die gelden zeker ineens niet voor terroristen? Kijk dan eens naar T. McVeigh. Zelfs díe persoon, met meer dan 160 doden op zijn naam, kreeg een eerlijk en snel proces.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Je zit er naast.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:26 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik heb eerder het idee dat ze voor de vrijheid van misdadigers zijn maar ik kan er naast zitten natuurlijk .
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Amerika had moeten aanvallen op het moment dat de wereld erachter stond en niet zonder enige vorm van een wederopbouwsplan oorlog gaan voeren om overal chaos te zaaien. Maar het is tekenend voor de meeste slechte Amerikaanse regering allertijden. Ik kan geen enkel internationaal issues bedenken waarbij de Amerikanen de afgelopen 5 jaar goed heeft opgetreden. Zelfs Afghanistan is een ramp. Daar had ook veel beter over nagedacht moeten worden... maar nadenken is niet de sterkste eigenschap van de neo-cons, die de wereld als een soort speeltuin zien. Met het Midden-Oosten als zandbak.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:24 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Tja, zo denk jij er over. Maar goed het ging er over of de wereld veiliger is door de VS. Aan de ene kant vind ik het wel ( verdrijving van Taliban/Alquada ) , maar aan de andere kant hebben jullie gelijk als jullie zeggen dat er meer had onder Moslims is ontstaan tegen de Westerse wereld na het Irak/Afghanistan verhaal.
Overigens vind ik ook dat Irak een onwijs grote fout was, maar Afghanistan daarentegen niet.
Ik heb het idee dat ze voor een eerlijk en open proces zijn, maar waarschijnlijk ben ik anti-Amerikaans als ik opkom voor een eerlijke rechtstaat.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:26 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik heb eerder het idee dat ze voor de vrijheid van misdadigers zijn maar ik kan er naast zitten natuurlijk .
Blijft het overigens irritant vinden dat bedelen op straat voor nieuwe leden. Mijn vrijheid respecteren ze in ieder geval niet door me lastig te vallen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Maar.. maar.. maar.. die was blank! En niet-moslim!quote:Op woensdag 5 april 2006 20:28 schreef Yildiz het volgende:
Maar die gelden zeker ineens niet voor terroristen? Kijk dan eens naar T. McVeigh. Zelfs díe persoon, met meer dan 160 doden op zijn naam, kreeg een eerlijk en snel proces.
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Bedelen op straat of reclame op tv... om het even.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:26 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik heb eerder het idee dat ze voor de vrijheid van misdadigers zijn maar ik kan er naast zitten natuurlijk .
Blijft het overigens irritant vinden dat bedelen op straat voor nieuwe leden. Mijn vrijheid respecteren ze in ieder geval niet door me lastig te vallen.
Als het aan Amnesty had gelegen had een schooier als McVeigh nooit de doodstraf gekregen.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:28 schreef Yildiz het volgende:
Hoezo niet?
Er zitten mensen op Guantanamo Bay vast, met als enige aanklacht dat ze een Casio horloge droegen.
Volgens mij is een Casio horloge gewoon toegestaan, in de VS en de EU. Voor iedereen, net zoals mensenrechten.
Maar die gelden zeker ineens niet voor terroristen? Kijk dan eens naar T. McVeigh. Zelfs díe persoon, met meer dan 160 doden op zijn naam, kreeg een eerlijk en snel proces.
Nee mensen als McVeigh hebben respect voor het leven van (onschuldige) mensen. Wat een omgekeerde wereld. Dat is mijn grootste bezwaar bij Amnesty.quote:Amnesty beschouwt de doodstraf als een schending van het recht op leven, dat is vastgelegd in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.
Echt? Eerst zien dan geloven, geef me 'ns een site Als het zo is dan is het idd wel ziek ja, maar volgens mij praat je maar wat?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:28 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Hoezo niet?
Er zitten mensen op Guantanamo Bay vast, met als enige aanklacht dat ze een Casio horloge droegen.
Volgens mij is een Casio horloge gewoon toegestaan, in de VS en de EU. Voor iedereen, net zoals mensenrechten.
Maar die gelden zeker ineens niet voor terroristen? Kijk dan eens naar T. McVeigh. Zelfs díe persoon, met meer dan 160 doden op zijn naam, kreeg een eerlijk en snel proces.
Als het zo is dan is het idd wel ziek ja, maar volgens mij praat je maar wat? 