.amnesty reclame in o.a de spits walgelijk

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:06 schreef Gebleekte het volgende:

[..]

Tja, marteling door de Amerikanen is nooit bewezen. Als mensen in een kamp zet die in een grot zaten waar een Taliban bolwerk achter schuilt, mag je hun van mij flink uithoren, dan praten ze wel. Wacht maar tot hier in Amsterdam wat gebeurt, dan komt er van iedereen ineens grote praat De enige reden waarom dat overigens nog niet is gebeurd, is vanwege de VS die in Afghanistan Al-quada opjaagt, waarom snappen mensen dit niet?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:19 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Alléén in Abu Ghraib?

Als in, je hebt hier foto's van gezien, en verder komt het niet voor?

Goed, ik ga mijn belastingaangifte invullen, voor je het wordt ik in me penis gesneden, naakt, ondersteboven, al stroomschokkend krijgend, .omdat dat geen martelen is...

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:20 schreef Gebleekte het volgende:

[..]

Alleen maar? Ze zijn niet allemaal laag-opgeleid hoor ( ok de random-soldaat wel ja ) .

Maar wtf heeft dat ermee te maken?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:21 schreef MrX1982 het volgende:
Amnesty International, lekker belangrijk .

Ik zie ze weleens in de stad bedelen voor nieuwe leden. Als ik ergens een hekel aan heb is dat het wel.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:22 schreef Gebleekte het volgende:

[..]

Speculatie blijft speculatie. Het slaat gewoon nergens op om te zeggen dat Amerikanen overal martelen terwijl het 1 keer gebeurd is. Misschien gebeurt het ook wel, maar dat weet je gewoon niet, dus je moet het niet zeggen voordat het gebeurt is . Je gaat een verdachte toch ook niet gelijk de dader noemen.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:22 schreef Solopeople het volgende:

[..]

Precies, zo is dat. Burgerrechten, vrijheid, eerlijkheid, een gezond justitieel apparaat, wat een suf gelul allemaal zeg. Wie boeit dat nou.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:22 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

De arrogantie van de macht. Deze soldaten zijn vervangbaar. Rulmsfeld's positie mag natuurlijk niet in gevaar komen.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:23 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Goed.

Als we die redenatie dan doortrekken, weet je ook niet dat iemand met een Casio horloge daar een bom van wou bouwen. Toch? Want dat is speculatie.

Mooi, dan kan de helft van de gevangenissen tegen de vlakte.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:22 schreef Solopeople het volgende:
Precies, zo is dat. Burgerrechten, vrijheid, eerlijkheid, een gezond justitieel apparaat, wat een suf gelul allemaal zeg. Wie boeit dat nou.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:13 schreef Gebleekte het volgende:

[..]

Ooit van iets gehoord als Bin Laden? Was zo'n lieve man joh, heeft ook nooit aanslagen georganiseerd op Westerlingen enzo. Als je die lieve jongen had laten zitten waar die zat had tie vast niet verder gegaan ofzo?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:26 schreef Gebleekte het volgende:

[..]

Klopt, maar dat was dan ook de vergelijking van de eeuw maar niet heus.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:26 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik heb eerder het idee dat ze voor de vrijheid van misdadigers zijn maar ik kan er naast zitten natuurlijk .

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:24 schreef Gebleekte het volgende:

[..]

Tja, zo denk jij er over. Maar goed het ging er over of de wereld veiliger is door de VS. Aan de ene kant vind ik het wel ( verdrijving van Taliban/Alquada ) , maar aan de andere kant hebben jullie gelijk als jullie zeggen dat er meer had onder Moslims is ontstaan tegen de Westerse wereld na het Irak/Afghanistan verhaal.

Overigens vind ik ook dat Irak een onwijs grote fout was, maar Afghanistan daarentegen niet.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:26 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik heb eerder het idee dat ze voor de vrijheid van misdadigers zijn maar ik kan er naast zitten natuurlijk .

Blijft het overigens irritant vinden dat bedelen op straat voor nieuwe leden. Mijn vrijheid respecteren ze in ieder geval niet door me lastig te vallen.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:28 schreef Yildiz het volgende:

Maar die gelden zeker ineens niet voor terroristen? Kijk dan eens naar T. McVeigh. Zelfs díe persoon, met meer dan 160 doden op zijn naam, kreeg een eerlijk en snel proces.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:26 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik heb eerder het idee dat ze voor de vrijheid van misdadigers zijn maar ik kan er naast zitten natuurlijk .

Blijft het overigens irritant vinden dat bedelen op straat voor nieuwe leden. Mijn vrijheid respecteren ze in ieder geval niet door me lastig te vallen.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:28 schreef Yildiz het volgende:
Hoezo niet?

Er zitten mensen op Guantanamo Bay vast, met als enige aanklacht dat ze een Casio horloge droegen.

Volgens mij is een Casio horloge gewoon toegestaan, in de VS en de EU. Voor iedereen, net zoals mensenrechten.

Maar die gelden zeker ineens niet voor terroristen? Kijk dan eens naar T. McVeigh. Zelfs díe persoon, met meer dan 160 doden op zijn naam, kreeg een eerlijk en snel proces.

quote:

Amnesty beschouwt de doodstraf als een schending van het recht op leven, dat is vastgelegd in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:28 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Hoezo niet?

Er zitten mensen op Guantanamo Bay vast, met als enige aanklacht dat ze een Casio horloge droegen.

Volgens mij is een Casio horloge gewoon toegestaan, in de VS en de EU. Voor iedereen, net zoals mensenrechten.

Maar die gelden zeker ineens niet voor terroristen? Kijk dan eens naar T. McVeigh. Zelfs díe persoon, met meer dan 160 doden op zijn naam, kreeg een eerlijk en snel proces.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:30 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Als het aan Amnesty had gelegen had een schooier als McVeigh nooit de doodstraf gekregen.

quote:

[..]

Nee mensen als McVeigh hebben respect voor het leven van (onschuldige) mensen. Wat een omgekeerde wereld. Dat is mijn grootste bezwaar bij Amnesty.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:30 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Als het aan Amnesty had gelegen had een schooier als McVeigh nooit de doodstraf gekregen.
[..]

Nee mensen als McVeigh hebben respect voor het leven van (onschuldige) mensen. Wat een omgekeerde wereld. Dat is mijn grootste bezwaar bij Amnesty.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:30 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Bedelen op straat of reclame op tv... om het even.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:29 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Amerika had moeten aanvallen op het moment dat de wereld erachter stond en niet zonder enige vorm van een wederopbouwsplan oorlog gaan voeren om overal chaos te zaaien. Maar het is tekenend voor de meeste slechte Amerikaanse regering allertijden. Ik kan geen enkel internationaal issues bedenken waarbij de Amerikanen de afgelopen 5 jaar goed heeft opgetreden. Zelfs Afghanistan is een ramp. Daar had ook veel beter over nagedacht moeten worden... maar nadenken is niet de sterkste eigenschap van de neo-cons, die de wereld als een soort speeltuin zien. Met het Midden-Oosten als zandbak.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:33 schreef LrdMetalSonic het volgende:

[..]

-Amen-, jij snapt het , ook ik geef toe dat Amerika fouten heeft gemaakt, ipv irak konden ze beter iran binnen vallen , maarja het is al gebeurd.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:33 schreef LrdMetalSonic het volgende:

[..]

-Amen-, jij snapt het , ook ik geef toe dat Amerika fouten heeft gemaakt, ipv irak konden ze beter iran binnen vallen , maarja het is al gebeurd.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:33 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Op straat vind ik het toch een stuk irritanter.
Als je lid wil worden van een charitatieve organisatie, waar niets mis mee is, moet je mensen dat gewoon zelf laten doen en niet via een soort quasi dwang op straat maar dat is mijn bescheiden mening.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:31 schreef Yildiz het volgende:
Levenslang had ook gekund ja.

quote:

Ik ben tegen de doodstraf, altijd. Nederland overigens ook. Het overgrote deel van de wereld ook. Zijn wij nu met z'n allen anti-Amerikaans? En zelfs pro-terrorisme?

Tsjeeee.... Dan heeft de VS ineens 170 landen in de axis of evil.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:33 schreef Gebleekte het volgende:

[..]

Betere aanpak - Klopt

Maar dat al-quada weg is en ze die lui ook opjagen vind ik goed.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:34 schreef Solopeople het volgende:

[..]

Toen Afghanistan werd binnengevallen, riep men dat ze beter Irak hadden kunnen aanpakken. Nu Irak bezet is, moet het tóch maar weer Iran zijn. Waar houdt het op?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:32 schreef LrdMetalSonic het volgende:

[..]

Jammer je maakte wat grappige posts, zoals dat ik trots zou zijn op mijn horloge, sarcasme dat je beter achterwege kan laten in dit soort topics. Ik lach namelijk niet om dit soort onderwerpen, maar wie ben jij om te zeggen dat er alleen maar kanslose soldaten naar toe gaan ? je kent ze niet eens. En elke "kanslose soldaat " is heel wat minder kansloos dan dat jongetje dat van achter zijn computer op van alles en nog wat scheld ...

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:37 schreef LrdMetalSonic het volgende:

[..]

Mooi om te zien dat er wel mensen zijn waar ik mij mee kan identificeren, ja er zijn inderdaad gevallen waarbij de doodstraf gepaster is, verkrachting gevolgd door de moord op een minderjarige om maar is wat te noemen.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 19:50 schreef LrdMetalSonic het volgende:
Terroristen hebben geen rechten, daarom moeten ze gewoon opgesloten worden, wat gelukkig ook gebeurd in guantanomobay

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:33 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Op straat vind ik het toch een stuk irritanter.
Als je lid wil worden van een charitatieve organisatie, waar niets mis mee is, moet je mensen dat gewoon zelf laten doen en niet via een soort quasi dwang op straat maar dat is mijn bescheiden mening.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:36 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Al Quada uitroeien is iets als diefstal uit de wereld helpen.

Succes.

Terrorisme uitroeien is net zoiets als de aanvalsstrategie 'Blitzkrieg' of frontaanval illegaal maken. Dat lukt je ook niet.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:39 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ja, tof hey, en dan na 5 jaar erachter komen dat de mensen van het forensisch lab een foutje hadden gemaakt.

Als je dat soms niet gelooft. Schiedammer parkmoord.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:35 schreef LrdMetalSonic het volgende:

[..]

inderdaad, maar al qaida is nog niet dood, er zijn nog mensen met sympathie voor zieke geesten als osama bin laden

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:39 schreef Gebleekte het volgende:

[..]

Dat Al-quada moeilijk uit te roeien is oké, maar dat betekent niet dat je hun hun gang moet laten gaan? Wat is dat voor een instelling. Dan maar iedereen laten stelen als diefstal niet uit te roeien is?

En Terrorisme uitroeien lukt idd ook niet, maar je kan wel de grote georganiseerde organisaties uit elkaar rukken zodat ze niet meer georganiseerd te werk kunnen gaan.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:41 schreef LrdMetalSonic het volgende:

[..]

Niks mis mee, ben je van de hangjongeren af en ze doen nog is wat nuttigs voor de wereld, als ik hangjongere was had ik het ook USA leger graag gediend. Beter zelfs, als ik geen lensen had , zou ik er alles voor over hebben om in een apache de geallieerden te helpen in Irak

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:37 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Je vindt de manier hoe het Amerikaanse leger recruteert een normale gang van zaken? Stappen ze op zo'n hangejongere af: wist je dat Shaggy ook marinier was? Het is vaak white trash dat het vuile werk moet opknappen omdat ze te dom zijn na te denken over de consequenties, of omdat ze door hun financiele situatie niet anders kunnen. IK heb medelijden met ze want het zijn de mensen die er aan gaan daar in Irak. En niet de kinderen van de rijken, de politici, de machthebbers...

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:43 schreef Gebleekte het volgende:

[..]

Denk je nou echt dat ze allemaal zo zijn?

Er gaan ook soldaten naar Irak die al in de 1e golfoorlog hebben gevochten, in Afghanistan, Bosnie .. Etc etc. Hun kiezen er wel voor om daar heen te gaan. En niet omdat ze arm zijn want dat zijn ze dan zeker niet meer.

quote:

overigens is het wel zo dat ze op de arme doelgroep mikken met het recruteren, maar ze zijn zeker niet de enige die in IRak zitten hoor

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:43 schreef MrX1982 het volgende:
Welk recht heeft iemand als McVeigh nog op het leven als hij zovele onschuldige mensen de dood in heeft gejaagd?

Als je altijd tegen de doodstraf bent als organisatie ben je al dan niet verkapt voor het leven van de misdadiger in dit geval McVeigh. Ik zou niet weten waarom het leven van McVeigh enige waarde heeft na zijn daad.

Dat er onschuldige mensen ter dood worden veroordeeld is ernstig maar dat heeft niets met de doodstraf an sich te maken als wel met de rechterlijke macht die faalt. Als het bewijs waterdicht is zoals bij een McVeigh zie ik geen reden om niet de doodstraf te voltrekken.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:41 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Er wordt naar mijn idee vaak gezegd dat 'we dit gaan winnen'. Feit is, dat dat niet gaat gebeuren. Nooit.

En oh, diefstal bestraffen gaat trouwens aardig goed, via het normale rechtssysteem. Gewoon een eerlijk proces, een eerlijke aanklacht, geen gesnij in de penis voor een bekentenis, gewoon een advocaat. Klaar.

Wat is daar moeilijk aan?