Nee, ik heb er verder geen plannen mee en zal het sticky er dan ook afhalen.quote:Op donderdag 1 juni 2006 14:56 schreef displission het volgende:
Beste L-W, is het nog langer noodzakelijk dat het vrijheidstopic sticky staat? Ik bedoel het is vandaag 1 juni en ik vroeg me gewoon af wat nu eventuele opties zijn?? Misschien had je hier nog plannen mee?? Laat aub even weten k..
Jah, ik ben helemaal incompleet.quote:
Zeg.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 19:30 schreef magret het volgende:
heb je wel eens va n meerdere personen in een huis gehoord ?of is dat iets aparts ?
Jah.quote:
Bedankt voor je compliment.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 22:16 schreef magret het volgende:
leeg hoofden maken zich druk om lege posts hahaha Als diegene voor wie de boodschap was het maar heeft begrepen ,maar dat hoef ik jullie zeker niet uit te leggen want kale kak drukte om een leeg vlakje is mij de moeite niet.
Flikker een eind op man. Je loopt je hier nog steeds druk te maken over die idioot van een Gert Timmerman, terwijl dat onderwerp al lang is afgelopen. Je blijft maar reageren, dus ga me nou niet vertellen dat jij je niet druk maakt. Zoek iets nuttigs om je mee bezig te houden in godsnaamquote:Op dinsdag 6 juni 2006 22:16 schreef magret het volgende:
leeg hoofden maken zich druk om lege posts hahaha Als diegene voor wie de boodschap was het maar heeft begrepen ,maar dat hoef ik jullie zeker niet uit te leggen want kale kak drukte om een leeg vlakje is mij de moeite niet.
De Godin van de Anti-bagger heeft gesprokenquote:Op woensdag 7 juni 2006 08:11 schreef livEliveD het volgende:
L-W, Godin van de Anti-bagger, kun je de laatste opmerking van neutrino in Ongeluk prinses Diana in Parijs ook laten verdwijnen of morphen?
Oud topic, ja, maar het is nu zo'n koortslip-post tussen de rest.
Waarom je er nu een heel ander topic bij moet halen snap ik niet, maar goed.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 23:45 schreef Stali het volgende:
[..]
Ik heb het gezien... Xebrozius ook al gedelete. Lekker bezig he?
Welk topic haal ik er precies bij?quote:Op vrijdag 9 juni 2006 23:53 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Waarom je er nu een heel ander topic bij moet halen snap ik niet, maar goed.
Waarschuwingen genoeg gehad, zowel van NS als van mij.
Dat soort gedrag wordt niet geaccepteerd in TRU.
Hou je nou niet van de dommequote:Op zaterdag 10 juni 2006 00:09 schreef Stali het volgende:
[..]
Welk topic haal ik er precies bij?
Jullie vinden het nodig ontopic posten spontaan maar even te deleten omdat het jullie niet uitkomt.
Idd onacceptabel..
Sorry ik had dit over het hoofd gezien.quote:Op donderdag 15 juni 2006 12:56 schreef Genverbrander het volgende:
Hallo mod,
Mag hier svp een slotje op om de discussie centraal te houden?
Derren Brown, psychish inzicht of truc?
Dank.
Er valt weinig aan te snappen imo.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 18:48 schreef Tobbes het volgende:
NorthernStar,
Ik vind dit een intens triest subforum; maar goed, dat doet er niet toe. Pornografie dient duistere doeleinden
deze post was met oprechte intentie gepost, ik vond het topic wel interessant maar snapte die cijfers niet.
Ik interpreteerde die cijfers even. Snap jij ze? Dus 3 op de 10 heeft niks en 6 van de 10 hebben opeens HIV en 1 op de tien heeft geen HIV maar wel ietsquote:Op dinsdag 27 juni 2006 18:57 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Er valt weinig aan te snappen imo.
Er wordt gesteld:
60% van de pornosterren is HIV positief
70% van de pornosterren tenminste 1 geslachtsziekte.
Ik kom niet met je postgeschiedenis op de proppen, ik vertel je dat je op de schopstoel zit. Moet je vooral hier ook nog beginnen.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 18:59 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Ik interpreteerde die cijfers even. Snap jij ze? Dus 3 op de 10 heeft niks en 6 van de 10 hebben opeens HIV en 1 op de tien heeft geen HIV maar wel iets
Edit: en met postgeschiedenis op de proppen komen is natuurlijk het ultieme zwaktebod.
Ik lees een OP, ik ben niet geinteresseerd in de in de OP aangedragen gedachte, wél ben ik geinteresseerd in de cijfers op zich. Ik kan die cijfers vervolgens niet begrijpen, interpreteer dat door deze cijfers op een andere manier neer te zetten en probeer bij TS uit te vinden óf de cijfers kloppen en hoe ik ze dan moet lezen. In het topic zelf voelde niemand zich beledigd oid, alleen jij voelt je op je dromerige pikkie getrapt.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 19:05 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik kom niet met je postgeschiedenis op de proppen, ik vertel je dat je op de schopstoel zit. Moet je vooral hier ook nog beginnen.
Verder overtuig je niet. Als je een normale bijdrage wilt doen ben je van harte welkom, de rest is een uitgekauwd verhaal.
Het is goed met je.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 19:08 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Ik lees een OP, ik ben niet geinteresseerd in de in de OP aangedragen gedachte, wél ben ik geinteresseerd in de cijfers op zich. Ik kan die cijfers vervolgens niet begrijpen, interpreteer dat door deze cijfers op een andere manier neer te zetten en probeer bij TS uit te vinden óf de cijfers kloppen en hoe ik ze dan moet lezen. In het topic zelf voelde niemand zich beledigd oid, alleen jij voelt je op je dromerige pikkie getrapt.
Je maakt wel goeie reclame voor TRU jij!quote:Op dinsdag 27 juni 2006 19:19 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het is goed met je. Misschien dat je ouders je smoesje voor waar aannamen ofzo, hier heb je weinig succes.
Pruttel maar een end weg.
ik vind van wel, NS is beter dan ik zou kunnen zijn (ik had je allang gebanned namelijk)quote:Op dinsdag 27 juni 2006 19:19 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Je maakt wel goeie reclame voor TRU jij!
quote:Op dinsdag 27 juni 2006 19:23 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik vind van wel, NS is beter dan ik zou kunnen zijn (ik had je allang gebanned namelijk)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |